CC BY
7В. К. Севек 1
ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПРОЦЕССА РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ (ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)
Теоретико-методологические и прикладные аспекты развития хозяйствующих субъектов в инвестиционно-строительной сфере достаточно широко представлены в современной экономической литературе (см., например, [1, 2, 9, 10, 11, 12, 16]). Однако исследованию процесса идентификации развития как экономической категории во взаимосвязи с философской и другими научными концепциями уделено недостаточно внимания.
Для обоснования научного подхода к разработке стратегии социально-экономического развития России, народно-хозяйственных комплексов, видов экономической деятельности, организаций и предприятий [3, 5, 8, 17] требуется проработка вопросов теории и методологии развития хозяйствующих систем с учетом влияния большого количества взаимосвязанных социально-политических, производственно-технологических, социально-экономических, организационно-управленческих, инвестиционно-инновационных и иных связей и факторов. Вполне очевидно, что на стадии обоснования и реализации стратегии развития соответствующего хозяйствующего субъекта неизбежно будут возникать трудности, противоречия и противодействия. Это актуализирует проблему качественного обоснования теоретических основ развития социально-экономических систем, позволяющих четко и ясно формулировать научные и практические требования к разработке долгосрочных стратегий развития хозяйствующих субъектов, в том числе организаций инвестиционно-строительной сферы.
Эффективность управления процессом развития социально-экономических систем определяется широким комплексом условий и факторов. Основополагающим условием нам представляется дальнейшее развитие концептуально-методологических основ теории в области развития социально-экономических систем на макро- и микроуровнях. Для начала обратимся к различным аспектам трактовки понятия «развитие». В общефилософском смысле развитие — это «... существенное, необходимое движение, изменение чего-либо во времени»2. Данное определение исходит из посылки диалектики как учения о всеобщих законах бытия, согласно которому объективный мир пребывает в постоянном движении, изменении и развитии. Это позволяет уточнить понятие «развитие» путем соотнесения с понятиями:
• изменения как перехода предметов, явлений из одного состояния в другое [6, с. 220], имеющего направленный характер (прогрессивный или регрессивный), что противоположно понятию «устойчивость»;
• движения, которое является более широким понятием, чем развитие, однако развитие по своему содержанию глубже, чем понятие «движение».
1 Вячеслав Кыргысович Севек, декан экономического факультета Тувинского государственного университета, канд. экон. наук, доцент, e-mail: vsevek@mail.ru
2 Словарь философских терминов/под науч. ред. профессора В. Г. Кузнецова. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 731 с.
Развитию в отличие от движения свойственны [6, с. 220]:
• направленность во времени — от прошлого через настоящее к будущему (в теории и на практике эта черта нашла проявление в форме стратегического управления развитием систем);
• необратимость процесса (изменяемые предметы и явления неповторимы в своих индивидуальных чертах);
• появление в процессе развития нового (не существовавшего ранее);
• закономерный характер развития — подчиненность определенным законам.
Подобное уточнение сравнительной характеристики расширяет возможности
философской трактовки понятия «развитие» как «... определенной формы изменения материальных объектов, особого вида движения, которому присущи закономерные, направленные, необратимые и качественные изменения» [6, с. 220]. Подобная расширительная трактовка акцентирует внимание на качественном и закономерном изменении материальных объектов. При этом надо учитывать, что процессу развития как новому явлению свойственны две тенденции — прогрессивной и регрессивной формы развития. Поэтому нет основания отождествлять понятия «развитие» и «прогресс».
Такова диалектическая концепция развития материальных объектов, отражающая действие всеобщих законов бытия, свойственных природе, обществу и мышлению, в частности:
• действие закона диалектической противоречивости, проявляющегося в том, что источником развития являются внутренние противоречия предметов, процессов и явлений;
• действие закона взаимного перехода количественных и качественных изменений, определяющего форму развития (постепенное накопление количественных изменений приводит к изменению качественного состояния предмета, явления, процесса) в виде скачка и прерывания поступательности в развитии;
• действие закона отрицания отрицания (в процессе развития неизбежно присутствует момент преемственности, вследствие чего накопление предыдущих степеней развития придает ему поступательный характер и спиралевидную форму).
Альтернативой диалектической концепции развития является метафизический метод мышления (табл. 1). Альтернативность этих концепций развития и методов познания состоит [6, с. 244] в понимании:
• связей предметов и явлений;
• развития (источника и движущих сил развития, характера развития, направленности развития);
• метода познания.
Обращение к философской культуре научного познания исследуемого явления развития материальных объектов позволяет сделать ряд обобщений:
1. Наблюдать проявление феномена развития материальных объектов и признавать его существование недостаточно для его понимания. Необходимо уточнить природу проявления сущности понятия «развитие».
2. В современной методологии науки одним из главных компонентов теории является эмпирическая основа, включающая некоторую совокупность фактов или данных экспериментов, подлежащих теоретическому объяснению 3. Наличие феномена развития материальных объектов и необходимость его теоретического объяснения на диалекти-
3 Словарь философских терминов/под науч. ред. профессора В. Г. Кузнецова. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 731 с.
Таблица 1
Альтернативность диалектической и метафизической концепций развития и методов познания
Концепция диалектики Концепция метафизики
1. В понимании связей, предметов и явлений
1.1. В принципе связи
Взаимообусловленность и взаимосвязь всех процессов и предметов Обособленность или слабая связь процессов и предметов
1.2. В характере связи
Внутренние связи имеют определяющее значение Внешние связи имеют определяющее значение
2. В понимании развития
2.1. В источнике и движущих силах развития
Внутренние противоречия, единство и борьба противоположностей Внешний толчок, внешние силы
2.2. В характере развития
Единство постепенного, количественного и скачкообразного качественного развития Абсолютизация постепенных количественных изменений или внезапных скачков
2.3. В направленности развития
Развитие от низшего к высшему, от старого к новому через диалектическое отрицание Только прогресс, только движение по кругу, только регресс
3. В понимании метода познания
Изучение предметов и процессов в их связях и развитии; раскрытие и исследование противоречий; анализ и синтез; объективность, конкретность и всесторонность предметов и связей Предметы и процессы рассматриваются вне их связей и развития; умозрительность; преобладают анализ и внешнее описание; односторонность исследования
ческой основе является основанием для уточнения понятийного аппарата исследуемого явления как компонента теории развития хозяйственных систем.
3. В философском аспекте проявление сущности понятия «развитие» материальных объектов характеризуют всеобщая форма их изменения и особый вид движения, которому присущи закономерные, направленные, необратимые и качественные изменения объектов. Этот подход является продуктивным для обоснования научного метода стратегического управления развитием хозяйствующих субъектов.
4. С точки зрения теории и практики стратегического управления хозяйствующим субъектом, в том числе строительными организациями [14], принципиально важен поиск актуальных ответов на вопросы:
• что считать развитием хозяйствующего субъекта (ответ на этот вопрос предполагает не только ясное понимание термина «развитие», но и обоснование параметров (показателей) и критериев развития субъекта);
• что является источником развития хозяйствующего субъекта;
• каким должен быть механизм обеспечения процесса развития хозяйствующего субъекта в широком смысле;
• как следует выявлять общую тенденцию и направленность развития хозяйствующего субъекта и какими они должны быть?
5. Особенности учета проявления альтернативности концепций развития и методов познания исследуемого явления, разделяемых диалектикой и метафизикой, расширяют возможности познания развития хозяйствующих субъектов и обоснования методов управления их развитием.
6. Творческое использование философской культуры для объяснения феномена развития материальных объектов является важным методологическим инструментом научного познания процесса развития хозяйствующих субъектов (в том числе строительных организаций) и обоснования показателей и критериев их развития.
Выявление объективно значимых отличительных признаков развития строительных организаций рассматривается нами как важный элемент не только для раскрытия специфики и предметного содержания исследуемого понятия, но и для научного обоснования показателей и критериев их развития. В качестве косвенного аналога, подтверждающего роль и значимость для теории и практики идентификации основополагающих признаков развития хозяйствующего субъекта, сошлемся на Положение о порядке присуждения ученых степеней 4, в соответствии с которым диссертационный совет должен принять заключение по диссертации [7, 13, 18], руководствуясь наличием в работе результатов, отвечающих признакам научной новизны.
Все вышесказанное постулирует значимость объективной идентификации признаков развития хозяйствующего субъекта. Поэтому философское толкование понятия «развитие» необходимо дополнить определениями, предлагаемыми отечественными и зарубежными исследователями (табл. 2). Приведенные характеристики развития являются достаточно разноплановыми и содержательно дополняют представленные выше трактовки. Основным признаком развития полагается новое качественное состояние объекта, системы, процессов и связей, отражающих проявление всеобщего закона и функциональных законов экономической науки.
Однако взгляд на развитие как на процесс изменения макроэкономических показателей представляется нам противоречивым. Суть данного понятия в том, что все виды качественных изменений могут быть представлены количественными изменениями не макро- или микроэкономических показателей, а экономических отношений, процессов, связей, структуры. Представление о развитии экономики как об изменении макроэкономических показателей может свидетельствовать о том, что результатом экономического развития является экономический рост. Но какой ценой достигается этот рост? Ведь экстенсивный экономический рост — это рост объема производимых благ за счет увеличения исполь-
4 Положение о порядке присуждения ученых степеней//Бюллетень ВАК. — 2002. — № 2; Положение о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций. Утв. приказом Минобрнауки России от 9 января 2007 г. № 2 [vak.ed.gov.ru]
Таблица 2
Характеристики понятия «развитие»
Характеристика понятия Первоисточник Идентифицируемый признак развития
Развитие экономическое — необратимая направленность закономерного развития объектов материального и духовного производства, результатом которого является новое качественное состояние объекта, в том числе преобразование его состава и структуры Большая экономическая энциклопедия. — М.: Эксмо, 2007 Новое качественное состояние объекта(пре-образование его состава и структуры)
Развитие экономики — абсолютное и относительное изменение макроэкономических показателей, характеризующих состояние экономики страны во времени в течение продолжительного периода Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА-М, 2008 Изменение макроэкономических показателей
Под развитием следует понимать лишь такие изменения хозяйственного кругооборота, которые экономика сама порождает, т. е. только случайные изменения народного хозяйства, «предоставленного самому себе», а не приводимого в движение импульсами извне Шумпетер, Й. Теория экономического развития. — М., 1982 [19, с. 180] Изменение хозяйственного кругооборота, порождаемое самой экономикой
В подлинном смысле развитие есть изменение системы вообще, переход от одного качественного состояния к другому. Под экономическим развитием обычно понимают процесс повышения жизненного уровня граждан какой-либо страны в результате роста доходов на душу населения Сухарев, О. С. Институты и экономическое развитие. — М., 2005 [15, с. 191, 195] Изменение качественного состояния системы. Процесс повышения жизненного уровня граждан страны
Развитие экономической системы заключается в замене ее производственных элементов иными (заменителями, субститутами), сходными по назначению, но более эффективными (выше качество) в производстве и потреблении Браев, Л. И. Цены и деньги. Начала не-цеститной квантовой экономики. — М., 2010 [4, с. 346-347] Замена производственных элементов системы на более эффективные
Экономическое развитие есть замена прежних технологий и продуктов на более эффективные, замена прежних отраслевых и обменных связей и пропорций другими, соответствующими новым реалиям Замена технологий и продуктов на более эффективные. Замена связей и пропорций в экономике
зуемых факторов производства, когда их качественный и технический уровень остаются неизменными 5.
Однако для экономического развития национальной экономики и ее хозяйствующих субъектов необходим интенсивный экономический рост -качественное увеличение объема производимых благ за счет роста производительности труда в результате применения более эффективных средств труда, более совершенных технологий, форм организации производства и труда.
Если имеют место качественные изменения в экономическом росте, то являются ли эти изменения экономическим развитием? Если да, то преобладание экономического роста в средне- и долгосрочной перспективе на интенсивной основе следует рассматривать как конечную цель развития экономики. Поразительно, что подобная точка зрения (в более упрощенном виде, без акцента на интенсификацию) разделяется составителями новой экономической энциклопедии: «... экономический рост является конечной целью развития любой экономики, какова бы ни была ее природа»6.
Представляется, что суть проблемы не только в стереотипном отождествлении понятий экономического развития и экономического роста. Главное в том, что представление экономического развития как роста доходов на душу населения не учитывает повышения уровня благосостояния всех групп населения, а следовательно, не учитывает ценности эффекта распределения ресурсов и доходов, способного нейтрализовать самые высокие темпы экономического роста.
С учетом изложенного мы предлагаем определять развитие хозяйствующего субъекта (в том числе и строительной организации) как непрерывный процесс качественных изменений его социально-экономических отношений с внутренней и внешней средой; изменений в связях, структуре, процессах (экономических, социальных, технологических, организационных, управленческих, инновационных, инвестиционных, воспроизводственных), направленный на достижение целей организации, отвечающих общественным интересам: обеспечение ее жизнеспособности и конкурентоспособности с учетом качественных изменений уровня социальной защиты работников и максимально полного удовлетворения общественных потребностей.
5 Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. — 4-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2011. — 882 с.
6 Там же.
Список литературы
1. Асаул, А.Н. Основные приоритеты стратегии развития Санкт-Петербурга в инвестиционной сфере/А. Н. Асаул//Экономическое возрождение России. — 2005. — № 2 (3). — С. 3-8.
2. Асаул, А.Н. Развитие институтов гражданского общества в инвестиционно-строительной сфере/А. Н. Асаул//Вестник гражданских инженеров. — 2007. — № 3. — С. 68-72.
3. Асаул, А. Н. Управление социально-экономическими системами с позиций теории самоорганизации/А. Н. Асаул, В. М. Карпов//Экономическое возрождение России в XXI веке: материалы российской науч.-практ. конф.: науч. тр. Вольного экономического общества. — М.; СПб.: ВЭО, 2006.
4. Браев, Л.И. Цены и деньги. Начала нецеститной квантовой экономики/Л. И. Бра-ев. — М.: Диалог, 2010. — 446 с.
5. Гринберг, Р. С. О концепции и программе социально-экономического развития России до 2015 г. /Р. С. Гринберг//Экономическое возрождение России. — 2007. — № 4 (14). — С. 8-12.
6. Данильян, О.Г. Философия: учебник/О. Г. Данильян, В. М. Тараненко. — М.: Экс-мо, 2009. — 512 с.
7. Заключение диссертационного совета по защищенной диссертации: методические рекомендации/Н. И. Аристер, С. Д. Резник, О. А. Сазыкина. — М., 2010. — 20 с.
8. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства/
A. Н. Асаул [и др.]. — СПб.: АНО «ИПЭВ», 2008. — 280 с.
9. Интегративное управление в инвестиционно-строительной сфере/А. Н. Асаул,
B. П. Грахов. — СПб.: Гуманистика, 2007. — 248 с.
10. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей/А. Н. Асаул, Е. Г. Скуматов, Г. Е. Локтеева. — СПб.: Гуманистика, 2004. — 256 с.
11. Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности/А. Н. Асаул, Х. С. Абаев, Д. А. Гордеев. — СПб.: АНО «ИПЭВ», 2007. — 271 с.
12. Развитие рынка жилой недвижимости как самоорганизующейся системы/ А. Н. Асаул, Д. А. Гордеев, Е. И. Ушакова. — СПб.: СПбГАСУ, 2008. -334 с.
13. Резник, С.Д. Как защитить свою диссертацию/С. Д. Резник. — М.: ИНФРА-М,
2010.
14. Стратегическое планирование развития строительной организации/А. Н. Асаул, И. Е. Морозов, Н. И. Пасяда, В. И. Фролов. — СПб.: СПбГАСУ, 2008. — 163 с.
15. Сухарев, О. С. Институты и экономическое развитие/О. С. Сухарев. — М.: ООО Издательско-консалтинговое предприятие «ДеКа», 2005. — 384 с.
16. Теория и практика управления и развития имущественных комплексов/ А. Н. Асаул, Х. С. Абаев, Ю. А. Молчанов. — СПб.: Гуманистика, 2006. — 240 с.
17. Управление высшим учебным заведением в условиях инновационной экономики/А. Н. Асаул, Б. М. Капаров. — СПб.: Гуманистика, 2007. — 280 с.
18. Управление диссертационным советом: практ. пособие/Н. И. Аристер, С. Д. Резник; под общ. ред. проф. Ф.И. Шахмалова. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 462 с.
19. Шумпетер, Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры)/Й. Шумпетер; пер. с нем. В. С. Автономова, М. С. Любского, А. Ю. Чепуренко. — М.: Прогресс, 1982. — 455 с.
The list of the literature
1. Asaul, A. N. The main priorities of the strategy development of St. Petersburg in the investment field/A. N. Asaul//The economic revival of Russia. — 2005. — № 2 (3). — P. 3-8.
2. Asaul, A.N. The development of civil society institutions in the investment and construction industry/A. N. Asaul//Bulletin of Civil Engineers. — 2007. — № 3. — P. 68-72.
3. Asaul, A. N. Management of socio-economic systems from the standpoint of the theory of self-organization/A. N. Asaul, V. M. Kaparov//The economic revival of Russia in XXI century: Materials of the Russian Scientific-Practical. Join.: scientific work of the Free Economic Society. — М.; SPb.: VEO, 2006.
4. Brayev, L.I. Prices and money. Beginnings of quantum netsestitnoy economy/L. I. Brayev. — М.: Dialogue, 2010. — 446 p.
5. Grinberg, R. S. On the concept and program of socio-economic development of Russia up to 2015/R. S. Grinberg//The economic revival of Russia. — 2007. — № 4 (14). — P. 8-12.
6. Danilyan, O. G. Philosophy: a tutorial/O. G. Danilyan, V. M. Taranenko. — М.: Eksmo, 2009. — 512 p.
7. Conclusions of the Dissertation Council on Security dissertation [text]: guidelines/N. N. Arister, S. D. Reznik, O. A. Sazikina. — М., 2010. — 20 p.
8. Patterns and trends of modern business/A. N. Asaul [and other]. — SPb.: ANO «IPEV», 2008. — 280 p.
9. Integrative management of investment and construction area/A. N. Asaul, V. P. Gra-hov. — SPb.: Humanistic, 2007. — 248 p.
10. Methodological aspects of the formation and development of entrepreneurial networks/A. N. Asaul, E. G. Skumatov, G. E. Lokteeva. — SPb.: Humanistic, 2004. — 256 p.
11. Evaluation of competitive position of businesses/A. N. Asaul, H. S. Abayev, D. A. Gor-deev. — SPb.: ANO «IPEV», 2007. — 271 p.
12. Development of residential real estate market as a self-organizing system/A. N. Asaul, D. A. Gordeev, E. I. Ushakova. — SPb.: SPbGASU, 2008. — 334 p.
13. Reznik, S.D. How to protect a dissertation/S. D. Reznik. — М.: INFRA-M, 2010.
14. Strategic planning of the construction organization/A. N. Asaul, I. E. Morozov, N. I. Pasy-ada, V. I. Frolov. — SPb.: SPbGASU, 2008. — 163 p.
15. Suharev, O. S. Institutions and Economic Development/O. S. Suharev. — М.: LLC Publishing and consulting company «Deca», 2005. — 384 p.
16. Theory and practice of management and development of property complexes/A. N. Asaul, H. S. Abayev, Y. A. Molchanov. — SPb.: Humanistic, 2006. — 240 p.
17. Managing higher education institution in the innovation economy/A. N. Asaul, B. M. Ka-parov. — SPb.: Humanistic, 2007. — 280 p.
18. Management Board of dissertation: a practical guide/N. I. Arister, S. D. Reznik; under the total ed. Prof. F. I. Shahmalov. — М.: INFRA-M, 2010. — 462 p.
19. Shumpeter, Y. Theory of Economic Development (study of business profits, capital, credit, interest, and the cycle conditions)/Y. Shumpeter; translated from the German V. S. Avto-nomov, M. S. Lyubskoy, A. Y. Chepurenko. — М.: Progress, 1982. — 455 p.
Статья представлена в научно-редакционный совет 30.05.2012 г.
