CC BY
201он должен, прежде всего, быть гражданином России и гордиться этим. Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства. Однако при этом сами законы государства должны учитывать национальные и религиозные особенно-сти»18.
Таким образом, проблемы становления и совершенствования правового государства связаны не только с возникновением тех или иных
18 Путин В.В. Россия: национальный вопрос // Независимая газета. 2012. 23 января.
1. Арбатов А.Г. Безопасность: российский выбор. -
М.: ЭПИцентр, 1999.
2. Ефимов H.H. Красная империя: взлет и падение.
Военная политика СССР (1917-1991 годы). - M.: Рейтар,
2006
3. Ивашов Л.Г. Россия и мир в новом тысячелетии. -
М.: Палея-Мишин, 2000.
4. История внешней политики России. Конец XIX -
начало XX века (от русско-французского союза до
Н.И. Малыхина
государственно-правовых институтов и принципов их функционирования в социально неоднородном обществе. Настоящее и будущее правового государства непосредственно зависит от понимания и восприятия права общественным сознанием, каждым из субъектов права. Соответственно, у каждого из них свое собственное представление о добре и зле, справедливом и несправедливом, на основе чего формируются понимание и восприятие современных общечеловеческих ценностей, служащих, прежде всего, созданию оптимальных условий жизни общества.
Октябрьской революции) / А.С. Аветян, В.С. Васюков, А.В. Георгиев. - М.: Международные отношения, 1999. 5. Максимов А.Б. Главная тайна ГРУ. - M.: Эксмо.
2010
6. Окороков A.B. СССР против США. Психологиче-
ская война. - M.: Вече, 2011.
7. Руденко Ф.Г. Учет полиэтничности в обеспечении
национальной безопасности Российского государства (на
примере Башкирии) // Юридическая мысль. 2010. № 2.
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
(ПРОВЕРЕНО
Пристатейный библиографический список:
Статья посвящена вопросам изучения идеальных следов и определением их места в системе криминалистики. Несмотря на признание идеальных следов в качестве самостоятельного вида следов, наряду с материальными, выявлен комплекс проблем, требующих дальнейшей научной разработки. Анализируя данные вопросы, обосновывается необходимость создания концептуальных положений криминалистического учения о следах (материальных и идеальных) как частную криминалистическую теорию.
Ключевые слова: идеальный след, материальный след, криминалистическое следоведение, трасология, криминалистическое учение о следах, частная криминалистическая теория.
Ш. Malykhina
SOME ASPECTS OF LEGAL LOOPHOLES INFLUENCE ON EFFIENCY OF LAW-ENFORCEMENT ACTIVITIES
The article is devoted to the study of the ideal traces and their place in the system of criminalistics. Despite the recognition ideal traces as independent traces, along with the material, revealed the complex issues that require further scientific development. Analyzing these issues, the necessity of creation of conceptual provisions of the criminal doctrine of traces (material and ideal) as a private forensic theory.
Key words: ideal trace, material trace, forensic sledovedenie, trasology, forensic doctrine of the tracks, private criminalistic theory.
ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО: теория и практика
В практике расследования преступлений показаниям свидетелей издавна уделялось большое внимание как важному источнику формирования доказательственной базы1. «До середины XIX в. пальма первенства принадлежала идеальным следам и такой форме их материализации, как показания»2.
Затем в связи с развитием научно-технического прогресса, оказавшего позитивное влияние на развитие криминалистики, в том числе на появление новой отрасли криминалистической техники - трасология, большее внимание ученые стали уделять вопросам исследования материальных следов.
Повышенный интерес к изучению данных следов привел к разработке дефиниции следа как материального изменения окружающей среды (следы-отображения, следы-вещества, следы-предметы). Научные исследования преимущественно акцентировались на разработку проблем работы с материальными следами-отображениями в рамках трасологии. Следует заметить, что достаточно долгое время в научных и учебных работах криминалистическое следоведение отождествлялось с трасологией. По этому поводу Р.С. Белкин указывал, что содержания терминов «следоведение» и «трасология» идентичны и различия между их содержанием может породить путаницу, как в науке, так и в практи-ке3.
В современных условиях вопросы содержания криминалистического следоведения до сих пор во многих работах ограничиваются исследованием материальных следов-отображений, однако в некоторых работах они представлены в ином аспекте. В частности, Е.Е. Центров отмечает о том, что «мир следов преступления гораздо объемнее и разнообразнее следов, отображающих лишь внешнее строение объектов; именно все эти разнообразные следы и являются объектом криминалистического изучения такой синтетической отрасли криминалистической техники как криминалистическое следоведе-ние»4. Систему криминалистического исследования
1 См.: Стивен Дж. Очерк доказательственного права / пер. с 8-го анг. Изд. с вступительными статьями П.И. Люблинского. СПб., 1910; Терновский Н.А. Юридические основания к суждению о силе доказательств и мысли из речей Председательствующего по уголовным делам. Пособие для юристов-практиков и присяжных заседателей. Тула, 1901; Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Общая и особенная часть. СПб., 1910; Свидетели по уголовным делам: пособие для практиков / сост. А.В. Скопинский. Издание книжного магазина И.К. Голу-бева под фирмою «Правоведение», 1911 и др.
2 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 65.
3 Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М., 1997. С. 61.
4 Криминалистика: учебник. Том 1 / под общ. ред. А.И. Бастры-кина. М., 2014. С.286 (автор главы 13 - Е.Е. Центров).
следов ученый представил несколькими разделами: криминалистическая трасология; криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий; криминалистическая одорология; криминалистическая видеофоноскопия5. Позиция о расширении предмета криминалистического следоведения представлена и в других работах6.
Вопросы о работе с идеальными следами и их использовании в процессе расследования преступлений до настоящего времени, за исключением отдельных работ, исследуются в разделах - криминалистическая тактика и методика расследования преступлений. Некоторые аспекты вопросов закономерностей возникновения, сохранения и использования идеальных следов представлены в криминалистической технике по теме «Габитоскопия».
В 1997 г. Р.С. Белкин отметил, что криминалистическими объектами в полном объеме являются материальные изменения среды, и именно они составляют содержание понятия «следы преступления», механизм возникновения идеальных изменений, непосредственно сами изменения являются объектом исследования криминалистической науки лишь отчасти по причине того, что криминалистика черпает основные данные об этих процессах из наук о человеке 7. Мы согласны, что общие вопросы о закономерностях возникновения, сохранения и модификации идеальных отображений разрабатываются в рамках наук о человеке. Однако, результаты их проявлений криминалистика применяет для разрешения задач расследования преступлений, разрабатывая собственные методы работы с идеальными следами. В этой связи уместно замечание С.В. Лав-рухина, который, исследуя интегративный характер природы криминалистики, отметил, «данные иных наук криминалистика использует не механически, а творчески приспосабливая их к решению своих за-дач»8.
Однако в 2001 г. Р.С. Белкин констатировал факт уравнения в правах материальных и идеальных изменений, выделив образ (т.е. идеальный след) как второй «кит» криминалистики. В качестве достоинств идеальных следов по сравнению с материальными им были указаны следующие положения: более содержательны, более простым путем осуществляется перенос информации на материальный но-
5 Там же. С. 291.
6 Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2005. С. 230-272.
7 Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т 2: Частные криминалистические теории. М., 1997. С. 57.
8 Лаврухин С.В. Криминалистика как наука и учебная дисциплина: учебное пособие. Саратов, 2010. С. 30.
ситель, более разнообразны формы использования информации, содержащейся в мысленном образе9.
В современных условиях идеальные следы признаются самостоятельным видом следов практически всеми учеными-криминалистами.
Об этом свидетельствует, например, факт их включения некоторыми авторами в предмет изучения криминалистики. Например, Е.В. Смахтин определяет криминалистику как науку о системе принципов и методов познания материальных и идеальных следов в механизме преступной и криминалистической деятельности, обусловленную возникающими правоотношениями и направленную на реализацию криминалистическими приемами и
средствами назначения уголовного судопроизводст-
10
ва .
Л.А. Суворова, обосновывая важное значение идеальных следов в криминалистике, предложила создание в рамках криминалистического следоведе-ния самостоятельного учения - криминалистическую энграммологию11. В докторской диссертации Д.А. Степаненко разработаны основы учения о криминалистической идентификации по мысленному образу12.
Вместе с тем до настоящего времени существует комплекс проблем, связанных с изучением идеальных следов и определением их места в системе криминалистики.
Несмотря на уравнение в правах материальных и идеальных следов, последние указаны в определении понятия «след» (в широком смысле слова), а также в общей классификации следов в рамках сле-доведения лишь в отдельных работах13. В некоторых работах лишь упоминается о существовании
14
данных следов и дается краткое их понятие .
На наш взгляд, в рамках учебного курса в криминалистическом следоведении как разделе криминалистической техники необходимо указывать идеальные следы в общей классификации следов, а
9Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 64-65.
10Смахтин Е.В. Некоторые аспекты методологии криминалистических научных исследований // Юристъ-правоведъ. 2009. № 5. С. 17.
11Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. М., 2006. С. 41-51.
12Степаненко Д.А. Проблемы теории и практики криминалистической идентификации: Дисс. ... д.ю.н. - Иркутск, 2006.
"Криминалистическая техника: учебник. М., 2002. С. 60-61 (авторы главы 4 - Н.М. Балашов, В.Г. Коломацкий); Торбин Ю.Г. Следы и особые приметы на живых лицах (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты обнаружения и использования). М., 2006. С. 36.
14Криминалистика: учебник / под общ. ред. А.Г. Филиппова. М.,
2011 .С.88 (автор главы 5 - В.В. Агафонов).
также рассматривать краткие теоретические положения об особенностях их возникновения, сохранения и использования в расследовании преступлений.
В то же время концептуальные положения этих вопросов, в первую очередь, необходимо разрабатывать в рамках криминалистического учения о следах как частной криминалистической теории (в общей теории криминалистики).
Со времени создания Р.С. Белкиным данного учения (им оно названо - учение о механизмах сле-дообразования15) его теоретические положения до сих пор ограничены научными основами исследования материальных следов-отображений.
Поддерживая мнение Л.А. Суворовой о том, что идеальные следы являются предметной областью криминалистики и в совокупности с материальными следами требуют дальнейшего их системного изу-чения16, считаем, что разработка криминалистической частной теории о следах (материальных и идеальных) является актуальной, своевременной и необходимой в криминалистике.
В структуре данного учения Р.С. Белкиным выделены следующие части: понятийная, классификационная и функциональная17. Данные разделы требуют дальнейшей теоретической разработки с учетом идеальных следов, а также иных материальных следов, не являющихся объектом изучения трасологии.
Обосновывая необходимость совершенствования криминалистического учения о следах, также отметим следующие положения. До сих пор в криминалистике не разработано общепринятого понятия термина «след» (одной из ключевых категорий в понятийно-терминологической системе криминалистической науки). Наряду с этим дополняются (либо уточняются) имеющиеся классификации следов, являясь объектом дискуссий во многих работах. Несмотря на расширение представлений о содержании криминалистического следоведения в отдельной литературе, необходимо констатировать тот факт, что в настоящее время научные основы криминалистического следоведения и трасологии остаются идентичными. Существование этих проблем, в первую очередь, обусловлено отсутствием необходимых концептуальных положений в общей теории криминалистики.
15Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М., 1997. С. 50-80. 16 Суворова Л.А. Указ. Соч. С. 50.
17Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М., 1997. С. 56.
Пристатейный библиографический список:
ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО: теория и практика
1. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.
2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М., 1997.
3. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Общая и особенная часть. СПб., 1910.
4. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2005.
5 Криминалистика: учебник / под общ. ред. А.Г. Филиппова. М., 2011.
6. Криминалистика: учебник. Т. 1 / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М., 2014.
7. Криминалистическая техника: учебник. М., 2002.
8. Лаврухин С.В. Криминалистика как наука и учебная дисциплина: учебное пособие. Саратов, 2010.
9. Свидетели по уголовным делам: пособие для практиков / сост. А.В. Скопинский. Издание книжного магазина И.К. Голубева под фирмою «Правоведение», 1911.
10. Смахтин Е.В. Некоторые аспекты методологии криминалистических научных исследований // Юристъ-правоведъ. 2009. № 5.
11. Степаненко Д.А. Проблемы теории и практики криминалистической идентификации: Дис. ... д-ра юрид. наук. Иркутск, 2006.
12. Стивен Дж. Очерк доказательственного права / пер. с 8-го анг. Изд. с вступительными статьями П.И. Люблинского. СПб., 1910.
13. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. М., 2006.
14. Терновский Н.А. Юридические основания к суждению о силе доказательств и мысли из речей Председательствующего по уголовным делам. Пособие для юристов-практиков и присяжных заседателей. Тула, 1901.
15. Торбин Ю.Г. Следы и особые приметы на живых лицах (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты обнаружения и использования). М., 2006.
О.С. Носков
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА В РОССИИ
В статье освещаются вопросы формирования понятия правового государства в России. Также рассмотрены условия для формирования правового государства. Особое внимание уделено принципу разделения властей применительно к Российской Федерации. Проанализированы причины, замедляющие переход России на путь правового государства. Рассмотрена проблема создания системы политических, юридических и иных гарантий, формирование механизма реализации положений законодательных актов.
Ключевые слова: правовое государство, Конституция, многопартийность, разделение властей, законы.
O.S. Noskov
INVESTIGATION OF PROBLEMS OF MEDICAL PERSONNEL GUILT ASCERTAINMENT
The article highlights the issues of forming notions of right state in Russia. Just consider the conditions for the formation of law. Particular attention is paid to the principle of separation of powers in relation to the Russian Federation. Analyzed the reasons for delaying the transition of Russia to the path of law. The problem of creating a system of political, legal and other safeguards, the formation mechanism of the implementation of the legislation.
Key words: institutional state, Constitution, multi-party system, division of the authorities, laws.
В последнее десятилетие предметом исследования современного отечественного юридического знания стали проблемы формирования правового государства. Небезызвестно что, в советский период развития нашего государства доминировала марксистская правовая концепция, которая полностью
отвергала идею правого государства1. В период современной действительности многие юристы, подвергнув данную доктрину осмыслению и синтезу, приходят к объективно обусловленным вопросам развития правового государства, его формирования, а также, по нашему мнению, к самому главному из
'Подробнее см.: Раянов Ф.М. Историческая миссия правового государства // Правовое государство теория и практика. 2009. № 1.С. 3-5.
