CC BY
59
УДК 3343.985
РО! 10.23672/г6429-8400-0368-у
Рахимов Артем Ибрагимович
аспирант Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, старший специалист отдела криминалистики, следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, подполковник юстиции RahimovArtem@yandex.ru
Artem I. Rakhimov
Graduate Student of the Moscow Academy
Investigative Committee
of the Russian Federation,
Senior Specialist
Department of Forensic Science,
Investigation Department
Investigative Committee
of the Russian Federation
in the Samara Region,
Lieutenant Colonel of Justice
RahimovArtem@yandex.ru
Идеальные следы преступления
и их классификация
Ideal traces of crime
and their classification
Аннотация. Статья посвящена одному из основополагающих понятий в криминалистике - понятию следа, а именно понятию «идеального следа». В ней автором рассматривается сущность идеальных следов преступления, даётся описание их отличия от материальных следов. Им также выделены специфические признаки, присущие только идеальным следам и сформулирован ряд выводов о сущности идеальных следов, проведен анализ существующих классификации и предложена авторская классификация идеальных следов преступления.
Ключевые слова: следы преступления, материальные следы, идеальные следы преступления, признаки идеальных следов преступления, классификация идеальных следов.
Annotation. The article is devoted to one of the fundamental concepts in criminalistics - the concept of trace, namely the concept of «ideal trace». The article considers the essence of the ideal traces of the crime, gives the description of their difference from the material traces. The specific features inherent only to the ideal traces are allocated. A number of conclusions about the essence of ideal traces is formulated. The existing classifications are considered and the author's classification of the ideal traces of a crime is offered.
Keywords: traces of crime, material traces, ideal traces of crime, signs of ideal traces of crime, classification of ideal traces.
Одним из основополагающих в криминалистике является понятие «след». Кроме того, он является основным источником информации, получаемой в ходе расследования преступлений. В криминалистике след - это «любые материальные изменения в окружающей среде, а также за-печатлённые в памяти человека образы, неразрывно связанные с событием преступления, несущие в себе информацию о нём» [1].
Следы являются важным хранилищем информации о самих объектах преступного события и механизмах их взаимодействия, то есть, содержат сведения об участвующих в нём лицах, об их действиях и о конечном преступном результате, а их физическую основу составляют материальные носители - предметы и электронные устройства либо сознание людей - участников и очевидцев преступления. Другими словами, след представляет собой совокупность материального носителя и информации, которая и является содержанием следа.
В криминалистической литературе принято делить все следы совершённого преступления на
материальные, идеальные и цифровые (компьютерные, виртуальные, компьютерно-технические и др.) [2]. Вместе с тем, существует и иная точка зрения, согласно которой, все вышеуказанные следы являются материальными и выделение других видов следов необоснованно [3, с. 67; 4, с. 44; 5; 6].
Однако мы разделяем мнение исследователей, которые признают идеальные следы как самостоятельный вид. Действительно, мозг человека - это вполне материальный объект, но механизм отражения в нём информации существенно отличается от отражения в неживой природе и обусловлен целым комплексом специфических процессов, протекающих в психике человека.
До настоящего времени, в криминалистике не выработано общепринятое определение данного термина, но анализ научной литературы [7, с. 82; 2; 8; 9, с. 128; 10, с. 45; 11] позволяет выделить ряд их существенных признаков, к основным из которых относятся:
1) субъективность;
2) латентность;
3) относительная тождественность;
4) подверженность естественной утрате и умышленному искажению;
5) подверженность изменениям под влиянием субъективных и объективных факторов;
6) криминалистическая значимость их информационного содержания;
7) отображены в памяти человека в виде образов или понятий;
8) процесс их формирования непосредственно связан восприятием человека посредством органов чувств;
9) информация, содержащаяся в идеальных следах, доступна для объективного исследования и использования, только после её облечения (преобразования) в форму, доступную для восприятия другими людьми.
Кроме того изучение вышеуказанной литературы позволяет сделать ряд выводов:
1) идеальный след представляет продукт сознания человека, его психической деятельности, а не прямое физическое отражение объекта в мозге человека;
2) связь мозга и психики является системной, а нелинейной [8];
3) современное состояние науки и техники не позволяют выделять в мозге человека конкретные физические объекты, содержащие в себе конкретную информацию о событии преступления, то есть идеальный след недоступен для непосредственного восприятия.
Таким образом, вести речь о существовании идеального следа можно только после его «извлечения» из памяти человека, после того, как содержание идеального следа материализовано либо самим его носителем, либо «извлечёно» из его памяти доступными научными методами, а само содержание идеального следа определяется особенностями психики конкретного человека тем, как протекают у него процессы восприятия, запоминания и воспроизведения.
Анализ научной литературы, посвященной проблемам, затронутым в настоящей статье, позволил обнаружить две классификации идеальных следов - классификация, разработанная в рамках диссертации исследования Л.А. Суворовой, и разработанной на её основе в рамках научной статьи В.В. Петровым. Данные классификации [12; 10, с. 46-49] заслуживают внимания, в них можно выделить как достоинства, так ряд, на наш взгляд, недостатков. Некоторые из приведённых классификаций носят чисто теоретический характер и не представляют интереса для практического применения, однако ряд иных видятся вполне обоснованными и применены нами в разработке собственной системы дифференциации
идеальных следов, которая выглядит следующим образом:
- в зависимости от уровня процесса отражения: первичные (процесс отражения непосредственно связан с событием преступления, происходит в момент самого события) и производные (процесс отражения связан с событием преступления, опосредовано, через очевидцев и участников события и иные объекты, в которых отразилось данное преступное событие);
- в зависимости от факторов, влияющих на формирование идеальных следов: сформировавшихся под влиянием субъективных факторов (физические и психологические особенности человека); сформировавшихся под влиянием объективных факторов (внешние условия восприятия);
- в зависимости от процессов формирования и хранения в памяти человека идеальный след может быть: адекватным (образ соответствует реальному событию преступления); частично адекватным (образ частично не соответствует реальному событию преступления, частично искажён в процессе восприятия и (или) искажён (трансформирован) в процессе хранения, под воздействием субъективных и (или) объективных факторов); неадекватным (образ не соответствует реальному событию преступления, полностью искажён в процессе восприятия и (или) хранения, под воздействием субъективных и (или) объективных факторов);
- в зависимости от способа извлечения идеальные следы могут быть изложены: добровольно; с использованием тактических приёмов; с использованием технико-криминалистических приёмов; комбинированно;
- в зависимости от достоверности, материализованные при извлечении идеальные следы, могут быть: достоверными (соответствуют образу, хранящемуся в памяти человека и соответствуют реальному событию); недостоверными (не соответствует образу, хранящемуся в памяти человека и не соответствуют реальному событию); смешенными (частично соответствует образу, хранящемуся в памяти человека и частично соответствуют реальному событию); искажёнными (соответствует образу, хранящемуся в памяти человека, но не соответствуют, либо частично соответствуют реальному событию);
- в зависимости от характера получаемой информации и способа (процессуальный/непроцессуальный) её фиксации идеальный след: имеет доказательное значение; не имеет доказательного значения, но имеет ориентирующее значение; не относится к событию преступления;
- в зависимости от возрастных особенностей носителя: идеальный след малолетнего (до 14 лет); идеальный след несовершеннолетнего (от 14 до 18 лет); идеальный след взрослого человека (от 18 до 65 лет); идеальный след человека пожилого возраста (старше 65 лет).
Приведённое нами понимание сущности идеальных следов преступления, их отличительные признаки и классификация и могут быть
Литература:
1. Торбин Ю.Г. Учение о следах преступления в работах учёных криминалистов и процессуалистов XIX и XX веков / Ю.Г. Торбин // Военное право. 2017. № 1(41). С. 379-391.
2. Бессонов А.А. Информация о типичных следах преступления как элемент его криминалистической характеристики / А.А. Бессонов // Гуманитарные исследования. 2014. № 4(52). С. 169-174.
3. Агафонов В.В. Криминалистическое исследование следов (криминалистическая трасология) : 3-е изд., перераб. и доп. / В.В. Агафонов, В.М. Плескачевский; Под ред. А.Г. Филиппова // Криминалистика. М., 2004. 750 с.
4. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности : монография / Под ред. Е.Р. Россинской. М. : Поспект, 2022. 256 с.
5. Тимошенко П.Ю. Тактические и технические аспекты обнаружения и использования идеальных отображений в криминалистике : автореф. дисс. ... канд. юр. наук. К., 1988. 21 с.
6. Черкасов В.Н. Ещё раз о терминах / В.Н. Черкасов // Информационная безопасность регионов. 2008. № 2(3). С. 70-72.
7. Криминалистика. Полный курс : в 2 частях. Ч. 1 : учебник для вузов. 6-е изд., перераб. и доп / В.В. Агафонов [и др.]; Под общ. ред. В.В. Агафонова, А.Г. Филиппова. М. : Издательство Юрайт, 2020. 449 с.
8. Комиссарова Я.В. Актуальные проблемы изучения идеальных следов / Я.В. Комиссарова // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: Материалы VI Международной научно-практической конференции, Симферополь-Алушта, 26-27 апреля 2018 года. Симферополь-Алушта, 2018. С. 51-52.
9. Малыхина Н.И. Криминалистическое учение о лице, совершившем преступление : дис. ... док-ра. юрид. наук. Саратов, 2017. 403 с.
10. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике : дис. ... канд. юр. наук. Воронеж, 2005. 233 с.
11. Подшибякин А.С. Криминалистические исследования с применением полиграфа: российский опыт / А.С. Подшибякин, Ю.И. Холодный // Социально-политические науки. 2017. № 1. С. 136-140.
12. Петров В.В. Классификация идеальных следов в криминалистике / В.В. Петров // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность. СПб., 2015. С. 593-604.
использованы для дальнейшего исследования механизмов их формирования и изменения.
Literature:
1. Torbin Y.G. Teachings about traces of a crime in works of scientists criminologists and processualists of XIX and XX centuries / Y.G. Torbin // Military Law. 2017. № 1(41). P. 379-391.
2. BessonovA.A. Information about typical traces of a crime as an element of its criminalistic characteristic / A.A. Bessonov // Humanitarian Studies. 2014. № 4(52). P. 169-174.
3. Agafonov V.V. Forensic investigation of traces (forensic tracing) : 3rd ed. revised and supplemented / V.V. Agafonov. Agafonov, V.M. Pleskachevsky; Ed. by A.G. Filippov // Criminalistics. M., 2004. 750 p.
4. Theory of information-computer support of crimi-nalistic activity : monograph / Ed. by E.R. Rossinskaya. M. : Pospect, 2022. 256 p.
5. Timoshenko P.Y. Tactical and technical aspects of detection and use of ideal mappings in criminalis-tics : autoref. dis. ... cand. of law. K., 1988. 21 p.
6. Cherkasov V.N. Once again about terms / V.N. Cherkasov // Information security of regions. 2008. № 2(3). P. 70-72.
7. Criminalistics. Full course : in 2 parts. P. 1: textbook for universities. 6-th ed., revised and extended / V.V. Agafonov [et al]; Under the general editorship of V.V. Agafonov, A.G. Filippov. M. : Publishing house Yurait, 2020. 449 p.
8. Komissarova Y. V. Actual problems of the study of ideal traces / Y.V. Komissarova // Criminal proceedings: procedural theory and criminalistics practice: Proceedings of the VI International Scientific-Practical Conference, Simferopol-Alushta, (April 26-27, 2018). Simferopol-Alushta, 2018. P. 51-52.
9. Malyhina N.I. Criminological doctrine of the person who committed a crime : dis. ... doctoral candidate in juridical sciences. Saratov, 2017. 403 p.
10. Suvorova L.A. Ideal traces in criminalistics : dis. ... candidate of juridical sciences. Voronezh, 2005. 233 p.
11. Podshibyakin A.S. Criminological research using polygraph: Russian experience / A.S. Podshibyakin, Y.I. Kholodny // Social and Political Sciences. 2017. № 1. P. 136-140.
12. Petrov V.V. Classification of ideal traces in criminalistics / V.V. Petrov // Prosecution and defense in criminal cases: historical experience and the present. SPb., 2015. P. 593-604.
