CC BY
0УДК 94(571.53)
DOI: 10.24412/2070-9773-2024-10-229-234
Дата поступления (Submitted) 24.09.2024
Дата принятия к печати (Accepted) 11.10.2024
«И общество его не забыло»: М.М. Сперанский в исторической памяти иркутян второй половины XIX - начала ХХ вв.
НАТАЛЬЯ ИГОРЕВНА ГАВРИЛОВА
кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры Отечественной истории Байкальского государственного университета, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 11 e-mail: nig2312@yandex.ru
Аннотация. Имя М.М. Сперанского, в 1819 - 1820 гг. проживавшего в Иркутске во время его пребывания на посту сибирского генерал-губернатора (1819-1822 гг.), прочно сохранялось в памяти горожан. Хранящиеся в качестве реликвий в иркутских семьях документы и вещи Сперанского, устные воспоминания иркутян о нем составляли устойчивый пласт коммеморативных практик, бытовавших в приватной сфере и на данном уровне закреплявших имя М.М. Сперанского в исторической памяти иркутян.
В 1872 г. впервые прошли публичные мероприятия, посвященные памяти М.М. Сперанского. Они были приурочены к 100-летия со дня рождения этого государственного деятеля и 50-летия сибирских реформ. Инициативы, реализованные иркутской общественности в рамках юбилейных дат, способствовали укреплению в исторической памяти горожан образа М.М. Сперанского как выдающегося реформатора сибирского края начала XIX в. Более того, они вводили в практику использование исторических дат, связанных с именем этого государственного деятеля, для заявления о «насущных проблемах» пореформенного развития региона, необходимости распространения на Сибирь реформ 60-70-х гг. XIX в. Тем самым было положено начало формированию образа М.М. Сперанского как одного из символических ориентиров, воплощающих либеральные чаяния региональной общественности о даровании краю реформ, способствующих его дальнейшему развитию. 50-летний юбилей со дня смерти М.М. Сперанского (1889) также рассматривается автором в качестве значимого события для дальнейшего формирования образа М.М. Сперанского в исторической памяти иркутян. Раскрыто содержание основных мероприятий, предложенных иркутской городской думой по увековечиванию памяти М.М. Сперанского в Иркутске.
Ключевые слова: историческая память, М.М. Сперанский, иркутское общество, гражданские инициативы, генерал-губернатор
«Society has not forgotten him»: M.M. Speransky in the historical memory of Irkutsk residents of the second half of the XIX - early
XX centuries
NATALYA IGOREVNA GAVRILOVA
Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Russian History,
Baikal State University 11 Lenin St., Irkutsk, Russia, 664003 e-mail: nig2312@yandex.ru
Abstract. The name of M.M. Speransky, who lived in Irkutsk in 1819-1820 during his tenure as the Siberian Governor-General (1819-1822), was firmly preserved in the memory of the townspeople. Speransky's documents and belongings, as well as Irkutsk residents' oral memories of him, formed a stable layer of commemorative practices. They were widespread in the private sphere and at this level fixed the name of M.M. Speransky in the historical memory of Irkutsk residents.
In 1872, public events dedicated to the memory of M.M. Speransky were held for the first time. They were timed to coincide with the 100th anniversary of the birth of this statesman and the 50th anniversary of the Siberian reforms. The author concludes that these events contributed to strengthening the image of Speransky as an outstanding reformer of the early 19th century in the historical memory of the townspeople. The
beginning of the formation of the image of M.M. Speransky as one of the symbolic landmarks embodying the liberal hopes of the regional public was laid. The 50th anniversary of the death of M.M. Speransky (1889) is also considered by the author as an important event for the formation of the image of M.M. Speransky in the historical memory of Irkutsk residents. The analysis of the measures proposed by the Irkutsk City Duma to perpetuate the memory of M.M. Speransky in Irkutsk is presented.
Keywords: historical memory, M.M. Speransky, Irkutsk Society, civic initiatives, Governor-General
Среди выдающихся государственных деятелей России XIX в. одно из первых мест принадлежит М.М. Сперанскому. Особое значение имя этого реформатора приобретает в контексте истории Сибири XIX в. Проведенная им реформа государственного управления в Сибири оказала существенное влияние на все стороны жизни этого региона. Значительным было влияние Сперанского и на сибирское общество. Не случайно, иркутский городской голова в докладе, посвященном 50-летию со дня смерти последнего сибирского генерал-губернатора (1889 г.), подчеркивал: «Сибирь не забудет Сперанского!» [1, с. 309].
Исследование образа М.М. Сперанского в исторической памяти иркутян остается слабо-изученным вопросом. Пожалуй, впервые данная проблема была поставлена в работе Л.М. Дамешека, И.Л. Дамешек и Н.П. Матхановой, посвященной анализу генерал-губернаторского корпуса Азиатской России [2]. В частности, авторами было отмечено, что «уровень исторического сознания горожан оказался достаточно высок, чтобы понять величие перемен, произведенных по инициативе и в результате деятельности Сперанского» [2, с. 334].
В настоящей статье автор обращается к анализу формирования образа М.М. Сперанского в исторической памяти иркутян второй половины XIX - начала ХХ вв. Исследование основано на использовании различного вида источников. Привлечена делопроизводственная документация иркутской городской думы, материалы иркутских летописей и местной периодической печати. Существенное значение принадлежит воспоминаниям иркутян о М.М. Сперанском, записанным известным историком и публицистом В.И. Вагиным [3, с. 565-608]. Важным источником выступают тексты публичных докладов, адресованных иркутянам в связи со 100-летием со дня рождения (1872 г.) [4] и 50-летия со дня смерти (1889 г.) [1] М.М. Сперанского.
Имя М.М. Сперанского, проживавшего в Иркутске с 29 августа 1819 г. по 1 августа 1820 г. во время его пребывания на посту сибирского генерал-губернатора (1819-1822 гг.), прочно сохранялось в памяти горожан. Купец 1 гильдии К.П. Трапезников берег адресованные к нему письма М.М. Сперанского и портрет генерал-губернатора [5, с. 273]. Потомки иркутского купца П.Т. Баснина, который был дружен с М.М. Сперанским в его бытность в Иркутске, являлись обладателями рукописи под названием «Физика, выбранная из лучших авторов, расположенная
и дополненная Невской семинарии философии и физики учителем Михаилом Сперанским 1797 года в Санкт-Петербурге». В 1869 г. двоюродный внук Петра Тимофеевича В.Н. Баснин преподнес рукопись в дар настоятелю Московского Злато-устовского монастыря, а спустя три года, в 1872 г., она была опубликована в «Чтениях в Императорском обществе истории и древностей российских» при Московском университете [6, с. 31].
Память о М.М. Сперанском сохранялась и в устных рассказах иркутян-старожилов. Выражая субъективную точку зрения, эти воспоминания создавали противоречивый образ сибирского генерал-губернатора, содержали неоднозначную оценку его деятельности. В частности, весьма скептически высказывался о М.М. Сперанском иркутский купец П.М. Герасимов: «Сперанский только и сделал особенного, что сменил Трескина. Он был в Иркутске очень недолго, и правление его ничем не замечательно» [3, с. 581]. В то же время чиновник Н.П. Булатов отмечал: «Приезд Сперанского произвел в Сибири переворот во всех отношениях... началась совершенно новая жизнь» [3, с. 569-570]. Купец А.А. Литвинцев давал восхищенные оценки: «Сперанский, - да! Это был великий человек; о таком человеке следует написать историю» [3, с. 574].
Внешний же облик Сперанского в народной памяти к концу 1860-х гг. виделся как «одетого в длиннополый горохового цвета сюртук, или же в шинель того же цвета, ... в кожаной фуражке, тихо прогуливающимся по отдаленным улицам. То встречает его в кабаке, стоящим и наблюдающим в стороне от застойки, то отведывающим припасы у бойкой базарницы, то стоящим на горе, за городом, и задумчиво смотрящим вдаль.» [4, с. 53]. «Кучи рассказов и теперь ходят еще о здешней жизни Сперанского», - подытоживал свои слова иркутский публицист и общественный деятель М.В. Загоскин [4, с. 53].
В целом, хранящиеся в качестве реликвий в иркутских семьях документы и вещи, некогда принадлежавшие последнему сибирскому генерал-губернатору, а также устные воспоминания иркутян о нем составляли устойчивый пласт коммеморативных практик, бытовавших в приватной сфере и на данном уровне закреплявших имя М.М. Сперанского в исторической памяти иркутян.
Публичные же мероприятия, посвященные памяти М.М. Сперанского, впервые прошли в 1872 г., в год двух юбилеев, связанных с именем этого выдающегося реформатора: 100-летия со дня его рождения и 50-летия сибирских реформ.
Инициатива празднования принадлежала государству. «Высочайшее повеление приглашало всех русских почтить память графа Михаила Михайловича Сперанского поминовением и посильной лептой на пользу науки» [4, с. 55].
Иркутск живо откликнулся на правительственное распоряжение. В память о М.М. Сперанском 31 декабря 1871 г. в иркутском кафедральном соборе была совершена божественная заупокойная литургия и по окончании ее панихида [5, с. 271]. На следующий день (1 января 1872 г.) в Сибирском отделе Русского географического общества прошло торжественное собрание, посвященное памяти этого государственного деятеля.
В опубликованном отчете «О торжественном собрании СОИРГО в память столетней годовщины рождения графа М.М. Сперанского» указывалось: «На призыв, с которым Отдел обратился ко всем, кому дорога память о знаменитом государственном человеке, сочувственно откликнулась иркутская публика, так что зала музея едва вмещала в себя многочисленных посетителей, среди которых было несколько лиц, лично знавших покойного графа Сперанского и свежо сохранивших воспоминание о времени пребывания его в Иркутске» [4, с. 45]. В мероприятии приняли участие генерал-губернатор Н.П. Синельников и высшие гражданские лица города. М.В. Загоскиным был прочитан обширный доклад о жизни и деятельности М.М. Сперанского. В нем, в частности, указывалось: «Имя этого человека, без сомнения, знают все; для Сибири имя это еще более памятно. Все местные учреждения связаны с ним. ... История еще не произнесла окончательного приговора над личностью Сперанского: еще только собираются материалы, необходимые для всесторонней и беспристрастной его оценки. Но уже и теперь, и в нашей отечественной и во всеобщей истории, ему отведено почетное место в ряду замечательных людей Русской земли и образ его, вместе с немногими деятелями нашей истории, красуется на памятнике тысячелетия России» [4, с. 45].
В соответствии с правительственным распоряжением в рамках торжественного собрания состоялось открытие повсеместной подписки для сбора пожертвований с целью образования капитала, на проценты с которого предполагалось выдавать премии или медали имени М.М. Сперанского за лучшее из вышедших (за определенный промежуток времени) юридических сочинений по отечественному законодательству [5, с. 273].
Не менее значимым событием, приуроченным к памятной дате, стало издание двухтомного труда В.И. Вагина о деятельности М.М. Сперанского в Сибири [3]. Как отмечали авторы коллективной монографии «Региональная власть и общественность Сибири» (2007 г.), «в советской исторической литературе выражено
мнение о том, что своим трудом он «намекал» на необходимость серьезных изменений в управлении Сибирью, приводил читателей к мысли о необходимости новых реформ, «второго Сперанского». В верности этих заключений можно убедиться, обратившись к откликам на «Исторические сведения.», относящимся к 70-80-м гг. XIX в.» [7, с. 160].
Таким образом, инициативы иркутской общественности 1872 г. не только способствовали укреплению в исторической памяти горожан образа М.М. Сперанского как выдающегося реформатора сибирского края начала XIX в. Они вводили в практику использование исторических дат, связанных с именем этого государственного деятеля, для заявления о «насущных проблемах» пореформенного развития региона, необходимости распространения на Сибирь реформ 60-70-х гг. XIX в. Тем самым было положено начало формированию образа М.М. Сперанского как одного из символических ориентиров, воплощающих либеральные чаяния региональной общественности о даровании краю реформ, способствующих его дальнейшему развитию. Возможно предположить, что отныне образ М.М. Сперанского в исторической памяти иркутян становится предметом конструирования смыслов, предложенных различными общественно-политическими силами.
В 1880-х гг. инициативы по увековечиванию памяти М.М. Сперанского перешли к реформированным органам городского самоуправления Иркутска. Постановлением думы от 20 февраля 1887 г. одна из центральных площадей города была переименована в площадь Сперанского [8, с. 22].
Трактовка образа М.М. Сперанского, предложенная общественностью города в начале 1870-х гг., получила развитие в контексте разворачивающейся в 1880-х гг. общественно-политической деятельности иркутской думы. Иркутская дума начинала проявлять «все большую самостоятельность в решении подведомственных ей дел, нередко идущих в разрез с мнением администрации... В общественном сознании вырабатывалась приоритетность восприятия городского самоуправления как сферы самостоятельной деятельности городского общества, четко очерченной законом, в которую государство не должно вмешиваться... Не случайно, уже в первой половине 1880-х гг. в губернаторском отчете указывалось, что «городские думы, особенно иркутская, питают мало доверия ко всем распоряжениям административной власти и считают ее в принципе вредной для интересов обывателей» [9, с. 339-340]. Шло постепенное формирование либерального крыла думы из интеллигенции и разночинцев. Иркутская городская дума начинала проявлять себя как общественно-политический орган передовой общественности в ее требованиях перед властями об удовлетворе-
нии местных нужд. В частности, в 1882 г. она преподнесла адрес на высочайшее имя с просьбой о даровании «тех благодетельственных реформ, которыми уже так давно пользуется европейская Россия» [9, с. 342-343].
Весомым поводом для повторного обращения общественности к имени М.М. Сперанского и оценке его реформаторской деятельности в Сибири с целью осмысления стоящих перед краем задач стала 50-летняя годовщина со дня смерти графа в 1889 г.
На заседании думы 26 апреля 1889 г. иркутским городским головой В.П. Сукачевым была озвучена инициатива открытия в Иркутске памятника последнему сибирскому генерал-губернатору графу М.М. Сперанскому. Обосновывая выдвинутое предложение, Сукачев уточнял: «Ныне, когда исполнилось 50 лет со дня смерти М.М. Сперанского, когда мы начинаем расставаться с учреждениями им установленными, приличнее всего вспомнить великого деятелям и почтить его память» [1, с. 309].
Сибирь, действительно, начинала «расставаться с учреждениями Сперанского». Осуществляемые в 1880-х гг. реформы административного устройства сибирских губерний оставляли в прошлом архитектонику системы управления краем, созданную реформами М.М. Сперанского. Как подчеркивают крупные исследователи проблем имперского регионализма Л.М. Дамешек и И.Л. Дамешек, «начавшаяся ломка учреждения Сперанского была связана с изменением основных доминант политики самодержавия по отношению к окраинам государства. Расширение азиатских и дальневосточных владений России требовало активизации и изменения ориентиров в административной и, как следствие, в законодательной политике. В высших правительственных сферах все чаще стали раздаваться призывы к реорганизации системы управления сибирскими губерниями на «общих основаниях» [10, с. 138]. В этих условиях стремление отдать дань уважения выдающемуся реформатору, его деятельности на посту сибирского генерал-губернатора выглядело обоснованным.
Важно подчеркнуть, что инициатива открытия памятника М.М. Сперанскому явилась результатом совместных усилий органов городского самоуправления и региональной власти. Городской голова В.П. Сукачев отмечал на заседании думы, что «впервые мысль о памятнике графу Сперанскому высказана была ему высокопреосвященным Вениамином, а способ ее осуществления указан графом А.П. Игнатьевым» [1, с. 309].
Заметим, что среди высшей сибирской администрации именно иркутский генерал-губернатор А.П. Игнатьев являлся одним из наиболее активных сторонников изменения сибирских учреждений Сперанского, в свое время кардинально обновивших систему управления краем
[10, с. 141]. Фиксация в исторической памяти сибиряков образа М.М. Сперанского как крупного реформатора и государственного деятеля представлялась значимой и с точки зрения региональной власти.
Консолидированное видение иркутским обществом, с одной стороны, и региональной властью, с другой стороны, заслуг выдающегося реформатора было отражено в речи В.П. Сукачева, посвященной жизни и деятельности М.М. Сперанского. Высокую оценку получило осуществление М.М. Сперанским ревизии управления, «проведенной столь успешно и в столь короткое время» [1, с. 307]. Подчеркивалось, что ревизия «оставила о Михаиле Михайловиче память, которая не изгладилась и теперь, через 50 лет по его смерти». Важными для памяти иркутян признавались и предпринятые М.М. Сперанским шаги «к сближению с обществом, его вечера и обеды., которые он устраивал единственно с целью пробудить заглохшую общественную жизнь» [1, с. 307]. Однако особо В.П. Сукачев выделял разработанные М.М. Сперанским «серьезные и имевшие огромное значение для будущности края «предложения к дальнейшему его устройству» [1, с. 309]. Завершая речь, городской голова подчеркивал: «В деятельности графа Сперанского справедливо выделяют три момента: организационные работы во времена Александра I, законодательные при Николае I и деятельность на пользу нашего края. Последние по времени были менее значительны, чем первый, но по последствиям имеют главенствующее значение. Сибирь не забудет Сперанского» [1, с. 309].
В честь 50-летия со дня смерти М.М. Сперанского иркутская городская дума единогласно постановила: «1) возбудить ходатайство о разрешении подписки на памятник графу М.М. Сперанскому; 2) памятник поставить в Иркутске на площади графа Сперанского, прежде именовавшей Тихвинскою» [1, с. 309].
Сменивший А.П. Игнатьева на посту иркутского генерал-губернатора А.Д. Горемыкин в записке на имя министра внутренних дел по поводу разрешения сбора пожертвований на сооружение в Иркутске памятника М.М. Сперанскому, отмечал: «... столь обширная и плодотворная деятельность ..., занимающая несомненно видное место в истории Сибири, является по моему мнению, заслугою, достойную увековечивания памяти этого государственного человека, а потому ходатайство иркутской городской думы по этому предмету я признаю заслуживающим внимания» [11, л. 1-4об].
Оценки инициатив иркутян со стороны центральной власти оказались иными. Высочайшее соизволение на открытие подписки было получено только 24 января 1891 г., спустя полтора года с момента представления бумаг в МВД [11, л. 7].
Существенные ограничения были наложе-
ны и на источники сбора средств на памятник Сперанскому. Осуществление подписки дозволялось «в пределах Сибири» и ограничивалось «только сбором частных пожертвований» [11, л. 7, 14-15]. Согласно разъяснениям Правительствующего Сената закон разрешал «расходовать мирские сборы лишь на общественные и хозяйственные потребности» [11, л. 14-15]. Таким образом, думы не получили возможность выделить средства на сооружение памятника. Тем самым снижалось значение подписи. Она частично лишалась общественного звучания, концентрируясь в сфере индивидуального выбора решения о пожертвовании. Жертвуемые суммы отсылались на имя иркутской городской думы.
Гласными было составлено приглашение к пожертвованию, которое прилагалось к подписному листу. По смысловому содержанию текст документа выходил за рамки формального обращения с призывом к пожертвованию и представлял оценку деятельности М.М. Сперанского в Сибири и его реформ с точки зрения городского общества. В тексте, в частности, указывалось: «В 1889 г. исполнилось 50 лет со дня кончины последнего сибирского генерал-губернатора графа М.М. Сперанского, деятельность которого оставила в истории Сибири глубокий и благотворный след. Нельзя забывать, что Сибирь обязана Сперанскому законодательными реформами, впервые заменившими в ее жизни произвол понятием о законности. Выработанные им «Учреждения для управления сибирских губерний» и 10 отдельных уставов и положений составили новую эру в истории Сибири, установили правомерное существование ее граждан, более полувека служили им поддержкой и охраной и до сего времени продолжают руководить многими отраслями местных дел. . Немалое влияние имела и личность Сперанского на культурное развитие сибирского общества. . Воодушевленный филантропическими чувствами, всегда относившийся с любовью и уважением к человеческой личности, смотревший на закон всеобщей любви, как на единственный источник порядка и счастья в человеческом обществе, всего в нем изящного и высокого, Сперанский главным призванием своим в Сибири считал установление лучших человеческих учреждений, основанных на гуманных началах, на идеи улучшения быта угнетенных масс сибирского общества. И общество это его не забыло» [12, л. 1а-1аоб].
15 апреля 1891 г. подписка была официально открыта. Иркутской генерал-губернатор А.Д. Го-ремыкин лично пожертвовал 226 руб. [13, с. 162]. «Известным лицам» и гласным иркутской городской думы были направлены именные письменные обращения с приглашением к пожертвованию.
Спустя полтора года, к 1 января 1893 г., было собрано 3.763,03 руб. [14, с. 271]. В течение после-
дующих девяти месяцев (к 13 сентября 1893 г.) капитал возрос до 4.099 руб. 83 коп. Деньги хранились на текущем счете в Банке Е. Медведни-ковой. К этому времени приток пожертвований фактически прекратился: в течение следующего года (до ноября 1894 г.) было собрано лишь 252 руб. [14, с. 325].
В условиях введенного Городового положения 1892 г. инициатива открытия памятника М.М. Сперанскому не получила со стороны думы развития. Не стала она и предметом внимания региональных властей как не соответствующая «повестке дня». Ни городской думой, ни генерал-губернатором не было заявлено об организации комитета по сооружению памятника, не прорабатывался проект самого памятника, хотя первые предложения от крупных литейных заводов стали поступать еще в июне 1891 г. (Т/д «К. Берто и К°», художественная бронза) [15, л. 1-6]. В таких условиях деятельность по подготовке к открытию памятника М.М. Сперанскому оказалась «заморожена».
События начала ХХ в., связанные с русско-японской войной, накалом общественно-политической жизни региона в 1905-1906 гг., последующими годами реакции, еще более отодвинули реализацию идеи установления памятника выдающемуся реформатору.
К вопросу о сооружении монумента гласные вернулись в 1911 г., в период общего оживления общественной деятельности иркутской городской думы. К этому времени собранный по подписке капитал составлял уже 19.011 руб. 12 коп. Однако суммы на изготовление памятника по-прежнему не хватало [12, л. 1а].
По решению иркутской думы в марте 1911 г. подписка возобновилась [16, л. 1-2об], о чем было заявлено в местной прессе («Голос Сибири») [16, л. 2]. Представителям крупного купечества региона, руководителям крупных банков, учебных заведений города, железной дороги, почты и других учреждений (общий список включал 217 фамилий) были направлены именные подписные листы. К пожертвованию приглашались жители других губерний Азиатской России. Письма получили также городские головы Томска, Омска, Красноярска, Якутска, Тобольска, Енисейска. Следует отметить, что подписные листы от Томской, Омской и Красноярской городских управ вернулись незаполненными: «лиц, желающих подписать, не оказалось» [16, л. 54, 56, 87].
Участие в подписке принял и иркутский генерал-губернатор. В августе 1912 г. Л.М. Князев передал в думу 100 руб., «из коих 25 руб. было собрано им по подписке» [16, л. 58]. К началу 1914 г. капитал составлял немногим более 20 тыс. руб.
Последняя попытка обратиться к рассмотрению вопроса об установлении в Иркутске памятника М.М. Сперанскому была предпринята думой в феврале 1914 г. Основанием послужило заключение городского архитектора художни-
ка Г.Б. Бархина, отметившего, что «имеющихся средств вполне достаточно для того, чтобы возвести памятник Сперанскому, который по художественному исполнению может явиться украшением города и будет достойным для увековечивания памяти знаменитого государственного деятеля» [17, с. 2].
В изменившихся общественно-политических
Литература и источники
условиях прежняя острота восприятия общественной значимости открытия памятника М.М. Сперанскому была существенно снижена, как и значимость самого образа М.М. Сперанского в качестве конструируемого символа. Начавшаяся же вскоре Первая Мировая война не позволила думе реализовать планы по установке памятника.
1. Известия иркутской городской думы. 1889. № 13-16. С. 275-350.
2. Дамешек Л.М., Дамешек И.Л., Матханова Н.П. «Главные блюстители неприкосновенности верховых прав самодержавия и пользы государства»: М.М. Сперанский, Н.Н. Муравьев-Амурский и другие сибирские генерал-губернаторы. Иркутск: Оттиск, 2020. 340 с.
3. Исторические сведения о деятельности графа М. М. Сперанского в Сибири, с 1819 по 1822 год / Собраны В. Вагиным. СПб.: в Тип. 2 отд-ния Собственной Е. И. В. канцелярии, 1872. Т. 1. 1872. X, 801 с.
4. Известия Сибирского отдела Императорского Русского географического общества. 1872. Т. II. № 5. С. 44-55.
5. Романов Н.С. Иркутская летопись 1857-1880 гг. Продолжение «Летописи» П.И. Пежемского и В.А. Кротова. Иркутск, 1914. 410 с.
6. Связь времен: Баснины в истории Иркутска: сб. ст. / сост. С.И. Медведев, Е.М. Поспехова, В.Н. Чебыкина. Иркутск: Иркут. отд-ние Музея связи Сибири, 2008. 152 с.
7. Гимельштейн А.В., Дамешек Л.М., Дамешек И.Л., Даниленко А.В. Региональная власть и общественность Сибири (XIX - начало ХХ вв.). Иркутск: ЗАО «Восточно-Сибирская издательская компания», 2007. С. 256 с.
8. Известия Иркутской городской думы. 1887. № 9. 56 с.
9. Государственная власть и общество: на материалах городов Иркутской губернии XIX - начала ХХ вв. / науч. ред. проф. Л.М. Дамешек. Иркутск: Оттиск, 2019. 612 с.
10. Дамешек Л.М., Дамешек И.Л. Сибирь в системе имперского регионализма (1822-1917 гг.). Издание второе, испр. и доп. Иркутск: Оттиск, 2018. 416 с.
11. Государственный архив Иркутской области (ГАИО). Ф. 25. Оп. 27. К-1313. Д. 641.
12. ГАИО. Ф. 25. ОЦ. Д. 223.
13. Известия иркутской городской думы. 1891. № 12. С. 129-178.
14. Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1881-1901 гг. / издание подготовлено Н.В. Куликаускене. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1993. 544 с.
15. ГАИО. Ф. 70. Оп. 2. Д. 2897.
16. ГАИО. Ф. 70. Оп. 3. Д. 4721.
17. К постройке памятника графу Сперанскому // Сибирь. 1914. № 42. 20 февраля. References
1. Izvestija irkutskoj gorodskoj dumy [News of the Irkutsk City Duma], 1889, no. 13-16, p. 275-350.
2. Dameshek L.M., Dameshek I.L., Matkhanova N.P. «Glavnye blyustiteli neprikosnovennosti verkhovykh prav samoderzhaviya i pol>zy gosudarstva»: M.M. Speranskii, N.N. Murav>ev-Amurskii i drugie sibirskie general-gubernatory [«The main servants of preserving the fundamental rights of the autocracy and the benefit of the state»: M.M. Speransky, N.N. Muravyov-Amursky and other Siberian governors-general], Irkutsk, Ottisk Publ., 2020, 340 p.
3. Vagin V. Istoricheskie svedenija o dejatel'nosti grafa M. M. Speranskogo v Sibiri, s 1819 po 1822 god [Historical information about the activities of Count M. M. Speransky in Siberia, from 1819 to 1822], St. Petersburg, in the Printing House of the 2nd Department of His Imperial Majesty's Chancellery, 1872, vol. 1, 1872, X, 801 p., vol. 2, 1872, VII, 752 p.
4. Izvestiya Sibirskogo otdela Imperatorskogo Russkogo geograficheskogo obshchestva [News of the Siberian Department of the Imperial Russian Geographical Society], 1872, vol. II, no. 5, pp. 44-55.
5. Romanov N.S. Irkutskaya letopis' 1857-1880 gg. Prodolzhenie «Letopisi» P.I. Pezhemskogo i V.A. Krotova [Irkutsk Chronicle 18571880. Continuation of the "Chronicle" by P.I. Pezhemsky and V.A. Krotov], Irkutsk, 1914, 410 p.
6. Svjaz' vremen: Basniny v istorii Irkutska. sb. st. [Connection of times: Fables in the history of Irkutsk: collection. Art], Irkutsk, Irkut. Department of the Museum of Communications of Siberia, 2008, 152 p.
7. Gimel'shtein A.V., Dameshek L.M., Dameshek I.L., Danilenko A.V. Regional'naya vlast' i obshchestvennost' Sibiri (XIX - nachalo KhKh vv.) [Regional authorities and the Siberian public (XIX - early XX centuries)], Irkutsk: «East Siberian Publishing Company», 2007, 256 p.
8. Izvestija irkutskoj gorodskoj dumy [News of the Irkutsk City Duma], 1887, no. 9, 56 p.
9. Gosudarstvennaya vlast' i obshchestvo: na materialakh gorodov Irkutskoi gubernii XIX - nachala ХХ vv. [State power and society: based on the materials of the cities of the Irkutsk province of the XIX - early XX centuries]. Irkutsk: Imprint Publ., 2019, 612 p.
10. Dameshek L.M., Dameshek I.L. Sibir' v sisteme imperskogo regionalizma (1822-1917gg.) [Siberia in the system of Imperial regionalism (1822-1917)]. Second edition, revised and supplemented. Irkutsk: Imprint Publ., 2018, 416 p.
11. State Archives of the Irkutsk Region (hereinafter referred to as SAIR). F. 25. Op. 27. К-1313. D. 641.
12. SAIR. F. 25. EV. D. 223.
13. Izvestija irkutskoj gorodskoj dumy [News of the Irkutsk City Duma], 1891, no. 12, p. 129-178.
14. Romanov N.S. Letopis' goroda Irkutska za 1881-1901 gg. [Chronicle of the city of Irkutsk for 1881-1901], edition prepared by N.V. Kulikausken. Irkutsk: East Siberian Book Publishing House, 1993, 544 p.
15. SAIR. F. 70. Op. 2. D. 2897.
16. SAIR. F. 70. Op. 3. D. 4721.
17. Kpostroike pamyatnika grafu Speranskomu [To the construction of the monument to Count Speransky]. Siberia [Siberia], 1914, no. 42, February 20.
© «Клио», 2024 © Гаврилова Н.И., 2024
