CC BY
6
УДК 811.1/ . 8 .
DOI: 10.18384/2310-712X-2023-1-42-52
«и ДОЛГО МУЧИЛСЯ НАД СЛОВОМ, КОТОРОЕ НЕ ХОТЕЛО ПРИХОДИТЬ»: О НАИВНОЙ ОНОМАСИОЛОГИИ В ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ТЕКСТАХ
Кравченко М. А.
Ростовский государственный университет путей сообщения
344038, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пл. Ростовского Стрелкового Полка
Народного Ополчения, д. 2, Российская Федерация
Аннотация
Цель. Установление релевантных признаков, лежащих в основе деления рефлексивов на семантические типы, с последующим комплексным описанием рефлексивов ономасиологического типа.
Процедура и методы. Ключевым исследовательским методом является описательный метод, включающий приёмы обобщения, систематизации, классификации, а также элементы контекстуального и функционально-прагматического анализа.
Результаты. Было выявлено, что рефлексивы делятся на два базовых семантических типа: рефлексивы семасиологического типа и рефлексивы ономасиологического типа. В процессе исследования рефлексивов ономасиологического типа были выработаны основания для их последующей семантической классификации по группам: рефлексив-хезитация, рефлексив-оценка, рефлексив-коррекция.
Теоретическая и/или практическая значимость заключается в попытке прояснить проблематику семантической типологии метаязыковых комментариев, определить основания разделения рефлексивов на семантические типы.
Ключевые слова: вербализованный комментарий, метаязык, объект рефлексии, ономасиологические рефлексивы, семасиологические рефлексивы
"AND i SUFFERED FOR A LONG TiME OVER THE WORD THAT DiDN'T WANT TO COME": ON NAiVE ONOMASiOLOGY iN LiTERARY TEXTS
M. Kravchenko
Rostov State Transport University
ploshchad' Rostovskogo Strelkovogo Polka Narodnogo Opolcheniya 2, Rostov-on-Don 344038, Rostov Region, Russian Federation
Abstract
Aim. To establish the relevant features underlying the division of reflexives into semantic types, followed by a comprehensive description of reflexives of the onomasiological type. Methodology. The main research method was descriptive method, which includes methods of generalization, systematization, classification, as well as elements of contextual and functional-pragmatic analysis. Results. It was revealed that reflexives are divided into two basic semantic types: reflexives of the semasiological type and reflexives of the onomasiological type. In the process of studying reflexives of onomasiological type, the grounds for their subsequent semantic classification into the following groups were developed: reflexives of hesitation, reflexives of evaluation, reflexives of correction.
© CC BY Кравченко M. А 2023 .
Research implications. This research clarified the problems of semantic typology of metalanguage comments, and determined the grounds for dividing reflexives into semantic types. Keywords: verbalized comment, metalanguage, object of reflection, onomasiological reflexives, semasiological reflexives
Введение
Термин «метаязык», несмотря на многовековую историю развития идеи «Мета» в культурном и междисциплинарном пространствах, стал общеупотребительным в научном дискурсе относительно недавно - менее столетия назад. В лингвистику он пришёл из математической логики транзитом через труды по семиотике . Интерес к проблематике метаязыка сформировался под влиянием работ Р. Якобсона, который определил метаязыковую функцию как одну из важнейших функций языка. Знаменитое высказывание учёного о том, что «способность говорить на каком-то языке подразумевает также способность говорить об этом языке» [16, с. 363] ярко иллюстрирует метаязыковой потенциал естественного языка
метаязык представляет собой феномен с «двойной онтологией», иными словами, сочетает в себе признаки языка-объекта и языка-инструмента. Исследование структуры и функционирования метаязыка относится к числу наиболее сложных и интересных задач лингвистики .
Изначально практические исследования метаязыка ограничивались описанием «специального» метаязыка (метаязыка лингвистики). Устойчивость данной научной традиции привела к тому, что термином «металингвистика» до сих пор принято обозначать не целостное направление лингвистики, занимающееся проблемами метаязыка в широком понимании термина, а проблематику, связанную с вопросами функционирования и развития терминосистемы лингвистики. Однако постепенно в отечественном языкознании обозначился интерес к проявлениям так называемого «обыденного» метаязыкового сознания и «неспециализированному» метаязыку. Первой значи-
тельной работой в этом направлении, по всей видимости, стоит считать диссертационное исследование, выполненное Б . С . Шварцкопфом [13]. В дальнейшем бурный рост научного интереса к исследованию метаязыковой составляющей в речи рядовых носителей языка можно объяснить двумя факторами первый из них имеет объективную природу и напрямую связан с так называемым «методологическим разворотом» в языкознании, под которым принято понимать переход от системоцентрической исследовательской парадигмы к парадигме антропоцентрической, вернувшейся к одной из центральных идей В . фон Гумбольдта о понимании языка как деятельности и рассматривающей язык как форму и способ самовыражения человека Второй фактор носит скорее частный характер, что не умаляет произведённого им эффекта Речь идёт о влиянии на языковедческое сообщество, произведённом работой А. Вежбицкой «Метатекст в тексте» [5]. Указанная работа выполнила роль своеобразной научной аттракции, вызвав широкое обсуждение в профессиональной среде и выступив в качестве катализатора интереса к теме отражения метаязыкового сознания в тексте
Благодаря работам Т В Булыгиной, А. Д . Шмелева, Н . Д . Голева, И. Т. Вепре-вой, Н. Б . Мечковской, В. Б . Кашкина, Н. А. Николиной, М . Р. Шумариной и других учёных в последние три десятилетия в отечественной лингвистике произошло становление и развитие глубокой научной традиции с закреплением соответствующих предмета, методов и процедур исследования обыденного метаязы-кового сознания Названную традицию обозначают как «наивную лингвистику», «народную лингвистику», «стихийную лингвистику», «теорию обыденной линг-
вистики». Единицей анализа в работах данного направления выступают разно-структурные отрезки текста, в которых отражаются результаты метаязыковой рефлексии . Эти отрезки принято обозначать термином «рефлексив», введённым в научный оборот И . Т. Вепревой . Под реф-лексивами И Т Вепрева понимает «относительно законченные метаязыковые высказывания, содержащие комментарий к употребленному слову или выражению» [6, с . 8]. Позволим себе заметить, что данное определение, на наш взгляд, несколько «обедняет» потенциальный состав рефлексивов . Считаем, что метаязыковой контекст может проступать не только через вербализованный комментарий к слову или выражению, но может также носить латентный характер и присутствовать в тексте в свёрнутом виде . В этой связи мы причисляем к рефлексивам любые отрезки текста, содержащие информацию метаязыкового характера, выраженную эксплицитно или имплицитно
Современный этап исследования рефлексивов характеризуется активным изучением их таксономических характеристик и построением типологий на базе выявленных релевантных признаков Значительных результатов теория обыденной лингвистики добилась в изучении и описании структурных, формальных и функциональных характеристик реф-лексивов. Гораздо менее разработанной остаётся проблематика семантической типологии метаязыковых комментариев . Богатство и разнообразие эмпирического материала создаёт существенные трудности для поиска и определения непротиворечивых оснований разделения рефлексивов на семантические типы Поэтому описание семантических типов рефлексивов безусловно относится к числу актуальных задач лингвистики .
Объектом исследования в статье являются рефлексивы, извлечённые методом сплошной выборки из художественных произведений современных русских писателей
Предметом исследования выступают семантические характеристики собранного корпуса рефлексивов
Цель работы заключается в установлении релевантных признаков, лежащих в основе деления рефлексивов на семантические типы, с последующим комплексным описанием рефлексивов ономасиологического типа
В качестве основного метода в проведённом исследовании использовался описательный метод, включающий приёмы обобщения, систематизации, классификации, а также элементы контекстуального и функционально-прагматического анализа
Семантические типы рефлексивов. Рефлексивы семасиологического типа
В процессе анализа обширного корпуса примеров (более 10 тысяч единиц) удалось установить наличие двух семантических типов рефлексивов . К первому типу относятся метаязыковые комментарии, образованные в результате мета-языковой рефлексии над «готовой» языковой единицей (последовательностью единиц) Второй тип образуют рефлекси-вы, порождаемые в ходе акта номинации Первый тип рефлексивов имеет семасиологическую природу, второй - ономасиологическую . Для рефлексивов семасиологического типа характерна ситуация, при которой метаязыковое напряжение возникает в пространстве от слова к его характеристикам (при этом в фокусе внимания рефлексии могут оказаться самые разнообразные компоненты знака: от его этимологии и значения до особенностей функционирования). У рефлексивов ономасиологического типа метаязыковое напряжение фиксируется между предметно-понятийной областью и её обозначением
В качестве релевантных признаков семасиологических рефлексивов следует рассматривать их статичность и открытый характер структуры Признак статичности проявляется в наличии готового, заданного дискурсивной си-
туацией, объекта рефлексии. Признак открытости структуры реализуется фактом наличия в структуре рефлексива как метаязыкового комментария, так и объекта рефлексии (комментирования): На Западе по-другому думают? На то они и Запад. От слова «западня»!1; Да, важно: мы ведь расписались (какое советское словечко!)2.
Ономасиологические рефлексивы
Релевантными признаками ономасиологических рефлексивов, наоборот, выступают динамичность и закрытый характер структуры. Динамичность ономасиологического рефлексива объясняется тем, что рефлексив данного типа рождается непосредственно в процессе семиозиса. В фокусе метаязыковой рефлексии оказывается процесс выбора номинации для обозначения некоторого фрагмента реальности . Как правило, наличие ономасиологического рефлексива в тексте свидетельствует о возникновении «нештатной ситуации» в акте именования, с его помощью маркируется нетривиальность лексического выбора признак закрытости структуры ономасиологического рефлексива сводится к отсутствию в тексте вербализованного объекта рефлексии . Последний остаётся «за кадром» и представляет собой потенциальную семиотическую связь между знаком и денотатом (фрагментом внея-зыковой действительности): Я должна ... Нет, не должна ... Мы с моим бывшим бой ... нет, мужчиной ... летом еще решили лететь в Португалию3; - Ой, это сложно понять... Нет, понять не сложно, а ... как это ... оказаться на моем месте - не советую4.
1 Поляков Ю . Козлёнок в молоке // Поляков Ю . Парижский апофегей козленка. М . : АСТ, 2021. С. 108 .
2 Водолазкин Е . Авиатор . М .: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2015 . С. 339.
3 Сенчин Р. Русская зима // Сенчин Р. Русская зима: повести. М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2022. С. 104.
4 Сенчин Р. У моря // Сенчин Р. Русская зима: повести . М. : АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2022. С . 85 (далее - Сенчин Р. У моря).
Далее, в соответствии с поставленной целью исследования, мы подробно рассмотрим особенности рефлексивов ономасиологического типа. Системное изучение последних будет способствовать «реконструкции картины» наивной ономасиологии, иными словами, позволит обнаружить в речи факты концептуализации представлений рядовых носителей языка о семиотическом процессе выбора номинаций, необходимых для адекватной передачи смыслов В данном случае словосочетание «наивная ономасиология» мы употребляем по аналогии с такими составными терминами, как «наивная фольклористика», «наивная этимология», «наивная семантика» и другими такого рода терминами, широко используемыми в работах по теории обыденной лингвистики
Следует отметить, что исследование ономасиологических рефлексивов как отдельного семантического типа метаязы-ковых контекстов проводится впервые однако научный интерес к примерам речевой деятельности (фрагментам текста), отражающим (описывающим) стратегии поиска слова, имеет глубоко сформированную традицию Рефлексия по поводу выбора номинации становилась предметом специальных исследований в области метаязыка и обыденного метаязыкового сознания В зависимости от целей, задач и привлекаемого к анализу эмпирического материала можно выделить несколько направлений в изучении конструкций метаязыкового поиска
Во-первых, конструкции, определяемые нами как ономасиологические рефлексивы, изучались с точки зрения формы их языкового воплощения В работах данного содержания явления диалогической цитации, переспроса, вербальной хезитации, авторедактирования и некоторые другие квалифицировались исследователями в качестве метаязыко-вых операторов или метапоказателей Наиболее полная и системная типология метапоказателей, по нашему мнению,
представлена в монографическом исследовании М. Р. Шумариной [15, с. 79-113]. В указанной работе установлено, что ономасиологические рефлексивы проявляются на «поверхности текста» в виде косвенных сигналов метаязыковой рефлексии, а формой их материального выражения выступают «аналоги метао-ператоров» [там же, с . 89-100]. Вопросы изучения системы средств выражения метаязыковой семантики, в том числе конструкций, в которых вербализуются факты коммуникативного затруднения, сохраняют свою актуальность и в новейших исследованиях [7; 8; 10; 11].
Во-вторых, конструкции метаязыко-вого поиска привлекали внимание исследователей, разрабатывающих теорию нечёткой номинации [1; 9; 10]. Ономасиологические рефлексивы и маркеры-аппроксиматоры, свидетельствующие о нечёткой (неточной) номинации в тексте, по сути представляют собой однородные явления Близость указанных понятий связана с тем, что, по мнению В И Подлесской, «потребность в нечёткой номинации возникает у говорящего в проблемных точках порождения дискурса ...» [9, с. 630]. Фактически в теории нечётких номинаций обращение к метаязыковой проблематике происходит сквозь призму изучения семантической категории аппроксимации
В-третьих, значительное внимание рефлексивам ономасиологического типа уделяется в исследованиях прагматики устной речи [2; 3; 4; 12; 14]. В указанных работах анализируются дискурсивные единицы, употребляемые в метаязы-ковой функции, в частности единицы, маркирующие дискурсивную ситуацию поиска номинации . При этом Н . В . Богда-нова-Бегларян предлагает рассматривать рефлексивы как одну из разновидностей прагматем речи [3, с . 12].
Семантические группы рефлексивов ономасиологического типа
Перейдём к решению задачи описания ономасиологических рефлексивов в пространстве художественного текста Анализ обширного корпуса примеров позволил прийти к выводу о том, что среди рефлексивов ономасиологического типа выделяются несколько семантических групп В основе этого разделения лежит специфика протекания процесса нетривиального лексического выбора С некоторой долей условности данный процесс можно разделить на следующие этапы:
1) собственно этап поиска адекватной номинации, сопровождающийся вербально маркированной хезитацией продуцента;
2) этап оценки выбранной номинации;
3) этап коррекции, который имеет место в случае негативной оценки продуцентом выбранного слова, и перезапуска метаязы-кового поиска Содержательно ономасиологические рефлексивы отражают один из указанных этапов . В соответствии с этапами метаязыкового поиска мы предлагаем разделить рефлексивы ономасиологического типа на три классификационные группы: рефлексив-хезитация, рефлексив-оценка и рефлексив-коррекция
Рефлексив-хезитация является наиболее распространённым видом ономасиологических рефлексивов (их доля в общем объёме рефлексивов исследуемого типа составляет более 70%). Рефлексивы этой семантической группы фиксируют метаязыковую рефлексию через колебания продуцента, которые свидетельствуют о трудностях в процессе выбора номинации
Во многих случаях хезитация говорящего сопровождается паузой (паузами) При этом высказывание предстаёт в сегментированном виде Пауза указывает на активизацию рефлексивных процессов метаязыкового сознания Следует отметить, что хезитация говорящего в художественных текстах имеет многообразные средства выражения, в том числе
средства не собственно лингвистического характера К таковым мы относим, прежде всего, пунктуационное деление текста на отрезки посредством использования многоточий, что нарушает монолитность высказывания и маркирует речевые паузы В приведённых ниже примерах пунктуационное маркирование пауз иллюстрирует ономасиологическую рефлексию говорящего: Въехали на горку, он попросил водителя остановиться, пояснил: - Тут всегда останавливались, когда в армию провожали или гроб везли на погост, прощались с деревней. Место такое ... специальное1; Ага! Так вы признаете, что это ... неприличные снимки?2. К не собственно лингвистическим средствам относятся также паралингвисти-ческие сигналы (э-э; а-а; хм; кхм и др. ), заполняющие в речевой цепи паузы, вызванные затруднениями при выборе языковых знаков: Трудно не признать, что глубокоуважаемый дипломат избрал весьма, э-э, убедительную форму защиты своих научных взглядов ...3; Сын лет с восьми перестал задавать ему вопросы, спрашивать совета, просить почитать на ночь книжку или что-нибудь рассказать - зажил как-то отдельно. В плане, хм, так называемого внутреннего мира4.
В связи с важностью маркирования рефлексива для развёртывания сюжета и для организации понимания читателем художественного текста авторы нередко прибегают к эксплицитным комментариям речевых пауз: - Почему? Ты же теперь ... - он не знал, какое слово подобрать, чтобы её случайно не обидеть, -... свободная5; К маю территория
1 Алешковский П . Крепость: роман . М. : АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2017. С. 175 (далее - Алеш-ковский П Крепость)
2 Веллер М. Режиссер в эротике // Веллер М . Легенды Невского проспекта. М .: АСТ-Москва, 2009. С. 373 .
3 Веллер М. Оружейник Тарасюк // Веллер М. Легенды Невского проспекта. М. : АСТ-Москва, 2009.
С 142
4 Сенчин Р. У моря . С. 22 .
5 Варламов А . Душа моя Павел . М. : АСТ: Редакция
Елены Шубиной, 2019 С 261
вашего сельсовета должна быть готова к... - Молодой человек в цветастой рубашке запнулся. - Кхм, должна соответствовать санитарным нормам6
Приведённые выше примеры показывают, что паузы в художественном тексте помогают обнаруживать метаязыко-вые контексты. Однако далеко не всегда рефлексив-хезитация сопровождается паузой. Хезитация говорящего может быть обозначена с помощью лексических средств, так называемых «хезитативов» К числу последних принадлежат такие дискурсивные слова и конструкции, как может, наверное, как-то, пожалуй, что ли и др В определённых контекстах они передают идею неуверенности в правильности выбора слова, могут говорить о неполном референциальном соответствии выбранной номинации: В этот день он принял душ пять раз. Не помогало. Через некоторое время тело вновь покрывалось, омывалось, может бальзамировалось густым и едким7; В темноте говорить было легко, а сейчас, на солнце, перед новым этапом стыдной работы стало совестно, что ли ...8.
Для выражения хезитации в художественных текстах используются разнообразные синтаксические средства Среди них следует выделить употребление целого ряда сочинительных и подчинительных союзов (например, союзы или; не то чтобы., а; если не ..., то и др . ), с помощью которых создаются конструкции с метаязыковым содержанием При этом следует отметить, что данная функция союзов не является для них первичной Свой метаязыковой статус они приобретают в контексте Указанные союзы в приведённых примерах не разделяют денотаты или понятия, не противопо-
6 Сенчин Р. Зона затопления: роман . М. : АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2015 С 65 (далее - Сенчин Р Зона затопления)
7 Сенчин Р. Петля // Сенчин Р. Петля: повесть, рассказы. М .: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2020. С. 310 (далее - Сенчин Р. Петля).
8 Сенчин Р Зона затопления С 256
ставляют их и не передают значение условия выполнения действия, а маркируют процесс поиска означающего: Вместо солнца - багровая полоса на горизонте. Или багряная ...'; Об этом Сергей часто не то чтобы спорил, а разговаривал с друзьями - Славкой и Юлькой Седых2; А тут - события трёх тысячелетней давности можно проследить чуть ли не помесячно ... Ну, или если не проследить, то представить3.
Хезитация может быть обозначена формой специального вопроса, непосредственно обращённого к результатам метаязыкового поиска: Но большинство не заглядывает в причину - большинство ругает следствие коренной ошибки. Или как это назвать? Как назвать уничтожение части страны?4; Голень обхватывает тонкий ремешок; каблук небольшой, напоминающий ножку коньячного фужера. Или бокала. Как правильно?5.
Отдельной семантической группой ономасиологических рефлексивов являются рефлексивы-оценки Они отражают результаты рефлексии метаязыко-вого сознания на предмет соответствия денотативно-понятийного содержания, которое хотел передать носитель языка, значению подобранной им номинации Оценка должна давать ответ на вопрос об успешности проведённого метаязы-кового поиска Несколько обобщая данные, полученные в результате анализа эмпирического материала, позволим себе утверждать, что семантика рефлексивов-
1 Сенчин Р. В залипе // Сенчин Р. Петля: повесть, рассказы. М. : АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2020. С . 247.
2 Сенчин Р. Ты меня помнишь? // Сенчин Р. Петля: повесть, рассказы. М .: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2020. С. 121 (далее - Сенчин Р. Ты меня помнишь?)
3 Сенчин Р. Сюжеты // Сенчин Р. Петля: повесть, рассказы. М. : АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2020. С. 100.
4 Сенчин Р. Зона затопления . С. 122 .
5 Сенчин Р. Полчаса // Сенчин Р. Петля: повесть, рас-
сказы. М. : АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2020.
С.378.
оценок имеет градуальный характер и воспроизводит три класса оценок
Во-первых, содержание рефлекси-ва может устанавливать полное соответствие между экстралингвистической реальностью и семантикой слова, что свидетельствует об успешном выборе номинации: Безымянные мужчины стояли неподвижно и спокойно смотрели на Антона. Не равнодушно, а именно спокой-но6; Стала накатывать паника. Именно накатывать - как-то волнами7.
Во-вторых, содержание рефлекси-ва может фиксировать частичное соответствие между денотатом и значением слова. В подобных случаях субъект рефлексии в целом допускает использование выбранной номинации для обозначения внеязыковых реалий: Мне четыре бутылки выдал - нам с тобой на опохмел. Завещал, можно и так сказать!8; Она активно использует, скажем так, вексельные схемы в своей деятельности9.
В-третьих, содержание рефлексива может говорить о полном несоответствии между экстралингвистической реальностью и значением слова, что манифестирует ситуацию неудачного выбора номинации: Она всю жизнь проработала учительницей, была законопослушной, покорной любой власти ... Нет, «покорной» - не то слово10; Телефон все звонил. Андрей Львович встал и побрел на кухню. Впрочем, «звонил» - чересчур громко сказано11
Зачастую именно вследствие ономасиологической рефлексии, выявившей несоответствие знака и денотата, запускается этап коррекции или повторного поиска номинации Рефлексив-коррек-ция представляет собой конструкцию,
6 Сенчин Р Петля С 317
7 Сенчин Р. Дождь в Париже: роман . М .: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2021 С 234 (далее - Сен-чин Р Дождь в Париже)
8 Алешковский П . Крепость . С. 396.
9 Сенчин Р Зона затопления С 200
10 Сенчин Р Петля С 283
11 Поляков Ю . Гипсовый трубач . М . : АСТ, 2015 . С. 6 .
состоящую из двух лексических компонентов - корректируемого и корректирующего языковых знаков: «Гремела музыка ...» Нет, музыка не гремела, какие бы мощные ни качали звук колонки. Музыка лилась. Та музыка - лилась1; Особенно удивил - нет, поразил - Андрея ведущий этого марафона . 2
Функция рефлексива-коррекции связана с уточнением передаваемых смыслов При этом в качестве рефлексива нами рассматриваются исключительно метая-зыковые образования, иными словами, те фрагменты текста, которые представляют собой не результат дополнительного осмысления (переосмысления) внеязы-ковой реалии, а случаи так называемого «лингвистического редактирования», отражающего факт выбора более подходящих описываемой ситуации языковых знаков Рефлексив-коррекция, используемый в функции уточнения, зачастую сопровождается метаоператорами «точнее», «вернее», «скорее»: Там же жил Валерик - продавец дешевой самопальной водки, а точнее адского пойла с устойчивым запахом ацетона, которое употребляли местные алкаши3; Оказалось, Жека теперь работает в одной газовой компании, вернее, в компании по транспортировке газа4; Во дворе вихрило непривычное, в первый момент испугавшее Сергеева оживление. Суматоха, скорее5.
В некоторых случаях границы реф-лексива-коррекции могут расширяться В его объем включаются отрезки текста, специально поясняющие мотивы имеющей место коррекции: На Петроградской стороне, между улицами Красного Курсанта и Красной Конницы, есть маленькая площадь. Скорее даже сквер. Кругом деревья и скамейки - наверное, сквер6; А
1 Сенчин Р Дождь в Париже С 40
2 Сенчин Р Дождь в Париже С 370
3 Алешковский П Крепость С 229
4 Сенчин Р. Ты меня помнишь? С. 138 .
5 Сенчин Р У моря С 38
6 Веллер М . Лаокоон // Веллер М . Легенды Невского
проспекта. М. : АСТ-Москва, 2009. С. 205 .
с другой стороны горницы ещё одна дверь отварилась, и входит теща. Али сказать, вплывает: баба толщины необъятной, половина уж в горнице, здоровается, а другая половина ещё и в двери не взошла, ждать надо7
Необходимо отметить, что деление ономасиологических рефлексивов на указанные семантические группы становится возможным при глубоком и детальном рассмотрении языкового материала. Через построение этой классификационной матрицы решается задача комплексного описания рефлексивов ономасиологического типа Вместе с тем рефлексивы каждой из выделенных семантических групп являются продуктом целостного процесса метаязыковой рефлексии Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что иногда все стадии ономасиологической рефлексии «выходят на поверхность» в одном рефлексиве, совмещая в себе хезитацию, оценку и коррекцию: Но главред отреагировала удивительно . Нет, не спокойно, а как-то мужественно8; Подняла лицо на секунду - вообще! Я такой прибалдел. Лу-нарики ... не, глаза - глаза у неё, настоящие - темные, яркие такие, большие . 9
Заключение
Проведённое исследование позволило прийти к следующим выводам В пространстве художественных текстов фиксируется значительное количество разнообразных метаязыковых контекстов, которые представляют собой богатый эмпирический и иллюстративный материал для теории обыденной лингвистики Рефлексивы как единицы анализа, маркирующие зоны метаязыкового напряжения и выраженные в форме мета-языковых комментариев, характеризуются семантической неоднородностью Нами было установлено, что рефлексивы делятся на два базовых семантических
7 Толстая Т. Кысь. М .: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2021. С. 168.
8 Сенчин Р Зона затопления С 349
9 Сенчин Р Зона затопления С 106
V4V
типа: рефликсивы семасиологического типа и рефлексивы ономасиологического типа Первые отражают результаты рефлексии, протекающей от знака к его содержанию Вторые фиксируют рефлексию в направлении от семантики к языковому способу её выражения Релевантными признаками семасиологических рефлексивов являются статичность и открытость структуры. Для ономасиологических рефлексивов релевантными оказываются признаки динамичности и
закрытости структуры В процессе исследования рефлексивов ономасиологического типа были выработаны основания для их последующей семантической классификации В соответствии с этапами метаязыкового поиска ономасиологические рефлексивы распределяются по следующим семантическим группам: рефлексив-хезитация, рефлексив-оценка, рефлексив-коррекция
Дата поступления в редакцию 11.11.2022
ЛИТЕРАТУРА
I. Байдуж Л. М. Стратегии квазиноминаций, реализуемые в высказываниях с метапоказателем скажем так // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология . 2017. Т. 16. № 9 . С. 59-64. 001: 10.25205/1818-7919-2017-16-9-59-64.
2 . Богданова-Бегларян Н . В . Кто ищет - всегда ли найдет? (о поисковой функции вербальных хе-
зитативов в русской спонтанной речи) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: материалы ежегодной Международной конференции «Диалог» (Бекасово, 29 мая-02 июня 2013 г. ) . Вып. 12 (19): в 2-х томах. Т. 1: Основная программа конференции. М. : Изд-во РГГУ, 2013 . С. 125-136.
3 . Богданова-Бегларян Н . В. Рефлексив в системе дискурсивных единиц русской устной речи //
Мир русского слова. 2015 . № 3 . С. 11-17. 4. Богданова-Бегларян Н . В. Так сказать - рождение прагматического маркера (об активных процессах в русской устной речи) // Активные процессы в современном русском языке: национальное и интернациональное: сборник научных статей . М . : Флинта, 2021. С. 73-85.
5 . Вежбицка А . Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике . Вып . VIII . Лингвистика
текста. М. : «Прогресс», 1978. С. 402-424.
6 . Вепрева И. Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. М . : ОЛМА-ПРЕСС, 2005. 384 с .
7 . Гаврилова Е . И . , Дикушина В . В . Вербализация коммуникативного затруднения как проявле-
ние речевой рефлексии (на материале автобиографической прозы М. И . Цветаевой) // Казанская наука. 2021. № 11. С. 57-60.
8 . Лю Эньшуай . Функционирование метатекстовых операторов с компонентами «говоря» и «ска-
зать» в современном русском языке: автореф . дис . ... канд . филол. наук. Владивосток, 2022. 25 с .
9 . Подлесская В . И . Нечеткая номинация в русской разговорной речи: опыт корпусного исследо-
вания // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: материалы ежегодной Международной конференции «Диалог» (Бекасово, 29 мая-02 июня 2013 г. ). Вып. 12 (19): в 2-х томах. Т. 1: Основная программа конференции. М. : Изд-во РГГУ, 2013 . С. 619-631.
10 . Подлесская В . И . , Стародубцева А . В . О грамматике средств выражения нечеткой номинации в
живой речи // Вопросы языкознания . 2013 . № 3 . С. 25-41.
II. Цесарская А . Е. Явление автокоррекции в русской разговорной речи: разноаспектное описание: автореф дис . канд филол наук Владивосток, 2020 26 с
12 . Чжан Шо . Структура и функции служебных единиц вторичного характера, формирующих от-
ношения пояснения в современном русском языке: автореф дис . канд филол наук Владивосток, 2021. 23 с.
13 . Шварцкопф Б . С. Оценки говорящими фактов речи: (лингвистический аспект): автореф.
дис . ... канд . филол . наук. М. , 1971. 10 с . 14. Шилихина К. М. Дискурсивное маркирование нетривиального лексического выбора // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: материалы ежегодной Международной конференции «Диалог» (Бекасово, 29 мая-02 июня 2013 г. ). Вып. 12 (19): в 2-х томах. Т. 1: Основная программа конференции. М. : Изд-во РГГУ, 2013 . С. 698-707.
15 . Шумарина М. Р. Язык в зеркале художественного текста . (Метаязыковая рефлексия в произведениях русской прозы): монография. М. : ФЛИНТА: Наука, 2011. 328 с. 16. Якобсон Р. О лингвистических аспектах перевода // Якобсон Р Избранные работы . М. : «Прогресс», 1985. С. 361-368.
I. Bayduzh L. M . [The quasi-nominations strategies realized in statements with the expression skazhem tak (so to say)]. In: Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya, filologiya [Vestnik NSU. Series: History and Philology], 2017, vol. 16, no. 9, pp. 59-64. DOI: 10.25205/18187919-2017-16-9-59-64.
2 . Bogdanova-Beglarian N. V. [Those who seek, will they find? (search function of verbal hesitations
in Russian spontaneous speech)]. In: Komp'yuternaya lingvistika i intellektualnyye tekhnologii: ma-terialy yezhegodnoy Mezhdunarodnoy konferentsii «Dialog» (Bekasovo, 29 maya-02 iyunya 2013 g.). Vyp. 12 (19): v 2-kh tomakh. T. 1: Osnovnaya programma konferentsii [Computational Linguistics and Intellectual Technologies Papers from the Annual International Conference "Dialogue" (Bekasovo, May 29-June 02, 2013). Iss. 12, Volume 1 of 2 . Main conference program]. Moscow Russian State University for the Humanities Publ . , 2013, pp . 125-136.
3 . Bogdanova-Beglarian N . V. [Reflexive items in Russian speech discursive units system]. In: Mir
russkogo slova [The World of Russian Word], 2015, no. 3, pp. 11-17. 4. Bogdanova-Beglaryan N. V. [Tak skazat' (so to say) - the birth of a pragmatic marker (about active processes in Russian speech)]. In: Aktivnyye protsessy v sovremennom russkom yazyke: natsionalnoye i internatsionalnoye [Active processes in modern Russian: national and international: collection of scientific articles]. Moscow, Flinta Publ. , 2021, pp. 73-85.
5 . Wierzbicka A. [Metatext in the text]. In: Novoye v zarubezhnoy lingvistike. Vyp. VIII. Lingvistika teksta
[New in foreign linguistics . Iss . VIII . Linguistics of the text]. Moscow, Progress Publ. , 1978, pp. 402-424.
6 . Vepreva I . T. Yazykovaya refleksiya v postsovetskuyu epokhu [Language reflection in the post-Soviet
era], Moscow, OLMA-PRESS Publ. , 2005. 384 p .
7 . Gavrilova Ye . I . , Dikushina V. V. [Verbalisation of the communication difficulties as a display of speech
reflection (based on the autobiographical prose of Marina Tsvetaeva)]. In: Kazanskaya nauka [Kazan Science], 2021, no. 11, pp. 57-60.
8 . Liu Enshuai. Funktsionirovaniye metatekstovykh operatorov s komponentami «govorya» i «skazat'» v
sovremennom russkom yazyke: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk [The functioning of metatext operators with the components "speaking" and "say" in modern Russian: abstract of PhD thesis in Philological Sciences] Vladivostok, 2022 25 p
9 . Podlesskaya V. I . [Vague reference in Russian: evidence from spoken corpora]. In: Komp'yuternaya
lingvistika i intellektualnyye tekhnologii: materialy yezhegodnoy Mezhdunarodnoy konferentsii «Dialog» (Bekasovo, 29 maya-02 iyunya 2013 g.). Vyp. 12 (19): v 2-kh tomakh. T. 1: Osnovnaya programma konferentsii [Computational Linguistics and Intellectual Technologies Papers from the Annual International Conference "Dialogue" (Bekasovo, May 29-June 02, 2013). Iss . 12, Volume 1 of 2 . Main conference program]. Moscow Russian State University for the Humanities Publ. , 2013, pp . 619-631.
10 . Podlesskaya V. I . , Starodubceva A . V. [On the grammar of placeholders in colloquial speech]. In: Vo-
prosyyazykoznaniya [Topics in the study of language], 2013, no. 3, pp. 25-41.
II. Tsesarskaya A . Ye . Yavleniye avtokorrektsii v russkoy razgovornoy rechi: raznoaspektnoye opisaniye: avtoref. dis.... kand. filol. nauk [The phenomenon of auto-correction in Russian colloquial speech: a multidimensional description: abstract of PhD thesis in Philological Sciences]. Vladivostok, 2020. 26 p.
12 . Zhang Shuo . Struktura i funktsii sluzhebnykh yedinits vtorichnogo kharaktera, formiruyushchikh ot-
nosheniya poyasneniya v sovremennom russkom yazyke: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk [The structure and functions of service units of a secondary nature that form explanatory relations in modern Russian: abstract of PhD thesis in Philological Sciences]. Vladivostok, 2021. 23 p.
13 . Schwarzkopf B. S . Otsenki govoryashchimi faktov rechi: (lingvisticheskiy aspekt): avtoref. dis. ... kand.
filol. nauk [Estimations by speakers of the facts of speech: (linguistic aspect): abstract of PhD thesis in Philological Sciences]. Moscow, 1971. 10 p. 14. Shilikhina K. M. [Discursive markers of non-trivial lexical choice]. In: Komp'yuternaya lingvistika i intellektual'nyye tekhnologii: materialy yezhegodnoy Mezhdunarodnoy konferentsii «Dialog» (Bekasovo,
REFERENCES
29 maya-02 iyunya 2013 g.). Vyp. 12 (19): v 2-kh tomakh. T. 1: Osnovnaya programma konferentsii [Computational Linguistics and Intellectual Technologies Papers from the Annual International Conference "Dialogue" (Bekasovo, May 29-June 02, 2013). Iss. 12, Volume 1 of 2 . Main conference program). Moscow Russian State University for the Humanities Publ. , 2013, pp . 698-707.
15 . Shumarina M. R . Yazyk v zerkale khudozhestvennogo teksta. (Metayazykovaya refleksiya v proizvedeni-
yakh russkoy prozy) [Language in the mirror of a literary text. (Metalinguistic reflection in the works of Russian prose)]. Moscow, FLINTA Publ. , Nauka Publ. , 2011. 328 p.
16 . Jakobson R . [On the linguistic aspects of translation]. In: Jakobson R . Izbrannyye raboty [Selected
works]. Moscow, Progress Publ. , 1985, pp . 361-368.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Кравченко Михаил Александрович - кандидат филологических наук, доцент кафедры «Массовые коммуникации и прикладная лингвистика» Ростовского государственного университета путей сообщения;
e-mail: oksanka_2007@mail. ru
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Michail A. Kravchenko - Cand. Sci. (Philology), Assoc. Prof. , Department "Mass communications and applied linguistics", Rostov State Transport University; e-mail: oksanka_2007@mail. ru
ПРАВИЛЬНАЯ ССЫЛКА НА СТАТЬЮ
Кравченко М А «И долго мучился над словом, которое не хотело приходить»: о наивной ономасиологии в художественных текстах // Вестник Московского государственного областного университета Серия: Лингвистика 2023 № 1 С 42-52 Э01: 10.18384/2310-712Х-2023-1-42-52
FOR CITATION
Kravchenko M. A . "And I suffered for a long time over the word that didn't want to come": on naive ono-masiology in literary texts . In: Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Linguistics, 2023, no . 1, pp.42-52.
DOI: 10.18384/2310-712X-2023-1-42-52
