CC BY
6Известные ученые
С.Ф. ГРЕБЕНИЧЕНКО академик Российской академии естественных наук, доктор исторических наук, профессор*
И.И. ШИРОКОРАД Заслуженный работник высшей школы РФ, доктор исторических наук, профессор**
Е.В. РЫЖКОВА старший преподаватель кафедры социально-правовых и гуманитарных дисциплин Государственного университета по землеустройству***
И.А. Иверонов -ученый-естествоиспытатель и педагог-реформатор
К 150-летию со дня рождения выдающегося ученого
Государственный университет по землеустройству является одним из старейших вузов в России. Здесь готовят специалистов с фундаментальным образованием не только в области землеустройства, земельного и городского кадастров, геодезии и картографии, но также в области юриспруденции, экономики, природопользования, охраны окружающей среды, архитектуры и строительства. Все эти сферы деятельности ориентированы на организацию рационального использования и охрану земельных ресурсов страны, осуществление операций с недвижимым имуществом, управление земельно-имущественным комплексом и инвестиция-
Требениченко Сергей Фёдорович, e-mail: grebenichenko@duma.mos.ru
* Широкорад Ирина Ивановна, e-mail: shirokorad_irina@mail.ru
~ Рыжкова Елена Викторовна; e-mail: ryzhkova_e@mail.ru
ми, информационное, правовое и землеустроительное сопровождение оборота земельных участков .
Основан он был 25 мая 1779 г. по Указу Правительствующего Сената по Межевой канцелярии в качестве Землемерной школы, которую назвали Константиновской в честь родившегося в тот год внука Екатерины II, великого князя Константина Павловича. С момента основания Школы здесь преподавались технические дисциплины, к числу которых относится и геодезия. В 1819 г. Школа была преобразована в Землемерное училище, а в 1835 г. - в Констан-тиновский межевой институт. Со временем в институте сформировалась ведущая в России геодезическая школа2.
Серьезные научные исследования в области астрономии и геодезии Институт начал проводить в 40-50-х гг. XIX столетия. Тогда были введены в строй астрономическая обсерватория (1845 г.), магнитная обсерватория (1852 г.), метеорологическая обсерватория (1853 г.), а воспитанники и преподаватели института стали систематически участвовать в научных экспедициях, снаряжаемых Императорским географическим обществом (с 1847 г.). Исключительно важная роль в астрономическом образовании воспитанников института отводилась Пулковской обсерватории, куда, как правило, направляли на длительный срок наиболее способных выпускников для проведения научных исследований и углубленного изучения астрономии и геодезии. Руководили их занятиями выдающиеся ученые - академики В.Я. Струве, А.Я. Купфер, А.Н. Савич и др.
Благодаря неутомимой деятельности профессора Богдана Яковлевича Швейцера (1816-1873 гг.) астрономическая обсерватория Константиновского межевого института стала одним из основных центров астрономической и геодезической науки в России. Он много лет одновременно возглавлял две обсерватории: Константиновского межевого института и Московского университета. В обсерватории института воспитанников привлекали к проводившимся на-
1 Гоебениченко С., Широкорад И. Исторический опыт духовно-нравственного воспитания студентов Государственного университета по землеустройству в свете актуальных задач высшей школы России // Международный сельскохозяйственный журнал, 2015, № 2, с. 6-12.
2 Волков С.Н., Гоебениченко С.Ф., Широкорад И.И. Светское образование и православные традиции воспитания в землеустроительном вузе России // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, 2015, №5-6(125), с. 58-66.
учным исследованиям по изучению наблюдаемой в Московской губернии аномалии силы тяжести. Работой руководил сначала сам Б.Я. Швейцер, а затем Иван Александрович Иверонов, который заведовал обсерваторией с 1891 г. Ученый с широким кругозором и опытный организатор (в институте выполнял обязанности инспектора) И.А. Иверонов в 1909 г. стал директором Московского сельскохозяйственного института - нынешней Тимирязевской академии.
Иван Александрович Иверонов родился в Москве 7 марта 1867 г. в семье священнослужителя. Фамилия Иверонов происходит от слова «Иверон» (так называют Иверский монастырь на горе Афон в Восточной Греции). Он рано лишился отца и до тринадцати лет воспитывался в пансионе М.Н. Му-хановой. В 1881 г. И. А Иверонов поступил в первый класс Константиновского межевого института. На протяжении всех лет обучения он считался одним из самых способных воспитанников и с отличием закончил институт в мае 1887 г. В августе 1887 г. И.А. Иверонов поступил на военную службу «вольноопределяющимся первого разряда, кондуктором 2 класса» (название «вольноопределяющийся» с 1886 г. применялось к лицам с высшим образованием, обязанным прослужить 1 год, а воинское звание кондуктор в XIX в. соответствовало понятию «чертежник унтер-офицерского звания в инженерном или строительном ведомстве») .
С сентября 1887 г. до октября 1889 г. И.А. Иверонов служил в Межевой канцелярии старшим землемерным помощником. Иван Александрович прошел путь по служебной лестнице от чиновника XIV класса до статского советника (1905 г.) - гражданского чина V класса, а в январе 1908 г. был «произведен за отличие в действительные статские советники» - гражданский чин IV класса, дающий право на потомственное дворянство, титулование «ваше превосходи-
„2
тельство» и высокий должностной оклад .
С октября 1889 г. по октябрь 1890 г. И.А. Иверонов был командирован в Николаевскую главную обсерваторию в Пулково: «Межевой инженер Иверонов, сказано в командировочном предписании, - командируется в Пулковскую обсерваторию для обстоятельного, законченного в теоре-
1 Центральный исторический архив г. Москвы (далее - ЦИАМ). Ф.1905. Оп. 3. Д. 80. Л. 2.
2 Там же. Л. 4.
тическом и практическом отношениях изучения астрономических и геодезических способов определения пунктов на поверхности земли преимущественно теми методами и приемами, которые в настоящее время наиболее применительны в практике и которые при этом доставляют возможно высшую степень точности результатов наблюдений посредством усовершенствованных снарядов и приборов. Если будет возможно, то ознакомиться с приемами наблюдений с помощью снарядов меридианного круга и рефрактора.
г. Иверонову рекомендуется также хорошо ознакомиться с определением разности географических долгот с помощью электромагнитного телеграфа и перевозкою хронометров; подробное ознакомление с практическими приемами астрономических вычислений, необходимых для вывода вероятнейших результатов и для оценки степени точности наблюдений в различных случаях.
Относительно геодезических работ желательно, чтобы г. Иверонов принял непосредственное участие в измерении базиса для составления тригонометрической сети треугольников I и II разрядов и измерении углов; вообще изучил бы в полной степени план геодезических работ со всеми предварительными и текущими геодезическими операциями, производимыми на месте, а также с подробными к тому вычислениями и выводами окончательных результатовя1.
Каждые два месяца он присылал отчет о проделанной работе. Непосредственным руководителем работы И.А. Иве-ронова в Пулковской обсерватории был старший астроном, профессор практической астрономии Генерального Штаба, член Русского Географического общества Федор Федорович Витрам. В личном деле И.А. Иверонова сохранился рапорт Витрама от 19 октября 1890 г., адресованный директору Пулковской обсерватории академику Бредихину: «На запрос Константиновского Межевого института относительно успехов межевого инженера г. Иверонова в его занятиях по практической астрономии и геодезии, которыми руководить было возложено на меня, считаю своим приятным долгом доложить Вашему Превосходительству, что я могу отозваться об усердии и таланте г. Иверонова только самым лестным образом, и должен заметить, что возло-
1 Там же. Л. 41.
женные на него межевым институтом обязанности были им исполнены чрезвычайно добросовестно. Он в течение года в Пулкове занимался с успехом почти во всех отраслях практической астрономии и геодезии и приобрел при этом не только ловкость в наблюдениях и вычислениях, но он теперь, что, по-моему, самое важное, вполне подготовлен к совершенно самостоятельным работам. Благодаря его понятливости и замечательному трудолюбию занятия с г. Ивероновым останутся навсегда для меня приятным воспоминанием»1.
24 октября 1890 г. на имя Директора Константиновского межевого института поступил официальный ответ от Ф.А. Бредихина: «В ответ на запрос Вашего Превосходительства от 10 октября об успехах занятий межевого инженера Иверонова, имею честь препроводить при сем рапорт адъюнкт-астронома Пулковской обсерватории г. Витрама, руководившего этими занятиями. Столь же благоприятно, как и г. Витрам, отзываются о способностях и прилежании г. Иверонова и другие астрономы обсерватории. Поэтому и я со своей стороны с удовольствием могу удостоверить, что г. Иверонов с отличным успехом выполнил задачи данной командировки в Пулково»2.
С 1 января 1891 г. И.А. Иверонов был назначен на должность заведующего астрономической обсерваторией Константиновского межевого института и получил звание преподавателя астрономии. За месяц до назначения, в декабре 1890 г., Иван Александрович прочел в присутствии специальной Комиссии (старший преподаватель геодезии и инспектор Межевого института Д.П. Рашков, ассистент при Московской обсерватории, кандидат математических наук -впоследствии видный русский политический деятель В.А. Ржевский, преподаватель геодезии Межевого института С.М. Соловьев, преподаватель института и чиновник межевого ведомства С.Д. Рудин и Директор астрономической обсерватории Московского университета, профессор В.К. Це-расский) пробную лекцию для учеников седьмого класса «Определение широты, места и времени и измерения зенитных расстояний», которая стала предметом обсуждения. Профессор Церасский высказал мнение, что «лекция Иве-
1 Там же. Л. 55.
2 Там же. Л. 54.
ронова с научной стороны выработана столь искусно, что приводит слушателя в восхищение; но при всей её полноте и обдуманности выполнения, не может она считаться вполне педагогичной, т.к. учащимся была преподана масса новых сведений, отсюда является сомнение относительно успеха усвоения воспитанниками прослушанного. Гораздо целесообразнее было бы ограничиться одним определением времени с указанием практической стороны, привести несколько примеров и предложить даже слушателям самим произвести вычисления; не широта задачи обуславливает успех преподавания, но простота и наглядность - их нужно поставить во главе педагогических приемов и первыми условиями чтения лекций». Иверонов согласился, что по неопытности он мог впасть в указанную профессором ошибку. Рудин заметил, что «лекция гораздо более бы выиграла, если бы г. Иверонов дольше останавливался на результатах выводов, подтверждающих прочтенное перед тем положение».
Члены Комиссии указали, что «вопросы о наибольших величинах ошибок, выводимые лектором из полученных формул, зависят от входящих в них величин и не могут быть предоставлены решению слушателей». Ими также было замечено, что в лекции преобладал математический анализ над практической стороной избранного предмета чтения. На это И.А. Иверонов возразил, что об инструментах для измерения зенитных расстояний уже было сказано воспитанникам 7-го класса на предыдущих уроках, и вопрос этот он считал совершенно оконченным. Затем Иверонов покинул заседание Комиссии, которая обсудила вопрос: «Может ли г. Иверонов как по своим познаниям, так и по способности с пользой занимать место преподавателя»? Комиссия «единогласно постановила ответить на поставленный Председателем вопрос утвердительно». Члены комиссии говорили и о том, что Иверонов - ученик астронома Константиновского межевого института И.Н. Троицкого, что о его успехах присланы лестные отзывы из Пулковской обсерватории, что прочитанная лекция подтверждает высокий уровень его подготовки. Рашков заметил, что «г. Иверонов прежде всего ученик Константи-новского Межевого института и в нем получил развитие, сделавшее возможным заявленные успехи его в области астрономии». Церасский добавил при этом, что «Пулковс-
кая обсерватория - лучшая школа в России для приготовления астрономов и прекрасные ее традиции нашли в г. Иверонове одного из своих выразителей»1.
В личном деле И.А. Иверонова сохранился план одной из его первых лекций «Об определении времени по зенитным расстояниям звезд» - приведем его полностью: «Возможность определения времени и широты по зенитным расстояниям звезд. Условия наивыгоднейшие для поправки часов; вывод формулы влияния погрешностей. Производство измерения зенитных расстояний звезд. Вывод инструментального зенитного расстояния из непосредственных отсчетов и погрешностей этого вывода. Истинное зенитное расстояние. Исключение погрешности в месте зенита, принятом для вычисления. Схема наблюдений. Вывод формулы для вычисления поправки часов по отдельному зенитному расстоянию. Окончательный вывод поправки часов из ряда результатов. Точность этого вывода. Исключение постоянной инструментальной ошибки наблюдением двух звезд и нахождение момента, когда восточная и западная звезда имеют общую высоту»2.
С 1891 г. по 1902 г. - десятилетие напряженной и плодотворной научно-практической работы И.А. Иверонова. Так, в мае-июне 1891г. он был командирован в Корпус военных топографов для участия в геодезических работах в Западном крае, где успешно работал под руководством начальника экспедиции астронома И.И. Стебницкого. По возвращении из командировки Иван Александрович предоставил отчет, который Конференция Константиновского межевого института признала «составленным обстоятельно, а возложенную на него задачу выполненную прекрасно; с приложенных к отчету чертежей сигналов, пирамид и т. п. Конференция признала полезным выполнить модели для музея Института». Было принято решение: «Просить попечителя института выразить признательность Военному министру за разрешение командирования г. Ивероно-ва в Военно-Топографический отдел Генерального Штаба и благодарность генералу Стебникову и подполковнику Шварцу, руководивших занятиями г. Иверонова»3.
1 Там же. Л. 58-59.
2 Там же. Л. 61.
3 Там же. Л. 97.
Затем на обсуждение Конференции был вынесен вопрос о дальнейшей деятельности И.А. Иверонова «на пути усовершенствования в астрономии». Было выражено следующее общее мнение: «г. Иверонову предстоит серьезный труд по приведению Обсерватории института в надлежащий порядок», а также «приготовление опытных наблюдателей из молодых людей 9-го класса, прикомандированных к обсерватории». После этого «может быть возбужден вопрос о командировке его за границу с целью завершения подготовки к научной деятельности посещением некоторых университетов и обсерваторий Европы, в которых г. Иверонов мог бы прослушать надлежащие курсы по математике и астрономии и изучить новейшие приемы наблюдений с постоянными снарядами»1.
В 1891/92 учебном году И.А. Иверонов вел занятия в обсерватории Константиновского межевого института и одновременно руководил ремонтом помещений обсерватории. В мае-июле 1892 г. он участвовал в астрономических работах Военно-топографического отдела по определению разности широт и долгот в шести пунктах Московской губернии.
Представляя на обсуждение Конференции института программу работы астрономической обсерватории на 1892/93 учебный год, Иван Александрович уделил особое внимание дальнейшему продолжению работы по исследованию местной Московской аттракции с использованием реверсионного маятника Репсольда, собственником которого был Константиновский межевой институт, но находился этот ценный прибор в пользовании другого учреждения -Пулковской обсерватории. 2 октября 1892 г. И.А. Иверонов подал рапорт Директору института Лялину: «Исследования Швейцера о местном уклонении отвесных линий в пределах Московской губернии поставили на вид чрезвычайно интересную и важную геодезическую задачу. Работами чинов Межевого института в 1850-х гг. была довольно хорошо обследована лишь одна часть задачи: уклонение отвесных линий по широте; другие две не менее важные части исследования, именно уклонение отвесов по долготе, а также исследование изменения длины секундного маятника - до сих пор оставались лишь в области
1 Там же. Л. 98.
горячих пожеланий, высказывавшихся неоднократно разными учеными (Швейцер, Слудский, Бредихин).
После долгого промежутка мы будем иметь теперь по почину Военно-Топографического отдела Главного Штаба ряд точных определений как разностей широт, так и долгот шести пунктов Московской губернии.
Для того, чтобы приступить к третьей части исследований, состоящих в наблюдении качаний маятников, Институтом был сделан весьма крупный шаг. Именно в 1880 году был приобретен превосходный прибор Репсольда, и тогда же профессор Бредихин сделал первое определение длины секундного маятника в Москве на обсерваториях Института и Университета. Однако на этом дело исследования местной аттракции при качании маятников и остановилось. С прибором, принадлежащим Институту, были сделаны интересные и важные наблюдения в различных местах, но задача, послужившая поводом к его приобретению, была при этом оставлена в стороне. Глубокий научный интерес упомянутых исследований, я убежден, состоит в том, чтобы вновь поднять этот вопрос, отдать ему труд и изыскать для него средства. Общим сочувствием лиц, интересующихся задачами геодезии, будет встречен, я убежден, приступ Института к этим исследованиям. Я был бы счастлив посвятить им свои силы.
Если Ваше Превосходительство приведенные соображения признаете основательными, не найдете ли возможность войти в сношения с тем ученым учреждением, в распоряжении которого находится в настоящее время принадлежащий Институту прибор, дабы я мог немедленно после того приступить к изучению прибора и практиковаться на обсерватории в этих изящных и трудных наблюдениях»1. Конференция постановила «принять меры к возвращению принадлежащего институту прибора и поручить г. Иверонову составить подробное предположение о работе с реверсионным маятником»2.
22 января 1893 г. И.А. Иверонов подает рапорт Директору Константиновского межевого института М.А. Лялину, в котором сообщает, что «поворотный маятник Репсольда необходимо подвергнуть обстоятельному изучению: из
1 Там же. Л. 122-123.
2 Там же. Л. 121.
наблюдений, при помощи его уже сделанных, видно, что, во-первых, он не дает абсолютной величины напряжения тяжести и, во-вторых, два разных номера маятников дают весьма различные результаты. Вследствие этого необходимо сделать большой ряд наблюдений с прибором в Пулкове как пункте, для которого определения длины секундного маятника были сделаны уже неоднократно приборами академического и Географического общества. Таким образом из наблюдений в Пулкове с прибором, принадлежащим Институту, должна получиться та постоянная ошибка, которая свойственна нашему прибору».
Иверонов просит командировать его в Пулковскую обсерваторию не только для корректировки работы прибора, но «еще и по следующим соображениям - чтобы можно было предпринять те трудные и точные исследования, которые доступны маятнику, я желал бы наилучшим образом усвоить себе методы и приемы наблюдений под руководством А.П. Соколова - несомненно лучшего в настоящее время по этой части в России специалиста. А.П. Соколов уже обещал мне свою самую широкую помощь, если эта поездка состоится.
Для дальнейшего обстоятельного исследования местной московской аттракции было бы полезно начать наблюдения в тех самых местах, для которых сделаны точные определения долгот и широт - следовательно, в Москве, Коломне, Можайске, Звенигороде и Подольске. Впрочем я полагал бы не начинать этой работы без ведома Географического Общества. При Обществе состоит особая Комиссия под председательством Г.И. Стебниц-кого, цель которой - объединение и направление работ с маятником. В виду большого научного интереса, который, я полагаю, имеют упомянутые мной исследования, вероятно, Географическое Общество не откажет в своем содействии этим исследованиям и в материальном отношении. Возможно, впрочем, что в данное время Географическим Обществом уже предположены работы с маятником в каких-либо иных местах, и Институту, я полагаю, лучше всего было бы примкнуть к этим работам.
Касаясь подробностей организации работы с маятником в Московской губернии, я думаю, что располагая для них двумя месяцами (июлем и августом) я в два года успел бы окончить всю работу. Помощь другого лица, не сос-
тавляя необходимого условия, могла бы весьма существенно облегчить довольно тяжелую обстановку этих наблюдений для одного лица. Именно на помощника можно было бы возложить все определения времени.
В Институте маятник можно устанавливать для наблюдений в нижнем этаже башни, где нужно возвести для этой цели еще один кирпичный столб. Расходы по постройке столбов, по перевозке инструментов и переезда наблюдателя с прислугой, я полагаю, не превзойдут на все указанные пункты от 400 до 500 рублей.
Работы с маятником можно организовать, отнюдь не нарушая распределения практических занятий воспитанников по астрономии, причем поездку в Пулково, если Ваше Превосходительство найдете ее полезной, лучше всего было бы сделать в мае, когда за экзаменами воспитанники не имеют возможности практиковаться в наблюдениях на обсерватории» 1.
В мае-июне 1893 г. И.А. Иверонов был командирован в Пулковскую обсерваторию, а сразу после возвращения из этой командировки получил разрешение (июль 1893 г.) на участие в работе Императорского Русского Географического Общества «по наблюдению над качаниями поворотных маятников в Московской губернии»2.
Предложение участвовать в работах Географического общества Иван Александрович получил еще весной 1893 г. Председатель отделения математической географии генерал А.А. Тилло известил его, что Совет Императорского Русского Географического Общества выделил средства для производства наблюдений с маятником. 7 июня 1893 г. Иве-ронов доложил Директору Константиновского межевого института, что «был приглашен в заседание Комиссии под председательством Г.И. Стебницкого по введению в России систематических наблюдений над качаниями маятника. В этом заседании по обсуждении различных деталей предполагаемого исследования силы тяжести в пределах Московской губернии Комиссия наметила четыре пункта, в которых желательно, чтобы я провел наблюдения с
1 Там же. Лл. 124-125.
2 Там же. Л. 14.
маятником: Москва, Подольск, Дмитров, и между Перервой и Царицыным»1.
12 июля 1893 г. было получено разрешение Управляющего Межевой частью: «Командировать Титулярного Советника Иверонова для продолжения начатых Б.Я. Швейцером исследований аномального отклонения отвесной линии около Москвы»2. Для наблюдений с маятником в Царицыно Иверонов выбрал беседку «Миловид», стоящую на крутом холме в одной из самых живописных частей парка. Беседка представляла собой открытую сводчатую галерею с поперечными проходами и четырьмя помещениями по углам. Для обустройства наблюдательного пункта в беседке требовалось получить разрешение от Министерства уделов.
17 июля 1893 г. Управляющий Царицынским имением Рахманов сообщил, что «не имеет препятствий для допуска г. Иверонова к наблюдением в беседке «Миловид», но только если институт обяжется при установке инструментов, устройстве каменного столба, а также провозе через парк инструментов и материалов не повреждать стен беседки или других ее частей, равно как и дорожек и газонов в парке; если же таковые повреждения произойдут, то Институт обязан будет немедленно их исправить на свой счет, а по окончании опытов устроенный каменный столб убрать и место из-под него заровнять и привести в первоначальный вид»3. Все формальности были соблюдены и наблюдения с маятником состоялись, что подтверждается благодарственным письмом И.А. Иверонову от начальника Военно-Топографического отдела Стебницкого: «Считаю своей приятной обязанностью выразить Вам искреннюю признательность за исполненный Вами труд по определению широт 7 пунктов в Московской губернии и своевременную обработку его. Статья Ваша получена мною и будет напечатана в ближайшем томе Записок Отдела»4.
Научную работу Иван Александрович активно совмещал с преподаванием, причем не только в Константиновском межевом институте. В 1894 г. он стал адъюнкт-профессором кафедры геодезии Московского Сельскохозяйствен-
1 Там же. Л. 134.
2 Там же. Л. 140.
3 Там же. Л. 142-144.
4 Там же. Л. 151.
ного института «с оставлением в должности по Межевому ведомству» . С июля по сентябрь 1899 г. Иверонов был в служебной командировке в Германии и Франции для ознакомления с постановкой преподавания геодезии в высших технических и сельскохозяйственных учебных заведениях, а в августе-сентябре 1900 г. его командировали на Всемирную промышленную выставку в Париже «для ознакомления с новейшими усовершенствованиями геодезических и астрономических инструментов»2.
За семь месяцев работы выставку посетили более пятидесяти миллионов человек. Свои экспозиции представили 35 стран. Центральный павильон российской экспозиции повторял архитектуру Московского Кремля. Большой популярностью посетителей Русского отдела выставки пользовалась Транссибирская железнодорожная панорама и Алкогольный павильон, где действовала установка по ректификации спирта и продавались сувенирные бутылочки с русской водкой3.
Отчет Иверонова о командировке на Парижскую выставку был помещен в Памятной книжке Константиновского межевого института. Во вступительной части отчета он пишет: «Всем специалистам хорошо известно, что производство точных научных инструментов находится в России еще в зачаточном состоянии; у нас совсем нет хороших торговых фирм, которые из своих мастерских выпускали бы сколько-нибудь удовлетворительные инструменты. Между тем эта ветвь промышленности за границей находится в цветущем состоянии, чему немало способствует то внимание, которое правительства Англии, Франции и Германии уделяют науке и ее финансированию. В настоящее время заграничный ученый, педагог или инженер к своим услугам находит повсюду оптико-механические мастерские с искусными работниками. В этом отношении русские деятели находятся в неизмеримо худших условиях».
1 Там же. Л. 13.
2 Там же. Л. 14.
3 Семичевская Т.С., Гребениченко С.Ф. Эволюция образа России в архитектуре национальных павильонов на Всемирных выставках XIX -начала XX вв. // Слова принадлежат веку, а мысли векам: к 250-летию со дня рождения Н.М. Карамзина. Материалы XVIII Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. М., 2016, с. 80-86.
В такой связи И.А. Иверонов выразил глубокую благодарность попечителю Константиновского межевого института Н.Э. Шмеману и Директору В.Б. Струве «за предоставленную возможность воспользоваться этим единственным случаем для личного обзора коллекций и ознакомления с современным положением инструментального дела за границей». К недостаткам организации Парижской выставки Иверонов отнес витрины с инструментами, которые «терялись среди других экспонатов той же группы, и нужно было долго ходить по огромной площади, чтобы выудить скромную витрину с инструментами. Нельзя было также по большей части ближе посмотреть тот или иной из более интересных предметов; представители фирм отсутствовали и не у кого было спросить о подробностях, относящихся до выставленных предметов». Самое большое впечатление на русского естествоиспытателя произвела коллекция оптико-механических инструментов немецких фирм: «Их экспонаты были самыми выдающимися по разнообразию, по тонкости выставленных инструментов и по тем усовершенствованиям, которые только здесь и можно было встретить», тем более, что к этим экспонатам был издан иллюстрированный каталог, причем, на трех языках.
Давая техническое описание инструментов и приборов, представленных на Всемирной выставке, Иверонов с сожалением и болью ученого высказался о впечатлении, которое на него произвело экспонирование самого большого на тот момент в мире телескопа - «об огромной трубе с объективом в метр, об этой трубе до выставки очень много писалось в разных изданиях, и научных, и литературных, ее изображения обошли все иллюстрированные журналы. На устройство трубы было затрачено много денег, труда и, несомненно, остроумия; какие оптические качества имеет огромный объектив, для нее изготовленный, как вышлифовано отражающее зеркало, я не знаю - может быть, они превосходных достоинств; тем не менее на меня этот гвоздь выставки произвел тяжелое впечатление.
Если это действительно превосходный инструмент, который способен раскрыть новые тайны природы, то место ему не здесь - этот единственный в своем роде телескоп хотелось бы видеть там, где астроном может
с обычной бережностью, почти благоговением, наблюдать за его сохранностью и пользоваться им для научных исследований где-нибудь вдали от шума и пыли большого города, на горных высотах или близ морского берега, где прозрачно небо, где тишина и уединение. Но здесь, в огромном Париже, на шумной выставке как одна из диковинок балаганного Дворца оптики - какой смысл в установке этого дорогого инструмента? Мимо огромной трубы каждый день в течение нескольких месяцев проходила стотысячная толпа, равнодушно поглядывая на стальной корпус трубы; густая пыль оседала на драгоценные оптические части, и никто не смотрел в эту трубу на небо, ради которого только и стоило создавать это новое орудие научного познания»1.
В августе 1902 г. Иван Александрович представил Конференции Константиновского межевого института свой отчет о научной и учебной работе астрономической обсерватории, которой он продолжительное время успешно заведовал. В отчете выдающийся ученый говорит также и о совершенно практических, казалось бы, бытовых вещах, которые он всегда держал в поле своего внимания: о ремонте обсерватории, в процессе которого «отделена аудитория, комната для хранения инструментов и светлый подвал для хранения громоздких вещей. На башне установлен новый купол (изготовлен механиком Хейденом в Дрездене). Построен деревянный павильон для пассажного инструмента; устроена новая будочка для переносного инструмента. Предстоит перестройка балкона вокруг башни и внутренняя отделка обсерватории. К лету 1903 г. предполагается вновь установить на башне рефрактор и часы»2.
Преемником Иверонова в должности заведующего астрономической обсерваторией с 1 сентября 1902 г. стал К.А. Цветков, который в первом своем годовом отчете отметил выдающиеся заслуги своего предшественника и учителя: «Нельзя не вспомнить здесь о той плодотворной деятельности, с какой прежний астроном заведывал этим весьма важным учебно-вспомогательным учреждением: при нем перестроены помещения, приобретены ценные инст-
1 Иверонов И.А. Геодезические и астрономические инструменты на всемирной выставке в Париже в 1900 г. // Памятная книжка Константиновского межевого института. 4-е изд.. М., б/г. с. 3-18.
2 ЦИАМ. Ф. 1905. Оп. 1. Д. 586. Л. 55.
рументы для производства научных астрономо-геоде-зических работ» . В декабре 1904 г. К.А. Цветкову за научную работу по решению Конференции была присуждена премия имени Д.П. Рашкова. В своем выступлении Цветков благодарит «за лестное отношение» к его труду и отмечает: «Вспоминая теперь, при каких обстоятельствах была исполнена эта работа, я особенно должен оценить талантливое руководство моего учителя Ивана Александровича Иверонова, сумевшего дать мне и моим коллегам нужные сведения для исполнения серьезной работы»2.
С 1902 г. большую часть времени И.А. Иверонова занимает административная работа, так как 24 апреля того года по Высочайшему приказу он был назначен Инспектором классов Константиновского межевого института (с оставлением в должности адъюнкт-профессора МСХИ)3. С 26 декабря 1903 г. по 6 января 1904 г. Иван Александрович Иверонов был командирован Константиновским менжевым институтом для участия в III съезде русских деятелей технического и профессионального образования.
В сентябре 1905 г. Иван Александрович был избран и утвержден Советом Московского Сельскохозяйственного института (МСХИ) в должности Помощника директора этого учебного заведения на 2 года. В феврале 1906 г. назначен профессором геодезии МСХИ (с оставлением в должности инспектора Константиновского межевого института). С 15 апреля по 9 июля 1907 г. по предписанию Департамента земледелия он исполнял обязанности Директора Московского Сельскохозяйственного института.
29 сентября 1908 г. И.А. Иверонов был уволен с должности Инспектора Константиновского межевого института согласно прошению на имя Директора: «По состоянию своего здоровья и другим обстоятельствам я не могу больше исполнять обязанности по занимаемой мной в Институте должности инспектора классов; в то же время я желал бы продолжать мою службу в институте в качестве преподавателя. В виду сего покорнейше прошу Ваше Превосходительство ходатайствовать перед г. Управляющим межевой частью о перемещении меня на должность старше-
1 Там же. Д. 594. Л. 67.
2 Там же. Д. 604. Л. 155.
3 Там же. Оп.3. Д. 80. Л. 18.
го преподавателя института с начала 1908/09 учебного года с оставлением в занимаемой мною должности профессора Московского Сельскохозяйственного института. Действительный статский советник И. Иверонов»\ В ноябре 1908 г. с разрешения министра просвещения И.А. Иверонов был принят в число приват-доцентов Московского университета для преподавания геодезии.
И.А. Иверонов проявил себя педагогом-реформатором не только в межевом, но и в сельскохозяйственном институте. По его инициативе в МСХИ было образовано три основных отделения - сельскохозяйственное, рыбоводческое и инженерное. Кроме того, при нем статус МСХИ в академическом отношении был сравним с университетским. Иван Александрович всегда с пониманием относился к учащейся молодежи. Его либеральные взгляды на общественно-политическую деятельность студентов дали повод властям попытаться отстранить директора МСХИ от занимаемой должности.
В архиве Секретного отделения по надзору за общественной безопасностью при Канцелярии московского губернатора сохранилось донесение агента «О беспопрядках в МСХИ» в ноябре 1908 г: «В общежитии сельскохозяйственного института, где директором является Иверонов, с его разрешения и по его ходатайству был устроен вечер выпускников с чтением рефератов. Были посторонние лица, в том числе рабочие. Произносились революционные речи о политической свободе и забастовках, кафедры в зале были украшены красными бантами. На собрании распространялись листовки с портретом В. Засулич, шел сбор денег на революционные нужды. Заведено дело, составлен полицейский протокол»2.
Московский генерал-губернатор, генерал-лейтенант С.К. Гершельман, лично занимавшийся «делом Иверонова», в этой связи писал: «На меня статский советник Иверонов произвел впечатление лица, не могущего занимать столь ответственный по обстоятельствам настоящего времени пост директора высшего учебного заведения, как едва ли обладающий для сей должности достаточно
1 Там же. Л. 293.
2 Там же. Ф. 16. Оп 98. Д. 89. Л. 143.
и
твердым характером и энергией» . В результате И.А. Иве-ронова не утвердили в должности директора МСХИ, и Совету института в декабре 1908 г. было предложено выбрать нового директора.
Однако профессорская коллегия МСХИ направила в Санкт-Петербург «депутацию, которой было поручено выразить протест против неутверждения в должности директора института Иверонова и ходатайствовать о его утверждении» . В итоге за свои научные и педагогические заслуги И.А. Иверонов всё-таки был утвержден в должности Директора Московского Сельскохозяйственного института. В мае 1912 г. Иван Александрович был переизбран в должности Директора и оставался им до своего ухода из жизни, оборвавшейся в 49 лет.
Незадолго до смерти, в последних числах июля 1916 г., Иван Александрович приехал по делам в Петроград и по приглашению директора Межевого корпуса сенатора С.Д. Чаплина посетил одно из заседаний Съезда директоров землемерных училищ, где «шла интенсивная работа по обновлению учебной жизни средней землемерной школы». На этом съезде собрались вместе питомцы Межевого института трех поколений. Появление среди участников форума И.А. Иверонова за несколько дней до его преждевременной кончины приобрело в глазах благодарных коллег и учеников символическое значение и «особую, хотя и печальную, остроту»3, что было отмечено в некрологе этого выдающегося ученого-естествоиспытателя, инженера и педагога-реформатора.
Гребениченко С.Ф.. Широкорад И.И., Рыжкова Е.В. И.А. Иверонов - ученый-естествоиспытатель и педагог-реформатор. Ярким представителем отечественной геодезической и педагогической науки второй половины XIX - начала XX вв. является И.А. Иверонов. В центре внимания авторов оказались ранее неизвестные факты его биографии, научная, педагогическая и реформаторская деятельность в период работы директором астрономической обсерватории, а затем инспектора классов (проректора) Константиновского межевого института, а также в после-
1 Там же. Л. 163.
2 Там же. Л. 178.
3 Землемерное дело, 1916, № 9, с. 28.
дующие годы его директорства в Московской сельскохозяйственной академии.
Ключевые слова: Константиновский межевой институт, высшее образование, история землеустроительного образования, история геодезии.
Grebenichenko S.F., Shirokorad I.I., Ryzhkova E.V. I.A. Ivero-nov - natural Scientist and educator-reformer. A bright representative of domestic surveying and pedagogical science of the second half of XIX - beginning of XX centuries I.A. Iveronov. The focus of the authors was previously unknown facts of his biography, scientific, educational and reform activities in the period of the Director of the astronomical Observatory, and then inspector classes (rector) of the Konstantinovsky surveying Institute, and in the subsequent years of his directorship at the Moscow agricultural Academy.
Key words: Konstantin surveying Institute, higher education, history of education land surveying, history of surveying.
