CC BY
42
УДК 551.8:559.3(671.5)
ХОТЫК- ОПОРНЫЙ ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ ПОЗДНЕГО НЕОПЛЕЙСТОЦЕНА УДИНСКОЙ ДЕПРЕССИИ (ЗАПАДНОЕ ЗАБАЙКАЛЬЕ)
А.М.Клементьев1
Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Представлены материалы исследований разреза Хотык, имеющего важное палеогеографическое значение для восстановления природной обстановки позднего неоплейстоцена Забайкалья, На основе палеонтологического и сопутствующих методов выявлены локальные различия природной среды на разных хроносгратиграфических срезах. Сообщены результаты палеонтологических исследований разреза. Ил. 3, Табл. 1. Библиогр. 13 назв.
КлЮчввыФ слова: палеонтология; палеогеография; неоплейстоцен; Забайкалье; разрез; ископаемые,
HOTYK - THE FOOTHOLD PALEOGEOGRAPHICAL SECTION OF THE LATE NEOPLEISTOCENE OF UDINSK DEPRESSION (WESTERN ZABAIKALJE) A.M. Klementjev1
Irkutsk State Technical University 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074
The author presents materials of Hotyk section studies. The last has a great paleogeographical importance for the reconstruction of natural environment of the late Zabaikalje neopleistocene, Based on the paleontological method and accompanying ones the author detects local differences of environment at various chronostratigraphical cuts. The results of paleontological studies of the section are reported. 3 figures. 1 table. 13 sources.
Keywords: paleontology; paleogeography; neopleistocene; Zabaikalje; section; fossils.
Реконструкция ландшафтно-климатических изменений в отдельных регионах на сегодняшний день является общепризнанным направлением фундаментальных исследований, Труды многих специалистов географического и геологического профиля являются ведущим звеном в подобного рода исследованиях. Пилученные иьеденин иизвилнкл разниы иринне охарактеризовать палеогеографическую обстановку крупных регионов [1,2], Это необходимо, прежде всего, для познания развития географической оболочки нашей планеты в целом, что, в свою очередь, может служить для прогнозирования планетарных и региональных изменений климата, Чаще всего локальные участки земной поверхности берутся за эталон для более крупных территорий. Это не всегда правомерно, поскольку теряется именно локальная, местная составляющая. Территория Забайкалья и Прибайкалья в целом уже рассматривалась с позиций изменения палеогеографических условий на протяжении кайнозоя и его крупных этапов [3,4], Неотъемлемой и важной частью древних ландшафтов являлись млекопитающие, состав ископаемой фауны которых позволяет с большой степенью достоверности восстановить па-леосреду их обитания [5-8]. Именно млекопитающие на протяжении второй половины кайнозоя являются индикаторами развития природной оболочки.
Для такой крупной территории как Забайкалье известно множество локальных участков, имеющих свой, уникальный,ход развития. Именно они слагают регион в целом и его эволюцию, Работ, затрагиваю-
щих ландшафтное развитие дробных подразделений географической оболочки этого региона, нет. Развитие ландшафтов также не разбирается на отдельных хронологически малых этапах: «современность занимает в наших глазах куда больше места, чем уходящее в неразличимую даль прошлое» [9, с.93]. Поэтому современные 1еи1рафы - иришизиыы климашчеиких
изменений уже не удовлетворены сведениями, поступающими по крупным подразделениям географической оболочки. Все чаще исследователей привлекают данные, содержащиеся в отложениях локальных, чаще водных, объектов (озер, ледников). Континентальные отложения, хотя и не являются стратиграфически уравновешенными, но дают много дополнительной, а также новой информации для познания природной среды прошедших эпох, Именно на суше развивалась та среда, в которой возник человек, и сам человек является неотъемлемой ее частью,
Современный этап исследований позволяет достичь дробного деления кайнозойских отложений; таким образом, появляется возможность дать палеогеографическую характеристику более мелким территориям. В данной работе приводятся сведения и их интерпретация по объекту Хотык, являющегося опорным геоархеологическим разрезом позднего неоплейстоцена.
Палеолитический комплекс Хотык находится в Хоринском районе Республики Бурятия, на левобережье р. Она, Одноименный среднегорный массив, на котором расположен комплекс, является граничным
1Клементьев Алексей Михайлович, старший преподаватель кафедры психологии, тел.: 405214, e-mail: [email protected] Klementjev Alexev Mihailovich, a senior lecturer of the Chair of Psvcholoavjel.: 405214, e-mail: [email protected]
для трех степных впадин - Среднеудинской, Онинской и Хоринской, Стратиграфия отложений этого памятника отражает специфику осадконакопления на предгорных шлейфах, которые широко распространены в Забайкалье. Разрез находится в верхней части шлейфа (относительные отметки 36 м над уровнем р, Она, абсолютные отметки в пределах 716 м; рис. 1), Раскопом вскрыта толща до 4 м, практически до цоколя. Описание стратиграфии приводится по восточной стенке
раскопа (продольный разрез по склону, рис. 2), указывается средняя мощность отложений и особенности текстуры по другим стенкам раскопа [10].
1. Дерновина и поддерновая светло-бурая супесь, обогащенная крупнозернистым песком, дресвой и щебнем-0,5-0,10м,
2. Супесь среднегумусированная, темно-каштановая, с примесью дресвы и щебня, Наблюдается выклинивание по склону 0,8 - 0,30 м.
О 20 40 см
Рис. 2. Стратиграфия восточной стенки раскопа объекта Хотык: 1 - дерновина; 2 -супесь темно-каштановая; 3 - супесь бурая; 4 - супесь светло-каштановая; 5 - супесь серая; 6 - суглинок светло-серый, карбонатизированный; 7 - суглинок желтовато-серый; 8 - супесь каштановая; 9 - суглинок коричневый; 10 -глина белая; 11 - пески серовато-коричневые, крупнозернистые; 12- гумусированные темно-серые супеси; 13 - пески желтовато-серые крупнозернистые; 14 - глыбы камня; 15 - литологический слой; 16 - фаунистиче-ские остатки; 17 - гравий; 18 - артефакт; 19 - щебень; 20 - морозобойные трещины; 21 - гумусированные
ленты (по [11])
(¡^У Границы бассейна р. Уды Ф Объект Хотык
Рис. 1. Место расположения объекта Хотык на карте Байкальского региона и общая
топографическая ситуация
Условные обозначения
РТЛ-да-ш
300 _________
......__.............__ .". __ . 700001 '-13000
320 ----
340 V './ ', • ' ' ' , 1 УК000+/-12000
22000+/-2500
26000+/-3000
34000+/-6000 63000+/-9500
1^112
К//12 СПп
КЛ14
ЕЛИ ГП15
1 В 1 16
1x^117
1^17 ПП18
ЕШ« Ш19
ЕЭ 20
10 |=121
[77111
Видовой состав крупных млекопитающих местонахождения Хотык
Слой 4 Слой 4-5 Слой 5 Слой 5-6 Слой 6 Слой 7-8 Слой 9 Слой 10 без слоя Всего
Carnivora
Canis lupus 1/1* 2/1 41/3 10/1 22/1 19/1 2/1 97/8
Vulpes corsac 9/2 8/2 1/1 18/5
Vulpes vulpes 1/1 1/1 2/2
Meies cf, meles 1/1 1/1
Ursus sp. 1/1 1/1
Crocuta sp. 2/1 2/1
Perissodactyla
Coelodonta antiquitatis 2/1 94/5 3/1 37/2 9/2 ?2/1 1/1 148/12
Equus sp, 39/1 217/5 12/1 329/5 26/2 17/1 2/1 37/1 684/16
Equus (Hemionus) hemionus 4/1 1/1 5/2
Artiodactyla
Cervus elaphus 9/1 1/1 10/2
Capreolus sp, 3/1 3/1
Bison sp. 3/1 2/1 6/1 2/2 2/1 15/6
Procapra gutturosa 34/1 6/1 754/20 16/2 309/13 23/2 11/1 32/1 1186/40
Saiga sp. 1/1 1/1
Ovis ammon 32/2 1/1 22/1 3/1 5/1 4/1 67/6
Bovinae gen. indet. 3/1 2/1 3/1 15/1 23/4
ИТОГО: 77/5 9/3 1164/42 46/8 744/30 100/13 28/2 12/5 76/5 2256/108
* Здесь и далее в числителе указано количество остатков, в знаменателе - минимальное количество особей
3. Супесь бурого цвета, в нижней части отмечен гравийный прослой. В низах наблюдаются карманооб-разные затеки глубиной до 0,20 м и клинья глубиной
до 0,20-0,60 м, в устье ширина клиньев 0,15-0,20 м,
особенно хорошо видные на поперечных разрезах склона, Наблюдается изменение градуса наклона слоя в сторону выполаживания относительно современной поверхности. Средняя мощность 0,17 - 0,27 м,
4. Супесь светло-каштановая, среднегумусиро-ванная, с включением зерен крупнозернистого песка, мелкого щебня, небольших глыб; в низах неровная, По продольному профилю отмечается ступенеобразное падение литологического слоя. В южной части наблюдаются линзовидные затеки из темно-каштанового слоя (л.с.З), Подошва слоя неровная, четкая. В верхней и средней части обнаружены фаунистические остатки (1 археологический уровень). Мощность 0,4-0,6 м.
5. Суглинок светло-серый лессовидный, белесый, опесчаненный, сильно карбонатизированный, при высыхании пылеватый, с включением линз и отдельных зерен дресвы, щебня, небольших глыб. В подошве слой неровный, карманообразный, карманы широкие, глубиной до 10 см, Наблюдаются концентрации глыбового материала в средней части слоя. На восточной стенке наблюдается сероватый (гумусированный-?) прослой более супесчаного материала толщиной 5-7см. Поперечные разрезы демонстрируют довольно значительную бугристость древнего рельефа, Фаунистические находки и археологический материал при-
урочены к средней части слоя (2 уровень). Мощность 0,4-0,6 м.
6. Суглинок средний, желтовато-серый, при высыхании плотный, с равномерным включением дресвы
и мелкого щебня, глыб камня, В нижней части слоя наблюдаются ленты черного гумусированного материала, почти горизонтальные по продольному профилю, протяженностью до 70 см, толщиной 2-3 см. На поперечных разрезах наблюдается довольно большая (до 20 см по высоте) разорванность гумусированного горизонта, На западной стенке наблюдается скопление крупного глыбового материала на горизонте, Из подошвы слоя в ниже лежащий заложена серия клиньев нитевидного типа глубиной до 80 см. Характерен тот факт, что клинья имеют наклон к уровню заложения от 60° до 80°. К описанным лентам приурочена фауна (3 культуросодержащий уровень), Мощность 0,2 ■ 0,25 м, в раздувах до 0,3 - 0,35 м.
7. Супесь каштанового цвета, слегка оглиненная, с красноватым оттенком, с включением глыбового материала и дресвы. В верхней части наблюдаются описанные выше клинья, в нижней части отмечены ленточки белой глины толщиной 1-2 см. По мере углубления количество глыбового материала и дресвы возрастает, наблюдается повышение карбонатизации. Мощность 0,2 ■ 0,65 м.
8. Суглинок коричневый, обогащен глыбовым и дресвянисгым материалом, кровля отбивается от вышележащего слоя прослоями белой глины толщиной 3-4 см, в раздувах до 10 см, Такие же ленты всгреча-
ются в средней и в нижней части слоя, при этом нижняя лента является границей с подстилающим горизонтом. К 7 и 8 слоям приурочены кости 4 уровня, в последнем фауна и артефакты зафиксированы между этими прослоями. Мощность слоя от 0,35 до 0,75 м.
9, Пески крупнозернистые серовато-коричневые, сильно заглиненные, с большой концентрацией дресвы, иногда встречается глыбовый материал. Границы слоя четкие. В слое выделяются два гумусированных прослоя мощностью 3 - 6 см (в раздувах до 20 см), с которыми связаны фауна и артефакты (5 уровень). На поперечной (северной) стенке наблюдается разорванность прослоя. На продольных (западной и восточной) стенках прослои непрерывны. Общая мощность лито-логического образования 0,4 - 0, 65 м.
10. Пески крупнозернистые, заглиненные, желто-вато-серого цвета, с обильным включением мелкой дресвы и крупного глыбового материала, Последний, возможно, представляет собой коллювиальный снос. Граница слоя четко отбивается по характеру фракции слоя 9 и подошвой нижней казанцевской почвы (?). Фаунистический материал встречается в заполнении между глыбами и на относительно небольшой откры-
8
той площадке (6 культуросодержащий уровень). Видимая мощность 0,5 м.
Количество обработанных автором костных остатков и видовой набор отражены в таблице.
Значительная мощность разреза, особенности стратиграфии, богатый остеологический материал, выполненные литологические, палеопотамологиче-ские, педолитические, спорово-пыльцевые анализы позволяют с большой степенью достоверности охарактеризовать палеогеографические условия. При этом можно выделить различные хронологические этапы и географические закономерности осадконако-пления в пределах позднего неоплейстоцена.
Самым ранним по времени образования является десятый литологический горизонт, Предварительно он датирован казанцевским временем. Такой датировке не противоречит РТЛ-дата из кровли слоя, выполненная в Геологическом институте СО РАН - в пределах 86000-110000 лет назад (ГИН-237). Крупнозернистые заглиненные пески слоя можно соотнести с ба-зальными песками перстративного типа аккумуляции третьей террасы р. Она. Возможно,это пойменная фация аллювия, формировавшаяся на периферии пото-
Рис. 3. Остеологический материал с объекта Хотык: а - лучевая кость шерстистого носорога (вид спереди и сзади); б - локтевая кость шерстистого носорога (вид сбоку и спереди); в - пястная кость ископаемой лошади (вид спереди и сзади); г - плюсновая кость ископаемой лошади (вид спереди и сзади); д - пяточная кость первобытного бизона (вид сбоку и спереди); е - верхнечелюстная кость с зубами дзерена (вид сбоку и снизу); ж - пяточная кость благородного оленя (вид спереди и сбоку)
ка, Этот поток представлял собой полугорный водоток со скоростью течения до 0,6 м/с, шириной русла от 30 м (в межень с глубиной до 0,7 м) до 90 м (с глубиной до 3,5 м в половодье). В СПС спектре отложений этого потока доминирует пыльца древесно-кустарниковых пород (46,5 %), меньше травянистых и споровых [12], [13]. Крупные млекопитающие представлены костными остатками носорога, лошади, кулана, бизона и горного барана. Все эти млекопитающие приурочены к экологическим условиям открытых ландшафтов.
Вышележащий слой имеет датировку 70000±13000 (ГИН-236), Здесь представлены песчаные, сильно дресвянистые отложения субаэрального генезиса. D составе гумуса, выделенного из проб, преобладают фульвокислоты, что свидетельствует об экстрааридных, холодных ландшафтах. Аналогии подобным природным условиям палеопедологи находят в сухостепных - полупустынных областях Центральной Азии [11]. Данные отложения на предгорных шлейфах бедны палинологическим материалом: встречено незначительное количество спор трав и сосны. Остеологический материал также немногочислен, здесь обнаружены ископаемые остатки лошади и дзерена. Это обитатели степных ландшафтов.
Суглинок восьмого слоя также имеет субаэраль-ный генезис, По кости из слоя получена радиоуглеродная дата >38700 л.н. (АА-60614). По аналитическим педогенным данным этот слой формировался в условиях низкой теплообеспеченносги и высокой аридности, Такие условия обуславливали развитие сухих степей и полупустынь [11], Спор и пыльцы в данном слое не обнаружено. Фаунистические остатки восьмого и седьмого слоя идентичны по сохранности их видовой состав приведен ниже. Из мелких млекопитающих в восьмом слое обнаружены цевки тушканчика (опред. Н.В. Мартыновича), обитателя открытых пространств.
Супесь седьмого слоя имеет РТЛ-датировку 63Ö0Ö±95Ö0 (ГИН-235), что, по замечанию A.B. Пере-валова, может быть обусловлено примесью более древних кварцев. Из слоя получена радиоуглеродная дата 35100±1500 (АА-60613). В это время в долине р. Она продолжает существовать водный поток с незначительными скоростями переноса частиц 0,3-0,5 м/с и небольшими уклонами водного зеркала 0,7-1,5 м/км [12,13]. Формируется вторая терраса р. Она. Педоген-ные характеристики седьмого слоя свидетельствуют о накоплении отложений в условиях степных ландшафтов, которые характеризовались среднегодовыми температурами -2...-3 °С, годовым количеством осадков 200=260 мм/год [11], Здесь обнаружено довольно большое количество остеологического материала, принадлежащего следующим видам: волку, корсаку, шерстистому носорогу, дзерену, сайге, горному барану, Преобладающими видами являются лошадь и дзерен. Состав млекопитающих свидетельствует о степнях, а богатый видовой набор позволяет говорить о высокой фитопродуктивности этих ландшафтов,
в шестом суглинистом слое косгеносный горизонт приурочен к гумусированным прослоям. Имею-^диеся^даты^по^
34000±6000 (ГИН-244), 28770±245 (СОАН-5082), 38200±2800 (АА-60267), По педогенным признакам это наиболее суровые условия обитания человека и фауны [11]. Но СПС спектры отражают значительное количество пыльцы древесных растений, богат видовой набор пыльцы трав. Также многочисленна и разнообразна фауна слоя, определенная по костным остаткам. Преобладающими видами также являются дзерен и лошадь, много остатков шерстистого носорога, присутствуют остатки гиены, ?медведя, благородного оленя, отсутствующие в седьмом слое,
Пятый слой карбонатизированного суглинка наиболее богат остеологическим материалом, На костях и археологическом материале сильно развиты карбонатные «рубашки», Слой имеет следующие даты: 26000±3000 (ГИН-241), 27000±3000 (ГИН-245), 32000±4600 (ГИН-155), 26220±550 (АА-32669), 32700±1400 (АА-60266), Достаточно мощная толща осадков (до 50 см) характеризуется различными условиями педогенеза; в нижней части это условия полупустынь, в верхней - степные и даже лесостепные ландшафты, Отсюда выявлен самый богатый СПС, включающий пыльцу сосны, кедра, березы, ильма, ольхи, ольховника, лещины, ивы, различных трав и споры папоротников [13], В слое найдено более тысячи костных остатков крупных млекопитающих, которые принадлежали волку, корсаку, лисице, носорогу, лошади, благородному оленю, косуле, бизону, дзерену и горному барану (рис, 3). Доминирующими видами являются степные виды: дзерен, лошадь и шерстистый носорог,
В четвертом слое, датированном раннесартан-ским временем (22000±2500 (ГИН-242)), костные остатки сильно разрушены и деформированы, пропитаны почвенными растворами современной каштановой почвы, Слабодиагностичные фрагменты костей принадлежат тем же видам животных, что и в пятом слое. Эти факты, а также археологический материал свидетельствуют о переотложении.
Первый, второй и третий слои фактически являются горизонтами современной почвы и насыщены костными неопределимыми фрагментами и археологическими артефактами,
Таким образом, фактический материал объекта Хотык позволяет сделать следующие выводы. На протяжении позднего неоплейсгоцена Удинская депрессия представляла собой котловину степного типа. Природные условия колебались от полупустынных до лесостепных. Крупные лесные массивы в котловине отсутствовали. Необходимо отметить отсутствие в термохроны таких широколиственных элементов как липа, вяз, монгольский дуб, известных для районов южнее Удинской депрессии. Существование многочисленных крупных млекопитающих было возможно только благодаря высокой фитопродуктивности степных ландшафтов,
Библиографический список
1. Сидоров Л.Ф. Природа Памира в четвертичное время. Л.: Наука, 1979. 145 с,
2. Чеха В.П, Природная среда палеолита (Средняя Сибирь); автореф. ... докт. геогр. наук. Новосибирск, 1996. 35 с.
3. Базаров Д.Б. Кайной Прибайкалья и Западного Забайкалья. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1986, 1 в? с
4. Иметхенов А,Б, Позднекайнозойские отложения побережья озера Байкал. Новосибирск; Наука, 1987.152 с.
5. Калмыков Н.П. Фауна крупных млекопитающих плейстоцена Прибайкалья и Западного Забайкалья, Улан-Удэ: БНЦСОАНСССР, 1990. 116с.
6. Калмыков Н.П. Эволюция экосистем Прибайкалья и Забайкалья в позднем кайнозое: дис. ... докт. геогр.наук, Улан-Удэ, 1995.
7. Калмыков Н.П. Растительноядные млекопитающие в экосистемах позднего кайнозоя бассейна оз, Байкал, Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2000. 132 с.
8. Алексеева Н.В. Эволюция природной среды Западного Забайкалья в позднем кайнозое (по данным фауны мелких млекопитающих). М.: ГЕОС, 2005.141 с.
9. Жерихин В,В, Размышления о палеонтологии II Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике. М.: Т-во научных изданий КМК, 2003. С. 92-97.
10. Лбова Л.В. Палеолит северной зоны Западного Забайкалья, - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000, 240 с.
11. Природная среда и человек в неоплейстоцене (Западное Забайкалье и Юго-Восточное Прибайкалье) / Лбова Л.В. [и др.]. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2003. 208 с.
12. Коломиец В.Л., Савинова В.В. Поздненеоплейсто-ценовые И голоценовые ландшафты ОНИНСКОЙ впадины Западного Забайкалья II Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика: материалы XI Международной ландшафтной конференции, Москва, 22-25 августа 2006 г. М.: Географический факультет МГУ, 2006. С. 413-415.
13. Савинова В,В. Палинологические характеристики геоархеологических объектов Онинского района II Палеоэкология человека Байкальской Азии. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. С. 48-50.
УДК 550.8:004.42
ПЕРВИЧНЫЙ АНАЛИЗ ДАННЫХ ПО ПЛОТНОСТИ РАЗЛОМОВ И ЭПИЦЕНТРОВ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ БАЙКАЛЬСКОЙ И ВОСТОЧНО-АФРИКАНСКОЙ РИФТОВЫХ СИСТЕМ
Н.А.Мазур1
Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Рассмотрены и проанализированы результаты первичной обработки данных по плотности разломов и эпицентров землетрясений, сделан сравнительный анализ тектонического строения и сейсмической активности исследуемых районов рифтовых систем. Ил. 5. Библиогр. 4 назв.
Ключооио олооа: плотмооть раоломоо; плотность опицонтроо; Байкальокал рнфтооал онотома; Восточно
Африканская рифтовая система; геоинформационный пакет «Faults and earthquakes - density statistics»; тектоническое строение; сейсмическая активность,
THE PRIMARY DATA ANALYSIS ACCORDING TO THE DENSITY OF BREAKINGS AND EARTHQUAKE EPICENTERS OF BAIKAL AND EAST-AFRICAN RIFT SYSTEMS N.A. Mazur
Irkutsk State Technical University 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074
The author examines and analyses the results of primary data processing according to the density of breakings and earthquake epicenters, carries out a comparative analysis of the tectonic structure and seismic activity of rift system regions under study. 5 figures. 4 sources.
Key words: density of breakings; density of epicenters; Baikal rift system; East-African rift system; geoinformational packet «Faults and earthquakes - density statistics»; tectonic structure; seismic activity,
Введение. Проблемы рифтогенеза в настоящее время волнуют геологов и геофизиков всего мира. Уже давно ученые обращали особое внимание на крупные линейные отрицательные структуры, образованные параллельными сбросами, имеющие, как правило, геоморфологическое выражение в виде впадин и относительно молодой геологический возраст. Тектоно-
типы этих структур были впервые описаны в Западной Европе, затем на западе США и в Восточной Африке, а в Российской Федерации к ним причислялась впадина оз, Байкал [2],
Связь большинства сильных землетрясений с разломной тектоникой хорошо известна и не требует никаких дополнительных аргументов. Изучение зем-
'Мазур Надежда Анатольевна, аспирант, ассистент кафедры прикладной геофизики и геоинформатики, тел.:41419, e-mail:
Mazur Nadezhda Anatoljevna, a postgraduate,an assistant of the Chair of Applied Geophysics and Geoinformaticsjel.: 8950141419, e-mail: 1 mazur [email protected]
