CC BY
15
УДК 630*5
Хвойные бореальной зоны. 2019. Т. XXXVII, № 2. С. 122-129
ХОД РОСТА МОЛОДНЯКА И ПОДРОСТА СОСНЫ {Pinus sylvestris L.)
И ЕЛИ (Picea obovata) В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ СИБИРИ
М. Ш. Мачык, А. А. Вайс
Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
E-mail: vais6365@mail.ru
Исследование хода роста молодняка и подроста имеет важное значение с точки зрения прогнозирования развития насаждений «будущего» и отбора особей. Исследования проводились на территории Усинского лесничества Красноярского края. Для изучения влияния условий освещенности на ход роста молодняка и подроста подбирались древостои сосны с полнотой 0,4, 0,7 и участок на открытом месте, а также насаждения ели с полнотой 0,4, 0,6 и 0,9. Работы на пробных площадях проводили в соответствии с классическими лесово-дственными требованиями.
Основным результатом выполненных исследований явилось составление таблиц хода роста молодых де-ревцев сосны обыкновенной и ели сибирской. Данные хода роста показывают, что молодняк сосны в значительной степени превышает размеры подроста по диаметру кроны, высоте и диаметру ствола идентичного возраста. По ели установлено следующее. Диаметр кроны особей в среднеполнотных насаждениях больше, чем в высокополнотных, что объясняется высокой связью фотосинтетического аппарата со световым фактором. До 20 лет высота подроста в высокополнотных насаждениях больше высоты в среднеполнотных дре-востоях, то есть особи испытывают недостаток света. Аналогичная ситуация наблюдалась и по диаметру до возраста 15 лет. В возрасте 16-24 года размер стволика больше в среднеполнотных насаждениях.
В результате проведенных исследований можно констатировать следующее. Рост молодняка и подроста сосны и ели обусловлен совокупностью внешних и внутренних факторов. Мнение ряда исследователей о линейности роста молодняка и подроста были опровергнуты. Только в ограниченных, оптимальных условиях может наблюдаться равномерно нарастающий прирост (среднеполнотные насаждения подроста ели). При этом даже на открытом месте молодняк сосны характеризуется «S-образным» ростом.
Полученные результаты позволяют лучше понять как процессы роста, так и развития молодняка и подроста.
Ключевые слова: сосна, ель, молодняк, подрост, ход роста, текущий прирост.
Conifers of the boreal area. 2019, Vol. XXXVII, No. 2, P. 122-129
COURSE OF BODY HEIGHT OF YOUNG GROWTH AND SUBBODY HEIGHT OF THE PINE (Pinus sylvestris L.) ALSO ATE (Picea obovata) IN THE CONDITIONS
OF SOUTHERN SIBERIA
M. Sh. Macyk, A. A. Vais
Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: vais6365@mail.ru
The study of the growth of young growth and undergrowth is important in terms offorecasting the development of plantations of the "future" and the selection of individuals. The research was carried out on the territory of the Usinsk forestry of the Krasnoyarsk territory. To study the influence of light conditions on the growth of young growth and undergrowth were selected stands of pine with a fullness of 0.4, 0.7 and an open area, as well as spruce plantations with a fullness of 0.4, 0.6 and 0.9. Work on the test areas was carried out in accordance with the classical forestry requirements.
The main result of the research was the compilation of tables of the growth of young trees of Scots pine and Siberian spruce. The data of the growth course show that the young growth of pine significantly exceeds the size of the undergrowth in terms of crown diameter, height and trunk diameter of identical age. Ate at the next set. The diameter of the crown of individuals in the medium-full stands is greater than in the high-full ones, which is explained by the high connection of the photosynthetic apparatus with the light factor. Up to 20 years, the height of the undergrowth in high-full stands is greater than the height in medium-full stands, that is, individuals experience a lack of light. A similar situation was observed in diameter up to the age of 15 years. At the age of 16--24 years, the size of the stem was larger in medium-sized plantations.
As a result of the research we can state the following. Growth of young growth and undergrowth ofpine and spruce due to a combination of external and internal factors. The opinion of a number of researchers about the linearity of growth of young growth and undergrowth were refuted. Only in limited, optimum conditions may be uniformly increasing the gain (medium-sized plantations of young spruce). At the same time, even in the open, young pine trees are characterized by "S-shaped" growth.
The results allow us to better understand both the processes of growth and development of young growth and undergrowth.
Keywords: Pinus sylvestris L., Picea obovata, young growth, subbody height, body height course, current increase.
ВВЕДЕНИЕ
Исследование хода роста молодняка и подроста имеет важное значение с точки зрения прогнозирования развития насаждений «будущего» и отбора особей. В настоящее время существует у ряда ученых точка зрения, заключающаяся в линейности роста молодых деревцев.
Большое влияние на восстановительный потенциал насаждений оказывают рубки различного назначения. А. В. Грязькин [1] отмечал, что рациональная хозяйственная деятельность позволяет более полно реализовать возобновительный потенциал лесных экосистем. На примере еловых древостоев изучены особенности возобновления после проведения рубок различного назначения. Автор указывает на незначительную долю жизнеспособного подроста сосны (не более 25 %). При этом подрост ели растет быстрее, чем сосна (в 13 лет ель достигает высоты 150 см, а сосна только 80 см). В. Д. Луганская, Н. А. Луганский [2] установили, что в условиях Среднего Урала в период формирования молодняка приросты по высоте деревьев сосны не остаются постоянными. Кульминация прироста по высоте у сосны наступает в среднем в 12-15 лет. Начало изреживания молодняков зависит от возраста кульминации прироста по высоте и определяется составом, густотой и типом леса. Н. Н. Теринов, А. Г. Магасумова, А. Н. Папст [3] исследовали рост соснового подроста в высоту и по диаметру за 15 лет на участках каймовой рубки разной интенсивности. Выявлено наличие тесной прямолинейной связи интенсивности рубки с общим приростом подроста в высоту и по диаметру, и слабая связь высоты подроста до рубки и темпом послерубочного роста.
Факторы среды обуславливают рост молодняка и подроста, по мнению ряда ученых. М. Ш. Мачык, А. А. Вайс [4] установили, что на морфологические показатели молодняков сосны исследуемого района оказывает влияние возрастная структура и световой фактор. Е. М. Ангальт, Н. А. Жамурина [5] изучали рост подроста и молодняка сосны в условиях пригородных лесов г. Оренбурга. Высокая сомкнутость снижает интенсивность роста подроста по высоте, но интенсифицирует прирост по диаметру. Наиболее выражено влияние полноты на прирост молодняка. А. А. Малиновских [6] указывал на ряд факторов, оказывающих влияние на подрост сосны гаревых участков Алтайского края: недостаточное число обсемени-телей, живой напочвенный покров.
Ход роста деревцев зависит как от биологических особенностей древесных пород, так и возрастной стадии их развития. Ф. Т. Макулов, К. М. Габлрахимов [7] отмечали противоречивость оценки продуктивности
культур сосны и ели при сравнительном анализе. Авторы указывают на общепринятый факт гибели подроста сосны в возрасте 10-15 лет и сохранности его только при групповом произрастании. При этом ель характеризуется медленным ростом (до 10-15 лет) с дальнейшей интенсификацией процесса роста (2030 лет). О. И. Гринько, Е. М. Рунова, Ю. П. Юганов [8] установили наличие линейности хода роста после-рубочного самосева различных лиственных и хвойных древесных пород в условиях Восточной Сибири. Н. М. Дебков [9] определил, что высоты древостоев сформированных из послерубочного подроста превышают показатели таблиц хода роста по высоте на 3-25 %, а по диаметру на 2-19 %.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводились на территории Усин-ского лесничества Красноярского края. На участках, отвечающих задачам работы, проводилось рекогносцировочное обследование материнских древостоев, определялись таксационные характеристики и состояние насаждений.
Для изучения влияния условий освещенности на прирост молодняка и подроста подбирались древо-стои сосны с полнотой 0,4, 0,7 и участок на открытом месте, а также насаждения ели с полнотой 0,4, 0,6 и 0,9. Работы на пробных площадях проводили в соответствии с требованиями ОСТа 56-69-83 «Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки» [10].
Работа проводилась в два этапа: 2014 г. (сосна), 2016 г. (ель). Всего 6 пробных площадей (3 для изучения подроста сосны, 3 для исследования подроста ели). На каждой территории было размещено 30 опытных площадок размером 1*1 м, где проводился сплошной перечет подроста, с измерением линейных показателей. Участки располагались в 3 ряда, в каждом ряде 10 пробных площадок. Расстояние между рядами и площадками 10 метров. Всего опытных площадок было 180 шт.
На отобранных участках у молодняка и подроста были проведены измерения приростов по годам, возраста по мутовкам, замеры высоты, диаметров кроны и диаметров стволиков. Учтено и обмерено 249 единиц молодых деревцев, в том числе 131 единиц подроста сосны обыкновенной и 118 единиц подроста ели обыкновенной.
Кроме того, было заложено несколько пробных площадей с взятием модельных деревьев для оценки правильности измерения возраста по мутовкам. У моделей замерялись годичные приросты в высоту от верхушки ствола до шейки корня, диаметр ствола и диаметр кроны.
Текущий годичный прирост определяли по формулам
Zh = Ha+\ - HA , (1).
Zdk = dkA+i - dkA , (2)
где Zh - текущий прирост по высоте, см; Zdk - текущий прирост по диаметру кроны, см; HA+1 - высота особи следующего года, см; HA - высота особи текущего года, см; dkA+1 - диаметр кроны особи следующего года, см; dkA - диаметр кроны особи текущего года, см.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Объектом исследования являются молодые деревца сосны обыкновенной и ели сибирской, которые произрастают при разных условиях освещенности. Проведены измерения приростов, возраста по мутовкам, замеры высоты, диаметра кроны и диаметра стволика. На участках, отвечающих задачам работы, проводилось рекогносцировочное обследование материнских древостоев, определялись характеристики и состояние насаждений. Таксационная характеристика насаждений приведена в табл. 1.
На первом участке состав представлен тремя элементами леса: сосновым, березовым и осиновым. Насаждение по форме сложное, высокобонитетное (II). Возраст - 110 лет. Типа леса - сосняк разнотравный. Полнота древостоя - 0,7; средняя высота и диаметр, соответственно, 21 - 25 м и 20 - 36 см. Почва легкосуглинистая, свежая. Подлесок представлен редким шиповником. Состав подроста: 8С2Б, возраст - 30 лет, высота - 3,0 м, 5,0 тыс. шт/га, благонадежный.
На втором участке состав представлен двумя элементами леса: сосновым и лиственничным. Насаждение по форме сложное, бонитет - III. Возраст - 210 лет. Тип леса - сосняк разнотравный. Полнота древостоя - 0,4; средняя высота и диаметр: 24 м и 28-48 см. Почва легкосуглинистая, свежая. Подлесок представлен ивой козьей. Состав подроста: 6С1Л3Б, возраст -15 лет, высота - 6,0 м, 15,0 тыс. шт/га, благонадежный.
Третьим участком являлось открытое место в сосновом бору площадью 7 гектаров.
На четвертом участке состав представлен тремя элементами леса: еловым, лиственничным и березовым. Насаждение по форме сложное, бонитет - III. Возраст - 110 лет. Типа леса - ельник приручейный. Полнота древостоя - 0,4; средняя высота и диаметр: 21-22 м и 30 см. Почва торфянисто-иловатая, влаж-
ная. Подлесок: редкий шиповник и красная смородина. Подрост представлен елью, лиственницей и березой. В живом напочвенном покрове преобладает костяника, герань лесная, мхи.
Пятый участок представлен тремя элементами леса: еловым, пихтовым и березовым. Насаждение по форме сложное, бонитет - III. Возраст - 130 лет. Тип леса - ельник хвощёво-зеленомошный. Полнота древостоя - 0,6; средняя высота и диаметр: 22 м и 26 см. Почва тяжело-суглинистая, свежая. Подлесок: редкий шиповник и черемуха обыкновенная. Подрост: ель и пихта. Живой напочвенный покров: хвощ, подорожник и зеленые мхи.
На шестом участке состав древостоя представлен тремя элементами леса: еловым, березовым и пихтовым. Насаждение по форме сложное, бонитет - III. Возраст - 90 лет. Тип леса - ельник вейниково зеле-номошный. Полнота древостоя - 0,9; средняя высота и диаметр: 19-20 м и 28-30 см. Почва тяжело - суглинистая, свежая, маломощная. Подлесок: шиповник, черемуха обыкновенная. Подрост: ель и береза. Живой напочвенный покров: подорожник, зеленые мхи, вейник.
Данные табл. 2, 3 основаны на массовом фактическом материале, полученном в результате изучения возрастной и размерной структуры подроста, формирования морфологических органов в сосновых и еловых насаждениях с возрастом. На основе регрессионных моделей входом, в которые являлся диаметр стволика, и возраст были составлены нормативы (табл. 2, 3).
Основным результатом исследований являлась таблица хода роста молодых деревцев сосны обыкновенной и ели сибирской (табл. 3). Эти нормативы могут применяться при расчетах размера пользования лесом для анализа состояния лесов с целью выявления соответствия роста и производительности реальных древостоев лесорастительным условиям. Данные хода роста показывают, что молодняк сосны в значительной степени превышает размеры подроста по диаметру кроны, высоте и диаметру ствола идентичного возраста (табл. 3). По ели наблюдалась следующая картина. Диаметр кроны особей в среднеполнотных больше, чем в высокополнотных насаждениях, что объясняется высокой связью фотосинтетического аппарата со световым фактором. До 20 лет высота подроста в высокополнотных насаждениях больше высоты среднеполнотных древостоев, то есть особи испытывают недостаток света.
Таблица 1
Таксационная характеристика материнских насаждений
Номер Состав Возраст, лет Высота, см Диаметр, Бонитет Тип леса Полнота
участка см
1 7С2Б1Ос 110 25 36 2 Срт 0,7
2 8С2Л 210 24 48 3 Срт 0,4
3 Открытое место 4 1,5 0,4 - - -
4 6Е3Л1Б 110 22 30 3 Епр 0,4
5 5Е3П2Б 130 22 26 3 Ехвз 0,6
6 8Е2БедП 90 20 30 3 Евзм 0,9
Аналогичная ситуация наблюдалась и по диаметру до возраста 15 лет. В возрасте 16-24 года размер стволика больше в среднеполнотных насаждениях (табл. 3).
На основе таблиц хода роста построены диаграммы морфологических взаимосвязей сосны обыкновенной и ели сибирской (рис. 1). До 15 лет различия по диаметру кроны у подроста сосны и ели выражены
слабо. Однако у особей сосны рост практически прекращается в 10 лет.
Различия по высоте у подроста ели в насаждениях разной полноты выражены слабо. В начальный период сосна по своим размерам превышает ель по высоте, затем испытывает значительное угнетение. Диаметр стволика с начального периода роста различается как у сосны, так и у подроста ели разных условий произрастания (рис. 1).
Таблица 2
Изменение морфологических признаков молодых деревцев по диаметру стволика у шейки корня
Диаметр Высота, см Диаметр кроны, см Возраст, лет
стволика, сосна ель сосна ель сосна ель
см среднепол- высоко- среднепол- высоко- среднепол- высокопол-
нотное полнотное нотное полнотное нотное нотное
насаждение насаждение насаждение насаждение насаждение насаждение
Сосна на открытом месте (молодняк)
0,5 17,6 - - 11 - - 2 - -
1 35,0 - - 22 - - 3 - -
1,5 52,2 - - 32 - - 4 - -
2 69,0 - - 41 - - 5 - -
2,5 85,6 - - 49 - - 6 - -
3,5 117,9 - - 63 - - 7 - -
4 133,7 - - 70 - - 8 - -
6 194,4 - - 89 - - 9 - -
6,5 208,9 - - 93 - - 9 - -
7 223,3 - - 96 - - 9 - -
7,5 237,4 - - 100 - - 9 - -
8 251,2 - - 102 - - 9 - -
8,5 264,9 - - 105 - - 9 - -
9 278,3 - - 107 - - 9 - -
Подрост
0,5 34,2 37,1 41,8 14 27 21 4 7 7
1 63,6 68,1 79,2 27 49 40 7 12 12
1,5 88,7 94,0 112,7 37 66 57 9 15 16
2 110,2 115,6 142,6 45 79 72 9 17 19
2,5 128,6 133,7 169,3 51 90 86 10 18 21
3 144,4 148,7 193,2 56 98 98 10 19 23
3,5 157,8 161,3 214,6 61 104 109 10 19 25
4 169,4 171,8 233,7 64 109 119 10 19 26
Таблица 3
Ход роста молодых деревцев
Возраст, лет Диаметр кроны, см Высота, см Диаметр стволика, см
сосна ель сосна ель сосна ель
среднепол- высокопол- среднепол- высоко- среднепол- высокопол-
нотное нотное нотное наса- полнотное нотное нотное
насаждение насаждение ждение насаждение насаждение насаждение
Сосна на открытом месте (молодняк)
4 6,8 - - 15,3 - - 0,3 - -
5 10,8 - - 22,0 - - 0,5 - -
6 16,7 - - 31,7 - - 0,7 - -
7 25,3 - - 45,3 - - 1,1 - -
8 36,8 - - 64,2 - - 1,7 - -
9 51,0 - - 89,8 - - 2,6 - -
10 66,9 - - 123,7 - - 3,7 - -
11 82,6 - - 166,7 - - 5,2 - -
12 96,5 - - 218,8 - - 7,0 - -
13 107,6 - - 278,5 - - 8,9 - -
14 115,8 - - 342,6 - - 10,7 - -
15 121,5 - - 406,6 - - 12,3 - -
16 125,2 - - 466,4 - - 13,6 - -
17 127,6 - - 518,7 - - 14,6 - -
18 129,2 - - 561,8 - - 15,3 - -
Окончание таблицы 3
Возраст, Диаметр кроны, см Высота, см Диаметр стволика, см
лет сосна ель сосна ель сосна ель
среднепол- высокопол- среднепол- высоко- среднепол- высокопол-
нотное нотное нотное наса- полнотное нотное нотное
насаждение насаждение ждение насаждение насаждение насаждение
Подрост
5 3 9 5 7,7 12,2 12,4 0,1 0,1 0,5
6 5 11 6 12,2 14,4 15,4 0,1 0,1 0,5
7 7 13 8 18,7 16,8 19,1 0,2 0,1 0,5
8 11 15 10 27,7 19,7 23,4 0,3 0,1 0,6
9 16 17 12 39,4 23,1 28,6 0,5 0,2 0,6
10 21 20 15 53,1 27,0 34,5 0,8 0,2 0,6
11 27 23 18 67,4 31,4 41,2 1,1 0,3 0,6
12 33 26 22 80,6 36,6 48,7 1,4 0,4 0,7
13 38 30 26 91,7 42,5 56,8 1,6 0,5 0,7
14 42 35 30 100,0 49,3 65,4 1,8 0,6 0,8
15 44 40 35 105,9 57,0 74,2 2,0 0,8 0,8
16 46 47 40 109,9 65,8 82,4 2,0 1,0 0,9
17 47 54 44 112,5 75,6 91,1 2,1 1,3 1,0
18 48 62 49 114,1 86,5 99,3 2,1 1,6 1,1
19 48 71 53 115,2 98,6 106,7 2,1 1,9 1,2
20 81 57 111,9 113,2 2,2 1,3
21 92 60 126,4 119,0 2,6 1,5
22 105 63 142,0 123,9 3,1 1,8
23 120 66 158,6 128,1 3,5 2,1
24 136 68 176,1 131,6 4,0 2,5
Рис. 1. Связь морфологических признаков и возраста особей:
а - зависимость диаметра кроны от возраста; б - зависимость высоты от возраста; в - зависимость диаметра стволика от возраста
Итак, можно сделать вывод, что показатели у подроста сосны выше, чем у ели в начальный период роста. Необходимо отметить, что характер роста ели имеет четко выраженные особенности, заключающиеся в слабом росте под пологом леса. В начальном этапе своего развития подрост ели растет равномерно, и только достигнув определенного возраста, наблюдается тенденция к более интенсивному росту по основным таксационным показателям.
Отсутствие равномерности роста молодняка и подроста позволяет выполнить оценку по текущему приросту (табл. 4). Для лучшей визуализации изменений были построены диаграммы связи текущего прироста с возрастом особей (рис. 2). Небольшие флуктуации кривых по приросту диаметра крон оставлены для демонстрации изменчивости диаметра крон по возрастам (рис. 2). Молодняк и подрост сосны, а также ель, произрастающая в высокополнотных насаждениях, имеют характерные точки с максимальным приростом. Только в среднеполнотных насаждениях
Таблица 4
Текущий прирост молодых деревцев
Возраст, лет Текущий прирост по диаметру кроны, см Текущий прирост по высоте, см
сосна ель сосна ель
среднеполнотное насаждение высокополнотное насаждение среднеполнотное насаждение высокополнотное насаждение
Сосна на открытом месте (молодняк)
4 - - - - - -
5 4,0 - - 6,8 - -
6 5,9 - - 9,7 - -
7 8,5 - - 13,6 - -
8 11,5 - - 18,9 - -
9 14,2 - - 25,6 - -
10 15,9 - - 33,8 - -
11 15,7 - - 43,0 - -
12 13,9 - - 52,2 - -
13 11,1 - - 59,7 - -
14 8,2 - - 64,1 - -
15 5,7 - - 64,1 - -
16 3,8 - - 59,8 - -
17 2,4 - - 52,3 - -
18 1,5 - - 43,1 - -
Сосна под пологом (подрост)
5 - - - - - -
6 2 2 1 4,5 2,2 3
7 2 2 2 6,5 2,4 3,7
8 4 2 2 9 2,9 4,3
9 5 2 2 11,7 3,4 5,2
10 5 3 3 13,7 3,9 5,9
11 6 3 3 14,3 4,4 6,7
12 6 3 4 13,2 5,2 7,5
13 5 4 4 11,1 5,9 8,1
14 4 5 4 8,3 6,8 8,6
15 2 5 5 5,9 7,7 8,8
16 2 7 5 4 8,8 8,2
17 1 7 4 2,6 9,8 8,7
18 1 8 5 1,6 10,9 8,2
19 0 9 4 1,1 12,1 7,4
20 - 10 4 - 13,3 6,5
21 - 11 3 - 14,5 5,8
22 - 13 3 - 15,6 4,9
23 - 15 3 - 16,6 4,2
24 - 16 2 17,5 3,5
деревца ели характеризуются оптимальными условиями роста, и по этой причине текущий прирост с каждым годом возрастает.
В табл. 5 зафиксированы периоды с максимальным текущим приростом. Следует отметить, что у молодняка сосны на открытом месте максимальный текущий прирост по диаметру кроны соответствует 10 годам, а по высоте - 15 лет, то есть вертикальный рост превалирует над горизонтальным. Если сравнивать рост молодняка и подроста сосны, то у сосны под пологом возраст максимального прироста по обоим признакам наступает одновременно в 11 лет. Для деревцев ели закономерности роста абсолютно различны. Ель, произрастающая в среднеполнотных насаждениях, имеет линейный рост без пиковой максимальной точки. Особи в высокополнотных древостоях испытывают значительное угнетение, что сказывается на приросте, как по диаметру кроны, так и по высоте. При этом точка максимального прироста по диаметру кроны наступает позже (18 лет), чем по высоте (15 лет).
20 18 16 14 -12 10 8 6 4 2 0
- zdk - средняя полнота -Zdk - высокая полнота
Zh - средняя полнота -Zh - высокая полнота
Рисунок 2 - Связь текущего прироста молодняка и подроста с возрастом особей: а - молодняк сосны; б - подрост сосны; в - подрост ели
в
Таблица 5
Возраст максимального текущего прироста молодняка и подроста сосны и ели
Название Возраст максимального прироста, лет Возраст достижения высоты
диаметр кроны высота 1,3 м, лет
Сосна на открытом месте 10 15 10
Сосна под пологом 11 11 -
Ель под пологом насаждения средней полноты не установлен не установлен 21
Ель под пологом насаждения высокой полноты 18 15 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенных исследований можно констатировать следующее.
- Рост молодняка и подроста сосны и ели обусловлен совокупностью внешних и внутренних факторов.
- Мнение ряда исследователей о линейности роста молодняка и подросты были опровергнуты. Только в ограниченных, оптимальных условиях может наблюдаться равномерно нарастающий прирост (сред-неполнотные насаждения подроста ели). При этом даже на открытом месте молодняк сосны характеризуется «8-образным» ростом.
- Составленные таблицы хода роста установили особенности развития молодых деревцев сосны и ели, а также выявили оптимальные условия (рост сосны на открытом месте, среднеполнотные насаждения ели).
- Анализ текущего прироста позволил определить для исходных условий возраста максимального прироста и достижения высоты 1,3 м. Установлено, что у молодняка сосны максимальный прирост по высоте наступает позже, чем по диаметру кроны. Под пологом ситуация меняется. У подроста ели по высоте точка максимума наблюдалась раньше.
Полученные результаты позволяют лучше понять как процессы роста, так и развития молодняка и подроста.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Грязькин А. В. Рациональная хозяйственная деятельность как способ реализации возобновительного потенциала лесных экосистем // ИВУЗ. Лесной журнал. 2007. № 5. С. 37-45.
2. Луганская В. Д., Луганский Н. А. Некоторые экологические особенности возобновления сосны под пологом насаждений // Леса Урала и хозяйство в них : сб. тр. Свердловск : ВНИЛМ. 1978. Вып. 11. С. 31-54.
3. Теринов Н. Н., Магасумова А. Г., Папст А. Н. Состояние и динамика роста соснового подроста на лесосеке каймовой рубки // Вестн. Моск. гос. ун-та леса - Лесной вестник. 2008. № 3 (60). С. 85-88.
4. Мачык М. Ш., Вайс А. А. Оценка хода роста морфологических параметров молодняков сосны с учетом их возрастной структуры в условиях Вос-точнотувинско-Южнозабайкальской горной лесорас-тительной области [Электронный ресурс] // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 1. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/01/62846 (дата обращения: 01.10.2017).
5. Ангальт Е. М., Жамурина Н. А. Анализ прироста соснового подроста и молодняка в сосново-ясеневых культурах // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013. № 6 (44). С. 31-34.
6. Малиновских А. А. Динамика естественного возобновления сосны обыкновенной на гари 1997 года в Сротинском бору // Вестн. Алтай. гос. аграр. унта. 2017. № 5 (151). С. 76-82.
7. Макулов Ф. Т., Габдрахимов К. М. Рост и развитие лесных культур сосны обыкновенной и ели европейской в ГБУ РБ «Уфимское лесничество» // Вестн. Башкир. гос. аграр. ун-та. 2014. № 3. С. 99-102.
8. Гринько О. И., Рунова Е. М., Юганов Ю. П. Особенности роста и развития молодняков искусственного происхождения в условиях эксплуатационных лесов Приангарья // Системы. Методы. Технологии. 2013. № 2 (18). С. 160-164.
9. Дебков Н. М. Лесоводственная оценка природного потенциала формирования целевых насаждений из подроста в южной тайге Западной Сибири : авто-реф. дис. ... канд. с/х наук: 06.03.02. М., 2013. 19 с.
10. ОСТ 56-09-83 Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки. М. : ЦБНТИ лесхоз, 1983. 31 с.
REFERENCES
1. Gryaz'kin A. V. Ratsional'naya khozyaystvennaya deyatel'nost' kak sposob realizatsii vozobnovitel'nogo
potentsiala lesnykh ekosistem // IVUZ. Lesnoy zhurnal. 2007, № 5, S. 37-45.
2. Luganskaya V. D., Luganskiy N. A. Nekotoryye ekologicheskiye osobennosti vozobnovleniya sosny pod pologom nasazhdeniy // Lesa Urala i khozyaystvo v nikh : sb. tr. Sverdlovsk : VNILM. 1978, Vyp. 11, S. 31-54.
3. Terinov N. N., Magasumova A. G., Papst A. N. Sostoyaniye i dinamika rosta sosnovogo podrosta na lesoseke kaymovoy rubki // Vestn. Mosk. gos. un-ta lesa -Lesnoy vestnik. 2008, № 3 (60), S. 85-88.
4. Machyk M. Sh., Vays A. A. Otsenka khoda rosta morfologicheskikh parametrov molodnyakov sosny s uchetom ikh vozrastnoy struktury v usloviyakh Vostoch-notuvinsko-Yuzhnozabaykal'skoy gornoy lesorastitel'noy oblasti [Elektronnyy resurs] // Sovremennyye nauchnyye issledovaniya i innovatsii. 2016, № 1, URL: http://web. snauka.ru/issues/2016/01/62846 (data obrashcheniya: 01.10.2017).
5. Angal't E. M., Zhamurina N. A. Analiz prirosta sosnovogo podrosta i molodnyaka v sosnovo-yasenevykh kul'turakh // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2013, № 6 (44), S. 31-34.
6. Malinovskikh A. A. Dinamika estestvennogo vozobnovleniya sosny obyknovennoy na gari 1997 goda v Srotinskom boru // Vestn. Altay. gos. agrar. un-ta. 2017, № 5 (151), S. 76-82.
7. Makulov F. T., Gabdrakhimov K. M. Rost i razvi-tiye lesnykh kul'tur sosny obyknovennoy i eli evro-peyskoy v GBU RB "Ufimskoye lesnichestvo" // Vestn. Bashkir. gos. agrar. un-ta. 2014, № 3, S. 99-102.
8. Grin'ko O. I., Runova E. M., Yuganov Yu. P. Osobennosti rosta i razvitiya molodnyakov iskusstvennogo proiskhozhdeniya v usloviyakh ekspluatatsionnykh lesov Priangar'ya // Sistemy. Metody. Tekhnologii. 2013, № 2 (18), S. 160-164.
9. Debkov N. M. Lesovodstvennaya otsenka priro-dnogo potentsiala formirovaniya tselevykh nasazhdeniy iz podrosta v yuzhnoy tayge Zapadnoy Sibiri : avtoref. dis. ... kand. s/kh nauk: 06.03.02. M., 2013, 19 s.
10. OST 56-09-83 Probnyye ploshchadi lesoust-roitel'nyye. Metody zakladki. Moskva, TSBNTI leskhoz, 1983, 31 s.
© Мачык М. Ш., Вайс А. А., 2019
Поступила в редакцию 19.02.2019 Принята к печати 21.03.2019
