CC BY
37
Ход роста и сохранность климатипов сосны обыкновенной в географических культурах Красноярского лесничества Самарской области
И.С. Моисеева, ст. преподаватель, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА
В настоящее время на территории Красноярского лесничества Самарской области находится объект географических культур сосны обыкновенной на площади 26,7 га, созданный в 1966 г. Самарской зональной ЛСС, которая осуществляла методическое руководство в содружестве с Красноярским лесничеством. Эти культуры являются уникальны-
ми лесоводственными и селекционными объектами в Поволжье, так как могут быть использованы для совершенствования лесосеменного районирования, для генетической оценки климатипов, а в последующем для создания эколого-популяционных культур [1, 2].
Семена сосны обыкновенной были заготовлены в разных физико-географических зонах страны и представляют 49 административных областей бывшего СССР.
Объект и метод исследования. Исследованы ход роста и сохранность климатипов сосны обыкновенной за период 1970—2014 гг. Изыскательские работы проводили в Красноярском лесничестве Самарской области на площади 26,7 га. Учёт растений в каждом экотипе проводили подеревно [3]. При определении процента сохранности растений за исходные данные взяты материалы инвентаризации культур в 5-летнем возрасте (осень 1970 г.). В 2014 г. по состоянию на 1 апреля был проведён сплошной учёт сохранившихся географических культур по климатическим экотипам и измерена высота 100 шт. деревьев каждого экотипа.
Результаты исследований. Большинство климатипов имели сохранность 60—70% — Куйбышевской, Амурской, Свердловской, Смоленской, Тюменской, Новосибирской, Владимирской, Псковской областей, Татарской АССР, Бузулукского бора. Сохранность выше 70% имели три климатических эко-типа сосны: Чувашской АССР — 74,5%, Челябинской области — 77,9%, Тульской области — 71,4%.
При сравнении показателей сохранности климатических экотипов, по данным учёта за 1970 и 1976 гг., выявлено дальнейшее снижение процента сохранности культур по всем экотипам, за исключением экотипа Владимирской области. Незначительное снижение процента сохранности, в пределах 1,0%, было у экотипа Чувашской Республики.
По энергии роста географических культур по сравнению с их состоянием на 1 октября 1976 г. можно отметить, что 19 экотипов превысили среднюю высоту экотипа Куйбышевской области — 436 см, это экотипы Хабаровской — 500 см, Смоленской — 499 см, Брянской — 492 см, Ново-
сибирской — 488 см, Владимирской — 485 см и Воронежской областей — 473 см.
Сильно отстают в росте от экотипа Куйбышевской области экотипы Удмуртской — 322 см, Татарской — 320 см, Башкирской — 319 см, Бурятской АССР — 314 см, Саратовской — 306 см, Хабаровской — 292 см, Омской областей — 273 см и Якутии — 252 см.
Среднеарифметический диаметр экотипа Куйбышевской области составил 6,62 см. Наибольший диаметр у экотипов Воронежской области — 9,19 см, наименьший — у экотипов Якутской АССР - 3,83 см.
При осмотре сосен в 1972 г. был обнаружен сосновый клоп и единичное повреждение деревьев лосями, повреждение сосновым вертуном встречалось практически на каждом климатическом экотипе.
Учтённые в 2014 г. растения распределили по категориям: здоровые, угнетённые, сухие, снего-вальные, ветровальные, повреждённые (табл.) [4, 5].
Количество растений по экотипам колеблется от 46 до 100%. Из сохранившихся растений здоровые составляют 85%, остальные относятся к категории угнетённых, сухих, повреждённых, ветровальных.
Выводы. Сравнивая показатели сохранности климатипов сосны обыкновенной за 1970 и 2014 гг. можно сделать вывод о том, что на 1,0-5,0% снизилась сохранность у экотипов Тульской, Владимирской областей и на 5,0-10,0% Куйбышевской области, стандарт (27-й экотип). На 10,0-20,0% снизилась сохранность экотипов Омской области, Татарской АССР и Чувашской АССР. На 43% снизилась сохранность экотипа Амурской области.
Ход роста и сохранность лучших климатипов сосны обыкновенной в географических культурах Красноярского лесничества (по 30 моделям) на 01.01.2015 г. (за 49 лет)
№ экотипа Экотип, область, лесхоз Средние Прямоствольные деревья, % Количество деревьев на блоке Запас древесины на 1 га, м3 Сохранность, % Бонитет/тип почвы
высота, Н, м диаметр, Д, см
6 72 54 53 52 2/45 1 3 3 4 7/80 71 71 75 76 77 Воронежская Владимирская (Ковровский) Смоленская (Ярцевский) Брянская (Гаваньский ЛПХ) Брянская (Злынковский) Башкирская АССР (Белорецкий ЛПХ) Тульская (Чекалинский) Омская (Подгорный) Удмуртская АССР (Воткинский) Саратовская (Базарно-Карабулакский) Рязанская (Солотчинский) Тюменская (Тобольский) Новосибирская (Сузунский) Псковская (Струго-Красненский) Ленинградская (Сиверский) Якутская АССР (Олекминский) 23.1 22,0 20,6 23.2 22,6 17,8/16,5 20,1 20,0 19,2 22,6 19,1/16,2 21,6 18,9 19,6 18,5 11,0 23,3 18,2 19,5 20,5 22.7 18,4/18,3 18.3 20.4 21,0 21.5 18,9/17,4 19,9 20,4 18.6 18.8 15,4 73 58 90 83 74 90/73 65 60 80 83 70/68 70 83 65 55 45 247 472 445 346 284 231/211 125 52 141 145 371/260 56 306 332 351 135 296,25 357,0 280,0 397,0 554 428/363 369,0 198,0 137,0 220,0 74,5/63,1 391,0 332,0 517,0 306,0 123,0 71 65 76 63 54 74/72 69 44 82 73 90/65 57 64 61 63 42 1а I I 1а I II/II I II I I I/II I II I II IV
Стандарт
70 27 23 Куйбышевская (Ново-Буянский) Куйбышевская (Ново-Буянский) Куйбышевская (Ново-Буянский) 22,5 24,2 20,9 19,7 23,0 20,3 43 53 70 381 452 438 773,0 433,0 321 52 69 67 I I
Высокую сохранность имеют экотипы Удмуртской АССР, Саратовской и Рязанской областей. Превосходят стандарт по сохранности экотипы Саратовской, Воронежской, Челябинской, Владимирской, Тюменской, Рязанской, Свердловской, Смоленской областей, Башкирской АССР, Бузулук-ского бора. Ниже стандарта по сохранности являются экотипы Псковской, Тюменской, Брянской, Омской областей и Якутии.
Литература
1. Патлай И.Н. Сезонный прирост сосны обыкновенной в высоту в географических культурах и плантациях // Лесоводство и агролесомелиорация. Вып. 36. Киев, 1974.
2. Рубцов В.И. Культуры сосны в лесостепи (их рост и производительность). 2-е изд. М.: Лесная промышленность, 1969. 99 с.
3. Жилкин Б.Д. Классификация деревьев по продуктивности в однородных одновозрастных древостоях и опус её применения // Лесное хозяйство. 1952. № 11.
4. Поплавская Г.И. Экология растений. 2-е изд. М.: Советская наука, 1948. 271 с.
5. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. 2-е изд. Л.: Рослестехиздат, 1938. 576 с.
