CC BY
86
УДК 616.728.46-001-089
ХИРУРГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ЛОКАЛЬНЫМИ ДЕФЕКТАМИ СУСТАВНОЙ ПОВЕРХНОСТИ МЫЩЕЛКОВ БЕДРЕННОЙ КОСТИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
Л.И. Брянская, P.M. Тихилов, Т.Л. Куляба, H.H. Корнилов
ФГУ «-Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. P.P. Вреден а>> Минздравтщкавития России, директор - д.м.н. профессор P.M. Тихилов Санкт -Петербург
Статья посвящена обзору результатов клинического применения основных методик лечения локальных дефектов хряща коленного сустава: мезенхималыюй стимуляции хондрогезеза и мозаичной костно-хрящевой аутопластике. Особое внимание авторы уделяют наиболее прогрессивным методам, интенсивно развивающимся в последние годы: использованию культур клеток, способных к хондрогенезу: хондроцитов и аутологичных мультинотентных мезенхимальных стромальных клеток.
Ключевые слова: коленный сустав, хрящ, регенерация, артропластика.
SURGICAL TREATMENT OF PATIENTS WITH LOCAL DEFECTS OF JOINT SURFACE OF FEMUR CONDYLES (REVIEW)
AI. Bryanskaya R.M. Tikhilov, T.A Kulyaba, N.N. Kornilov
The article provides an overview of the clinical application of basic treatment techniques of local knee cartilage defects: marrow stimulation techniques and autologous osteochondral mosaicplasty. Particular attention authors give the most progressive methods, intensively developing in recent years: the use of cultures of cells capable of chondrogenesis: chondrocytes and mesenchymal stem cells.
Key words: knee joint, cartilage, regeneration, arthroplasty.
Локальные нарушения целостности хрящевого покрова являются следствием травм и заболеваний коленного сустава, чаще ограничиваются одним отделом сустава, локализуются в пределах хряща или вовлекают в патологический процесс подлежащую субхондральную кость [11]. При неадекватном лечении они ведут к раннему дегенеративно-дистрофическому поражению сустава [15].
По данным отечественных и зарубежных авторов, травмы коленного сустава составляют 4,1-4,9?о от общего числа повреждений опорно-двигателыюй системы [15, 40]. Чаще травмы коленного сустава возникают у лиц молодого возраста, ведущих активный образ жизни, подверженных значительным физическим нагрузкам, занимающихся спортом [8, 15].
Локальная деструкция хряща травматического генеза является частой причиной болей и нарушения функции и выявляется как изолированно, так и в сочетании с повреждениями других структур у 14-26% пациентов с патологией коленного сустава [4].
Наряд)? с травмами, причиной локальных дефектов хрящевого покрова мыщелков бедренной кости и надколенника является рассекающий ос-теохопдрнт, встречающийся у 30 человек на 100 тыс. населения, преимущественно у лиц молодого возраста, приводящий к болевому синдрому и раннему нарушению функции сустава [52].
Рассекающий остеохондрит относят к остео-хондропатням, характеризующимся асептическим некрозом субхондралыюй кости [2]. Поданным литературы, в 2-4 раза чаще он поражает мужчин [39].
Гиалиновый хрящ обладает низким регенераторным потенциалом, при этом неадекватная терапия приводит к раннему и быстрому прогрес-снрованшо гонартроза [11, 15].
Оперативные вмешательства при повреждениях хряща направлены на замещение дефекта тканью, приближающейся по своим свойствам к гиалиновом}? хрящу и принципиально могут быть разделены на две группы:
- стимуляция костномозговой ткани, т. е. содействие восстановлению дефекта за счет фор-
мирования кровяного сгустка и миграции в него из костного мозга мультипотентных мезенхи-мальных стромальных клеток, способных дифференцироваться в хондробласты;
- имплантация ткани, содержащей хондроци-ты, или клеток, способных к хондрогенезу.
Способы хирургической стимуляции мультипотентных мезенхимальных стромальных клеток костного мозга. Данная группа включает следующие оперативные методы: шейвирова-нне - иссечение разволокненного хряща до здоровой ткани без обнажения субхондралыюй кости; спонгилизация - резекция суставной поверхности с субхондралыюй костью; такое же по объему вмешательство, выполняемое под ар-троскопическим контролем, называется абразивной хондропластнкой; создание мнкроперело-мов (мнкрофрактурннг) - формирование множественных отверстий в субхондралыюй кости глубиной 2-4 мм; туннелизация - рассверливание обнаженных участков субхондралыюй кости тонкой спицей на глубину 2-3 см [17, 61].
Основное преимущество техник стимуляции мультипотентных мезенхимальных стромальных клеток костного мозга заключается в малой инвазивности, травматичное™ и возможности их выполнения под артроскопическим контролем. Перфорация субхондралыюй пластинки приводит к миграции мезенхимальных стволовых клеток из костного мозга в область дефекта и его заполнению фиброзной тканью. Показания к операциям мнкрофрактурннга, туннелнзацнн субхондралыюй кости устанавливаются при рассекающем остеохондрите (болезнь Кенига) на различных стадиях заболевания, хондральных и остеохондральных переломах, при этом глубина поражения, по данным магнито-резонансно-го исследования и артроскопнн, не должна превышать 5-7 мм. Обязательным условием достижения положительного результата является хорошее кровоснабжение субхондралыюй кости [17, 60]. Новообразованная ткань значительно уступает по своим механическим свойствам гиалиновому хрящу, что приводит к раннему развитию дегенеративно-дистрофического поражения сустава. У подростков отдаленные положительные результаты достижимы при рассекающем остеохондрите, при закрытии зон роста их результаты значительно хуже [30, 61].
Мнкрофрактурннг выполняют специальным артроскопическим долотом, нанося насечки на глубину 2-4 мм с расстоянием между ними около 4 мм [5]. В результате этого в зоне повреждения формируется так называемый суперсгусток, являющийся оптимальной средой для мигрирующих из костного мозга стволовых клеток, обеспечивающих формирование и замещение дефек-
та суставной поверхности фиброзным хрящом [11, 60].
Туннелизацию субхондралыюй кости производят спицей Киршнера или тонким шилом, располагая их перпендикулярно суставной поверхности и вводя па глубину 2-4 см в различных направлениях, оставляя около 5-6 мм неповрежденной кости между перфорированными отверстиями [5, 9].
В литературе приведены различные, зачастую противоречивые данные о результатах экспериментального и клинического применения методик стимулирования мезенхималыюй ткани костного мозга для восстановления поврежденной суставной поверхности. N. Mitchell и N. Shepard в 1976 г. в экспериментальном исследовании на кроликах установили, что абразивная хондро-пластика и туннелизация субхондралыюй кости стимулируют восстановление больших участков суставной поверхности. Однако уже через год происходят фибрилляция и дальнейшее разрушение образованной хрящеподобной ткани, этот процесс ускоряется значительными физическими нагрузками [49].
J.R. Steadmen с соавторами добились хороших отдаленных результатов мнкрофрактурннга у 76% пациентов, проведя 1800 наблюдений в сроки от 2 до 11 лет [61].
По данным Д.Л. Маланина, лучшие результаты стимулирования мезенхималыюй ткани при сравнении абразивной хондропластики, тун-нелизации и мнкрофрактурннга получены при методике создания микропереломов. Автор выделил факторы, неблагоприятно влияющие на процесс регенерации и ведущие к быстрой деструкции вновь образованной ткани: возраст пациентов старше 35 лет, высокий уровень физических нагрузок до и после оперативного лечения, повреждения хряща в сочетании с повреждениями других внутрисуставных структур (менисков, связок), избыточный вес, осевые деформации конечности [9].
По данным среднесрочного проспективного анализа эффективности методик стимулирования мезенхималыюй ткани (сроки наблюдений от 3 до 7 лет), проведенного в Белорусском НИИ травматологии и ортопедии, лучшие результаты по шкале Lysholm-Tegner были достигнуты после мнкрофрактурннга субхондралыюй кости (суммарно 90,6% отличных и хороших результатов через 3 года и 69,3% - через 7 лет после операции), в сравнении с абразивной хондропластнкой (72,4% и 55,6% соответственно) и тун-нелпзацпей (82,4% п 65%) [16].
К. Mithoefer с соавторами для анализа результатов клинического применения операций, направленных на стимуляцию клеток мезенхималь-
ной ткани костного мозга (микрофрактуринг, туннелнзацня, абразивная хондропластнка), использовали высокочувствительную балльную шкалу, предложенную Internetionally Cartilage Repair Society (ICRS). Полученные результаты оказались хуже, чем в других исследованиях: клинически улучшение наблюдалось в течение первых 18 месяцев, затем наступало ухудшение функции коленного сустава по шкале ICRS. Почти з? половины пациентов, по данным магнитно-резонансной томографии, выявлялся ко-стно-хрящевой дефект, в 25% наблюдений он замещался костной тканью [50].
Отдаленные результаты различных способов хирургического лечения локальных дефектов хряща зависят от особенностей послеоперационной реабилитационной программы. J.R. Steadman с соавторами рекомендуют ограничение сгибания до 90° и исключение осевой нагрузки до 6 недель после операций стимулирования костного мозга [62], в то время как К.Л. Новоселов с соавторами назначают дозированную нагрузку с 4-й недели после туннелизации субхон-дралыюй кости, а полную - через 6-7 недель [11]. Комплексная реабилитационная терапия включает ЛФК, массаж, водные и физиотерапевтические процедуры.
Способы хирургической имплантации тканей, содержащих хондроциты, и клеток, обладающих хондрогенным потенциалом. Неудовлетворенность хирургов результатами операций, направленных па стимуляцию клеток мезенхималыюй ткани костного мозга, привела к разработке и широкому применению в практической хирургии пересадки костно-хрящевых ауто- и аллотрансплан-татов, целью которой является формирование в зоне повреждения суставной поверхности, покрытой гиалиновым хрящом [34, 35, 51].
АР. Newman считает оптимальным методом лечения локальных глубоких дефектов хряща у молодых активных пациентов пересадку алло-трансплантатов необходимых размеров и формы [51]. Свежеобработанные трансплантаты обладают максимальной жизнеспособностью хондроци-тов, при этом сохраняется их иммуногенность. Низкотемпературная обработка тканей снижает иммунный ответ реципиента, одновременно снижается активность пересаженных клеток. Обе методики сохраняют потенциальную возможность передачи вирусов гепатита и иммунодефицита человека [42]. По данным R.F. Convery с соавторами, применение костно-хрящевых аллотранс-плантатов позволяет добиться положительных результатов у 12,0-11,5% пациентов при сроках наблюдения от 2 до 10 лет [27].
Широкое клиническое распространение получила мозаичная костно-хрящевая аутоплас-
тика (МКХЛ), впервые примененная в 1992 г. В. Нащ*ос1у с соавторами [7, 11, 34].
У. МаСБиБие с соавторами [45] н V. ВоЫс [21] параллельно разрабатывали основные этапы этой операции. МКХЛ была направлена на лечение относительно небольших дефектов хряща нагружаемой зоны мыщелков бедренной кости и па-телло-феморалыюго сочленения. Полученные положительные результаты позволили использовать данную методику при локальных глубоких повреждениях хряща других суставных поверхностей: таранной и болыпеберцовой костей, головки и головчатого возвышения плечевой кости [36, 37].
По мнению многих авторов, проблема болезненности донорского места и достижение стабильной фиксации трансплантатов при лечении локальных дефектов хряща мыщелков бедренной кости ограничивают применение этого метода, оптимальными считают повреждения хряща площадью 1-4 см2. При больших повреждениях возникает дефицит донорского материала и нарушение регенерации донорского ложа [11, 35, 48]. Забор материала осуществляют из менее нагружаемых зон бедренно-надколенникового сустава с последующей их пересадкой в поврежденную нагружаемую зону мыщелков бедренной кости. При больших дефектах аутотрансплантаты забирают из межмы-щелковой вырезки кпереди от места прикрепления передней крестообразной связки. Разработанные наборы хирургических инструментов обеспечивают стабильную фиксацию трансплантатов «прессфит>>, а комбинация различных по диаметру аутотрансплантатов позволяет на 80-100% заполнить дефект и восстановить конгруэнтность суставной поверхности. При этом новообразованная ткань на 80-90% состоит из гиалинового хряща и на 10-20% - из фиброзной ткани [34,35]. Донорские лунки заполняют аллотрансплантатами соответствующей формы и размеров, аутотрансп-лантатами из зоны повреждения или оставляют незаполненными [7, 11, 45].
К настоящему времени накоплен большой клинический опыт лечения глубоких локальных повреждений суставного хряща методом мозаичной костно-хрящевой аутопластики. Большинство авторов сообщают о положительных результатах у 80-90% пациентов при сроках наблюдения 2-5 лет [11, 21, 48].
Т.Л. Куляба с соавторами указывают на высокую эффективность данной методики при лечении рассекающего остеохондрнта, хондраль-ных и остеохондральных переломов, а также при хондромаляции 4-й степени. Только у 13% обследованных, которым в ходе операции была выполнена пересадка 4-6 трансплантатов (сроки наблюдения до 5 лет), возникли жалобы на
непостоянные легкие боли в оперированном суставе после тяжелой физической нагрузки и начальные признаки гонартроза в виде субхонд-ралыюго склероза [7].
L. Hangody с соавторами добились хороших и отличных результатов при пересадке костно-хрящевых аутотрансплантатов в нагружаемую зону мыщелков бедренной кости у 92% пациентов при сроках наблюдения до 10 лет. Авторы подчеркивают, что изолированное лечение дефектов хрящевого покрова без коррекции другой внутрисуставной патологии (повреждения связок, менисков) не приводит к длительному положительному результату [34].
В послеоперационном периоде назначается комплексное реабилитационное лечение, включающее лечебную физкультуру, физиотерапевтические процедуры, массаж. Остается нерешенным вопрос об оптимальных сроках нагрузки на оперированную конечность. Так, К.А Новоселов с соавторами рекомендуют дозированную нагрузку через 6 недель, полную - через 8—10 [11], в то время как L. Hangody с соавторами назначают ходьбу без нагрузки в течение 2 недель, полная нагрузка рекомендована через 4-5 недель с момента операции [34].
Экспериментально-клинические результаты применения культур клеток с целью восстановления гиалинового хряща. Перспективным направлением восстановления полнослойных локальных дефектов хряща, интенсивно развивающимся в последние годы, является использование культур клеток, способных к хондрогенезу: хон-дроцитов и мультипотентных мезенхимальпых стромальных клеток [3, 22, 43, 65].
В клиническую практику внедрены различные способы артропластики с применением культуры аутохондроцитов. Этапами лечения являются: забор хрящевой ткани из менее нагружаемых отделов сустава, выделение in vitro с помощью протеолитических ферментов хондро-бластов и хондроцитов, культивирование клеток, внутрисуставное их введение с целью миграции и адгезии в зону повреждения [43,56].
Использование данного метода лечения позволило установить, что через 1 год после операции пациенты жалоб на болевой синдром не предъявляли, нормализовалась функция сустава. По данным рентгенологического и магнитно-резонансно-томографического исследований, отмечено восстановление конгруэнтности суставных поверхностей, при гистологическом исследовании в области дефекта обнаружена гиалиновая хрящевая ткань [42, 65].
Хороших результатов позволяет добиться имплантация культуры аутохондроцитов в область дефекта под периостальный лоскут или коллаге-
новную мембрану, autologous chondrocyre implantation (AGI), основными этапами которого являются следующие: артроскопнческнй забор фрагмента гиалинового хряща с менее нагружаемых участков, лабораторное культивирование клеток и их пересадка в область дефекта [24, 25].
К настоящему времени накоплен большой опыт клинического использования аутохондроцитов при лечении глубоких локальных повреждений хряща методом AGI [3, 42]. В 1994 г. М. Вritt.berg впервые прооперировал 23 пациента. В 55% наблюдений через 3 года были получены положительные результаты, гистологически в области дефекта обнаружено формирование гиалинового хряща [23].
По данным R. Dorotka с соавторами, проводивших клиническое исследование эффективности применения AGI при локальных повреждениях хряща коленного и голеностопного суставов, в 90% наблюдений результаты расценены как хорошие и удовлетворительные (сроки наблюдения от 1 до 6 лет) [29].
M. Brittberg с соавторами представили результаты долгосрочных (от 2 до 10 лет) наблюдений в группе пациентов (244 человека), которым была выполнена подобная операция: у 95% больных получены положительные результаты, из 75 пациентов этой группы при увеличении сроков наблюдения до 16 лет удовлетворительные результаты сохранялись у 81% [25].
Немногочисленные литературные данные сравнительной оценки различных методик хирургического лечения пациентов с локальными дефектами хряща коленного сустава не доказывают однозначного преимущества операций трансплантации аутохондроцитов перед другими способами восстановления поврежденного хряща коленного сустава.
G. Knutsen с соавторами, сравнив результаты лечения 80 пациентов с полнослойными дефектами хряща мыщелков бедренной кости методами AGI и микрофрактуринга с использованием различных балльных шкал (ICRS, Tenger, Lysholm и SF-36), артроскопии и гистологического анализа, не выявили достоверных различий в изучаемых группах [42].
G. Bentley с соавторами, изучив клинические результаты лечения 100 больных методами AGI (58 человек) и МКХА (42 человека), указали на большее количество отличных и хороших результатов у пациентов после трансплантации аутохондроцитов (88%), чем после костно-хря-щевой аутопластики (69%) (средние сроки наблюдения 19 месяцев). Артроскопня в отдаленном периоде также доказала более полноценное восстановление хрящевой ткани у пациентов первой группы [20].
В последние годы для закрытия дефекта хряща и создания герметичной полости используют разнообразные биоматериалы: Hondro-Gide («Geistlich Biomaterials»), CliondroCelect («TiGenix»), Carticel («Genzyme Biosur-geny>>) и другие, которые позволяют избежать дополнительной травматизации тканей и гипертрофического развития регенерирующего хряща [10].
На сегодняшний день имплантация аутохон-дроцитов широко используется при лечении дефектов хряща [3, 25, 44]. Несмотря на хорошие результаты и перспективность данного метода, остается ряд нерешенных проблем, требующих серьезного научного анализа [10]. Во-первых, в процессе культивирования и трансплантации хондроцнтов необходимо поддерживать их фенотип в пролонгированной полнослойной культуре, так как со временем хондроциты теряют способность к образованию компонентов экст-рацеллюлярного матрнкса и выработке преимущественно коллагена II типа, при этом не выяснено, возвращают ли после трансплантации клетки свой фенотип in vivo. Во-вторых, сложно достичь равномерного распределения и удержания в зоне повреждения хондроцнтов при трансплантации их в виде взвеси клеток в жидкой суспензии [53]. В-третьих, имплантация аутологич-ных хондроцнтов под мембрану технически сложна, забор фрагмента хряща наносит дополнительную травму суставу, трудно фиксировать к краям дефекта аутонадкостннцу для закрытия дефекта. Выполнение артротомии чревато риском инфекционных осложнений и тугоподвиж-ности сустава - артрофнброза [44]: в 10-25?о наблюдений в сроки от 3 до 7 месяцев после операции развивается перностальная гипертрофия и требуется ревизионная операция [57]. Особенно высок риск развития таких осложнений при использовании аутонадкостницы в качестве мембраны [57]. Эти проблемы можно устранить путем оптимизации послеоперационной реабилитационной программы, ранней активной разработки движений в суставе, использования кол-лагеновых мембран вместо надкостницы [10].
Необходимо подчеркнуть, что трансплантация аутологичных хондроцнтов - это высокотехнологичная операция, требующая специальной подготовки хирурга и значительных материальных затрат, особенно на этапе культивирования хондроцнтов. Уменьшить материальные затраты, связанные с использованием аутологичных хондроцнтов, позволит имплантация мз'льтипотептных мезеихимальиых стромальных клеток (ММСК), если отдаленные результаты их клинического применения будут аналогичны результатам имплантации хондроцнтов [14, 66].
Стромальные клетки обладают свойствами полипотентности, т. е. в зависимости от условий микроокружения in vitro и in vivo (состав куль-туралыюй среды, межклеточные взаимодействия, рецепторные контакты с компонентами межклеточного матрнкса и др.) способны дифференцироваться по разным направлениям, образуя жировую, соединительную, костную или хрящевую ткани [14, 58]. Первоначально такие популяции клеток в связи с их способностью к дивергентной дифференцировке, клоногенному росту в культуре и, исходя из морфофункцно-нальных особенностей, были названы клетками, образующими колонии фнбробластов (КОКф -колоннеобразующне фнбробластнческне клетки, CFU-F - colony-forming unit-fibroblast) [13]. В литературе можно встретить различные синонимы термина КОКф - «стволовые стромальные клетки» [54], «стволовые мезенхимальные клетки» и другие [64]. По международной номенклатуре данная популяция клеток называется «мультипотентные мезенхимальные стромальные клетки» (ММСК) (multipotent mesenchymal stromal cells) [38].
Исходя из положений теории дивергентной дифференцировки тканей Н.Г. Хлопина [14], допустимо считать, что ММСК служат источником не только клеток остеобластической линии, но и клеток хондроцитарного дифферона. Молодые мезенхимальные стромальные клетки (ММСК) содержатся в таких тканях, как, например, костный мозг [26], жировая ткань, синовиальная оболочка [28] и других. Обладая выраженной пролиферативной активностью, они представляются потенциальными клеточными заменителями хондроцнтов для хрящевой регенерации [18]. ММСК удовлетворяют требованиям клеточной инженерии хряща, они считаются более удобными для манипуляций in vitro в отличие от хондроцнтов [55, 66].
Наиболее детально охарактеризованы популяции ММСК, полученные из костного мозга. Но это не оптимальный источник стромальных клеток, в первую очередь, из-за болезненности процедуры забора клеточных культур, поэтому выделение изолированных стволовых клеток из других источников является перспективной альтернативой [12, 23, 55]. Одним из самых приемлемых вариантов для этих целей считают жировую ткань, к настоящему времени определены способы индукции хондрогенной дифференцировки этих клеток [12]. Она более доступна в больших объемах, и, при этом, ММСК, полученные из жировых клеток, показывают лучшую пролиферативную способность в сравнении с костным мозгом [66]. Выделение ММСК из синовиальной оболочки [28], мышечной и других
мезенхимальных тканей [23] находятся на стадии экспериментальных исследований.
Так как нет определенных меток, опознающих молекулы ММСК, клетки обычно отбираются путем пластичного прилипания. В результате гетерогенная смесь клеток состоит (но не полностью) из хондрогенных ММСК, служащих началом популяции, что является риском развития культур по остеогенной или адипоген-иой линии [19, 55].
Использование определенных химических веществ, и в первую очередь, цитокинов из семейства трансформирующих факторов роста в для индукции хондрогенной диферренцировки ММСК, в настоящее время является хорошо отработанной стандартной процедурой [46, 66].
В хондроцитах, полученных из ММСК, уровень матричных молекул, таких как коллаген II типа, агрнкан, декорнн, фнбромодулнн и другие, ниже уровня в наливном суставном хряще и ближе к межпозвонковой дисковой ткани [63]. Эти данные были указаны при анализе, проведенном R.L. Mauck с соавторами [19, 46], которые показали, что хондрогенез протекает в ММСК-содер-жащем геле in vitro, но количество образующегося матрикса и полученного вещества было меньше, чем должно было получиться хондро-цитов по текущему состоянию.
В противоположность культуре ММСК, хон-дроциты в суставе испытывают механические нагрузки. Исследования показывают, что механический стресс сильно влияет на сохранность гиалинового хряща [31]: механическая компрессия повышает экспансию хондрогенетических маркеров в мезенхимальных прародительских клетках, дифференцирующихся in vitro, в результате увеличивается объем хрящевого матрикса [47]. Поэтому механические нагрузки ММСК должны улучшить формирование стабильного хряща, что следует учитывать при разработке программы реабилитации [31, 55].
Экспериментальные исследования, проведенные рядом авторов на животных (кролики, собаки, козы), показали положительные результаты лечения дефектов хряща при имплантации ММСК [6,33,55]. Т.Л. Куляба с соавторами проводили исследование на половозрелых собаках с моделированием хронических полнослойных локальных дефектов гиалинового хряща коленного сустава и последующим пункционным внутрисуставным введением ММСК через 4, 12 и 26 недель; через 1 год животные были выведены из эксперимента. При макроскопическом исследовании признаки дегенеративных изменений в составе были минимальными в сравнении с контрольной группой. Сохранялись очертания дефекта суставной поверхности, но он был не-
глубоким, заполненным тканью, напоминающей хрящевую, но более мягкую при пальпации. При микроскопическом исследовании дно дефекта было представлено базальным слоем суставного хряща, покрытым тонкой прослойкой фиброзной ткани и фибрина [6].
С.Н. Белогородцев с соавторами схожее экспериментальное исследование провели на кроликах, выполнив пункционное введение ММСК (при неполнослойных дефектах) или введение ММСК в фнбрнновом сгустке в область дефекта хряща бедренной кости (при полнослойных дефектах); контрольный осмотр суставных поверхностей через 6-24 недели показал, что дефект заполнялся белесоватой неблестящей тканью, имеющей характерное строение гиалинового хряща [1].
X. Guo с соавторами [32, 33] применяли ММСК для лечения локальных дефектов хряща у коз, аутологичные стромальные клетки имплантировали под трикальцийфосфатную мембрану. При гистологическом исследовании через 12-14 месяцев после операции была обнаружена гиалиноподобная ткань, хрящ вне зоны дефекта имел обычное строение.
К настоящему времени в доступной литературе встречается небольшое количество сообщений о попытках применения аутологичных стромаль-ных клеток в клинике (при этом источником ММСК служил костный мозг) [59, 65]. S. Wakitani с соавторами [65] имплантировали ММСК под надкостниц}/ при локальных дефектах хряща мыщелков бедренной кости у 12 пациентов, при этом им выполнялась одномоментная коррегнруюгцая остеотомия болыпеберцовой кости с целью механической разгрузки оперированного отдела бедренно-большеберцового сустава. При артроскопическом и гистологическом анализе через 42 недели авторы установили, что в экспериментальной группе пациентов дефект покрыт гиалиноподобной тканью с лучшими механическими свойствами, чем в контрольной группе (12 пациентов, которым была выполнена остеотомия болыпеберцовой кости без применения ММСК), однако клинические результаты обследования достоверных различий не выявили.
K.-Y. Saw сообщает о двухлетних результатах туннелизации субхондралыюй кости и последующего пятикратного пункционного введения аз^тологичных ММСК, полз^ченных из периферической крови пациентов, и гиалу-роновой кислоты. У 10 пациентов с полпослойными локальными дефектами хряща коленного сустава гистологически в области дефекта выявлен гиалиновый хрящ, все пациенты отметили снижение болевого синдрома и улучшение функции сустава, оценивавшейся по шкале IKDC [59].
Анализ данных отечественной и зарубежной литературы показал, что в настоящее время не разработан четкий алгоритм выбора оптимального метода хирургического лечения пациентов с локальными дефектами суставной поверхности мыщелков бедренной кости в зависимости от этиологии и размеров дефекта. Клиническое применение мультипотентных мезеихимальиых стромальных клеток является перспективным направлением в хирургии суставов, обладает рядом преимуществ перед другими методиками, но непосредственные исходы и отдаленные результаты его практического использования требуют дальнейшего изучения.
Проблема лечения этой группы больных имеет важное социальное значение, так как большинство пациентов являются лицами трудоспособного возраста.
Таким образом, актуальной остается сравнительная оценка результатов широко применяемых в клинике методик и разработка новых способов лечения пациентов с локальными дефектами хряща коленного сустава в зависимости от этиологии, локализации, площади и глубины дефекта, требует совершенствования программа послеоперационной реабилитации больных, направленная на раннее функциональное восстановление оперированного сустава и улучшение отдаленных результатов лечения.
Литература
1. Белогородцев, С.Н. Регенерация дефектов суставного хряща при использовании культивированных ме-зенхимальных клеток костного мозга / С.Н. Белогородцев [и др.] // Травматология и ортопедия XXI века: сб. тезисов и докладов. — 2006. — Т. 2. — С. 1032.
2. Богоявленский, И.Ф. Патологическая функциональная перестройка костей скелета / И.Ф. Богоявленский — М. : Медицина, 1976. — 285 с.
3. Деев, Р.В. Анализ рынка клеточных препаратов для коррекции патологии скелетных тканей / Р.В. Деев // Клеточная трансплантология и тканевая инженерия - 2006. - Т. 2, № 4. - С. 78-83.
4. Корнилов, Н.В. Травматология и ортопедия : пособие для врачей / Н.В. Корнилов, Э.Г. Грязнухин. — СПб. : Гиппократ, 2005. - Т. 3. - 648 с.
5. Кузнецов, И.А. Принципы артроскопического лечения болезни Кенига коленного сустава : пособие для врачей / И.А. Кузнецов, В.В. Монахов, A.B. Селин.
- СПб., 2003. - 20 с.
6. Куляба, Т.А. Экспериментальное использование культуры аугологичных мезенхимальных стволовых клеток для восстановления полнослойных дефектов хряща / Т.А. Куляба, H.H. Корнилов, B.C. Горностаев, A.B. Селин // Травматология и ортопедия России.
- 2007. - № 3 (приложение). - С. 24.
7. Куляба, Т.А. Отдаленные результаты мозаичной ко-стно-хрящевой аутопластики при лечении заболеваний и повреждений коленного асустава / Т.А. Куляба, H.H. Корнилов, A.B. Селин, А.И. Печинский //
Травматология и ортопедия России. — 2007. — №3 (приложение). — С. 24.
8. Лисицын, М.П. Артроскопическая диагностика и лечение острых и хронических повреждений капсуль-но-связочных структур коленного сустава у спортсменов : дис. ... канд. мед. наук / Лисицын М.П. — М„ 1996. - 196 с.
9. Маланин, Д. А. Пластика полнослойных дефектов гиалинового хряща в коленном суставе: экспериментальные и клинические аспекты репаративного хон-дрогенеза : дис. ... д-ра мед. наук / Маланин, Д.А. — Волгоград, 2002. — 172 с.
10. Миронов, С.П. Использование аугологичных хонд-роцитов для восстановления поврежденного суставного хряща / С.П. Миронов [и др.] // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. — 2008.
- №4. - С. 84-91.
11. Новоселов, К.А. Диагностика и лечение локальных повреждений хряща коленного сустава : пособие для врачей / К.А. Новоселов [и др.]. — СПб.,
2004. - 23 с.
12. Тракуев, Д.О. Стромальные клетки жировой ткани
- пластический тип клеток, обладающих высоким терапевтическим потенциалом / Д.О. Тракуев, Е.В. Парфенова, В.А. Ткачук, К.Л. Марч // Цитология. —
2005. - Т. 48, № 2. - С. 83-93.
13. Фриденштейн, А.Я. Стволовые остеогенные клетки костного мозга / А.Я. Фриденнштейн // Онтогенез.
- 1991. - №2. - С. 189-197.
14. Хлопин, Н.Г. Общебиологические и экспериментальные основы гистологии / Н.Г. Хлопин. — Л. : Изд-во АН СССР, 1946. - 491 с.
15. Шапиро, К.И. Частота повреждений крупных суставов у взрослых / К.И. Шапиро // Диагностика и лечение повреждений крупных суставов. — СПб., 1991. - С. 3-5.
16. Эйсмонт, О.Л. Артроскопическая диагностика и лечение локальных повреждений хряща коленного сустава / О.Л. Эйсмонт, А.В. Борисов, Б.В. Малкж, ДВ. Букач // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2007. - №3. - С. 111-116.
17. Aichroth, P. Osteochondritis dissecans of the knee / P. Achroth//J. Bone Joint Surg. - 1971. - Vol. 53-B, N 3.
- p. 440-447.
18. Baksh, D. Adult mesenchymal stem cells: Characterization, differentiation and application in cell and gene therapy / D. Baksh, L. Song, R.S. Tuan // S. Cell Mol. Med. - 2004. - Vol. 8, N 3. - P. 301 -316.
19. Barry, F. Chondrogenic differentiation mesenchymal stem cells from bone marrow: differentiation-dependent gene expression of matrix components / F. Barry [et al.] // Exp. Cell Res. - 2001. - Vol. 268, N 2. - P. 189-200.
20. Bentley, G. A prospective, randomized comparison of autologous chondrocyte implantation versus masaicplasty for asteochondral defects in the knee / G. Bentley [et al.] // J. Bone Joint Surg. - 2003. -Vol. 85-B, N 2. - P. 223-230.
21. Bobic, V. Arthroscopic osteochondral autogenous graft transplantation in anterior cruciate ligament reconstruction: a preliminary clinical study / V. Bobic // Knee Surg. Sport Traumatol. Arthrosc. — 1996. — Vol. 3. - P. 262-264.
22. Bogan, B.D. Patent US. 600 1352 USA. CRN 11/08. 31.03.1997. Resurfacting cartilage defects with
chondrocytes proliferated without differentiation using platelet-derived growth factor / B.D. Bogan, Z. Schwartz: 14.12.1999, 424/93.7.
23. Borch, P. Osteoprogenittor cells within skeletal muscle / P. Borch [etal.] //J. Orthop. Res. - 2000. - Vol. 18, N 6. - P. 933-944.
24. Brittberg, M. Autologous chondrocyte transplantation / M. Brittberg // Clin. Orhop. - 1999. - N 367 (Suppl.).
- P. S147-S155.
25. Brittberg, M. Autologous chondrocyte implantation — technique and long-term follow up / M. Brittberg // Injury. - 2008. - Vol. 39, Supp.l. - P. 40-49.
26. Castro-Malaspina, H. Characterization of human bone marrow fibroblast colony-forming cells (CFU-F) and their progeny / H. Castro-Malaspina [et al.] // Blood.
- 1980. - Vol. 56. - P. 289-301
27. Convery, R.F. The operative technique of fresh osteochondral allografting of the knee / R.F. Convery, W.N. Akeson, M.H. Meyers // Operative Techniques in Orthopaedics - 1997. - N 7. - P. 340-344.
28. De Bari, C. Multipotent mesenchymal stem cells from adult human synovial membrane / C. De Bari [et al.] // Arthritis Rheum. - 2001. - Vol. 44, N8. - P. 1928-1942.
29. Dorotka, R. Mid-term results of autologous chondrocyte transplantation in knee and ankle. A one
- to six-year flow- up study / R. Dorotka, R. Kotz, S. Tratting, S. Nehrer // Z. Rheumatol. - 2004. - Bd. 63, H 5~. - S. 385-392.
30. Fritz, J. Articular cartilage defects in the knee — basis, therapies and results / J. Fritz [et al.] // Injury. — 2008.
- Vol. 39, Supp. 1. - P. 50-56.
31. Guilak, F. The role of biomechanics and inflammation in cartilage injury and repair / F. Guilak [et al.] // Clin. Orthop. - 2004. - N 423. - P. 17-26.
32. Guo, X. Repair of osteochondral defects with autologus chondrocytes seeded onto bioceramic scaffold in sheep / X. Guo [et al.] // Tissue Eng. — 2004. - Vol. 10, N 11-12. - P. 1830-1840.
33. Guo, X. Repair of large articular cartilage defects with implants of autologous mesenchymal stem cells seeded into betatricalcium phosphate in a sheep model / X. Guo [etal.] //Tissue Eng. - 2004. - Vol. 10, 11-12. -P. 1818- 1829.
34. Hangody, L. Autogenous osteochondral gdaft-technique and long-term results / L. Hangody [et al.] // Injury. — 2000. - Vol. 39, Suppl. - P. 32-38.
35. Hangody, L. Autologous osteochondral masaicplasty for the treatment of full thickness defects of weight bearing joints — 10 years experimental and clinical experience / L. Hangody, P. Fries //J. Bone Joint Surg. — 2003. — Vol. 85-A, Suppl. 2. - P. 25-32.
36. Hangody, L. Masaicplasty in active sportsmen / L. Hangody, G.K. Rathonyi // Sportorthopfldie Sporttraumatologie. - 2004. - Bd. 20. - S. 159-164.
37. Homminga, G.N. Perichondral grafting for cartilage lesions of the knee / G.N. Homminga, S.K. Bulstra, P.S. Bouwmeester // J. Bone Joint Surg. — 1990. — Vol. 72-B.
- P. 1003-1007.
38. Horwitz, E.M. Classification of the nomenclature for MSC: The International Society for Cellular Therapy position statement / E.M. Horwitz [et al.] // Cytotherapy. - 2005. - Vol. 7, N 5. - P. 393-395.
39. Janos, P.E. Knee osteochondritis dissecans / P.E. Janos, G. Kovacs. - California : Univ, 2002. - P. 254.
40. Kannus, P. Conservatively treanted tears of the anterior cruciate ligament: Long — term results / P. Kannus, M. Jarvinen//J. Bone Joint Surg. — 1987. — Vol. 69-A. — P. 1007-1012.
41. Knutsen, G. Autologous chondrocyte implantation compared with microfracture in the knee. A randomized trial / G. Knutsen [et al.] // J. Bone Joint Surg. — 2004.
- Vol. 86-A, N 3. - P. 455-464.
42. Koulalis, D. Autologous chondrocyte transplantation for osteochondritis dissecans of the talus / D. Koulalis, W. Schultz, M. Heyden // Clin. Orthop. - 2002. - N 395.
- P. 186-192.
43. Manlin, T.I. Cryopreservation of articular cartilage. Ultrastructural observations and long term results of exoer imental distal femoral transplantation // T.I. Manlin, W. Mnaymneh, H.F. Lo // Clin. Orthop. — 1994. - N 305. - P. 18-32.
44. Marlovits, S. Autologous chondrocyte transplantation for the treatment of articular cartilage defects in the knee joint. Techniques and results / S. Marlovits [et al.] // Radiologie. - 2004. - Bd. 44, H 8. - S. 63-72.
45. Matsusue, Y. Arthroscopic osteochondral autograft transplantation for chondral lesion of the tibial plateau of tge knee / Y. Matsusue [et al.] // Arthroscopy. — 2001. - Vol. 17, N 6. - P. 653-659.
46. Mauck, R.L. Chondrogenic differentiatian and functional maturation of bovine mesenchymal stem cells in long-term agarose culture / R.L. Mauck, X. Yuan, R.S. Tuan // Osteoarthritis Cartilage. — 2006.
- Vol. 14, N 2. - P. 179-189.
47. Mauck, R.L. Regulation of cartilaginous ECM gene transcription by chondrocytes and MSCs 3D culture in response to dynamic loading / R.L. Mauck [et al.] // Biomech. Model MechanobioL - 2007. - Vol. 6, N 1 - 2.
- P. 113-125.
48. Miller, R.H. Osteochondral tissue transfer / R.H. Miller // Am. J. Knee Surg. - 2000. - Vol. 13, N 1. - P. 51-62.
49. Mitchell, N. Resurfacing of adult rabbit articular cartilage by multiple perforation of the subchondral bone / N. Mitchell, N. Shepard // J Bone Joint Surg. — 1976. - Vol. 58-A, N 2. - P. 230-238.
50. Mithoefer, K. The microfracture technique for the treatment of articular cartilage lesions in the knee. A prospective cohort study / K. Mithoefer [et al.] // J. Bone Joint Surg. - 2005. - Vol. 87, N 9. - P. 1911-1920.
51. Newman, A.P. Articular cartilage repair / A.P. Newman //Am. J. Sport Med. - 1998. - Vol. 26. - P. 309-324.
52. Obedian, R.S. Osteochondritis dissecans of the distal femur and patella / R.S. Obedian, R.P. Grelsamer // Clin. Sports Med. - 1997. - N 16. - P. 157-174.
53. Ochi, M. Articular cartilage repair using tissue engeneering technique — novel approach with minimally invasive procedure / M. Ochi [et al.] // Artig.
- 2004. - Vol. 28, N 1. - P. 28-32.
54. Owen, M.E. Stromal stem cells: marrow-derived osteogenetic precursors / M.E. Owen, A.J. Friedenstein // Cell and molecular biology of vertebrate hard tissues. Proceeding of a symposium neld at the Ciba Foundation. London. Oct. 13-15. 1987. - London : John Wiley & Sons, 1988. - P. 42-53.
55. Pelttari, K. The use of mesenchymal stem cells for chondrogenesis / K. Pelttary, E. Steck, W. Richter // Injury. - 2008. - Vol. 39, Suppl. - P. 58-63.
56. Peterson, L. Articular surface injuries and transplantation of chondrocytes: (Pap.) Spec. Day Eur. Fed. Nat. Assoc. Sports Traumatol. (EFOST). Munich. 4-7nJuli, 1995 / L. Peterson//Sports Exercise and Injury. — 1997. - N2. -P. 94-95.
57. Peterson, L. Autologous chondrocyte transplantation biomechanics and long-term durability / L. Peterson [et al.] //Am. J. Sports Med.'- 2002. - Vol. 30, N 1. - P. 2 - 12.
58. Pittenger, M.F. Human mesenchymal stem cells: progenitor cells for cartilage, bone, fat and stroma / M.F. Pittenger, J.D. Mosca, K.R. Mcintosh // Curr. Top. Microbiol. Immunol. - 2000. - Vol. 251. - P. 3-11.
59. Saw, K-Y. A novel approach to neochondrogenesis induced by peripheral blood stem cells and hyaluronic acid / K.-Y. Saw, S.-C. Loke, Y.-G. Tay // Presented at the British Orthopaedic Association annual congress 2009, Sept. 15-18, 2009.
60. Steadman, J.R. Microfracture technique for full-thickness chondral defect: technique and clinical results / J.R. Steadman, W.G. Rodkey, S.B. Singleton, K. Briggs // Operative Tech. Orthop. - 1997. - N 7. - P. 294-299.
61. Steadman, J.R. Microfracture: surgical technique and rehabilitation to treat chondral defects / J.R. Steadman,
W.G. Rodkey, J.J. Rodrigo // Clin. Orthop. - 2001. -N391. - P. 362-369.
62. Steadman, J.R. Microfracture to treat full-thickness chondral defects: surgical technique, rehabilitation and outcomes / J.R. Steadman, W.G. Rodkey, K.K. Briggs // J. Knee Surg. - 2002. - Vol. 15, N 3. -P. 170- 176.
63. Steck, E. Induction of intervertebral disc-like cells from adult mesenchymal stem cells / E. Steck [et al.] / Stem cells. - 2005. - Vol. 23, N 3. - P. 403-411.
64. Wakitani, S. Myogenic cellsderived from rat bone marrow mesenchymal stem cells exposed to 5-azacytidine / S. Wakitani, T. Saito, A.I. Caplan // Muscle Nerve. - 1995. - Vol. 18, N 12. - P. 1417-1426.
65. Wakitani, S. Human autologous culture expanded bone marrow mesenchimal cell transplantation for repair of cartilage defects in osteoarthritic knees / S. Wakitani [et al.]'// Osteoarthritis Cartilage. - 2002. - Vol. 10, N 3. - P. 199-206.
66. Winter, A. Cartilage-like gene expression in differantiatedhuman stem cell spheroids: a comparison of bone marrow-derived and adipose tissue-derived stromal cells / A. Winter [et al.] // Arthritis Rheum. — 2003. - Vol. 48, N 2. - P. 418-429.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ:
Брянская Анастасия Ивановна - аспирант ФГУ «РНИИТО им. P.P. Вредена» Минздравсоцразвития России E-mail: a_bryanskaya@mail.ru;
Тихилов Рашид Муртузалиевич - д.м.н. профессор, директор ФГУ «РНИИТО им. P.P. Вредена» Минздравсоцразвития России; Куляба Тарас Андреевич - к.м.н. научный руководитель отделения патологии коленного сустава ФГУ «РНИИТО им. P.P. Вредена» Минздравсоцразвития России;
Корнилов Николай Николаевич - д.м.н. ведущий научный сотрудник отделения патологии коленного сустава ФГУ «РНИИТО им. P.P. Вредена» Минздравсоцразвития России.
