CC BY
30УДК 634.11:581.45:581.192:[631.816.1+631.543.2]
ХИМИЧЕСКИИ СОСТАВ ЛИСТЬЕВ ЯБЛОНИ В
ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЗ УДОБРЕНИЙ И СИСТЕМ СОДЕРЖАНИЯ ПОЧВЫ В МЕЖДУРЯДЬЯХ
Гурин А.Г., Резвякова C.B.
ФГБОУ ВО Орловский ГАУ
Аннотация. В статье приведены данные о влиянии минеральных удобрений и систем содержания почвы в междурядьях яблоневого сада на содержание основных элементов в листьях. Показано, что на сплошном задернении необходимо внесение минеральных удобрений в большем количестве, чем на черном пару или на черезрядном задернении. Внесение удобрений в дозе N128P128K128 обеспечило содержание азота в листьях на черном пару и черезрядном задернении на оптимальном уровне 2,48-2,49%. При сплошном задернении данное количество удобрений не обеспечило оптимального уровня азота в листьях яблони. Минеральные удобрения в дозе NggPggKgg обеспечили оптимальное содержание фосфора в листьях на черном пару - 0,42%о и черезрядном задернении - 0,39%.,калия соответственно 1,20-1,28%.
Ключевые слова: элементы питания, листовая диагностика, яблоня, содержание почвы, минеральные удобрения, плодовый сад.
Введение. Важнейшим приемом регулирования роста и плодоношения плодовых деревьев является минеральное питание. При этом необходимо учитывать, что внесение удобрений в садах не всегда может обеспечить высокую их эффективность. Это зависит от многих факторов: различная доступность самих удобрений, почвенные и метеорологические условия, сроки и способы внесения удобрений и т.д. [1, 2, 3].
Для обеспечения ростовой активности и высокой продуктивности деревьев яблони в саду необходимо обеспечить их питательными веществами в доступной форме и оптимальном количестве. В научной литературе имеется достаточно много сведений о роли минерального питания в жизни плодовых [4, 5,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21]. Однако, практически все исследования, особенно последних лет, представлены для садов интенсивного типа, а также для садов только, что вступивших в плодоношение. При этом недостаточно изученными остаются вопросы, связанные с особенностями минерального питания
старовозрастных садов, возраст которых составляет 35-40 лет и количество которых составляет в настоящее время не менее 50% всех площадей. Как известно, в разные возрастные периоды, плодовые деревья неодинаково поглощают элементы питания. Так, по данным Н.Д. Спиваковского [22] шестилетняя яблоня поглощала с 1м2 6,9г азота, 1,06г фосфора и 6г калия, а 25-летняя соответственно 9,03; 1,28 и 8,83г.
Жизнедеятельность яблони во многом определяется наличием запасных питательных веществ в органах растений. Установить потребность яблони в элементах питания наличием их в почве не всегда удается, поскольку деревья используют питательные вещества из большой толщи почвы. Наиболее полно состояние обеспеченности яблони элементами минерального питания может обеспечить листовая диагностика. Химический состав листьев характеризует лучше всего состояние плодового растения. Для яблони установлены следующие оптимальные уровни содержания №К в листьях, которые свидетельствуют о высокой ростовой активности и продуктивности деревьев: азот - 1,9-2,4%; фосфор - 0,3-0,5%; калий - 1,1-1,5%.
Схема опытов. Опыты были заложены в плодоносящем яблоневом саду ЗАО «Этанол» Ливенского района Орловской области.
Исследования проводились в двух лабораторно-полевых опытах.
Опыт 1. «Влияние систем содержания в междурядьях яблоневого сада и доз минеральных удобрений на агрофизические и агрохимические свойства почвы, ростовые процессы и урожайность яблони».
Опыт двух факторный. Варианты:
Фактор А - системы содержания почвы:
1. Черный пар.
2. Черезрядное задернение.
3. Сплошное задернение.
Фактор В - дозы минеральных удобрений:
Повторность в опыте 3-кратная, в каждой делянке 8 учетных деревьев, схема размещения 7x4м. Объект исследования - яблоня сорта Уэлси подвой семенной, год посадки 1987.
В качестве удобрения использована нитроаммофоска с содержанием действующего вещества N - 16%, Р205 - 16%, К20 - 16%. Удобрения вносили ежегодно осенью разбросным методом.
В варианте с черным паром и черезрядным задернением (междурядье, содержащееся под черным паром) ежегодно осенью
1. ^64^
2. ^96^
3. КшРшК:
1Ч64Р64К64 ^6Р96К96 ^28Р128К128
96Р96К96
проводилась вспашка на глубину 18-22см садовым плугом ПСГ - 3-30А. В весенне-летний период проводилось 4-6-кратное боронование дисковой бороной БДСТ - 3,5 на глубину 7-9см. В вариантах со сплошным задернением и черезрядным задернением (междурядье, содержащееся под задернением) осуществлялось 2-кратное скашивание травянистой растительности роторной косилкой КСЛ -2,1.
До закладки опыта междурядье сада находилось под естественным задернением, состоящим из многолетних злаковых трав. Опыт был заложен осенью 2011г.
Опыт 2. «Влияние весеннее летних подкормок азотными удобрениями деревьев яблони на фоне различных систем содержания почвы на рост и продуктивность садового ценоза».
Опыт двух факторный. Фактор А - системы содержания почвы в междурядьях сада:
1. Черный пар
2. Черезрядное задернение
3. Сплошное задернение
Фактор В - дозы азотных удобрений:
1. N30
2. N60
3. N30+^0
4. ^+N30
Повторность в опыте 3-кратная, размещение делянок рендомезированное, учетных деревьев в каждой делянке 8 шт. Объект исследования - яблоня сорта Уэлси, подвой семенной, год посадки -1987.
В качестве азотного удобрения применяли мочевину 46,2%. В вариантах с однократной и в вариантах с двукратной подкормкой первый раз вносили азотные удобрения разбросным методом перед цветением, конец апреля - начало мая второй раз после физиологического осыпания завязи - вторая половина июня.
Уход за почвой в междурядьях сада осуществлялся по аналогии опыта 1.
Нами проводилось изучение содержания NPK в листьях яблони в конце июля, когда содержание основных питательных элементов в листьях практически не меняется.
Результаты исследований и их обсуждение. В результате проведенных анализов выявлено увеличение содержание NPK в листьях под влиянием полного минерального удобрения (рис. 1-2).
При внесении минеральных удобрений в дозе N64P64K64 содержание азота в листьях было ниже оптимального для яблони уровня и составило в среднем за 3 года на черном пару 1,83%, при
черезрядном задернении - 1,87%, и при сплошном задернении 1,31%. Как видно из представленных данных, содержание валового азота на фоне черного пара и черезрядном задернении было близко к оптимальному уровню При сплошном задернении внесение удобрений в указанной дозе не обеспечило оптимального содержания азота в листьях.
Черный пар Черезрядное задернение Сплошное задернение
□ Дозы удобрений Ы64Р64К64
□ Дозы удобрений Ы96Р96К96
□ Дозы удобрений N128Р128К128
Рисунок 1 - Содержание валовых форм азота (%) в листьях в зависимости от систем содержания почвы и доз удобрений (в среднем 2013-2015гг.)
Ц 0,6-
йш
! Черный пар Черезрядное Сплошное зад(
в задернение
□ Дозы удобрений ^4Р64К64
□ Дозы удобрений №6Р96К96
□ Дозы удобрений Ш28Р128К128
Рисунок 2 - Содержание валовых форм фосфора (%) в листьях в зависимости от систем содержания почвы и доз удобрений (в среднем 2013-2015гг.)
Внесение полуторной дозы удобрений повысило содержание азота в листьях на фоне черного пара и черезрядного задернения до 2,37-2,43%, т.е. количество азота было оптимальным. На фоне сплошного задернения содержание азота в листьях при внесении удобрений в дозе N9<5P9<5K9<5 было ниже оптимального значения.
Внесение удобрений в дозе ^28Р128К128 также обеспечило содержание азота в листьях на черном пару и черезрядном задернении на оптимальном уровне 2,48-2,49%. При сплошном задернении данное количество удобрений не обеспечило оптимального уровня азота в листьях яблони.
Минеральные удобрения положительно повлияли на содержание фосфора в листьях. При этом внесение удобрений в дозе ^4Рб4К64 не обеспечило накопление в листьях фосфора до оптимального значения, за исключением содержания почвы под черным паром, где количество фосфора составило 0,31%.
1
...
11,е
; 1,4 - 1,2 1
1 0,8 0,6 0,4 0,2 0
Черный пар Черезрядное задернение Сплошное задернение
□ Дозы удобрений Ы64Р64К64
□ Дозы удобрений Ы96Р96К96
□ Дозы удобрений Ы128Р128К128
Рисунок 3 - Содержание валовых форм калия (%) в листьях в зависимости от систем содержания почвы и доз удобрений (в среднем 2013-2015гг.)
Минеральные удобрения в дозе ^6Р96К96 обеспечили оптимальное содержание фосфора в листьях на черном пару - 0,42% и черезрядном задернении - 0,39%. На фоне сплошного задернения содержание фосфора было ниже оптимального значения - 0,24%.
Внесение удобрения в дозе ^28Р128К128 способствовало накоплению фосфора в листьях при всех изучаемых системах содержания почвы. Количество его было в пределах 0,35-0,51%.
Количество калия в листьях яблони также зависело от доз вносимых удобрений и систем содержания почвы. На черном пару и черезрядном задернении внесение ^4Р64К64 обеспечило оптимальное содержание калия в листьях - 1,20-1,28%. В вариантах с внесением полуторной и двойной дозы удобрений содержание калия было выше оптимального значения на черном пару и черезрядном задернении -1,54-1,58%. На сплошном задернении количество калия было близким к оптимальному значению - 1,09-1,10%.
Заключение. Внесение минеральных удобрений в дозах способствует оптимальному его содержанию в листьях яблони. При
этом более низкое содержание основных элементов питания в листьях яблони было на сплошном задернении, что объясняется конкуренцией между деревьями яблони и многолетними травами за минеральное питание. При данной системе содержания почвы для обеспечения оптимального минерального питания яблони требуется вносить более высокие дозы удобрений, чем на черном пару и черезрядном задернении.
Список использованных источников:
1. Трунов, Ю.В. Минеральное питание и удобрение яблони / Ю.В. Трунов. - Воронеж: Кварта, 2010. - 400с.
2. Трунов, Ю.В. Влияние удобрений на физиологическое состояние растений яблони в условиях средней и южной зон плодоводства / Ю.В. Трунов, Е.М. Цуканов, Е.Н. Ткачев, О. А. Грезнев, Н.Н. Сергеева, Н.И. Ненько, Ю.И. Сергеев, Г.К. Киселева // Вестник Мич.ГАУ. - №2. - 2010. - С. 15-18.
3. Трунов, Ю.В. Минеральное питание и урожайность яблони на слаборослых подвоях / Ю.В. Трунов. - Мичуринск, 2003. - 189с.
4. Трунов, Ю.В. Продуктивность и зимостойкость интенсивного сада на разном уровне минерального питания / Ю.В. Трунов, В.Н. Петрушин, Ю.В. Хатунцева // Сельскохозяйственная биология. - 2001. - № 1. С.65-70.
5. Бабук, В.И. Биологические и технологические основы повышения продуктивности насаждений яблони на клоновых подвоях / В.И. Бабук. - Сб. науч. тр. - Мичуринск, 1997. - С.7-8.
6. Безносиков, В.А. Трансформация азотных удобрений и их влияние на физико-химические свойства подзолистых почв и продуктивность агроценозов / В. А. Безносиков // Агрохимия. - 1997. -№4. - С.5-12.
7. Бобылев, Д. А. Оптимизация минерального питания в питомнике на черноземе Тамбовской области / Д.В. Бобылев // Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. Мичуринск, 2000. - 23с.
8. Кашин, В.И. Научная база реализации биологического потенциала садовых растений / В.И. Кашин // Садоводство и виноградарство. - 2002. - №3. - С.2-5.
9. Кидин, В.В. Основы питания растений и применения удобрений: учебное пособие /В.В. Кидин. - М.: Изд-во РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2008. - 4.1. - 415с.
10. Кожухарь, А.С. Влияние удобрений на рост, урожай и качество плодов яблони в низинной зоне Закарпатья / А.С. Кожухарь // Авторф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Киев, 1990. - 18с.
11. Кондаков, А.К Влияние доз и способов внесения азота на рост, урожай и качество плодов слаборослой яблони / А.К. Кондаков //
Проблемы экологизации современного садоводства и пути их решения: Мат. Межд. конф. - Краснодар, 2004. - С.377-385.
12. Кондаков, А.К Удобрение сада, ягодника, питомника и цветника на даче и ферме / А.К. Кондаков. - Мичуринск, 2008. - 179с.
13. Кондаков, А.К. Удобрения плодовых деревьев, ягодников, питомников и цветочных культур / А.К. Кондаков. - Мичуринск, 2006.
- 254с.
14. Кондратенко, Н.И. Оптимизация минерального питания яблони / Н.И. Кондратенко. - Краснодар, 1998. - 62с.
15. Кондратьев, КН. Экологические ресурсы продуктивности яблони в Поволжье / КН. Кондратьев. - Саратов, 1991. - 167с.
16. Турин А.Г. Влияние систем содержания почвы и удобрений на продуктивность яблоневых садов / А.Г. Гурин, Н.Ю. Ревин // Сборник материалов Региональной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Достижения молодых ученых агропромышленному производству». -Орёл: Изд-во Орёл ГАУ, 2014. - С. 53-60.
17. Гурин, А.Г. Приемы повышения продуктивности полновозрастных яблоневых садов / А.Г. Гурин, C.B. Резвякова, Н.Ю. Ревин // Плодоводство и ягодоводство России. - 2014.- Т ХХХХ. - №2.
- С.90-97
18. Гурин, А.Г. Садоводство на ландшафтной основе / А.Г. Гурин: учебное пособие. - Орел, 2005. - Изд-во Орел ГАУ. - 124с.
19. Гурин А.Г. Система содержания почвы в яблоневых садах и их влияние на водные свойства / А.Г. Гурин, Н.Ю. Ревин // Сборник материалов Региональной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Достижения молодых ученых агропромышленному производству». - Орёл: Изд-во Орёл ГАУ, 2014. - С. 206-210.
20. Coleman J.S. Atmospheric CO2 plant nitrogen status and the suscepti - bility of plants to an acute increase in temperature. Plant Cell and Environ // J.S. Coleman, L. Rochefort, F.A. Bazzaz., 1991. - V. 14. P. 667674.
21. 153. Dickey, E.C. Soil compaction: Where, how bad is a problem / E.C. dickey, T.R. Peterson, D.E. Eisehauer // Crops and Soils, 1985. - Vol. 37(9). - P.12-14.
22. Спиваковский, H. Д. Удобрение плодовых и ягодных культур. - М.: Колос, 1962. - 360с.
Александр Григорьевич Гурин, доктор с.-х. наук, профессор Светлана Викторовна Резвякова, доктор с.-х. наук, старший научный сотрудник
Lana8545@yandex.ru РФ г. Орел, Орловский ГАУ
THE CHEMICAL COMPOSITION OF APPLE LEAVES IN DEPENDING ON THE DOSES OF FERTILIZERS AND SYSTEMS THE CONTENT OF THE SOIL BETWEEN ROWS
A. G. Gurin, S. V. Rezvyakova FSBEI "Orel state agrarian University named after the N. V. Parahina"
Abstract. The article presents data on the influence of mineral fertilizers and systems content of the soil between the rows of Apple orchard on the content of major elements in the leaves. It is shown that on the solid turf requires the application of mineral fertilizers in greater quantities than on the black pair or sowing alternate row is based on the turf. Fertilization in the dose of N128P128K128 provided the nitrogen content in the leaves on the black pair and sowing alternate row is based turf at an optimum level 2,482,49%. Solid turf when the amount of fertilizer did not provide the optimum level of nitrogen in the leaves of the tree. Mineral fertilizers in the dose of N96P96K96 provided the optimal content of phosphorus in the leaves on the black pair at 0,42% and through-terraced turf - 0,39%.,potassium respectively 1,20-1,28%. Key words: nutrients, diagnosis sheet, tree, soil, fertilizers, fruit garden
Alexander G. Gurin, doctor of agricultural Sciences, Professor Svetlana Viktorovna Rezvyakova, doctor of agricultural Sciences, senior
researcher
Lana8545@yandex.ru Russia Orel, Orel state agrarian UNIVERSIT
