Химический комплекс Российской Федерации: особенности и перспективы развития Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

S

к

S

S

о н

нок

л

й о н н

w

S

р

в о

с

w £

о р

п

w

Ы

н

л

<

s

т к

<

УДК 661

химический комплекс российской федерации: особенности и перспективы развития

Панишко Елена Павловна

Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии, доцент кафедры управления, к.э.н., e-mail: pep737@yandex.ru

Габдрахманова Альбина Маратовна

Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии, студент факультета таможенного дела, e-mail: binany@mail.ru

Дулатова Александра Андреевна

Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии, студент факультета таможенного дела, e-mail: aleksandra_dulatova@mail.ru

В статье проведен анализ ситуации на мировом и национальном рынке химических товаров. Дана оценка значимости структурных различий в экспорте и импорте химической продукции Российской Федерации за период 2008-2016 гг. в условиях развития мирового экономического кризиса, вводимых санкций по отношению к России и формируемого процесса импортозамещения продукции. Также дана оценка прогноза внешнеторгового оборота химической продукции РФ на 2018 г.

Ключевые слова: химическая промышленность; структурные сдвиги; индекс структурных сдвигов; экспорт; импорт

CHEMICAL COMPLEX OF THE RUSSIAN FEDERATION: FEATURES AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT

Panishko Elena P.

Russian Customs Academy St.-Petersburg branch named after Vladimir Bobkov, Associate Professor of Department of Management, PhD, e-mail: pep737@yandex.ru

Gabdrakhmanova Albina M.

Russian Customs Academy St.-Petersburg branch named after Vladimir Bobkov, student of Faculty of Customs, e-mail: binany@mail.ru

Dulatova Alexandra A.

Russian Customs Academy St.-Petersburg branch named after Vladimir Bobkov, student of Faculty of Customs, e-mail: aleksandra_dulatova@mail.ru

The article analyzes the situation on the and national markets of chemical products. It is given the evaluation of importance of structural differences in the export and import of chemical products of the Russian Federation for the period 2008-2016. in the context of the global economic crisis, the sanctions imposed against Russia and the process shaped by import substitution of products. Also, it is given the evaluation of the forecast of foreign trade turnover of chemical products of the Russian Federation for 2018

Keywords: chemical industry; structural shifts; index of structural shifts; export; import

Для цитирования: Панишко Е.П., Габдрахманова А.М., Дулатова А.А. Химический комплекс Российской Федерации:особенности и перспективы развития // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2018. № 3 (67). С. 58-62.

В современных условиях рост экономики России зависит от ряда факторов, в том числе и от успешного развития химической промышленности. Химическая отрасль состоит из большого количества подотраслей, продукция которых имеет разное назначение и применение. Основные потребители данной категории товаров - сельское хозяйство, металлургия, машиностроение и легкая промышленность.

Для повышения и сохранения конкурентоспособности на любом рынке необходима инвестиционная активность. Эта особенность и предопределила тот факт, что на предприятиях химической промышленности Российской Федерации производство продукции растет более быстрыми темпами, чем в других отраслях.

Основные тенденции развития химической промышленности в мире предполагают следующее [1]:

1. В прогнозном периоде до 2030 г. среднегодовой темп роста химической отрасли составит более 4 %, в то время как среднегодовой темп роста

мирового валового внутреннего продукта (ВВП) ожидается на уровне 3 %, что свидетельствует о высоких темпах роста мировой химической промышленности.

2. В соответствии с принципами экосистемы развивается процесс внедрения продукции «зеленой» химии.

3. Такие страны, как Соединенные Штаты Америки, Япония, а также страны Европейского союза специализируются на производстве высокотехнологичной продукции высоких переделов. Это производство требует значительных инвестиций в фундаментальные и прикладные научные исследования. Разработка новых видов продукции с заданными свойствами и контроль ключевых технологий являются базой конкурентоспособности химических комплексов данных стран.

Рассмотрим более детально роль химической промышленности на мировом и национальном уровнях.

Мировой рынок химической промышленности с 1970 гг. возрастал на 7 % ежегодно и в 2010 г. прошел отметку в 2,4 трлн долл., а в 2013 г. - в 5,2 трлн долл. [2].

Химический комплекс Российской Федерации ...

На рис. 1 представлена доля продукции химической промышленности разных стран в мировом объеме производства.

Рис. 1. Доля крупнейших производителей химической промышленности в мировом объеме производства в 2012 г., % [3]

На основе рис. 1 можно сделать вывод о том, что мировыми лидерами в производстве химической продукции являются США и Китай - их доля в мировом производстве составляет 19,4 и 15,2 % соответственно. Большая доля приходится на страны Европейского союза. Российская Федерация находится на 8 месте (в 2009 г. занимала 11 место), ее доля - 3,1 % от мирового объема производства, то есть РФ является одним из мировых лидеров в производстве данной продукции и достаточно стабильно занимает в нем одно из ведущих мест.

В десятке крупнейших компаний остаются немецкие (BASF, Bayer AG, Linde AG, Henkel), американские производители (Dow Chemical, LyondellBasell, DuPont), а также SABIC из Саудовской Аравии. Однако главный драйвер роста глобального рынка -это Азия и развивающиеся страны.

Производители продукции химической отрасли в Российской Федерации представляют две крупные группы товаров - продукцию нефте- и газохимии и минеральные удобрения. Ключевое значение для экономики России и развития отрасли имеют такие компании, как ПАО «СИБУР Холдинг», АО «МХК «ЕвроХим», ПАО «ФосАгро», ПАО «Уралкалий», ПАО «Нижнекамскнефтехим», ПАО «Акрон», АО «ОХК «Уралхим», ПАО «Казаньорг-синтез», ПАО «Тольяттиазот».

Предприятиями химического комплекса России выпускается приблизительно 70 тысяч наименований товаров: 40 % из них - это предметы общественного потребления, остальные 60 % предназначены для производств. На географическое положение химических предприятий Российской Федерации оказывают влияние сырьевой, топливно-энергетический, водный, а также потребительский факторы.

Стоить отметить, что химическая промышленность обладает рядом преимуществ перед другими отраслями: к ним можно отнести разнообразие и возможность выбора сырья, а также его невысокую стоимость. Главным же преимуществом является незначительная доля отходов, плохо поддающихся

утилизации. Но, как и в любой отрасли, в химическом комплексе существуют и отрицательные моменты, связанные с его деятельностью:

1. Загрязнение окружающей среды.

2. Возможный вред, который данная деятельность наносит человеческому организму.

Санкции и процесс импортозамещения способствовали наиболее интенсивному развитию химической отрасли в последние годы. Так, в 2014 г. на фоне снижения темпов развития экономики общий объем химического производства вырос незначительно - на 0,1 %, но уже за 2015 г., по данным правительства Российской Федерации, рост увеличился и составил 6,3 %. Объем отгруженной продукции в стоимостном выражении за 2014 г. увеличился на 8 %, а в 2015 г. - на 26,8 % [4].

В 2015-2017 гг. показатели химической промышленности оказались лучшими, опередив по своим значениям другие отрасли промышленности, такие как нефтепереработка и пищевая промышленность, несмотря на уменьшение национального инвестиционного и потребительского спроса.

Химическая промышленность подразделяется на пять основных групп агрегированных подотраслей [5]:

1) крупнотоннажная неорганическая химия: производство хлора, кальцинированной и каустической соды, серы, брома и йода;

2) промышленность минеральных удобрений;

3) крупнотоннажная нефтехимия: метанол и иные продукты органического синтеза, мономеры, полимеры, синтетические каучуки;

4) малотоннажная неорганическая химия: производство пигментов и красителей, лакокрасочных материалов, химических реагентов;

5) переработка полимеров: производство шин и резинотехнических изделий, химических волокон.

К числу важнейших товаров, импортируемых на территорию Российской Федерации относятся товары VI раздела ТН ВЭД ЕАЭС [6], а именно: антибиотики (товарная позиция 2941), медикаменты (товарная позиция 3003-3004), химические средства защиты растений (товарная позиция 3808), а также каучук натуральный и синтетический (товарная позиция 4001-4002).

К числу товаров, составляющих важнейшую долю в экспорте Российской Федерации, относятся: аммиак безводный (товарная позиция 2814100000), метанол (товарная позиция 290511), удобрения минеральные азотные (товарная позиция 3102), удобрения минеральные калийные (товарная позиция 3104), удобрения минеральные смешанные (товарная позиция 3105), каучук синтетический (товарная позиция 4002).

С целью выявления и анализа происходящих процессов в химической промышленности России необходимо провести оценку структурных сдвигов и структурных различий. Для этого существует целый ряд показателей, среди которых наиболее популярным является индекс В.М. Рябцева. Анализ был

Таблица 1

Оценка структурных различий по экспорту товаров химической промышленности РФ в 2008 и 2012 гг.

Наименование товара Экспорт, млн долл. Доля % d1-d0 ^1^0)2 0^0) 0^0)2

2008 2012 d0 d1

Аммиак безводный 1637,4 1494,8 11,64 11,42 -0,21 0,05 23,06 531,98

Метанол 599,8 420,9 4,26 3,22 -1,05 1,10 7,48 55,96

Удобрения минеральные азотные 3419,3 3542,7 24,31 27,08 2,77 7,68 51,38 2640,29

Удобрения минеральные и калийные 4318,0 3645,1 30,69 27,86 -2,83 8,04 58,55 3428,68

Удобрения минеральные 4093,0 3 80,1 29,10 30,42 1,33 1,76 59,52 3542,15

ИТОГО 14067,5 13083,6 100,0 100,0 - 18,61 - 10199,06

проведен по важнейшим товарам, экспортируемым из РФ и импортируемым на территорию нашей страны за два периода - это 2008-2012 гг. и 2013-2016 гг.

Данные периоды были выбраны, чтобы оценить влияние на развитие химической промышленности России следующих факторов:

- мирового экономического кризиса (20082012 гг.),

- введения санкций по отношению к России (2013-2016 гг.).

Расчеты по индексу В.М. Рябцева проиллюстрированы в табл. 1.

где ё11, ёЮ - удельный вес признаков в совокупности в соответствующих периодах;

1 - число градаций в структурах.

Для интерпретации результатов была использована шкала атрибутивных оценок меры существенности различий структур, предложенная В.М. Ряб-цевым (табл. 2).

Таблица 2

Шкала атрибутивных оценок различий структур [7]

Индекс В.М. Рябцева является интегральным коэффициентом структурных сдвигов: чем его

значение ближе к 1, тем сильнее различия структур. В данном случае значения ближе к 0, а это в свою очередь означает, что различия являются незначительными. Согласно шкале атрибутивных оценок значение показателя, полученного в ходе расчета по формуле Рябцева, свидетельствует о том, что структура имеет весьма низкий уровень различий [8].

Таким образом, анализ структурных различий экспорта и импорта химической промышленности показал, что на протяжении рассматриваемых периодов произошли следующие изменения в структуре экспорта и импорта важнейших товаров химической промышленности Российской Федерации (табл. 3):

- согласно индексу В.М. Рябцева, наибольшие структурные изменения в экспорте-импорте произошли в 2013-2016 гг., по сравнению с периодом 2008-2012 гг.;

- обращает на себя внимание усиление структурных различий как по экспорту, так и по импорту (при сравнении указанных периодов).

Таблица 3

Значения индекса В.М. Рябцева

Показатели 2008-2012 гг. 2013-2016 гг.

Экспорт 0,043 0,063

Импорт 0,022 0,043

На основе данных о внешнеторговом обороте химической промышленности Российской Федерации за 2012-2017 гг. было проведено его прогнозирование на 2018 г. Поскольку тенденции изменения показателей могут быть различны в будущем из-за влияния случайных факторов и условий, то и тренды могут иметь самые разнообразные формы. Был проведен предварительный анализ, который показал, что для прогнозирования можно использовать и линейный и параболический тренд (рис. 2). Предположительно, параболический тренд даст меньший коэффициент колеблемости, в то время как линейный тренд даст более точный прогноз.

Интервал значений индекса Рябцева Оценка степени различий структур

0,000-0,030 Тождественные структуры

0,031-0,070 Весьма низкий уровень различий

0,071-0,150 Низкий уровень различий

0,151-0,300 Существенный уровень различий

0,301-0,500 Значительный уровень различий

0,501-0,700 Весьма значительный уровень различий

0,701-0,900 Противоположный тип структур

0,901 и выше Полная противоположность структур

Химический комплекс Российской Федерации ..

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Рис. 2. Внешнеторговый оборот химической промышленности за 2008-2017 гг., млн долл. США

С помощью аналитического выравнивания динамического ряда предположительно должны быть решены две задачи:

1. Описаны тенденции за анализируемый прошедший период времени.

2. Получены и оценены тенденции (тренды) для будущих прогнозов.

Прогноз на 2018 г. выполнен с использованием следующих формул:

1.

S(t) =

уГ>2

где

yt - фактический уровень; ft - выравненный уровень, тренд; п - число уровней; р - число параметров тренда.

2- V(0= —,

yep

где

S(t)

yep.

3.

- среднее квадратичное отклонен*]

- среднее значение у, рассчитанное по уровням ряда.

где среднее квадратическое отклонение уровней ряда от тенденции, рассчитывается по формуле 1.

Предварительно были рассчитаны коэффициенты колеблемости, результаты расчетов по которым

показали, что значение данного показателя по линейному тренду отличается от коэффициента колеблемости по параболе незначительно:

Оба коэффициента близки по своему значению к 10 %, или максимальной допустимой границе, с помощью которой уравнение тренда оценивается как хорошо подобранное для прогнозирования.

С учетом особенностей фактической тенденции в 2017 г., по сравнению с 2016 г., для прогнозирования лучше всего подходит парабола.

На основе полученного уравнения тренда был найден «точечный» прогноз внешнеторгового оборота химической промышленности Российской Федерации на 2018 г. и найдены доверительные интервалы прогноза:

15089,26<=17328,65<=19568,04.

Результаты проведённого исследования показали, что в химической промышленности, как и во внешнеторговом обороте отдельных товаров химической промышленности, намечаются определенные положительные тенденции, например, увеличение роста внешнеторгового оборота товаров; но чтобы эти тенденции проявились в большей степени, необходимо обратить внимание на улучшение физического износа основных фондов как основного фактора усиления положительных тенденций. Но и этого ещё недостаточно, так как имеется взаимосвязь со спецификой химических процессов и режимом функционирования оборудования. Именно для того, чтобы химическая отрасль Российской Федерации могла занимать более значимую позицию на мировом рынке, важно обратить внимание на: - оперативное обновление основных фондов,

- увеличение производства высокотехнологичной продукции,

- применение новых технологий для производства продукции.

Все это в совокупности предопределит развитие химической отрасли как на внутреннем, так и на мировом рынке.

Библиографический список:

1. Гавриленко В.А. Мировой рынок химической и нефтехимической продукции: перспективы и вызовы для российских поставщиков // Вестник химической промышленности. 2016. № 8 // URL: http:// vestkhimprom.ru/posts/ (дата обращения: 12.04.2018).

2. Академия Конъюнктуры Промышленных Рынков. Маркетинг для химии. URL: http://www.newchemistry. ru/printletter.php (дата обращения: 11.04.2018).

3. Мировая химическая промышленность. URL: http:// www.allbest.ru/otherreferats/ geography/00755154_0. html

4. Официальный сайт ФТС России. URL: http://www. customs.ru/ (дата обращения: 15.04.2018).

5. Иванов В.П. Химический комплекс России: задачи и перспективы / Федеральный справочник // URL: http://federalbook.ru/files/TEK/IV/Ivanov.pdf/ (дата обращения: 05.04.2018).

6. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза // URL: http://www.tks.ru/ (дата обращения: 05.04.2018).

7. Региональная статистика: Учебник. Под ред. В.М. Рябцева, Г.И. Чудилина. М., 2011. с. 210.

8. Статистика: Учебник / И.И. Елисеева, И.И. Егорова и др.; Под ред. проф. И.И. Елисеевой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2014. с. 244-245.