CC BY
108
УДК 632.631
Химический и биологический методы: не противопоставление, а умелое сочетание!
В.Г. КОВАЛЕНКОВ, заведующий Кавминводской технолого-аналитической лабораторией филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Ставропольскому краю А.В. АЛЕКСЕЕВ, руководитель
территориального подразделения ООО «Сингента» (Ставрополь) А.А. БРАИЛКО, менеджер по продажам ООО «Сингента»
Улучшение фитосанитарной ситуации в российском растениеводстве достижимо лишь при гармоничном сочетании использования высокоэффективных пестицидов и биологических препаратов, составляющих основу построения интегрированных систем защиты урожая.
Задача эта непростая, и тем важнее сосредоточить на ее решении все силы представителей обоих -химического и биологического - направлений.
Стоящие перед ними проблемы сложны, но преодолимы. Покажем это на конкретных примерах. На Юге Российской Федерации зарегистрировано 36 видов вредителей, которые под селектирующим давлением химобработок утрачивают чувствительность к применяемым препаратам. Неуязвимыми для длительное время применяемых препаратов пи-ретроидного и фосфорорганическо-го классов оказываются хлопковая совка, колорадский жук, капустная тля, красный плодовый и паутинный клещи, яблонная плодожорка, гроз-девая листовертка, клоп вредная черепашка. И дело не в том, что это плохие препараты, а в непродуманном их применении - бессмысленном «наслоении» обработок одними и теми же группами химических соединений в течение многих лет. В результате формирование резистентных к ним популяций приобрело непре-
рывный характер, и это стало фактором, масштабно дестабилизирующим фитосанитарную обстановку и нейтрализующим действие химических средств на вредные объекты [3]. Как следствие, наблюдается спад их эффективности, увеличение норм расхода и кратности обработок на фоне повышения жизнеспособности вредных организмов. Ситуация усугубляется тем, что неуязвимость приобретают не только доминантные (традиционные)вредители, но и ранее мало заметные, а теперь трансформировавшиеся в опасные виды. Например, на Ставрополье нарастают численность и вредоносность пшеничной, вишневой и дынной мух, бронзовки мохнатой, которые 5-6 лет назад не входили в список объектов целевой борьбы. Эта же закономерность стала проявляться и у возбудителей заболеваний растений.
Сложившаяся принципиально новая фитосанитарная ситуация повышенной сложности требует нестандартных подходов и решений - к такому выводу и защитники растений, и специалисты компании «Сингента» пришли, проанализировав результаты многолетнего мониторинга резистентности, выполняемого втечение последних 20 лет.
Основная задача нашего сотрудничества заключалась в том, чтобы помочь земледельцам сформировать на всех культурах схемы оптимальной ротации препаратов различных химических классов, механизма действия и спектра активности и максимально стабилизировать эффективность обработок сельхозкультур. Для этого компания предложила достаточно разнообразный ассортимент препаратов, включающий инсектициды восьми химических групп и фунгициды - одиннадцати. Препараты нового поколения,
существенно различающиеся химической структурой, позволяют уйти от общепринятого одностороннего использования пиретроидных и фосфорорганических препаратов, выработавших свой защитный ресурс. В ходе исследований, выполненных в соответствии с методическими указаниями [4], в крае был организован долговременный и эффективный контроль за развитием и распространением комплекса вредителей и болезней в хозяйствах, возделывающих зерновые, плодовые, овощные культуры, виноград.
Грамотное построение антирезистентной стратегии и предотвращение быстрой утраты эффективности средств защиты из-за формирования устойчивых популяций членистоногих потребовали неординарных решений: компания «Сингента» признала целесообразным при формировании многовариантных систем интегрированного контроля привлекать препараты других фирм. Например, в Предгорном районе, основном производителе картофеля в Ставропольском крае, после спада эффективности пиретроидных инсектицидов и банкола фирмой «Сингента» против колорадского жука картофелеводам был предложен неоникоти-ноидный препарат актара, вдг. Введение его в схемы чередования с инсектицидом фирмы БАСФ регентом и моспиланом (фирма «Ниппон Сода») настолько повысило эффективность воздействия, что вместо ранее практиковавшихся 7-9 обработок полноценная сохранность урожая обеспечивается 2-кратной обработкой - поочередным применением актары и одного из вышеназванных препаратов. Обработка актарой дна борозды перед посадкой клубней картофеля в норме 0,5 кг/га снижает вредоносность не только колорадского жука, но и проволочников.
На посевах зерновых культур наибольшую опасность представляет клоп вредная черепашка, который после продолжительного применения пиретроидных и фосфорорга-нических препаратов тоже приобрел к ним резистентность. Однако, как показали анализы,препарат каратэ зеон, мкс (0,15 л/га), фосфо-рорганическое соединение актел-лик, кэ (1,2 л/га) и неоникотиноид актара сохраняют наиболее высокие показатели токсичности для этого вредителя (88-92 %). Если же чередовать их во время вегетации и по годам, то удается не только сдерживать развитие резистентности, но и обеспечивать восстановление природной чувствительности клопа к ним, а значит, поддерживать эффективность обработок на уровне 93-96 % и полностью исключать повреждения растений. Для борьбы с хлебной жужелицей и пшеничным трипсом на пшенице, капустной молью, совкой и белянкой на капусте компания «Сингента» предложила двухкомпонентный препарат эфория, кс (0,3 л/га).
Это удачные примеры того, как, используя ассортимент инсектицидов, компания выстроила высокоэффективную тактику защиты возделываемых культур.
В тепличных хозяйствах актара, успешно вытесняя утратившие эффективность инсектоакарициды традиционного синтеза, сдерживает развитие сосущих вредителей на посевах огурца, томата и перца. Учитывая современную востребованность биологических средств защиты со щадящим действием на полезную энтомофауну, компания разработала и предложила сельхозтоваропроизводителям препарат на основе природного авермектинового комплекса - вертимек, кэ. Он обладает кишечно-контактным и системным действиями против клещей и трипсов на огурцах и цветочных культурах. Прослеживая изменения чувствительности вредителей к тем или иным средствам, мы оперативно вносим поправки в практикуемые системы защиты и тем самым повы-
шаем конролируемость фитосани-тарной ситуации.
Новаторским было и решение «Сингенты» отказаться от исключительно химического метода в пользу интегрированных систем контроля за развитием вредителей с привлечением биологических средств. Этому способствовало плодотворное сотрудничество со специалистами краевого «Россельхозцентра». Так, учитывая тяжелую фитосанитарную ситуацию, сложившуюся в виноградарстве, в ООО «Вина Прикумья» Буден-новского района были разработаны и внедрены приемы регламентации химического метода и интеграции его с биологическим [2]. Руководители и специалисты этого хозяйства убедились в тупиковости многолетней практики календарных химических обработок. С годами расходы увеличивались, а численность вредителей и развитие заболеваний винограда не только не уменьшались, но и угрожающе нарастали. Попытки снизить их вредоносность дополнительным применением пестицидов оказались безуспешными. Доминирующий вредитель гроздевая листовертка, развиваясь в трех поколениях, превратился в бич виноградарства. В 2002 г каждый из 450 га виноградников был обработан 7-9 раз против листовертки и столько же -против возбудителей болезней. По состоянию на 10-16 сентября 60 % гроздей оказались заселенными гусеницами (до 8 экз. в каждой). В период сбора урожая на приемный пункт поступала смесь гниющих ягод с кишащей массой гусениц. Не менее вредоносными оказались милдью, антракноз и серая гниль.
Анализ сложившейся ситуации показал, что практика календарных хи-мобработок не только не обеспечивает сохранность урожая, но и не оправдывает себя как с агротехнической, так и с организационно-хозяйственной сторон. На фоне непрерывного применения пестицидов оказался невозможным выход на поля для выполнения необходимых агроопераций по уходу за культурой на всей площади с должным каче-
ством. Необходимость изменения ассортимента средств защиты и поиск решений, снижающих токсическую нагрузку на агроценоз и позволяющих «вклинить» в систему защиты винограда щадящие окружающую среду биологические средства, стала очевидна. Мониторинг резистентности выявил полную утрату эффективности 19 ранее применявшихся препаратов на пиретроидной и фосфорорганической основе. Опытным путем была установлена высокая действенность инсегара (0,6 л/га) - аналога ювенильного гормона насекомых, и биоинсектицидов лепидоцид (3 кг/га) и биток-сибациллин (6-8 кг/га) на основе Bacillus thuringiensis. Против милдью и антракноза высокую эффективность показали квадрис, ск (0,8 кг/га) и ридомил голд МЦ, вдг (2,5 кг/га), а также биопрепараты планриз, ж (Pseudomonas fluorescens, штамм BS АР-33) (4 л/га), псевдобакте-рин-2, ж (Pseudomonas aureofa-ciens, штамм BS 1393) и алирин-Б (Bacillus subtilis, штамм В-10 ВИЗР), 5 л/га. Против листовертки особенно эффективным оказалось сочетание препаратов инсегар и лепидо-цид. Уникальный механизм действия и экологическая пластичность юве-ноида инсегара позволили усилить и пролонгировать эффективность обработки, причем не только на текущее поколение, но и на следующие.
Большие перспективы такого подхода были выявлены в ходе испытания нового инсектицида люфокс, кэ (0,8-1,2 л/га). Первый составной компонент (феноксикарб) является аналогом ювенильного гормона, ответственного за регуляцию ряда жизненно важных процессов в период репродуктивного развития, метаморфоза и диапаузы членистоногих, а второй (люфенурон) - ингибитор синтеза хитина, обладающий способностью вызывать у насекомых нарушения нормальных механизмов хитинообразования. Сочетание этих особенностей воздействия на объект контроля нарушает процессы метаморфоза, вызывает прекращение линек и питания личинок. Надеж-
Таблица 1
Эффективность препаратов - ингибиторов развития при обработке яиц и гусениц гроздевой листовертки
Препарат, норма расхода (кг(л)/га) Год проведения опыта Эффективность овицид-ного действия (%) Гибель гусениц (%) Эффективность ларвицид- ного действия (%) Суммарная биологическая эффективность (%)
при отрож-дении из яиц при переходе во 2-й возраст при переходе в 3-й возраст
Люфокс
1,2 2010 38,0 43,3 13,3 3,3 59,9 97,9
0,8 38,0 40,0 13,3 3,3 56,6 94,6
1,2 2011 39,2 45,0 11,2 3,3 59,5 98,7
0,8 36,0 41.0 10,5 3,1 54,6 90,6
Проклэйм
0,4 2011 44,2 42,0 13,0 2,5 57,5 98,7
Инсегар
(эталон)
0,6 2010 41,4 40,0 16,7 0 56,7 98,1
0,3 31,0 36,7 10,0 0 46,7 77,7
0,6 2011 39,5 38,2 17.1 0 55,3 94,8
0,3 28,5 31,2 10,0 5,5 46,7 75,2
ность интегрированной системы была повышена за счет пополнения средств защиты винограда препаратом природного происхождения про-клэйм, вдг, 0,4 кг/га, обладающим уникальными свойствами. Он проникает через оболочку яйца, и личинка погибает в момент прогрызания хориона яйца, длительное время препарат сохраняется внутри тканей растений, вызывая гибель гусениц при их питании тканями растений.
Биологическая эффективность препаратов - ингибиторов развития, полученная в стационарных полевых опытах, дополненных лабораторными исследованиями, представлена в таблице 1. Из нее видно, что итоговая эффективность люфокса и про-клэйма достаточно высока - 90,698,7 %. Инсегар (0,6 л/га) проявил сходную эффективность (94,898,1 %), за исключением варианта с нормой расхода 0,3 л/га, вызвавшей гибель 75,2-77,7 % вредителя.
Учитывая, что при обработке препараты попадают не только на яйца, но и на часть отродившихся гусениц, провели лабораторное опрыскивание гусениц листовертки 2-3-го возрастов. В каждом варианте использовали по 33 гусеницы. Учеты проводили ежедневно в течение 17 суток. К концу срока наблюдения часть гусениц начала окукливаться. Среди куколок также подсчитывали количество живых и погибших. В таблице 2 представлена выявленная биологическая эффективность по дням учета, рассчитанная с поправкой на естественную гибель гусениц в контрольном варианте.
Опыт выявил последовательное увеличение числа погибших гусениц, и через 15 суток показатели эффективности по всем препаратам достигли максимума. Затем последовал спад. Проклэйм показал наибольшую результативность -96,7 %. На втором месте люфокс -94,5 %. Итоговая эффективность инсегара и матча (50 г/л) была сходной. При обработке проклэймом отмечена как высокая скорость гибели гусениц, так и наибольшее число погибших гусениц (в процен-
тном выражении) в первые сутки после обработки.
Контроль за клещами успешно осуществлялся поочередным применением битоксибациллина и ор-туса, ск (0,6 л/га).
Разработанные многовариантные комбинации химических препаратов с биосредствами применительно к разным сортам винограда и объектам контроля обеспечили фитосани-тарное оздоровление виноградного агроценоза, что сократило затраты более чем вдвое и увеличило урожайность в 5 раз.
Примечательно, что сочетание инсегара с лепидоцидом оказалось весьма эффективным и в плодовом саду [1]. В ООО «Вина Прикумья» и СПК «Незлобненский» Георгиевского района в последние годы такая тактика против яблонной плодожорки признана основной. Для предот-
вращения формирования резистентности плодожорки к инсегару в интегрированную систему защиты плодового сада ввели матч - ингибитор синтеза хитина насекомых с выраженными кишечным и контактным действиями. При обработке деревьев препарат снижает плодовитость самок плодожорки в последующих поколениях и благодаря ови-цидному действию предотвращает отрождение гусениц из яиц, а также препятствует переходу их в старшие возрасты. Сочетание этих свойств делает матч и инсегар незаменимыми в садоводстве.
Было уделено внимание и ситуации с грушевой медяницей, размножение которой к 2002 г. приобрело характер неконтролируемых вспышек, приводящих к существенным потерям урожая. В последующие годы в апреле-мае заселенность
Таблица 2
Эффективность препаратов - ингибиторов развития при обработке гусениц гроздевой листовертки
Препарат, норма расхода (кг(л)/га) Гибель гусениц (%)
через 1 сутки через 3 суток через 10 суток через 15 суток через 17 суток
Инсегар, 0,6 12,5 35,2 80,5 92,0 65,2
Проклэйм, 0,4 22,0 41,5 88,2 96,7 92,5
Матч, 1,0 5,2 17,0 75,3 91,5 74,2
Люфокс, 1,2 15,0 36,8 87,2 94,5 83,5
возрастала с 3-5 до 23-42 экз/лист, и хозяйства были вынуждены интенсивно обрабатывать сады. Применялись все те же пиретроидные и фос-форорганические препараты и с теми же последствиями: эффективность обработок последовательно снижалась, а вредитель приобретал повышенную жизнеспособность.
На таком фоне в СПК «Незлобнен-ский» провели испытания различных схем защиты. Наиболее действенной оказалась смесевая комбинация инсегара с лепидоцидом. В этом варианте размножение медяницы было приостановлено не только в 2002 г., но за счет пролонгированного действия - и в последующие годы. Как показали исследования, высокоэффективна в борьбе с грушевой медяницей и актара. Чередование смеси инсегар + лепидоцид с акта-рой давало самый длительный эффект на уровне 93-98 %, полностью исключая вредоносность медяницы.
Принятые дальновидные решения обернулись еще одним плюсом. Оказалось, что отказ от применения в течение 5 лет утративших эффективность препаратов привел к реверсии чувствительности вредителей. Например, выявление в 2002 г. высокой резистентности грушевой медяницы к каратэ зеону и отказ от его применения привели к тому, что резистентность вредителя к 2010 г снизилась в 132 раза. Это дало возможность вновь успешно применять данный инсектицид в саду. Таким образом, чередование биологических схем защиты с химическими позволяет продлевать срок «жизни» последних.
Важное значение имеет координированное применение феромонов таких вредных видов, как яблонная плодожорка, гроздевая листовертка, хлопковая совка. Компания предоставляет сельхозпроизводителям всех форм собственности клеевые ловушки с феромонами данных вредителей. Это позволяет отслеживать цикличность их развития, определять оптимальные сроки проведения обработок и их эффективность, достоверно прогнозировать возникновение рисков чрезвычайных ситуа-
ций и планировать поставки, распределение по районам и применение средств защиты.
Успешно была решена и проблема нарастающей вредоносности серой гнили, вызываемой грибом Botrytis cinerea Pers. и поражающей молодые побеги, почки, листья, соцветия, грозди винограда. Особенно опасными периодами заражения растений являются цветение, смыкание ягод в грозди и начало их окрашивания, а для поздних сортов - предуборочный период. Наиболее уязвимы для патогена поврежденные гусеницами гроздевой листовертки ягоды. В свою очередь, питаясь ягодами с мицелием и спорами Botrytis cinerea, вредитель в 4-8 раз ускоряет свое развитие. Более того, питание гусениц грибом повышает их выживаемость на 50-76,3 % и увеличивает в 2 раза плодовитость. И еще одно негативное последствие - из спор патогена, прошедших через кишечник листовертки, вырастает гриб с повышенной агрессивностью и вирулентностью. Учитывая такую взаимосвязь развития патогена и вредителя, «Сингента» предложила решить проблему с помощью фунгицида свитч, вдг, 0,8 кг/га. Благодаря содержанию двух д.в. (флудиоксонила и ципроди-нила) этот препарат способен подавлять серую гниль и широкий спектр вторичных патогенов из родов Penicillium, Aspergillus, Rhizopus, Cladosporium, Alternaria, Trichothe-cium, вызывающих гниль. В демонстрационных опытах, заложенных в ООО «Вина Прикумья» на сильно пораженном сорте винограда Сильва-нер, после обработки этим препаратом в 2010 г. серой гнилью было поражено 5,7 % растений, а в 2011 г. -3,1 % (в контроле соответственно 38,4 % и 43,5 %). Период защитного действия в первом случае составил 19, во втором - 2 дня.
Среди преимуществ препарата свитч необходимо отметить дожде-устойчивость, высокую эффективность в широком диапазоне температур и способность подавлять популяции Botrytis, резистентные к ди-карбоксидам, диэтофенкарбу и бен-
зимидазолам. Этот препарат удачно вписывается в схему ротации с вышеназванными химическими и биологическими фунгицидами. Своевременное их применение исключает поражение растений комплексом болезней. На производственной плантации винограда мы регистрировали кратковременное проявление заболеваний лишь на 1,7-3,4 % растений.
В ООО «Вина Прикумья» в 2011 г. проведено полевое испытание биостимулятора роста растений изаби-он (аминокислоты и пептиды, 62 %). Препарат в норме 2 кг/га применили дважды (22 июля и 19 августа) - в периоды образования и созревания ягод на доминирующем в хозяйстве позднем винном сорте Ркацители. При обследовании и учетах на опытном участке проявления хлороза не зарегистрировали, в то время как в контроле у 12 % кустов отмечены хлорозные пятна. Проведенные 22 сентября сбор, взвешивание и анализ сахаристости ягод позволили выявить заметную разницу. Средний вес одной кисти в опытном варианте составил 260,4 г, в контроле - 191 г, содержание сахара в ягодах соответственно 20,4 и 19,4 %.
Новая тактика чередования применения химических и биологических приемов может привести к массовому успеху, если будут хорошо подготовленные высококвалифицированные энтузиасты этой работы в хозяйствах. И фирма «Сингента» и служба защиты растений края делают для этого немало - демонстрируют результаты нового подхода в показательных хозяйствах, проводят регулярные семинары.
На полях раскрываются биологические, экономические и экологические преимущества этого подхода. Важно, что пояснения дают не его авторы, а руководители и специалисты этих хозяйств. Это повышает доверие у участников семинаров, их понимание организационных основ и выгоды интегрированного контроля.
Для закрепления накопленного опыта и пропаганды грамотной за-
щиты растений нами разработаны, а МСХ края изданы методические рекомендации по интегрированной защите посевов сои, борьбе с хлопковой совкой и фитосанитарному оздоровлению виноградного агро-ценоза.
В итоге повышены требовательность к выбору и применению химических средств, сочетаемости их с биологическими, что неизменно на всех культурах оборачивалось полноценной сохранностью урожая и снижением его себестоимости.
ЛИТЕРАТУРА
1. Коваленко В.Г., Кириченко Е.В., Костюков В.В., Тюрина Н.М., Казадае-ва С.В., Шиянов А.И. Новый подход в защите семечкового сада // Защита и карантин растений, 2004, № 6, с. 28-30.
2. Коваленков В.Г., Тюрина Н.М. Научное обследование и практическое освоение системы интегрированной защиты винограда // Вестник защиты растений, 2010, № 2, с. 24-35.
3. Коваленков В.Г., Тюрина Н.М., Каза-даева С.В. Пестициды в системы интегрированного контроля развития и рас-
пространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур // Агрохимия, 2010, № 4, с. 43-52.
4. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и роденти-цидов в сельском хозяйстве - М, 2004 г.
Аннотация. В статье рассмотрены причины усложняющейся фитосанитар-ной ситуации и представлены разработанные в сотрудничестве с компанией «Сингента» методы, предупреждающие риски чрезвычайных ситуаций. Важным оказалось решение компании при формировании многовариантных систем интегрированного контроля привлекать препараты других фирм и применять химические средства в сочетании с биологическими. На примерах совместного применения инсектоакарицидов компании «Сингента» и биосредств, производимых Кавминводской биолабораторией, продемонстрированы возможности этих перспективных решений на картофеле, пшенице, капусте, винограде и в плодовом саду. С результатами исследований и ценным опытом можно ознакомиться в показательных хозяйствах и на семинарах.
Ключевые слова. Мониторинг фито-санитарной ситуации, резистентность, интегрированная система, пестициды, биологические средства, ротация пестицидов.
Abstract. In the article there are reviewed the reasons for the phytosanitary situation growing more complicated and are given the methods to prevent the critical emergency risks developed in the cooperation with the «Syngenta» company. Important appeared the decision taken by the company to include the preparations of the other companies and to apply chemical means in combinations with the biological ones for the development of the poly-variant systems of the integrated control. Potentials of these perspective decisions have been demonstrated by the example of application of the insectoacaricides of "Singenta" company combined with the biological means, produced by the Kavminvodsk biological laboratory, on potato, wheat, cabbage, grape and in the orchard. You may get acquainted with the results of the investigations and valuable experience gained at the test demonstration farms and at the seminars.
Keywords. Phytosanitary situation monitoring, resistance, integrated system, pesticides, biological means, pesticide rotation.
В поле зрения Россельхознадзора - качество семенного картофеля
Госинспекторами Управления Россельхознадзора по Ростовской области в 2011 г выявлено два новых очага опасного карантинного вредителя - картофельной моли в Бага-евском районе.
На территорию района постановлением Правительства Ростовской области наложен карантин. В целях ликвидации очагов Управление Россельхознадзора, администрация Ба-гаевского района и заинтересованные сельхозтоваропроизводители подписали план мероприятий по борьбе с картофельной молью. К таким мероприятиям, в первую очередь, относится контроль за поступающим семенным материалом картофеля, который является основным объектом распространения вредителя. Проверяются клубни и на зараженность золотистой картофельной нематодой.
Госинспекторы передают образцы картофеля на экспертизу в лабораторию Ростовского референтного центра. По ее результатам собственник принимает решение об использовании семенного материала. К сожалению, не все сельхозтоваропроизводители понимают угрозу распространения опасных болезней и вредителей. Специалисты Россельхознадзора предупреждают, что нерадивых землепользователей ждет административная ответственность в виде
штрафов. Кроме наказания рублем, Кодексом об административных правонарушениях предусмотрены меры по административному приостановлению деятельности нерадивых землепользователей на срок до 90 суток. Но, как показывает практика, этих мер недостаточно, поэтому наши специалисты регулярно проводят встречи с населением, рассказывая о вредоносности карантинных организмов и мерах борьбы с ними. Рекомендуем при этом приобретать семенной картофель в регионах, расположенных севернее Ростовской области, где картофельная моль отсутствует по причине ограничения годовой изотермой 10 °С.
Встречаясь с картофелеводами, представители Россельхознадзора раздают листовки, изданные Управлением Россельхознадзора по Ростовской области и ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» с описанием картофельной моли и мер, которые надо принять в случае ее обнаружения.
Н.Г. НЕВСКАЯ,
заместитель начальника отдела контроля и надзора в области карантина растений и семеноводства Управления Россельхознадзора по Ростовской области
3 Защита и карантин растений № 6, 2012
