CC BY
22
УДК 631.51
ХИМИЧЕСКИЕ МЕРЫ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ
ВОЛГОГРАДСКОГО ПРАВОБЕРЕЖЬЯ
Ю. Н. Плескачёв, доктор с.-х. наук; В. Ю. Мисюряев, канд. п. наук, доцент; И. В. Ксыкин, аспирант; Д. С. Тегесов, аспирант
Волгоградский государственный аграрный университет, Россия, т. 8 (8442)411248, е-таИ: pleskachiov@yandex.ru
Наиболее оперативно и адекватно устранять риски, связанные с бесконтрольным ростом засоренности посевов в период вегетации сельскохозяйственных культур сплошного сева, позволяет применение современных гербицидов-глифосатов.
Полевые опыты проводились на опытном поле Волгоградского ГАУ в УНПЦ «Горная Поляна» в полупустынно-степном плоскоравнинном суглинистом солонцово-светло-каштановом агроландшафтном районе зоны каштановых почв Волгоградского Правобережья. Схема севооборота: чёрный пар - озимая пшеница - ячмень.
В опыте рассматривалась эффективность повсходового внесения гербицидов и их баковых смесей: Гранстар ПРО (20 г/га); Гранстар ПРО (15 г/га) + Ластик экстра (0,8 кг/га); Диа-лен Супер (0,7 кг/га); Диален Супер (0,6 кг/га) +Ластик экстра (0,8 кг/га); Прима СЭ (0,6 кг/га); Прима СЭ (04 кг/га) + Ластик экстра (0,8 кг/га).
Возможные потери урожая из-за потребления элементов минерального питания сорняками рассчитывались в т/га основной продукции как отношение выноса их сорняками и культурными растениями. В посевах озимой пшеницы и ячменя определялись общие и частные индексы конкуренции отдельных биогрупп и видов сорняков, техническая эффективность гербицидов и урожайность зерновых культур.
В результате проведённых исследований было установлено, что наиболее эффективным средством борьбы с сорняками в зернопаровом севообороте Волгоградского Правобережья в настоящее время является внесение баковой смеси гербицидов Прима Сэ 0,4 л/га + Ластик Экстра 0,8 л/га.
Ключевые слова: борьба с сорняками, севооборот, сорная растительность, гербициды, глифосаты, урожайность, светло-каштановые почвы.
Введение. В основе современных систем земледелия, в частности управления сорным компонентом агрофитоценозов, находятся механические, фитоценотические и другие агротехнические мероприятия [1, 2]. В зональных зернопаровых севооборотах создаются благоприятные возможности для контроля засоренности механическим методом за счет наличия в них интенсивно обрабатываемого поля чистого пара и фи-тоценотическим - за счет посевов высококонкурентных озимых культур [3].
В то же время в современных условиях эта проблема осложняется широким использованием минимизированных систем обработки почвы, которое в некоторых случаях носит ажиотажный рыночно-конъюнк-турный характер, и снижением общей культуры земледелия, что характерно для финансово неблагополучных хозяйств [4].
Наиболее оперативно и адекватно устранять риски, связанные с бесконтрольным ростом засоренности посевов в период вегетации сельскохозяйственных культур сплошного сева, позволяет примене-
ние современных гербицидов-глифосатов [5, 6, 7].
При возделывании зерновых культур в России в настоящее время используется довольно обширный и разнообразный ассортимент гербицидов отечественного и импортного производства [8, 9, 10]. Так, в списке разрешенных к применению в Российской Федерации пестицидов и агрохи-микатов для повсходового использования в посевах зерновых колосовых культур значится более 50 гербицидов [11]. Среди них преобладают селективные листовые гербициды, включающие как давно и широко используемые препараты группы 2,4 -Д и созданные на их основе гербициды нового поколения с добавками ингредиентов, расширяющих спектр поражающего действия по отношению к однолетним и многолетним двудольным сорнякам, так и созданные на основе других групп действующих веществ. В то же время очень ограничен ассортимент противозлаковых гербицидов (граминицидов) для повсходового опрыскивания. С учетом характерного для зоны
смешанного типа засоренности, включающего в основном однолетние и многолетние двудольные и однолетние злаковые сорняки, большое внимание уделяется подбору совместимых и технически эффективных гербицидов, имеющих наиболее широкий спектр поражающего действия [12].
Гербициды могут применяться в различные сроки: в допосевной, довсходовый и послепосевной периоды [13,14]. Однако в зональных зернопаровых севооборотах с преобладанием озимых и ранних яровых культур наиболее целесообразен последний вариант, т. к. озимые культуры по чистому пару в начальный период своего развития обычно имеют слабую засоренность, а ранние яровые высеваются в самые ранние и сжатые сроки до массового появления сорняков, когда еще невозможно с достаточной надежностью предсказать последующую реальную засоренность [15].
Методика. Полевые опыты проводились на опытном поле Волгоградского ГАУ в УНПЦ «Горная Поляна» в полупустынно-степном плоскоравнинном суглинистом со-лонцово-светло-каштановом агроландшафт-ном районе зоны каштановых почв Волгоградского Правобережья. Содержание гумуса в слое 0,0...0,3 м на опытном участке 1,74 %. Содержание подвижного фосфора (Р205) (по Мачигину) в пределах 18.24 мг/кг, обменного калия (К2О) высокое - 320.360 мг/кг, щелочногидролизуемого азота (Ы) (по Корнфильду) низкое - 67.72 мг/кг.
В опыте рассматривалась эффективность повсходового внесения гербицидов и их баковых смесей.
Схема опыта
1. Контроль (без гербицидов)
2. Гранстар ПРО, (20 г/га)
3. Гранстар ПРО, (15 г/га) + Ластик экстра, 0,8 кг/га
4. Диален Супер, 0,7 кг/га
5. Диален Супер, 0,6 кг/га +Ластик экстра, 0,8 кг/га
6. Прима СЭ, 0,6 кг/га
7. Прима СЭ, 04 кг/га + Ластик экстра 0,8 кг/га
В опыте высевались рекомендованные сорта озимой пшеницы и ячменя в соответствии с зональными агротехнологиями на фоне естественного плодородия почвы. Схема севооборота: чёрный пар - озимая пшеница - ячмень.
Любая гербицидная агротехнология в той или иной степени является дестабилизирующим фактором агроэкосистемы и способствует нарушению её естественного равновесия. С учётом этого использование химических препаратов должно быть строго дозированным, а возможные негативные экологические последствия агрономически и экономически оправданными полученной прибавкой урожая. Поэтому в своих опытах мы наряду с отдельным внесением гербицидов Гранстар ПРО, Диален Супер, Прима СЭ использовали их баковые смеси с другими гербицидами. Оптимальные сроки обработки посевов озимой пшеницы и ячменя составляют 7.10 дней от фазы полного кущения до начала выхода в трубку. Данные рекомендации мы использовали в своей работе. Все препараты вносились в одно и то же время.
Результаты исследований. Состав флоры сорняков в посевах зерновых культур относительно устойчив. На посевах озимой пшеницы встречались в порядке убывания: вьюнок полевой, бодяк полевой, осот полевой, марь белая, сурепица обыкновенная, виды щирицы, ромашка непахучая, виды щетинника, овсюг и куриное просо. В посевах ячменя набольшее распространение имел осот полевой, затем в порядке убывания - бодяк полевой, вьюнок полевой, овсюг, куриное просо, виды щетинника, марь белая, виды щирицы, сурепица обыкновенная и ромашка непахучая.
Возможные потери урожая из-за потребления элементов минерального питания сорняками рассчитывались в т/га основной продукции как отношение выноса их сорняками и культурными растениями (табл. 1).
Таблица 1
Вредоносность сорняков по выносу элементов минерального питания растений
(среднее за 2011-2013 гг.)
Вынос питательных веществ Потери урожая основной
С.-х. культура а суя сорняками, кг* культурными растениями на 1 т осн. продукции,кг продукции из-за выноса, т/га
с- н ор но Э ° уа дс со О го О го ^ Вм /т азота фосфора калия азота фосфора калия азота фосфора калия
Оз. пш. 0,44 11,8 4,1 18,1 26 10,4 19,6 0,45 0,39 0,92
Ячм. 0,65 17,4 6,0 26,7 21 10,4 17,2 0,83 0,58 1,55
Нива Поволжья № 1 (34) февраль 2015 33
Таблица 2
Влияние засоренности на отдельные элементы структуры урожая (среднее за 2011-2013 гг.)
С.-х. культура Засоренность Число растений, шт./м Кол-во стеблей, шт./м2 Высота растений см Длина колоса, см Число зерен в колосе, шт. Масса, г
всего продуктивных зерна с колоса 1000 зерен
Озимая пшеница Естественная 187 41 1 362 86 5,7 20,2 0,68 34,0
Чистые посевы 225 495 392 98 6,4 24,6 0,87 35,7
Ячмень Естественная 168 21 4 143 58 4,9 12,3 0,45 36,9
Чистые посевы 196 287 167 71 5,2 15,6 0,59 38,3
В результате определения общих и частных индексов конкуренции отдельных биогрупп и видов сорняков в посевах сельскохозяйственных культур установлено следующее:
В посевах озимой пшеницы наибольший частный индекс конкуренции имел молокан татарский 0,89 единиц, наибольший общий индекс конкуренции имела лебеда татарская - 0,026. Средний частный индекс сорняки в посевах озимой пшеницы имели 0,86 единиц. Общий индекс конкуренции сорняков в посевах озимой пшеницы составлял 0,092.
В посевах ячменя наибольший частный индекс конкуренции имело куриное просо -1,4 единицы, наибольший общий индекс конкуренции имело также куриное просо -0,060. Средний частный индекс сорняки в посевах ячменя имели 0,98 единиц. Общий индекс конкуренции сорняков в посевах ячменя составил 0,201.
Показателями конкурентного влияния и вредоносности сорняков являются также данные по отдельным элементам структуры урожая (табл. 2).
Техническая эффективность гербицидов определяется как процентное отношение количества сорняков на гербицидном и безгербицидном фонах в определенные
сроки. В наших исследованиях для этого подсчитывалось их обилие перед обработкой гербицидами, через 3, 7, 30 дней после нее и перед уборкой. При этом наиболее объективная информация обеспечивалась обследованием через 7 дней, т. к. в более поздние сроки происходило отрастание нового поколения сорняков, а в более ранние, через 3 дня, влияние гербицидов еще не проявлялось в полной мере, особенно в засушливые годы. Поэтому техническая эффективность препаратов подсчитывалась по отношению количества сорняков до и через 7 дней после их внесения (табл. 3).
Интегральным показателем эффективности того или иного агроприёма, в том числе внесения гербицидов и баковых смесей, является урожайность сельскохозяйственных культур. В наших опытах она зависела от складывающихся погодных условий, поэтому была различной по годам, от культуры - наибольшую величину и стабильность по сравнению с ячменём имела продуктивность озимой пшеницы, от успешной борьбы различных видов гербицидов и баковых смесей с сорняками и меньшим их негативным воздействием на возделываемые культуры. Данные по урожайности озимой пшеницы и ячменя в опытах приведены в таблицах 4 и 5.
Таблица 3
Техническая эффективность гербицидов в посевах озимой пшеницы, 2011-2013 гг.
Вариант Количество сорняков, шт./м Техническая эффективность, %
До обработки Через 7 дней Через 30 дней Перед уборкой
Контроль (без гербицидов) 3,9 4,5 5,4 6,7
Гранстар ПРО 20 г/га 4,1 4,5 1,5 1,4 79,1 / 65,8
Гранстар ПРО 15 г/га + Ластик Экстра 0,8 л/га 4,4 4,2 1,2 1,3 80,6 / 70,4
Диален Супер 0,7 л/га 2,8 2,6 1,7 1,3 80,6 / 53,6
Диален Супер 0,6 л/га + Ластик Экстра 0,8 л/га 3,9 3,3 1,4 0,9 86,6 / 76,9
Прима СЭ 0,6 л/га 4,7 4,1 0,8 0,5 92,5 / 89,4
Прима СЭ 0,4 л/га + Ластик Экстра 0,8 л/га 4,7 3,8 0,5 0,3 95,5 / 93,6
Таблица 4
Урожайность озимой пшеницы в зависимости от применяемых гербицидов
и баковых смесей, т/га
Вариант 2011 2012 2013 Среднее за 2011-2013
Контроль (без гербицидов) 2,32 1,86 2,41 2,20
Гранстар ПРО 20 г/га 2,88 1,98 2,76 2,54
Гранстар ПРО 15 г/га + Ластик Экстра 0,8 л/га 2,60 2,05 2,94 2,53
Диален Супер 0,7 л/га 2,76 1,98 2,65 2,46
Диален Супер 0,6 л/га + Ластик Экстра 0,8 л/га 2,76 2,08 2,89 2,58
Прима СЭ 0,6 л/га 2,92 2,14 3,17 2,74
Прима Сэ 0,4 л/га + Ластик Экстра 0,8 л/га 3,12 2,27 3,31 2,90
НСР05 0,034 0,027 0,042
Таблица 5
Урожайность ячменя в зависимости от применяемых гербицидов и баковых смесей, т/га
Вариант 2011 2012 2013 Среднее за 2011-2013
Контроль (без гербицидов) 1,64 1,36 20,4 1,68
Гранстар ПРО 20 г/га 1,64 1,58 2,37 1,86
Гранстар ПРО 15 г/га + Ластик Экстра 0,8 л/га 1,65 1,40 2,13 1,73
Диален Супер 0,7 л/га 1,72 1,52 2,28 1,84
Диален Супер 0,6 л/га + Ластик Экстра 0,8 л/га 1,88 1,50 2,21 1,86
Прима СЭ 0,6 л/га 1,92 1,54 2,33 1,93
Прима Сэ 0,4 л/га + Ластик Экстра 0,8 л/га 2,03 1,65 2,47 2,05
НСР05 0,025 0,021 0,032
Выводы. В результате проведённых исследований было установлено, что наиболее эффективным средством борьбы с сорняками в зернопаровом севообороте
Волгоградского Правобережья в настоящее время является внесение баковой смеси гербицидов Прима Сэ 0,4 л/га + Ластик Экстра 0,8 л/га.
Литература
1. Ермолаев, С. А. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв России / С. А. Ермолаев, В. Г. Сычев, В. Г. Плющиков // Плодородие. - 2001. - № 1. - С. 4-7.
2. Захаренко, В. А. Теоретические основы управления сорным компонентом агроценоза в системах земледелия / В. А. Захаренко. - М.: Изд-во МСХА, 2000. - 466 с.
3. Плескачев, Ю. Н. Полевые севообороты, обработка почвы и борьба с сорняками в Нижнем Поволжье: монография / Сост. Ю. Н. Плескачев, А. А. Холод, К. В. Шиянов. - М.: Изд-во «Вестник РАСХН», 2012. - 357 с.
4. Шиянов, К. В. Влияние обработки почвы и типов севооборотов на продуктивность зерновых культур и их засоренность в условиях светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / К. В. Шиянов. - Волгоград, 2010. - 23 с.
5. Плескачёв, Ю. Н. Химические способы борьбы с сорняками в системе безотвальной обработки светло-каштановых почв Волго-Донского междуречья / Ю. Н. Плескачёв, И. В. Ксыкин, М. П. Басакин // Плодородие. - 2013. - № 6. - С. 23-24.
6. Басакин, М. П. Инновационная технология противогорчаковой обработки почвы / М. П. Басакин, И. В. Ксыкин, Ю. Н. Плескачёв // Перспективы и проблемы развития сельскохозяйственной науки и производства в рамках требований ВТО / Составление и редакция: В. П. Зволинский, Н. В. Тютюма, Р. К. Туз. - М.: Изд-во «Вестник РАСХН», 2013. - С. 260-264.
7. Мехдиев, Т. В. Гербициды на озимых посевах / Т. В. Мехдиев // Защита и карантин растений. - 2012. - № 3. - С. 30-31.
8. Ксыкин, И. В. Особенности формирования сорного компонента агрофитоценоза в посевах озимой пшеницы и ярового ячменя в условиях волго-донского междуречья / И. В. Ксыкин // Материалы 16-й региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области 8-11 ноября 2011 г. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - С. 28-30.
9. Сухов, А. Н. Анализ результатов и перспективы применения инновационных технологий возделывания зерновых культур на каштановых и чернозёмных почвах Нижнего Поволжья / А. Н. Сухов, М. П. Басакин, И. В. Ксыкин. // Интеграция науки и производства - стратегия устойчивого развития АПК России в ВТО: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию Победы в Сталинградской битве. 30 января - 1 февраля 2013 гг. Волгоград. Том 1. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2013. - С. 189-194.
Нива Поволжья № 1 (34) февраль 2015 35
10. Живых, А. В. Использование средств защиты растений в Российской Федерации (аналитический обзор) / А. В. Живых // Защита и карантин растений. - 2013. - № 9. - С. 8-11.
11. Захаренко, В. А. Оценка потенциала фитосанитарии в зерновом производстве России / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2013. - № 10. - С. 3-8.
12. Сухов, А. Н. Агроэкономические основы полевых севооборотов, обработка почвы в адаптивно-ландшафтном земледелии сухостепной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья: монография / А. Н. Сухов, К. А. Имангалиев, А. К. Имангалиева. - Волгоград: Волгогр. ГСХА, 2011 - 192 с.
13. Сухов, А. Н. Количественная характеристика и динамика сорного компонента агроценоза в посевах озимой пшеницы на безгербицидном и гербицидном фонах в засушливых условиях Нижнего Поволжья / А. Н. Сухов, И. В. Ксыкин, В. П. Зволинский // Пути повышения продуктивности орошаемых агроландшафтов в условиях аридного земледелия. - М.: Издво «Вестник РАСХН», 2012. - С. 150-153.
14. Лобачева, Е. Н. Плодородие светло-каштановых почв и продуктивность полевых севооборотов в зависимости от их биологизации и минимализации обработки почвы / Е. Н. Лобачёва // Аграрный вестник Урала. - 2007. - № 4. - С. 35-37.
15. Ксыкин, И. В. Способы обработки светло-каштановых почв / И. В. Ксыкин, М. П. Басакин, С. С. Кандыбин // Известия Нижневолжского аграрно-университетского комплекса. - 2013. - № 4. - С.41-46.
UDK 631.51
CHEMICAL MEANS OF WEEDS CONTROL ON LIGHT-CHESTNUT SOILS OF VOLGOGRAD RIGHT-BANK REGION
Yu.N. Pleskachov, doctor of agricultural sciences; V.Yu. Misuryayev, candidate of p. sciences, assistant professor; I.V. Ksykin, post graduate; D.S. Tegesov, post graduate
Volgograd state agrarian university, Russia, ^ 8 (8442)411248, e-mail: pleskachiov@yandex.ru
The article deals with using modern herbicides-glyphosate as an effective means which enables to eliminate risks of infestation of crops because of weeds growing.
Field experiments were conducted on the experimental plot of Volgograd SAU in SSPC "Gornaya Polyana" which is situated in semi-desert steppe plain loamy and light-chestnut landscape of Volgograd right-bank region. The scheme of crop rotation is bare fallow - winter wheat - barley.
During the experiment the effectiveness of the following herbicides and their tank mixtures application during germinationwas examined: Granstar ABOUT (20 g/ha); Granstar PRO (15 g/ha) + Lastik extra (0.8 kg/ha); Dialen Super (0.7 kg/ha); Dialen Super (0.6 kg/ha) +Lastik extra (0.8 kg/ha); prima SE (0.6 kg/ha); prima SE (04 kg/ha) + Lastik extra (0.8 kg/ha).
Possible yield losses due to consumption of mineral nutrients by weeds were calculated in t/ha of the main products as their removal by weeds and cultivated plants. In sowings of winter wheat and barley general and particular competition indexes of separate biological groups and species of weeds, technical efficiency of herbicides and crops were determined .
As a result of the conducted research it was found that the most effective means of weed control in grain-fallow rotation of the Volgograd Right Bank region is the introduction of tank mixtures of herbicides Prima Se 0.4 l/ha + Eraser Extra 0.8 l/ha
Key words: weed control, crop rotation, weeds, herbicides, glyphosates, yield productivity, light-chestnut soils.
References:
1. Yermolayev, S. A. Agrochemical and agro-ecological condition of soils of Russia / S. A. Yermo-layev, V.G. Sychev, V.G. Plushikov // Plodorodiye. - 2001. No. 1. - P. 4-7.
2. Zakharenko, V. A. Theoretical foundations of weed component control of the agro-ecosystem in the systems of farming / V. A. Zakharenko. - M.: Publishing house of MAA, 2000. - 466 p.
3. Pleskachov, Yu. N. Field crop rotation, soil tillage and weed control in the Lower Volga region: monograph / Ed. Yu. N. Pleskachov, A. A. Kholod, K. V. Shiyanov. - M.: Publishing house "Vestnik of agricultural sciences", 2012. - 357 p.
4. Shiyanov, K. V. The influence of soil treatment and types of crop rotations on the productivity of crops and their infestation in the conditions of light-chestnut soils of Volgograd region: abstract. dis. ... cand. of agricultural sciences / K. V. Shiyanov. - Volgograd, 2010. - 23 p.
5. Pleskachov, Yu. N. Chemical methods of weed control in the system of subsurface processing light-chestnut soils of the Volga-Don region / Yu. N. Pleskachov, I.V. Ksykin, M. P. Basakin // Plodorodiye. - 2013. No. 6. - P. 23-24
6. Basakin, M. P. Innovative technology of anti-gorchakov tillage / M P. Basakin, I.V. Ksykin, Yu. N. Pleskachov // Prospects and problems of development of agricultural science and production in the framework of the WTO requirements / Preparation and revision: V. P Zwolinski, N.V. Tutuma, R. K. Tuz. - M.: Publishing house "Vestnik of the Russian academy of agricultural sciences, 2013. - P. 260-264.
7. Mekhdiyev, T. V. Herbicides in winter cereals / T. V. Mekhdiyev // Protection and quarantine of plants. - 2012. No. 3. - P. 30-31.
8. Ksykin, I. V. Peculiarities of formation of the weed component of agro-phytocenosis in sowing of winter wheat and spring barley in the conditions of the Volga-Don region / I.V. Ksykin // Materials of the 16th regional conference of young researchers of the Volgograd region 8-11 November 2011. - Volgograd: FSBEE HPT Volgograd SAU, 2012. - P. 28-30.
9. Sukhov, A. N. Analysis of the results and prospects of application of innovative technologies of cultivation of grain crops on chestnut and Black soils of the Lower Volga region / A. N. Sukhov, M. P. Basakin, I. V. Ksykin // Integration of science and production - a strategy for sustainable development of agroi-ndustrial complex of Russia in WTO: materials of the international scientific-practical conference dedicated to the 70th anniversary of the Victory in the battle of Stalingrad. January 30 - February 1, 2013 Volgograd. Volume 1. - Volgograd: FSBEE HPT Volgograd SAU, 2013. - P. 189-194.
10. Zivikh, A. V. Use of plant protection means in the Russian Federation (analytical review) / A. V. Zivikh // Protection and quarantine of plants. - 2013. No. 9. - P. 8-11.
11. Zakharenko, V. A. Assessment of potential of phyto-sanitary in grain production in Russia / V. A. Zakharenko // Protection and quarantine of plants. - 2013. No. 10. - P. 3-8.
12. Sukhov, A. N. Agro-economic fundamentals in field crop rotations, tillage in adaptive-landscape farming of dry steppe and semi-desert zones of the Lower Volga region: monograph / A. N. Sukhov, K. A. Imangaliyev, A. K. Imangaliyeva. - Volgograd: Volgograd SAA, 2011. - 192 p.
13. Sukhov, A. N. Quantitative characteristics and dynamics of the weed component of the agro-ecosystem in sowing of winter wheat both on non-herbicide and herbicide backgrounds in dry conditions in the Lower Volga region / A. N. Sukhov, I. V. Ksykin, B.P. Zwolinski // Ways of increasing the productivity of irrigated agro-landscapes in the conditions of arid farming. - M.: Publ. house "Vestnik of Russian academy of agricultural sciences", 2012. - P. 150-153.
14. Lobacheva, Ye. N. The fertility of the light-chestnut soils and productivity of field crop rotations depending on their biological function and minimizing tillage / Ye. N. Lobacheva // Agrarian Vestnik of the Urals. - 2007. No. 4. - P. 35-37.
15. Ksykin, I. V. Methods of light-chestnut soils treatment / I.V. Ksykin, M. P. Basakin, S.S. Kandybin // Izvestiya of the lower Volga agricultural university complex. - 2013. No. 4. - P. 41-46.
УДК 633/635:81/.85
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ КРАМБЕ АБИССИНСКОЙ
Т. Я. Прахова, доктор с.-х. наук; А. А. Смирнов, доктор с.-х. наук, профессор;
И. И. Плужникова, канд. с.-х. наук; Д. О. Долженко, канд. с.-х. наук; А. Д. Смирнов
ФГБНУ «Пензенский НИИСХ», Россия, т. (8-84161) 3-18-14, e-mail: prakhova. tanya@yandex.ru; penza-niish@yandex.ru
Приведены результаты оценки эффективности использования гербицидов на посевах новой масличной культуры крамбе абиссинской сорта Полёт. Выявлено, что обработка препаратом Галион (0,270 л/га) обеспечивала снижение надземной массы двудольных сорняков по сравнению с контролем и ручной прополкой на 65,5 и 9,7 % соответственно. Применение граминицида Фюзилад Форте (0,750 л/га) способствовало уменьшению массы злаковых сорняков на 92,8 и 88,5 % соответственно. Совместное применение изучаемых препаратов в баковых смесях обеспечивало более эффективное подавление сорной растительности, масса двудольных сорняков по сравнению с контролем и ручной прополкой уменьшалась на 72,3 и 27,5 %, а злаковых - на 94,5 и 90,9 % соответственно. Наибольшая биологическая эффективность через 30 дней после обработки была получена от применения смеси гербицидов - 79,2 %. Прибавка урожая в изучаемых вариантах по сравнению с контролем была статистически достоверна и составила 0,23.0,22 т/га соответственно (9,2.8,8 %).
Ключевые слова: крамбе абиссинская, гербициды, сорная растительность, биологическая эффективность, урожайность.
Введение.
Крамбе абиссинская (СгатЬе аЬуээтюа НосИэ^) - масличная культура семейства ВгаэБюасеае. Она имеет широкий диапазон применения и использования - в пищевой и лакокрасочной промышленности, в меди-
цине и парфюмерии. Кроме того, масло крамбе относится к группе пищевых. Оно слабовысыхающее, легко рафинируется, имеет низкое йодное число (93.97) и по своим пищевым качествам приближается к маслу белой горчицы.
Нива Поволжья № 1 (34) февраль 2015 37
