ХАРАКТЕРНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРЕСТУПНОЙ АКТИВНОСТИ В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ: СОЦИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

УДК 340

DOI 10.23672/c1787-7219-2444-k

Лункашу Юрий Виорелович

начальник кафедры специальных дисциплин, Краснодарский университет МВД России, полковник полиции lunk-777@mail.ru

Чхвимиани Эдуард Жюльенович

кандидат юридических наук, доцент,

подполковник полиции,

доцент кафедры специальных дисциплин,

Краснодарский университет МВД России

eduard-1981@yandex.ru

Афаунов Анзор Зурабович

кандидат социологических наук, заместитель начальника кафедры специальных дисциплин, Краснодарский университет МВД России, майор полиции anzor.afaunov@list.ru

Yuri V. Luncasu

Head of Department of Special Disciplines, Krasnodar University of the Ministry of internal Affairs of Russia, Police Colonel lunk-777@mail.ru

Eduard Ju. Chkhvimiani

Candidate of Law Sciences, Associate Professor, Police Lieutenant Colonel, Associate Professor of Department of Special Disciplines, Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia eduard-1981 @yandex.ru

Anzor Z. Afaunov

Candidate of Social Sciences, Deputy head of Department of Special disciplines, Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, police major anzor.afaunov@list.r

Характерные тенденции

преступной активности в условиях пандемии: социальный анализ

Characteristic trends

of criminal activity in the context of the pandemic: social analysis

Аннотация. Пандемия как фактор изменения системы общественных отношений оказывает глубокое трансформирующее влияние на общества. Одной из сопутствующих издержек такой трансформации становится изменение характера преступной деятельности в обществе. В статье исследуются количественные и качественные изменения в характере преступности в условиях пандемии. Анализируются основные факторы преступной деятельности, связанные с сопутствующими пандемии социальными изменениями.

Ключевые слова: пандемия, преступность, факторы преступности, трансформация преступности.

Annotation. The pandemic as a factor in changing the system of social relations has a profound transformative effect on societies. One of the attendant costs of this transformation is the changing nature of criminal activity in society. The paper explores quantitative and qualitative changes in the nature of crime in a pandemic. The main factors of criminal activity related to the social changes associated with the pandemic are analysed.

Keywords: pandemic, crime, crime factors, crime transformation.

В рамках социального знания в течение длительного времени формируется понимание того, каковы общие принципы и механизмы протекания общественных процессов. На основании этого знания, в особенности, с учетом понимания вариативного аспекта социального состояния, создаются теоретические модели, способствующие осмыслению основных тенденций общественного

развития и основных возможностей по воздействию на складывающуюся в обществе ситуацию. Углубленное понимание оснований возникновения различных социальных явлений позволяют на теоретическом уровне определить предрасположенность общества к определенного рода изменениям, в зависимости от того, какие социальные факторы имеют место быть.

Пожалуй, одним из ключевых вопросов является норма социального состояния - тот порядок общественных отношений, который задает их конструктивный, стабильный характер при условии отсутствия, либо нейтрализации деструктивных внешних воздействий. Следует, однако, отметить, что данное оптимальное состояние общества в структурном плане различается на разных этапах его развития. Для того, чтобы проиллюстрировать данное положение, достаточно обратиться к сфере экономики, для которой на разных этапах развития общества оптимальными были различные стратегии экономического регулирования. Еще одним важным аспектом проблематичности выстраивания конструктивной модели общественных отношений является наличие множества дестабилизирующих факторов, связанных как с внутренней динамикой развития общества, так и с внешними деструктивными воздействиями. По этой причине одним из вопросов, которому в социальном знании уделяется чрезвычайно большое внимание, является специфика и сущность социальных нарушений, а также их влияние на состояние системы общества в целом [1]. Отсюда - значимость понимания того, каким образом влияет то или иное изменение условий протекания общественных отношений на социальную систему, как таковую. Проблематичность ситуации состоит в том, что спектр возможных деформирующих факторов крайне велик, от техногенных и социальных рисков, и вплоть до критических факторов природного плана, дестабилизирующих сложившийся социальный процесс и в ряде случаев приводящих к кардинальному изменению структуры взаимодействия в общественной среде.

Анализ противоправной деятельности и, в частности, тенденций ее изменения в условиях интенсивных социальных изменений, инициируемых ситуацией пандемии, с необходимостью включает в себя следующие составляющие:

- трансформация мотивирующих факторов осуществления противоправной деятельности;

- изменение условий осуществления противоправной деятельности;

- изменения в области правосознания, связанные с сопутствующими аспектами пандемии;

- изменения специфики правоохранительной деятельности как опосредованный фактор, влияющий на характер и уровень противоправной активности.

Описанные выше моменты отражают область факторов изменения противоправной активности в обществе. В свою очередь, на уровне реальной социальной практики это означает формирование качественных и количественных изменений в области правопорядка, которые могут быть выражены в следующем:

- изменение общих количественных показателей преступной активности в обществе;

- изменение количественной представленности отдельных типов правонарушений;

- возникновение новых форм преступной деятельности, связанных непосредственно с эпидемиологической обстановкой и теми социально-правовыми мерами, которые предпринимает государство.

Для начала обратимся к такому аспекту исследуемой проблемы, как факторы преступной активности, связанные с ситуацией пандемии. Для начала имеет смысл проанализировать такой вопрос, как социальные факторы роста преступности в условиях пандемии, связанные с возникновением повышенной мотивации на совершение правонарушений в гражданской среде. Для анализа данного концепта целесообразно обратиться к теории социальной аномии Роберта Мер-тона, в рамках которой отражается момент социальных условий предрасположенности членов общества к осуществлению противоправной деятельности. По мнению американского социолога, серьезным фактором соответствия поведения членов общества его нормативной сфере является соотношение их сферы потребностей и уровня предоставляемых институциональной структурой общества возможностей по удовлетворению этих потребностей. Как отмечает Р. Мертон, в условиях противоречия между областью потребностей членов общества и уровнем легальных возможностей по их удовлетворению возникают серьезные предпосылки роста преступности [3]. В этом контексте интересно проанализировать такой аспект, как изменение уровня социальных возможностей членов общества в условиях пандемии и, в частности, отношение происходящих изменений к ключевым областям социальных потребностей.

Рассматривая социальные изменения, возникающие в результате пандемии и тех государственных мер, которые направлены на противодействие ее развитию, мы можем отметить следующие ключевые области, напрямую или опосредованно затрагиваемые складывающейся ситуацией:

- изменения в экономической сфере;

- изменения в уровне доступа к различного рода социальным благам (снижение доступности некоторых групп товаров, серьезное ограничение доступного набора услуг, ограничение доступа к рекреационной сфере);

- ограничения личной свободы членов общества (возможность свободного перемещения, осуществления активных социальных контактов и т.д.);

- социокультурные изменения, происходящие в результате реакции населения и основных информационных служб на ситуацию пандемии.

Рассмотрим подробнее обозначенные аспекты и, в частности, охарактеризуем основные факторы возможного роста мотивации к осуществлению преступной деятельности в условиях происходящих социальных трансформаций. Прежде всего следует обратиться к области экономических отношений и тем изменениям, которые могут возникнуть в ней в процессе пандемии. Здесь мы

можем отметить в качестве одного из ключевых факторов воздействия на область социальной жизни, с одной стороны, потери в уровне трудоспособности у тех людей, которые получили существенный урон здоровью в результате заболевания, с другой - ущерб экономической сфере, связанный с ограничительными мерами, направленными на противодействия распространению болезни среди населения. Характеризуя второй аспект, следует отметить, что проблемы с транспортным сообщением, простаивание отдельных предприятий и организаций, серьезное ограничение сферы услуг и другие ограничения, связанные с противодействием пандемии, оказывают серьезный экономический ущерб субъектам экономической активности различного уровня, от крупных корпораций и вплоть до сферы малого бизнеса. Убытки, которые несут предприниматели, наносят серьезный удар по их материальному благополучию; при этом, наиболее шаткой является ситуация у тех предпринимателей, которые брали серьезные займы для организации своих бизнес-проектов. Рассматривая изменения в уровне доходов рядовых граждан, выступающих в роли наемных работников, можно констатировать следующую ситуацию: для некоторых групп населения ограничения в возможности социально-экономической активности сопряжены со снижением уровня дохода, повышением трудовых издержек (особенно это характерно для тех, кто вынужден перепрофилироваться на удаленный формат трудовой деятельности). При этом отдельно следует отметить ту группу населения, которая может практически лишиться доходов -это члены общества, осуществляющие трудовую деятельность неофициально. Они являются наиболее уязвимой группой населения ввиду того, что не могут рассчитывать на социальные гарантии, предоставляемые государством членам общества, имеющим официальное трудоустройство. Также серьезной проблемой может стать возрастание числа безработных в условиях пандемии [5]. Резюмируя данное этап исследования, следует отметить, что для существенной доли населения ситуация пандемии грозит утратой доходов и, более того - возникновением серьезных долгов.

Шаткая финансовая позиция - это один из серьезных факторов интенсификации преступности, поскольку недостаток материальных ресурсов влечет за собой риск неспособности к удовлетворению первой ступени базовых потребностей человека, если рассматривать в рамках концепции потребностей А. Маслоу. Отсутствие средств к существованию является тем фактором, который рассматривается социальным субъектом в качестве критической ситуации, существенно расширяющей диапазон допустимых форм поведения. Отсюда - легитимация преступной активности в мировоззрении членов общества, полагающих, что у них «не было выбора». По этой причине тенденции ухудшения экономической ситуации могут сопровождаться сопутствующей тенденцией роста предрасположенности отдельных групп населения к противоправной активности.

Что касается изменения доступа к различного рода социальным благам и услугам, как сопутствующего обстоятельства в ситуации пандемии,

следует отметить, что подобного рода ситуация может повлечь за собой следующие последствия:

- снижение уровня социальной удовлетворенности граждан (и, соответственно, рост напряженности в гражданской среде);

- трансформация социальной напряженности в деструктивные социальные практики;

- формирование нелегальных механизмов удовлетворения социальных потребностей, ограничиваемых мерами по профилактике распространения болезни.

Все эти процессы имеют потенциал трансформации в противоправную активность. Следует отдельно отметить, что и контролируемые формы выплеска социальной напряженности также могут представлять угрозу для общества при условии, если инициаторами данных процессов выступают социальные силы, имеющие деструктивный для общества характер активности. В частности, можно выделить носителей экстремистской идеологии, чья пропагандистская деятельность может лечь на «благодатную почву» возросшей неудовлетворенности населения. Другие примеры форм выплеска социальной напряженности могут быть связаны с агрессией в отношении лиц, воспринимаемых в качестве ответственных за неблагоприятную ситуацию - это могут быть как представители власти (например, сотрудники полиции, контролирующие соблюдение ограничительных мер), так и члены общества, заразившиеся в период пандемии и, соответственно, воспринимаемые в качестве источника угрозы.

Что касается формирования нелегальных механизмов удовлетворения потребностей, ограничиваемых в ходе мер по противодействию пандемии, налицо преступная активность, направленная на получение выгоды через нарушение властных предписаний. Косвенным результатом подобного рода явлений становится снижение эффективности предпринимаемых мер.

Здесь мы, собственно, приходим к пониманию того, что изменения в характере противоправной активности приобретают как количественный, так и качественный характер. С одной стороны, формируются обширные предпосылки роста уровня преступности, связанные с нарушением карантинного режима, снижением уровня материального достатка граждан, роста напряженности и т.д. Одной из предполагаемых тенденций в данном случае является рост числа мелких правонарушений, связанных с воздействием описанных выше факторов. В свою очередь, для ряда областей криминальной деятельности присутствует тенденция снижения уровня преступности, связанная с изменением условий реализации противоправной активности (как это было показано нами на примере карманных или квартирных краж).

Следует отметить, что для конкретной социальной среды конечные результаты подобного рода процессов могут быть крайне вариативными в

зависимости от целого ряда факторов, к числу которых можно отнести:

- уровень правосознания членов общества;

- уровень преступности до наступления пандемии;

- степень материального благосостояния членов общества (и, ч частности, наличие у них экономической «подушки»);

- эффективность правоохранительных органов;

- характер социокультурных установок, принятых в гражданской среде (в частности, уровень доверия по отношению к государству и уровень конформности членов общества).

Совокупность этих факторов задает характер трансформации преступности в условиях пандемии в каждом конкретном случае.

В рамках проводимого исследования, с целью полноты освещения вопроса, следует осветить два важных момента - характер правоохранительной деятельности в условиях пандемии как фактор преступности, а также специфику возникновения новых типов преступлений, возможных в период пандемии. Применительно к первому вопросу, следует отметить, что в условиях неблагоприятной эпидемиологической обстановки нагрузка на правоохранительные органы возрастает, что связано с необходимостью патрулирования, различного рода проверок, необходимости

Литература:

1. Гофман А.Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции / А.Б. Гофман; Ред. Н.Е. Покровский, Д.В. Ефременко // Социологический ежегодник 2012. Сб. научных трудов. М. : ИНИОН РАН; Кафедра общей социологии НИУ ВШЭ, 2013. С. 97167.

2. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социология преступности (Современные буржуазные теории). М. : Прогресс, 1966. С. 299-313.

3. Садыков Д.И. Распространение фейковых новостей во время пандемии covid-19 / Д.И. Садыков, Н.А. Ахметьянова // Colloquium-journal. 2020. № 8(60). С. 78-79.

4. Солдатова С.С. Российский рынок труда в условиях нарастания экономического кризиса вследствие пандемии / С.С. Солдатова, В.В. Солдатова // StudNet. 2020. № 2. С. 424-429.

организации карантинных постов и т.д. При этом присутствуют также и сложности, связанные с необходимостью адаптации правоохранительных структур к новым функциям и новым проблемам, которые необходимо решать. В свою очередь, мобилизация правоохранительных структур выступает в качестве уравновешивающего фактора, что не позволяет рассматривать период пандемии как время, когда сотрудники правоохранительной сферы могли бы оставлять без внимания правонарушения.

Что касается правонарушений, характерных непосредственно для пандемии, речь идет, преимущественно, о нарушениях предписаний, направленных против распространения болезни, использовании социальных ограничений в качестве фактора обогащения, злоупотреблении служебным положением, а также мошеннической деятельности, связанной с медицинским или административным аспектами пандемии.

Подводя итог, отметим, что в условиях пандемии присутствует ряд встречных тенденций, определяющих трансформацию системы общественных отношений и, в частности, способствующих изменению характера преступной активности в обществе. При этом детализация данного аспекта требует последовательного социологического и культурологического анализа, способствующего осмыслению актуального проявления ключевых социальных факторов, определяющих специфику преступности в период пандемии на уровне конкретной социальной среды.

Literature:

1. Hoffman A.B. Solidarity or rules, Dürkheim or Hayek? On two forms of social integration / A.B. Hoffman; ed. N.E. Pokrovsky, D.V. Efremenko // Sociological Yearbook 2012. Sat. scientific works. M. : INION RAS; Department of General Sociology, Higher School of Economics, 2013. P. 97-167.

2. Merton R.K. Social structure and anomie // Sociology of crime (Modern bourgeois theories). M. : Progress, 1966. P. 299-313.

3. Sadykov D.I. Distribution of fake news during the pandemic covid-19 / D.I. Sadykov, N.A. Akhmetyano-va // Colloquium-journal. 2020. № 8(60). P. 78-79.

4. Soldatova S.S. The Russian labor market in conditions of growing economic crisis due to a pandemic / S.S. Soldatova, V.V. Soldatova // StudNet. 2020. № 2. P. 424-429.