ХАРАКТЕРИСТИКИ ВЫЗВАННЫХ ПОТЕНЦИАЛОВ ПРИ НЕПРАВДИВЫХ (ЛЖИВЫХ) ОТВЕТАХ В ЗАДАЧАХ, ТРЕБУЮЩИХ ВЫСОКОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВНИМАНИЯ Текст научной статьи по специальности «Биотехнологии в медицине»

УДК 612.821

Моисеенко Г. А.

Институт физиологии им. И. П. Павлова РАН, Санкт-Петербург, Россия

Moiseenko G. A.

I. P. Pavlov Institute of Physiology of the Russian Academy of Sciences, Saint Petersburg, Russia E-mail: galina_pbox@mail.ru

ХАРАКТЕРИСТИКИ ВЫЗВАННЫХ ПОТЕНЦИАЛОВ ПРИ НЕПРАВДИВЫХ (ЛЖИВЫХ) ОТВЕТАХ

В ЗАДАЧАХ, ТРЕБУЮЩИХ ВЫСОКОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВНИМАНИЯ

CHARACTERISTICS OF EVOKED POTENTIALS IN CASE OF UNTRUTHFUL (LYING) ANSWERS IN TASKS THAT REQUIRE HIGH CONCENTRATION OF ATTENTION

DOI

Аннотация: Исследование нейрофизиологических механизмов обеспечения лжи относится к числу актуальных направлений психофизиологии. Работа направлена на выяснения влияния заведомо ложных ответов испытуемых на характеристики вызванных потенциалов при решении задач, требующих высокой концентрации внимания. Установили, что задача с «заведомо ложными ответами» является более «ресурсозатратным» видом деятельности, чем задача с «правдивыми ответами» и влияет на амплитуду и латентные периоды практически всех компонентов вызванных потенциалов, связанных с селективным вниманием.

Ключевые слова: ложь; селективное внимание; вызванные потенциалы

Abstract: The study of neurophysiological mechanisms of providing lies is one of the most relevant areas of psychophysiology. The work is aimed at clarifying the influence of deliberately lying answers of the subjects on the characteristics of evoked potentials when solving tasks requiring high concentration of attention. It was found that a task with "deliberately false answers" is a more "resource-intensive" type of activity than a task with "truthful answers" and affects the amplitude and latency periods of almost all components of evoked potentials associated with selective attention.

Keywords: lie; selective attention; evoked potentials

До сих пор нет ясности в понимании того, как мозгом обеспечивается ложь. Можно ли, с точки зрения работы мозга, рассматривать ложь как отдельный вид деятельности (в противопоставление к правде), а значит предлагать нейробиологическое объяснение (или модель) этого феномена? Или правильней было бы считать ложь просто более ресурсозатратным видом деятельности (по сравнению с правдой) в терминах процессов селективного внимания, принятия решения, прогнозирования возможных последствий в случае раскрытия (например, репутационных рисков) и т. д. [1,2].

Несмотря на довольно длительную историю изучения данного вопроса, недостаточно изученным является изменение характеристик вызванных потенциалов при неправдивых ответах испытуемых в случае решения задач, связанных с высокой концентрацией внимания.

Считается, что внимание может по-разному влиять на все компоненты вызванных потенциалов и зависит от многих факторов (характеристики стимулов, уровень мотивации и состояния испытуемого, поставленная задача и т. д.) [3,4].

В настоящей работе исследуется изменение характеристик вызванных потенциалов при неправдивых ответах в задачах, требующих высокой концентрации внимания.

Методика: В исследовании принимали участие 10 здоровых испытуемых с нормальной остротой зрения без неврологических патологий. Испытуемые решали 2 задачи классификации объектов изображений живой и неживой природы, отфильтрованных на высоких и низких пространственных частотах. Кадровая частота монитора, на котором предъявляли изображения испытуемым, была равна 60 Гц. Первая задача состояла в том, что испытуемые должны были классифицировать объекты по признакам «четкости/размытости» и «отвечать честно и правильно». Вторая задача — классифицировать объекты по признакам «четкости/размытости» и «давать неправдивый (лживый) ответ». В дальнейшем сравнивались характеристики основных компонентов вызванных потенциалов, на которые влияет селективное внимание (О, N1, P1, P2, N2, N170, P3, SNV), во всех областях мозга при решении обеих задач.

Результаты: Сравнительный анализ вызванных потенциалов между двумя исследуемыми задачами выявил достоверные различия (р<0,05) в случае истинных и неправдивых (лживых) ответов испытуемых. При задачах с лживыми ответами увеличивается амплитуда практически всех анализируемых компонентов вы-

званных потенциалов. Больше всего это выражено во фронтальных (компонент C1, P2, SNV), центральных (компонент N1, N2) и правой височной (компонент P2) областях мозга. В теменных областях было отмечено уменьшение амплитуды и латентности компонента P3.

Заключение: Результаты исследования показали, что при выполнении задач, требующих высокой концентрации внимания, в случае неправдивых (лживых) ответов задействуется больше ресурсов мозга, чем при правдивых ответах, что выражается в повышении амплитуды компонентов вызванных потенциалов, связанных с селективным вниманием.

Список литературы:

1. Киреев М. В. Системная организация работы мозга при обеспечении целенаправленного поведения. г. Санкт-Петербург. — 2017. [Место защиты: С.-Петерб. гос. Ун-т].- 304 с.

2. Киреев М. В., Коротков А. Д., Медведев С. В. Исследование методом функциональной магнитно-резонансной томографии мозгового обеспечения сознательной лжи//Физиология человека. Т. 38. № 1.- 2012.- с. 41—51.

3. Наатанен Р. Внимание и функции мозга. М.: Изд-во МГУ — 1998. — 560 с.

4. Luck S. J., Emily S. Kappenman. Erp components and selective atten-tion.//FIRST-PROOF, 24.05.2011. GLYPH. -P. 295—327.

УДК 57.081.23

B. Мыров123, Д. Божко1, Г. Галумов1, А. Половьян1,

C. Колчанова1, А. Калуев

1 ZebraML, Санкт-Петербург, Россия

2 Центр Нейронаук, Хельсинский институт наук о жизни, Хельсинки, Финляндия

3 Департамент Нейронаук и Биомедицинской инженерии, Университет Аалто, Хельсинки, Финляндия

4 Институт Фармакологии, Юговосточный Университет, Чунцин, Китай