CC BY
16
ХАРАКТЕРИСТИКИ ОТКРЫТОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЫНОЧНОГО ТИПА
Аннотация. В статье рассматриваются специфические характеристики конкурентоспособности системы, формирующиеся в экономике рыночного типа. Выявлена прямая и сильная зависимость в исследуемых странах-лидерах по объему производимого национального продукта, инновационной активности, величине добавленной стоимости и высокой доле высокотехнологичной продукции в экспорте.
Ключевые слова. Рыночная экономика открытого типа, добавленная стоимость, уровень конкурентоспособности, инновационное производство, индекс инноваций.
Fedotov V.A.
CHARACTERISTICS OF AN OPEN COMPETITIVE ECONOMIC SYSTEM
OF MARKET TYPE
Abstract. The specific characteristics of the competitiveness of the system emerging in the market economy are discussed in the article. The direct and strong dependence in the studied leading countries on the volume of national product, innovation activity, value added and high share of high-tech products in exports was revealed.
Keywords. Open market economy, value added, level of competitiveness, innovative production.
Отождествляя рыночную экономику со свободой предпринимательства и выбора, необходимо отметить, что свободен рынок настолько, насколько ограничены в своих свободах его оппоненты по конкурентному соревнованию. В поисках максимизации прибыли, при отсутствии регулирования способов достижения прироста капитала, каждый участник рыночной борьбы своими действиями ограничивает других участников. Поэтому рыночная конкурентная экономика в первую очередь стимулирует участников конкурентного соревнования к постоянному движению через их стремление к приращению собственного индивидуального капитала и освобождению от ограничений, навязываемых от внешних источников в процессе конкурентной борьбы.
При учете того обстоятельства, что в процессе конкурентного соревнования участвует бесконечное множество участников открытой экономики, и каждый стремится к освобождению от ограничений, «навязываемых» внешней средой, необходимо понимать, что для решение данной задачи используется большее количество ресурсов, чем в системе с аналогичными условиями, но имеющей по каким-либо причинам либо ограниченное количество ресурсов, либо ограниченное количество участников конкурентной борьбы.
Для создания наиболее конкурентоспособной продукции требуется большое количество ресурсов. В этот показатель входят не только труд и капитал, но и источники энергии, редкие природные ресурсы, информация, новейшие технологии. Для осуществления конкурентной борьбы и производства
ГРНТИ 06.03.07 © Федотов В. А., 2019
Владимир Александрович Федотов - аспирант кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Контактные данные для связи с автором: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21 (Russia, St. Petersburg, Sadovaya str., 21). Тел.: +7 921 184 28 03. Е-mail: fedotov.vladimir@yahoo.com. Статья поступила в редакцию 22.01.2019.
уникального продукта с выдающимися характеристиками необходим неисчерпаемый источник ресурсов, так как в условиях рыночной конкурентной борьбы в системе без барьеров и ограничений все без исключения участники хозяйственного процесса имеют возможность производить продукцию со схожими потребительскими свойствами.
Согласно данным Статистического ежегодника мировой энергетики, мировой рост экономики в 2017 году привел к увеличению потребления энергии на 2,3% против 1,1% в 2016 году. Лидирующее место по потреблению энергетических ресурсов занимает Китай с 3 105 Mtoe (миллион тонн нефтяного эквивалента), на втором месте - США, на третьем - Индия [4]. С 1991 года по настоящее время десятка лидеров по потреблению энергии практически не менялась и включала в себя основные страны, производящие продукцию и крупные мировые экспортеры (Германия, Япония, Канада, Бразилия, Франция, Великобритания, Южная Корея) [4]. При этом данные страны не могут обеспечить себя требуемыми объемами ресурсов, что подтверждают данные об объемах мирового производства энергии. В 2017 году США произвели только 2 018 Mtoe, хотя потребили 2 201 Mtoe. Китай произвел 2 400 Mtoe при потреблении 3 205 Mtoe. Страны-лидеры по потреблению энергии не входят в первую десятку стран производителей данного ресурса.
Это подтверждает тезис о том, что страны-лидеры мирового инновационного производства по какому-либо виду ресурса могут быть ресурсонедостаточными. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в экономиках этих стран пионерного (инновационного) сектора. Ресурсонедостаточность является существенной характеристикой пионерного (инновационного) сектора. Одновременно с этой зависимостью, можно выявить и другую, с ней неразрывно связанную, выражающуюся в том, что большинство их вышеперечисленных стран являются лидерами по производству инновационных продуктов.
Исследование под названием «Global Footprint Network», построенное на оценке «экологического отпечатка», который оставляет нация в процессе производства необходимой энергии и различных благ, подсчитало, что если 7 миллиардов человек будут потреблять столько же ресурсов, сколько жители США, то в 2014 году понадобится практически пять планет для удовлетворения всех потребностей. Для Китая данный показатель составляет 2,2 планеты, для Индии 0,67 планеты, для Германии 3 планеты, для Японии 2,82 планеты, для Канады 4,79 планеты, для России 3,31 планеты [4]. Исследуемые нами страны рыночного типа хозяйствования, лидирующие по основным экономическим показателям, в том числе и общепринятым индексам конкурентоспособности, являются ресурсонедостаточ-ными странами и вынуждены получать необходимое сырье путем товарного обмена готовой продукции.
Агентство Bloomberg ежегодно публикует рейтинг самых развитых инновационных стран на основе анализа семи параметров: расходы на НИОКР в % от ВВП; производство добавленной стоимости на каждого жителя; результативность производства; количество высокотехнологичных компаний; уровень образования (количество людей с высшим образованием к общему количеству трудоспособного населения); занятые в НИОКР на 1 млн населения; количество выданных патентов в % от мирового объема. На основании ежегодного отчета составлен рейтинг экономик мира по критерию инно-вационности производимого продукта, в первую десятку которого входят страны смешанного типа с преобладанием рыночного механизма. Рейтинг самых инновационных экономик мира в 2017 году следующий: Южная Корея - 89.00, Швеция - 83.98, Германия - 83.92, Швейцария - 83.64, Финляндия -83.26, Сингапур - 83.22, Япония - 82.64, Дания - 81.93, США - 81.44, Израиль - 81.23. Россия в этом списке на 26 месте с совокупным баллом 64,24 [5].
Первое место в 2017 г. заняла Южная Корея, как самая инновационная экономика, благодаря интенсивности НИОКР и производству продукции с высокой добавленной стоимостью. США несколько снизили свои достижения, опустившись на одну позицию и заняв девятое место, в то время как Израиль поднялся на одну ступень, замкнув десятку лидеров. Китай остался на 21-м месте, улучшив показатели высшего образования, в то время как его показатели концентрации высоких технологий несколько снизились.
По мнению Ф. Гарри, генерального директора ВОИС (Всемирная организация интеллектуальной собственности), «стремительный взлёт Китая - отражение стратегического курса, взятого высшим руководством этой страны на развитие инновационного потенциала мирового значения, а также перевод структурной базы национальной экономики на более наукоемкие отрасли, основанные на иннова-
циях, в интересах сохранения конкурентного преимущества. Это знаменует появление многополярных инноваций» [6]. Больше всего позиции в этом индексе инноваций потеряла Россия, сместившись с 14 места на 26-е.
Лидирующие позиции в рейтинге индекса инноваций занимают развитые страны с высоким уровнем среднедушевого дохода, исключение составляет Китай (21 место). В 2016 г. Китай стал первой страной со средним уровнем дохода, вошедшей в число ведущих двадцати пяти стран инновационного рейтинга (14 место). В 2013 году США лидировали, занимая первую строчку в данном рейтинге.
Для формирования эффективного обмена между производителем конкурентоспособной продукции, пользующейся спросом, и потребителем данных товаров, структура экономической системы должна быть открытого типа. Согласно характеристикам разделения труда, влияющим на формирование типа хозяйственной системы, основными структурными особенностями рыночной экономики являются свободное движение труда, капитала и товаров между участниками хозяйственной деятельности, которые характеризуются показателями чистого притока иностранных инвестиций, чистым экспортом капитала, суммарными данными по инвестициям в процентах от ВВП, численностью рабочей силы, производительностью труда, стоимостью рабочей силы. По нашему мнению, высокий уровень потребления ресурсов отражается, в первую очередь, на дефиците торгового баланса, уровне потребления энергетических ресурсов по отношению к ВВП, задолженности домашних хозяйств, показателях международных резервов и общем внешнем долге (см. табл.).
Таблица
Структурные особенности системы конкурентного рыночного типа
Признак системы Структурные особенности Статистические показатели
Открытая хозяйственная система Свободное движение капитала Чистый экспорт. Чистый приток иностранных инвестиций. Инвестиции в процентах от ВВП
Свободное движение труда Численность рабочей силы. Производительность труда. Уровень заработной платы
Свободное движение товаров Добавленная стоимость формируется на страновом уровне
Высокий уровень потребления ресурсов Перепроизводство товаров Дефицит торгового баланса. Потребление энергетических ресурсов, сырья и материалов. Потребительские расходы домашних хозяйств
Концентрация капитала в финансовом секторе экономики Капитализация банковского сектора. Высокая доля производных финансовых инструментов в финансовой системе
Сокращение ресурсонедо-статочного сектора за счет социальных обязательств Уровень доходов населения. Расходы на здравоохранение, образование, социальную сферу
В настоящее время исследователи выделяют несколько подходов к структурированию общественного производства. Общим для многих теорий остается разделение производства товаров и услуг для материального сектора и сектора услуг. Д. Белл и М. Кастельс выделяют пятиступенчатую сферу общественного производства. В первичный сектор включены сырьевые отрасли экономики; вторичный сектор включает отрасль обрабатывающих производств и всю промышленность, связанную с обработкой продукции первичного сектора; третичная отрасль охватывает сферу услуг, связанную с процессом создания разного рода условий хозяйствования и обслуживанием коммунального хозяйства; четвертичные отрасли относятся к сфере торговли, информационного и финансового обеспечения; пятеричный сектор занимается обслуживанием человеческих потребностей [9].
В 30-х годах XX века А. Фишером и К. Кларком была предложена структура экономики, разделенная на три сектора: первичный сектор связан с производством и добычей полезных ископаемых; вторичный сектор включает отрасли обрабатывающей промышленности; третичный сектор включает сектор услуг. Среди отечественных ученых распределить структуру экономики на четыре сектора предложил Яковец Ю.В. [3]. В его перечень включены потребительский сектор, инновационно-инвестиционный сектор, энерго-сырьевой сектор, сектор инфраструктуры.
Различные подходы к структурированию общественного производства позволяют выявить общие закономерности: в различные группы объединяются отрасли, участвующие в добыче ресурсов и производстве простейших предметов потребления; отрасли, участвующие в производстве услуг, в том числе финансовый сектор; отрасли обрабатывающих производств и связанные с ним работы и услуги. На рубеже веков в структуре общественного воспроизводства произошли негативные сдвиги по снижению общей доли материального воспроизводства и увеличению доли услуг.
Структуры экономик развитых стран стали стремительно меняться в последней четверти XX века. Производство услуг стало занимать преобладающую долю. В ВВП США за период 1990-2015 гг. доля услуг в структуре ВВП выросла с 63% до 79,5%, в зоне евро - с 62% до 69,4%, за лидерами последовали индийская и латиноамериканская цивилизации. Данные сдвиги в структуре экономик многими трактовались как следующий этап экономического развития, поскольку становление постиндустриального общества способствует развитию информационных услуг. Однако кризисы начала XXI века опровергли данные утверждения. Многие информационные и денежные пузыри лопнули, а инвесторы понесли большие потери, что развеяло «миф» о грядущем информационном обществе. Это обстоятельство окончательно утвердило материальное производство как основу жизнедеятельности человека и общества.
Сложные технологические производства, способные формировать длинные цепочки выполненных работ, могут создавать не только большую добавленную стоимость конечного продукта, но также дают возможность обеспечить трудовые ресурсы новыми рабочими местами, а, следовательно, потребителями товаров и услуг. Сектор добывающих производств включает в себя меньшие цепочки производства продукции. Уровень сложности работ снижается вместе со снижением сопутствующих затрат на обработку, транспортировку, обслуживание конечного продукта. В период разделения труда специализация на сырьевом типе воспроизводства концентрирует сверхдоход в виде полученной добавленной стоимости в одном секторе экономики.
По состоянию на 2016 год в российский отраслях, добывающих полезные ископаемые, было занято 1,1% от всего работающего населения и создано 8,7% от всего ВВП [2]. Несмотря на это, объем дохода от экспорта полезных ископаемых составил больше половины от всего экспорта страны -145,2 млрд долл. Такая концентрация ресурсов будет вызывать хронические перекосы в структуре экономики и приводить к снижению межотраслевой конкуренции, что потребует более эффективного дальнейшего распределения излишка между отраслями экономики, например, в пользу обрабатывающих производств посредством государственного регулирования.
По сравнению со странами, ориентированными на экспорт простых продуктов труда, страны, экспортирующие высокотехнологичную сложную продукцию обрабатывающего производства, создают большую добавочную стоимость [2, с. 50]. Для сравнения, в отраслевой структуре Китая первое место занимает обрабатывающее производство с долей 33,3%. Следом с большим отрывом идут сельское хозяйство и торговля, занимая доли в 9,9% и 9,6% от ВВП, соответственно. При этом численность рабочих, занятых в обрабатывающей промышленности, составляет 223,5 млн человек. В отраслях торговли, транспорта, финансовой деятельности, государственного управления работает 414,3 млн человек, в сельском хозяйстве - 215 млн человек. Экспортируя товаров на 2,27 трлн долларов, в структуре экспорта страны 25% составляют компьютеры, вещательное оборудование, телефоны, интегральные схемы, товары для офиса [9].
Доля добавленной стоимости в промышленности в процентах от ВВП в Китае составляет 40%, что обеспечивает сильный экспорт страны, в том числе высокотехнологичной продукции. Аналогичную структуру экспорта и занятости можно наблюдать и в странах, лидирующих по данному показателю. Страны-лидеры мирового экспорта высокотехнологичной продукции - это Китай, Германия, США, Япония, Южная Корея, Франция, Нидерланды, Италия, Великобритания, Канада. Большинство этих стран входят в лидеры и по производству ВВП. В зависимости от структуры экспорта данные страны перемещаются по ступеням рейтингов по вкладу в мировой валовый продукт и показателям экспорта, но неизменным в них остаются лидирующие позиции обрабатывающих отраслей.
Суммарный мировой экспорт в 2016 году составил 30,5 трлн долларов, 26% согласно кодам классификатора И84 составили сложные машины, в которые включены интегральные схемы, компьютеры, телефоны, вещательное оборудование, газовые турбины, воздушные насосы и др.; 11,7% -производство транспортных средств, куда включены машины, самолеты, вертолеты, грузовики, зап-
части. Доля химических товаров составила 9,8%, изделия из пластика и каучука - 4,6%, текстильные изделия - 4,5%. Распределение продуктов труда в структуре экспорта соответствует технологическим укладам, предложенным Кондратьевым Н.Д., который сформулировал концепцию об изменении в области технических разработок примерно каждые 20 лет.
Каждый технологический уклад представляет собой волну, в начале которой находятся изобретения базового порядка, определяющие дальнейшее развитие, и по мере увеличения объёмов производства, данные изобретения из базовых переходят на уровень улучшающих. Новая волна начинается после окончания старой, что сопровождается сменой технологических отношений. Согласно данной теории современное общество находится в начале фазы шестого технологического уклада, основными продуктами труда которого являются нанотехнологии, биоэлектроника, квантовые вычислительные технологии.
Пятый технологический уклад объединяет отрасли производства и продукты труда, включающие атомную энергетику, электронику и микроэлектронику, программное обеспечение, телекоммуникации, освоение космического пространства. Данные продукты обрабатывающей промышленности сейчас занимают первое место в общемировой структуре экспорта, т.е. имеют повышенный спрос на мировом рынке. Отрасли стран, производящие данные продукты, в лице фирм и крупных национальных и международных корпораций максимизируют прибыли. Производя высокотехнологичные продукты, хозяйствующие субъекты получают часть добавленной стоимости менее технологичных отраслей за счет повышенного спроса на уникальный товар. Данный факт создает условия, при которых производство передовых товаров, отвечающих современным потребностям, согласно шестому технологическому укладу, будет являться более конкурентоспособным вне зависимости от цены продукта, чем продукты повседневной хозяйственной деятельности освоенных ранее технологических укладов. Тем самым отрасли обрабатывающих производств распределяются внутри на производящие технологичные и современные продукты труда и продукты труда устоявшейся хозяйственной деятельности.
Если мы представим конкурентную рыночную экономику в виде пирамиды, назовем ее «пирамидой конкурентоспособности», где верхушка - это достижение максимального успеха в формировании высокого уровня добавочной стоимости, а основание - это аутсайдеры, которые получают незначительную добавочную стоимость от производимого продукта или не получают ее вовсе, то мы с уверенностью можем сказать, что на самом верху будут находиться высокотехнологичные компании, производящие передовые орудия труда в данный отрезок времени. Внизу же окажутся производители «обыденных» благ, являющихся уже привычными для человека и характеризующиеся базовыми потребностями.
Высокотехнологичная продукция имеет большую добавленную стоимость, имеет меньшее количество конкурентов и пользуется большим спросом как уникальный продукт. Данные свойства продукта помогают потребителю в развитии собственных конкурентных преимуществ в других областях деятельности. В опубликованном рейтинге самых крупных компаний 2018 года издательство Форбс выделяет показатели общей выручки от продаж, чистой выручки, суммы капитализации и торгового оборота. В общей сложности две тысячи компаний, из которых 559 публичных, представляют США, 233 китайские компании, на третьем месте по количеству компаний находится Япония.
В десятке ведущих стран с самыми крупными международными компаниями присутствуют Великобритания, Южная Корея, Индия, Гонконг, Франция, Германия, Канада [7]. Список стран коррелирует с рейтингом стран по вкладу в Мировой ВВП. Это подтверждает утверждение Портера М., о том, что конкурируют не страны между собой, а компании. В первые пятьсот организаций входят 165 финансовых структур, 45 компаний, занимающихся обрабатывающим производством, далее идут нефтедобывающие корпорации.
ЛИТЕРАТУРА
1. Плотников В.А., Пшеничникова С.Н. Анализ динамических характеристик экономических систем региона
СНГ // Управленческое консультирование. 2015. № 8 (80). С. 48-65.
2. Российский статистический ежегодник. 2017: Стат. сб. / Росстат. М., 2017.
3. ЯковецЮ.В. Глобальные экономические трансформации XXI века. М.: Экономика, 2011. 382 с.
4. Статистический ежегодник мировой энергетики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://yearbook. enerdata.ru/total-energy/world-consumption-statistics.html (дата обращения 15.01.2019).
5. Всемирная организация интеллектуальной собственности. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.wipo.int/portal/ru (дата обращения 15.01.2019).
6. Global Innovation Index: место России в мире инноваций. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://vc.ru/flood/44152-global-innovation-index-mesto-rossii-v-mire-innovaciy (дата обращения 15.01.2019).
7. Global 2000: the world's largest public companies. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.forbes. com/global2000/#273efc58335d (дата обращения 15.01.2019).
8. CastellsM. The Age of Information. Vol. 1. The rise of the Network Society Oxford, 1996.
9. China Statistical Yearbook 2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.stats.gov.cn/ENGLISH/ Statisticaldata/AnnualData (дата обращения 15.01.2019).
