CC BY
133. Дюнин В.И. Гидродинамика глубоких горизонтов нефтегазоносных бассейнов. - М.: Научный мир, 2000. - 472 с.
4. Лопатин Н.В., Емец Т.В. Баженовская свита Западно-Сибирского бассейна: нефтегенерацион-ные свойства и катагеническая зрелость // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, 1999. №7. - С. 51 - 58.
5. Мухин Ю.В. Процессы уплотнения глинистых осадков. - М.: Недра, 1965. - 200 с.
6. Карцев А.А., Вагин С.Б., Матусевич В.М. Гидрогеология нефтегазоносных бассейнов. - М.: Недра, 1986. - 244 с.
7. Зубков М.Ю., Бакуев О.В. и др. Вертикальная и латеральная миграция поровых флюидов в юрском комплексе Красноленинского свода // Труды ЗапсибНИГНИ. Выпуск Физико-литологические особенности и коллекторские свойства продуктивных пород глубоких горизонтов Западной Сибири. -Тюмень: ТюмГНГУ, 1988. - С. 62 - 68.
8. Бруштар М.С., Машков И.В. Условия формирования и закономерности размещения залежей нефти и газа. - М.: Гостоптехиздат, 1963.- 273 с.
Сведения об авторах
Абдрашитова Р.Н., аспирант, кафедра «Гидрогеологические и инженерно-геологические изыскания» Тюменский государственный нефтегазовый университет, тел.: 8-922-4 72-86-39
Матусевич В.М., д.г.-м.н., профессор, заведующий кафедрой «Гидрогеологические и инженерно-геологические изыскания», Тюменский государственный нефтегазовый университет, тел.:8(3452) 25-13-67, e-mail: vladmich@mail.ru
Куликов Ю.А.аспирант, кафедра «Гидрогеологические и инженерно-геологические изыскания», Тюменский государственный нефтегазовый университет, тел.: 8-922-489-24-96,
Abdrashitova R.N., postgraduate student, Department for Hydrogeological and Geological Engineering Survey, Tyumen State Oil and Gas University, phone: 8-922-472-86-39, e-mail: ritte@list.ru
Matusevich V.M. PhD in Geology and Mineralogy, Head of Department for Hydrogeological and Geological Engineering Survey, Tyumen State Oil and Gas University, phone: 8 (3452) 25-13-67
Kulikov U.A., postgraduate student, Department for Hydrogeological and Geological Engineering Survey, Tyumen State Oil and Gas University, phone 8-922-489-24-96, e-mail: kulikov.y. a. @gmail. com
УДК 552.578.2.061.4
ХАРАКТЕРИСТИКА ВЕРХНЕДЕВОНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ПЕЧОРО-КОЖВИНСКОГО МЕГАВАЛА
Л.В. Пармузина, С.В. Кочетов
(Ухтинский государственный технический университет)
Коллектор, фации, депрессия, палеоподнятие, ступень, трог, авлакоген,
мегавал, верхнедевонский комплекс Reservoir, facies, depression, paleouplift, stage, trough, aulacogen, megabar, Upper Devonian complex
Characteristics of the Upper Devonian sediments of the southern part Pechorо-Kozhvinskiy megabar. Parmuzina L. V., Kochetov S. V.
The specific features of the structure, formation conditions and patterns of reservoirs distribution within the northern part of Pechorogorod stage and eastern part of Lyzhsko-Kyrtaelsk bar ere revealed. A new exploration target in the Upper Devonian trend in the studied area are paleouplifts and their slopes within a depression domanik trough. Fig.3, ref. 2.
Верхнедевонский комплекс является одним из наиболее перспективных для открытия новых залежей углеводородов в Тимано-Печорском нефтегазоносном бассейне (ТП НГБ). Основными поисковыми объектами в этом комплексе являются карбонатные массивы различного генезиса [1]. В конце двадцатого века в ТП НГБ установлена углеводородная продуктивность депрессионных доманиковой и доманикоидной толщ, а также мелководно-шельфовых отложений. Верхнедевонский комплекс на исследуемой территории представлен депрессионными и мелководно-шельфовыми отложениями, в которых установлены многочисленные и разнообразные нефтепроявления, что свидетельствует о его перспективности.
В тектоническом отношении исследуемая территория расположена в пределах северной части Печорогородской ступени и восточной части Лыжско-Кыртаельского вала Печоро-Кожвинского мегавала (рис.1), входящего в состав сложнопостроенного Печоро-Колвинского авлакогена Тимано-Печорской провинции.
Рис. 1. Выкопировка из карты тектонического районирования Тимано-Печорской провинции
В составе верхнедевонского комплекса в пределах Печоро-Кожвинского мегавала выделяют доманиковый горизонт среднефранского подъяруса, нерасчлененный верхнефранский подъярус, волгоградский, задонский, елецкий горизонты нижнефаменского подъяруса, устьпечорский горизонт среднефаменского подъяруса, нерасчлененные зеленецкий и нюмылгский горизонты верхнефаменского подъяруса.
В результате проведенной детальной корреляции установлены стратиграфически полные и стратиграфически сокращенные разрезы (рис.2).
На Северо-Югидской и Припечорской структурах из разреза выпадает доманиковый горизонт и нижняя часть верхнефранского подъяруса (сквЛ,3-Северный Югид, 1-Припечорская), на Печоро-Кожвинском месторождении и Песчанской структуре - домани-ковый горизонт, верхнефранский подъярус и нижняя часть волгоградского горизонта (скв.107,23,25-ПК, 1-Песчаная). Стратиграфически полный разрез установлен на Кыртаель-ском месторождении (скв.2-Кыртаель).
Рис. 2. Схема сопоставления средневерхнефранских отложений по скв.25-Печоро-Кожва, 1-Припечорская, 2-Кыртаель
Доманиковый горизонт представлен двумя типами разреза - депрессионным и склоновым. Депрессионный тип разреза картируется в пределах головного трога и представлен битуминозными тонкокристаллическими известняками, кремнеизвестняками и мергелями.
Склоновый тип разреза вскрыт скв.2-Кыртаель. Этот тип разреза литологически установлен на Западно-Соплесском месторождении в скв.4-Югид-Соплесс и характеризуется уменьшенными (скв.72/80-Зап. Соплесс) и увеличенными (скв.75,78,82,83-3ап. Соплесс) мощностями. Литологически склоновый тип разреза сложен известняками черными, битуминозными, тонкозернистыми, переходящими в мергели, с прослоями терригенных отложений. Мощности склонового типа разреза доманикового горизонта на Кыртаельском месторождении достигают 201 м (скв. 2-Кыртаель).
Верхнефранский подъяурс имеет неповсеместное распространение. Его отсутствие установлено на Печоро-Кожвинском месторождении и Припечорской площади. На изучаемой территории подъярус представлен тремя типами разрезов: депрессионным, склоновым и мелководно-шельфовым. Депрессионный тип разреза закартирован в пределах головного трога и сложен депрессионными битуминозными известняками с прослоями битуминозных мергелей. Склоновый тип разреза установлен в скв.3 - С. Югид, 4-Югид-Соплесс и на склонах Кыртаельского поднятия. Литологически он представлен карбонатными породами -известняками обломочными и доломитами с прослоями мергелей и аргиллитов. Мощность соплесской свиты достигает 254 м (скв. 2-Кыртаель). Мелководно-шельфовый (терригенно-карбонатный) тип разреза с некоторой долей условности выделен в скв.1-Припечорская, 1,3-Сев. Югид, 7-Югид-Соплесс и в центральной части Кыртаельского месторождения. Этот тип разреза представлен чередованием карбонатных, терригенных и глинистых пород. Мощность соплесской свиты в этом типе разреза достигает 171 м (скв.1-Припечорская).
Волгоградский горизонт (кыртаельская свита) имеет повсеместное распространение и представлена глинистыми, карбонатными и глинисто-карбонатными отложениями. На изучаемой территории выделено два типа разрезов кыртаельской свиты: стратиграфически полный карбонатно-глинистый разрез и стратиграфически сокращенный терригенно-карбонатно-глинистый разрез. Стратиграфически полный карбонатно-глинистый разрез кыртаельской свиты на изучаемой территории вскрыт скважинами на Северо-Югидской, Кыртаельской, Припечорской площадях. Стратиграфически сокращенный терригенно-карбонатно-глинистый тип разреза вскрыт на Печоро-Кожвинском и Песчанском месторождениях. По результатам проведенной корреляции в разрезе кыртаельской свиты в этом типе разреза на Печоро-Кожвинском месторождении отсутствует нижняя часть свиты. Мощность кыртаельской свиты изменяется от 950 до 1500 м.
Задонский горизонт (лыжская свита) представлен мелководно-шельфовым типом разреза. Литологически свита сложена известняками с прослоями мергелей. Мощность достигает 270 м.
Елецкий горизонт (кожвинская свита) в исследуемом районе сложен глинисто-карбонатными и карбонатными отложениями. Мощность свиты достигает 250 м.
Усть-печорский горизонт (ыджид-каменская свита) имеет повсеместное распространение на изучаемой территории и сложен известняками и доломитами. В составе свиты в разрезах верхнедевонского комплекса на Печоро-Кожвинском мегавале выделены четыре толщи: известняковая (Пк), глинисто-карбонатная (Шк), известняково-доломитовая (Ш!к) и доломитовая (IVik). Мощность достигает 310 м.
Нерасчлененные зеленецкий и нюмылгский горизонты имеют повсеместное распространение, представлены известняками с прослоями доломитов. Известняки в этих горизонтах тонкозернистые и сгустковые, темно-серые, тонко- и мелкокристаллические, пятнисто доломитизированные, при расколе с сильным запахом нефти. Мощность нерасчлененных зеленецкого и нюмылгского горизонтов изменяется от 60 до 85 м.
По результатам литолого-стратиграфических исследований выявлена резкая фациальная изменчивость отложений верхнедевонского комплекса. В изучаемом районе установлено четыре комплекса отложений: фации некомпенсированных прогибов и палеоподнятий в них; фации аккумулятивных прогибов; фации мелководного шельфа; фации закрытого шельфа.
С верхнедевонской эпохой связано две стадии развития авлакогена: стадия дифференцированных опусканий, связанная с франским веком, и стадия перерастания авлакогена в синеклизу, связанная с фаменским веком [1]. Формирование отложений верхнедевонского комплекса происходило в течение четырех этапов: семилукского, донского, сосновского и усть-печорско-джеболского[1],[2]. На стадии дифференцированных опусканий авлакоген был разбит на сегменты, блоки и тектонические ступени. Положительные движения прилегающих массивов, при которых формировались прибортовые горсты и палеоподнятия, сопровождали интенсивные опускания Печоро-Колвинского авлакогена. В пределах изучаемой территории на стадии дифференцированных опусканий Печоро-Кожвинского мегавала установлены головной трог и тектонические ступени, отделяющиеся друг от друга тектоническими нарушениями. Это установленные Песчанская, Печорокожвинско-Печорогородская и Искавожско-Припечорская тектонические ступени.
Установлено, что все тектонические ступени и головной трог в среднепозднефранское время развития на стадии дифференцированных опусканий Печоро-Колвинского авлакогена
имели сложный рельеф и были осложнены палеоподнятиями. Выделенные и изученные палеоподнятия имеют различный генезис (рис.3): поднятия, подвергающиеся абразии при медленном опускании; поднятия, подвергающиеся абразии и длительное время существующие как острова.
а)
б)
а - начало опускания острова; б - опускание острова до уровня моря ; в - опускание острова до глубины 10 м; г- опускание острова до глубины 40 м;
Ш
- - - ил
| " 0 | - обломки пород Г | - коренные пороли
Рис. 3. Схема развития палеоподнятий в пределах Печорогородской ступени и восточной части Лыжско-Кыртаельского вала:
а) схема абразии палеоподнятия при медленном опускании; б) схема абразии палеоподнятия, подвергающегося абразии и длительное время существовавшего как острова
Поднятия, подвергающиеся абразии при медленном опускании выделены в пределах головного трога на Северо-Югидской и Южно-Кыртаельской площадях. В средне-франское время в пределах Северо-Югидской площади существовал остров. На склонах острова в трансгрессивные отрезки среднефранского времени формировались известняки тонкозернистые и известняки органогенно-детритовые. В регрессивные отрезки на склонах палеоподнятий формировались песчаные и алевритовые отложения. В позднефранское время остров испытывал медленное погружение. При опускании острова до уровня моря его поверхность покрылась валунами, гальками и песком. При достижении отметки -10 м вся поверхность его покрылась мелководными образованиями и песком. При опускании до отметки -20 м остров покрылся илом. Над участками склонов поднятий формировались трансгрессивные отрезки донского этапа битуми-нозно-кремнисто-карбонатные илы, незначительно обогащенные терригенной примесью (см. рис. 3а).
Поднятия, подвергающиеся абразии и длительное время существующие как острова, установлены на тектонических ступенях (Печоро-Кожвинское, Припечорское, Пес-чанское, Кожвинское палеоподнятия). На Печоро-Кожвинском месторождении и Пес-чанской площади в среднефранское время существовали поднятия, возвышающиеся
над уровнем моря. Такое положение эти районы сохраняли частично и в позднефран-ское время. В последующие отрезки позднефранского времени эрозия и абразия сравнивают палеоподнятия с уровнем моря, на их поверхности существуют глыбы, валуны и песок. При достижении максимального размаха вертикальных движений накапливается мощная глинисто-карбонатная кыртаельская толща. Под действием течений и волн поверхность поднятия погружается до глубины 10 м, и поверхность и склоны палеподнятия покрываются песком. При дальнейшем погружении до отметки -20 м на поднятии сохраняется песок и ил. Поднятия превращаются в глубоко погруженную постройку (см. рис. 3б).
В семилукский этап развития (доманиковое время) изучаемый район Печоро-Колвинского авлакогена занимал зону относительно глубоководной доманиковой де-прессионной впадины [1],[2]. В пределах головного трога на исследуемой территории существовали палеоподнятия, подвергающиеся абразии при медленном опускании, а в пределах установленных тектонических ступеней формировались палеоподнятия, длительное время существовавшие как острова. В донской этап развития (позднефранское время) литолого-фациальная зональность не изменилась. В сосновский этап развития, в волгоградское время, начали формироваться осадки в пределах островов на Песчан-ской и Печоро-кожвинско-Печорогородской тектонических ступенях. К концу волгоградского времени на стадии перерастания авлакогена в синеклизу прекратили существование все палеоподнятия, тектонические ступени и головной трог. В это время накапливалась мощная глинисто-карбонатная кыртаельская толща. Поднятия со временем превратились в глубоко расположенные постройки. В задонское время на всей территории Печоро-Колвинского авлакогена существовал мелководно-шельфовый бассейн с соленостью, близкой к нормальной морской, где происходило формирование хемогенных и органогенных илов. В елецкое (кожвинское) время происходила седиментация глинисто-карбонатных и карбонатных отложений в мелководно-шельфовой зоне в условиях сокращения площади моря с нормальной соленостью.
В среднефаменское (усть-печорское) время продолжалось сокращение площади бассейна с нормальной соленостью. Седиментация осадков среднефаменского возраста происходила в условиях нормальной солености. К концу сосновского этапа в средне-устьпечорское время произошло изменение режима солености. В этот отрезок времени накапливались глинисто-карбонатные илы в условиях пониженной солености и доломитовые илы и ангидриты в условиях повышенной солености. Усть-печорско-джеболский этап ознаменовался новой стадией трансгрессии, в начале которого на исследуемой территории в позднеусть-печорское, зеленецкое и ранненюмылгское время существовала мелководная шельфовая зона.
В пределах этой мелководно-шельфовой зоны накапливались зернистые и водорослевые известняки с примесью глинистого материала.
На базе литолого-стратиграфических и фациальных исследований выявлены закономерности размещения коллекторов по площади и разрезу.
Благоприятные условия для формирования фильтрационно-емкостных свойств существовали в пределах тектонических ступеней, на участках, где они были осложнены палеоподнятиями и в пределах палеоподнятий, существовавших на территории головного трога авлакогена. На Искавожско-Припечорской тектонической ступени - это терригенно-карбонатные отложения верхнефранского подъяруса в пределах Припечор-ского, Кожвинского-Ш и Искавожского палеоподнятий. С аналогичными отложениями связана залежь в соплесской свите Западно-Соплесского месторождения, где коллекторы представлены со сгустково-комковатыми и онколитовыми известняками, пористость которых по лабораторным данным достигает 16,2%. Пустотное пространство в породах представлено порами и трещинами. Поры межзерновые, изолированные, ще-левидной, овальной и неправильной формы, размером от 0,03 до 0,86 мм, иногда размер пор достигает 1,4 мм. Поры открытые, некоторые заполнены кремнезёмом, халцедоном, кальцитом или черным глинисто-битуминозным материалом. Встречаются поры выщелачивания внутри отдельных форменных образований, размером ~ 0,04 мм. В
породах встречаются открытые трещины тектонического происхождения и минеральные, выполненные мелкосреднезернистым кальцитом, иногда глинисто-битуминозным материалом.
На Печорокожвинско-Печорогородской и Песчанской тектонических ступенях, в основании верхнедевонского комплекса на Печоро-Кожвинском и Песчанском па-леоподнятиях, залегает терригенно-карбонатная толща кыртаельской свиты. На Пе-чорогородском палеоподнятии из этой толщи в скв. 1 -Печорогородская (инт. 3098-3100 м) отмечены нефтепроявления в виде разгазированного глинистого раствора и обильных пленок нефти в глинистом растворе.
Благоприятные условия для формирования фильтрационно-емкостных свойств существовали, по-видимому, и в пределах Северо-Югидского палеоподнятия, развивающегося на борту головного трога авлакогена в верхнефранском подъярусе.
Неблагоприятные условия формирования фильтрационно-емкостных свойств существовали в доманиковое и позднефранское время в пределах головного трога авла-когена, где в условиях доманиковой и доманикоидной впадин происходило накопление битуминозных кремнисто-карбонатных осадков, обладающих нефтематеринским потенциалом.
Улучшение фильтрационно -емкостных свойств предполагается на крыльях па-леоподнятий, существовавших в доманиковое, позднефранское и раннекыртаельское время. На крылья структур в регрессивные фазы развития в семилукский, донской и раннесосновский этапы развития бассейна седиментации накапливался терригенный, обломочный, карбонатный и глинистый материал, снесенный со сводов палеоподня-тий. Наличие в породах линз и прослоев терригенного, органогенного, глинистого и кремнистого материала способствовало формированию трещиноватости, параллельно напластованию. Повышенное содержание органического вещества в доманиковых и доманикоидных отложениях способствовало формированию пустотного пространства.
Благоприятные условия формирования фильтрационно-емкостных свойств на изучаемой территории существовали в зоне мелководного шельфа в отдельные отрезки лыжского, кожвинского, ыджид-каменского и зеленецко-нюмылгского времени. Пласты-коллекторы отчетливо фиксируются по данным ГИС и связаны с карбонатными породами - известняками и доломитами. Среди известняков на Печоро-Кожвинском месторождении выделяются следующие структурно-генетические типы: тонкозернистые, сгустковые, сгустково-узорчатые, сгустково-комковатые, известняковые гравелиты, известково-доломитовые гравелиты и терригенно-карбонатные породы с реликтовой строматолитовой структурой. Вторичные доломиты представлены мелкозернистыми, средне-мелкозернистыми и мелко-среднезернистыми разностями. В стадии диагенеза и эпигенеза отложения фаменского возраста испытали постседиментацион-ные преобразования (уплотнение, перекристаллизация, доломитизация, кальцитизация, сульфатизация, стилолитизация, трещиноватость, выщелачивание). Благоприятное воздействие на формирование фильтрационно-емкостных свойств оказали процессы перекристаллизации, стилолитизации, трещиноватости и выщелачивания.
Фильтрация углеводородов, в рассматриваемых отложениях, может происходить по сообщающимся порам и трещинам. На Печоро-Кожвинском месторождения можно выделить поровый и трещинный типы коллектора. В поровом типе коллектора фильтрация УВ будет осуществляться, в основном, сообщающимися порами, в трещинном типе - только трещинами или порами и трещинами, в последних будет преобладать трещинная проницаемость.
Традиционно кремнисто-битуминозные депрессионные доманиковые отложения являются нефтематеринскими свитами - зонами отсутствия коллекторов.
Проведенные исследования показали улучшение коллекторских свойств на па-леоподнятиях и их склонах, выделенных на изучаемой территории в верхнедевонском комплексе.
Таким образом, доманиковые депрессионные впадины представляют новые объекты в верхнедевонском направлении поисково-разведочных работ.
Список литературы
1. Пармузина Л.В. Верхнедевонский комлпекс Тимано-Печорской провинции (строение, условия образования и закономерности размещения коллекторов и нефтегазоносность). - М.: Недра, 2007.-152 с.
2. Пармузина Л.В. Описание, расчленение и корреляция разрезов верхнедевонского комплекса Тимано-Печорской провинции. - Санкт-Петербург: Недра, 2005.-200 с.
Сведения об авторах
Пармузина Л. В., д. г.-м. н., профессор, заведующая кафедрой «Геология нефти и газа», Ухтинский государственный технический университет, тел.: 8(82147) 7-44-78
Кочетов С. В., аспирант, кафедра «Геология нефти и газа», Ухтинский государственный технический университет, тел.: 8 950 569 0692
Parmuzina L.V., Doctor of Geology and Mineralogy, professor, Head of Department of Petroleum Geology, UkhtaState Technical University, phone: 8 (82147) 7-44-78
Kochetov S. V. , post-graduate at Department of Petroleum Geology, Ukhta State Technical University, phone: 8 950 569 0692
УДК 551.762.3 (571.1)
ВЕРХНЕЮРСКИЙ НЕФТЕНОСНЫЙ ГОРИЗОНТ В ЯМАЛО-КАРСКОМ РАЙОНЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
И.В.Кислухин
(Тюменский государственный нефтегазовый университет)
Ямальский полуостров, ярус, размыв, месторождение, порода, отложения Yamal peninsular, stage, erosion, field, rock, deposits
Upper-Jurassic oil-producing horizon inYamal-Kara District in Western Siberia. Kislukhin I. V.
The structure and areal development of Nurminian suite are refined. The oil showings revealed in the cores permit to consider the sandy-aleurite formations of the Middle-Nurminian subsuite as a new oil-and-gas prospecting target in the north-west areas of West Siberia province. Fig. 3, ref. 5
В первой половине 20 века территория Ямальского полуострова изучалась в районах, примыкающих к Приполярному Уралу. Это объясняется небольшими глубинами залегания осадочных образований, а иногда и выходами на дневную поверхность. Здесь пробурено около 100 колонковых скважин по направлениям Салехард - Полуй, Салехард - Яр-Сале, Щучья-Салетта и другим. На большей части Щучинского выступа осадочные образования позднеюрского возраста отсутствуют. Верхняя юра вскрыта на Куноватской (скв. 20), Пуй-ковской (скв.29,31), Ярсалинской (скв.20), Сюнай-Салинской (скв.41,42,43,45), Верхоречен-ской (скв.2), Мшистой (скв.1), Медведевской (скв.21,24), Пугор-Пугольской (скв.23), Шугинской (скв.82,83), Кутопъеганской (скв.1) и других площадях. В разрезах некоторых из перечисленных скважин описаны морские глинистые образования с прослоями песчаников. Фаунистические определения указывают на позднеюрское время формирования рассматриваемых отложений. К этому времени в Западной Сибири была установлена закономерность в глинизации верхнеюрских образований с востока на запад. Появление в западных районах песчано-алевритовых пород в верхней юре противоречило сложившемуся мнению о характере изменения разреза. Поэтому большинство исследователей относило эти песчано-алевритовые породы к средней юре, а возрастные определения верхней юры часто считали результатом ошибки при привязке и изучении каменного материала.
В конце прошлого столетия буровые работы перенесены в северные районы полуострова Ямал. Бурились скважины на Новопортовском, Нейтинском, Нурминском и Средне-ямальском поднятиях, где песчано-алевритовые прослои имеют резко подчиненное значение, поэтому вопрос о развитии песчаных образований в верхней юре западных районов не поднимался, а каменный материал отбирался в очень небольших количествах. Например, баженовская свита охарактеризована керном только в скв.6 Нурминского (инт.2901-2906 м)
