CC BY
41
Литература
Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. М., 1983. 340 с.
Буданцев АЛ., Харитонова H.H. Ресурсоведеиие лекарственных растений. Методическое пособие к производственной практике для студентов фармацевтического факультета. СПб.: СНХВА, 1999.
Булатов A.A., Бузук Г.Н., Бузук М.Я. и др. Изменчивость качественного и количественного состава алколоидов чистотела большого в течение вегетации // Хим.-фармац. жури. 1990. Т. 4, № 5. С. 50-53.
Забалуев А.Н Ресурсы лекарственных растений Саратовской области. Саратов, 2000. 144 с.
Куприянов I [,Г. Диагностика систем семенного размножения в популяциях цветковых растений. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. 160 с.
Методика определения запасов лекарственных растений. М., 1986.
Свирикова М.В., Машурчак М.В., Машурчак Н.В., Кашин A.C. Влияние условий произрастании на рост и развитие вегетативных и генеративных структур Chelidonium majus L. II Вопросы биологии, экологии и методики обучения биологии и химии. Вып. 6. Саратов, 2003. С. 94-100.
Собинова U.C. Изменчивость состава алкалоидов чистотела из различных мест произрастания И Фармация. 1991. № 5. С. 37-40.
Современные проблемы фитофармакологии и фитотерапии. М., 2002.
Хохлов С.С., Зайцева М.И., Куприянов 1Т.Г. Выявление аномиктичных форм во флоре цветковых растений СССР. Программа, методики, результаты. Изд-во. Сарат. ун-та, 1978. 224 с.
Шалимов С. А., Гриневич Ю.А., Мартыненко C.B., и др. Противопухолевое и иммуномодулирующее действие препарата на основе тиофосфорных производных алкалоидов чистотела большого // Экспериментальная онкология. 2001. № 23. С. 282-286.
УДК 581.55
ХАРАКТЕРИСТИКА РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ С HEL1LHRYSUMAKENAJUUM(L.) MOENCH.
В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
М.Б. Вдовииа, A.C. Кашин, Т.Б. Решегникооа
Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, г. Саратов
Одним из широко применяемых и перспективных источников лекарствениых средств являются растения цмина песчаного (Heiichrysum arenarium(L) Moench.) семейства Asteraceae. Лекарственное сырьё данного вида обладает многосторонней фармакологической активностью и широко применяется в мировой практике научной и народной медицины. Действие цмина песчаного связывают с флавонами и фенолкислотами, активирующими образование желчи и повышающими содержание билирубина в желчи (Атлас..., 1983; Растительные..., 1984).
Растения цмина песчаного широко распространены в Саратовской области (Забапуев. 2000). В этой связи было интересно проследить закономерности изменчивости вегетативных признаков растений, ресурсного потенциала этого вида, возрастной структуры популяций и характера сообществ с данным видом в различных районах области. По первым двум аспектам исследования нами ранее опубликованы материалы (Вдовина, Кашин, 2004). Задачей данного исследования, ставилось изучение фигоценотического окружения как одного из существенных факторов, влияющих на состояние популяций цмина песчаног о.
Материал н методика
Исследования проводились в вегетационные периоды 2003 и 2004 гг. в местах обитания четырех естественных популяций Н. агепапит из трёх районов Саратовской области с достаточно контрастными природно-климатических условиями. Они относительно равноудалены (в среднем на 100 км) от г. Саратова в северо-восточном (Ьазарно-Карабулакский район), юго-посточном (Краснокутский район) и северо-занадиом (Аткарский район) направлениях (рис. 1). Сравнительная характеристика основных природно-климатических условий районов обитания популяций (Эколого-ресурсный..., 1998; Энциклопедия..., 2002) приведены в табл. 1. Из неё видно, что наиболее аридные условия существования растений складываются в Краснокутском, менее аридные - в Аткарско.м и Б.-Карабулакском районах.
Для получения фитоценотической характеристики местообитаний И. агепапит были использованы стандартные методики описания растительного покрова. Изучение фитоценозов на 15 пробных площадках но !0 м' каждая, заложенных случайным образом на площади 300 м х 350 м. Обилие вида выражалось средним числом особей на 10 м' и но шестибальной шкале Ьраун-Ьланке (Полевая..., 1981). Видовые названия даны по С.К. Черепанову (1995). Жизненную форму растений определяли по И.Г. Серебрякову (1964).
Рис. 1. Местонахождение исследованных ценополуляций Н. агепагшт. 1 -Базарно-Карабулакский (Б-Кар); 2 - Аткарский (Атк); 3 - Краснокутский (КрК) районы Саратовской области
Результаты и их обсуждение
Флористическая насыщенность в сообществах с цмином песчаным, в различных районах исследования колебалась от 11 до 29. Максимальная насыщенность (29 видов) была отмечена в фитоценозе Б.-Карабулакского района иод линией электропередач (ЛОГТ), меньшая - в фитоценозе остепнённого соснового бора этого же района (18 видов) и в фитоценозе остспнённого сухого луга Краснокутского района (20 видов), минимальная (11 видов) - в фитоценозе степного участка Аткарского района (табл. 2). Обращает на себя внимание, что в последнем фитоценозе встречалось почти в 2,5 раза меньше видов, чем в Б.-Карабулакском районе. Даже растительное сообщество из Заволжья (Краснокутский район) превосходило по числу видов растительное сообщество Л гкарского района почти в 2 раза.
Таблица 1.
Сравнительная характеристика природно-климатических условий в
районах обитания исследованных популяций Н. arertarium
Положение Тип Средне- Средне- Конкретное место обитания популяции
я I1 общее географическое климата годовая температура воздуха, иС годовое кол-во осадков, мм
к О. 1 2 i »- 1 <- Центральная часть Правобережья на Приволжской возвышенности Умеренно-континентальный 4,5 500-575 Участок степи в окр. с. Приречное на песчаной почве, отличающейся малой мощностью профиля, бедностью гумусом II минеральными элементами питания
и « О Я 1 а Северная часть Правобережья на Приволжской возвышенное*) и Умеренно континентальный 4,2 500-550 1. Опушка остепнвнного соснового бора в окр. с. Ллексссвка на песчаной почве, отличающейся малой мощностью профиля, бедностью гумусом и минеральными ■элементами питания
¡1 о. я я ¿д 2. Степной участок пол ЛЭП на пссчаной почве, отличающейся малой мощностью профиля, бедностью гумусом и минеральными элементами питания
1 5? С X 0 1 * Южная часть Сиргтонскши Заволжья в юго-западной части Сыр ТОБОЙ равнины Континентальный 5.4 274 Остепиеннын сухой луг в окр. с. Дьяковка на песчаной почве, отличающейся малой мощностью профиля, бедностью гумусом и минеральными элементами нигакня
Нельзя не отмстить и высокую степень уникальности исследованных ненопопуляций. Лишь относительно небольшая часть (около 1/3) видов встречалась более, чем в одном растительном сообществе. Из 57 видов семенных растений, в целом отмеченных в растительных сообществах по четырём местообитаниям Н. arertarium, лишь 3 вида (5,2%), - Potentilla argéntea L., Dianthus polymorphus Bich, и Artemisia marschaUiäna Spreng., - встречалось в трёх из них, и лишь 15 видов (26,3%) - Berieroa incana (L.) DC, Erigeron canadensis L, Achillea millefolium /,., Hieracium echioides L., Pier is hieracioides L., Tanacetum millefolium (L.J Tzvel. Calamagrostis epigeios (L.) Roth, Stipa pennata L, Cytisus ruthenicus Fisch, ex Woioszeh., Veronica incana /,., Geranium sanguineum L, Rumex acetosella L., Carex supina Wahleub., Pinus sylvestris L., Euphorbia sequierana Neck. - в двух. Следовательно, растительные сообщества в местах обитания И. arertarium даже в пределах одного региона Саратовской области весьма не похожи друг на друга. Поразительное отличие отмечено как для растительных сообществ удаленных друг от друга (Б.-Карабулакского и Аткарского районов), так и внутри одного Б.-Карабулакского района, несмотря на то, что по природно-климатическим условиям эти местообитания находятся гораздо ближе друг к другу, чем к Краснокутскому району.
В таксономическом отношении состав растительных сообществ представлен 56 видами из 49 родов и 22 семейств покрытосеменных и 1 вида
голосеменных. При тгом доля видов семейства Asteraceae составила 26,3% от общего числа видов, Роасеае 14,0%, Fabaceae - 8,7%, Lamiaceae - 7,0%, Caryophyllaceae и Scrophulariaceae - rio 5,3 %. Rosaceae и I.iiiaceae - по 3,5%. Остальные семейства представлены в исследованных фитоценозах единичными видами (табл. 2).
Среди жизненных форм во всех четырёх ценопопуляциях доминировали многолетние травы (около 71,9% всех видов сообществ), причём максимальный их процент - 81,8% - пыл отмечен для Аткарского района, минимальный -69,0% - для сообщества Ь. - К арабу л а кс кого района у ЛЭП. Древесные жизненные формы были отмечены только в Б.-Карабулакском районе, причем их доля в сообществе у ЛЭП (13,8%) была почти в два раза выше, чем в сообществе соснового бора (5,6%). Доля кустарников была максимальной в сообществе К.-Карабулакского района у ЛЭП 10,3%, и практически одинаковый процент составляла в сообществе из Краснокутского района (5,0%) и сообществе соснового бора Б.-Карабулакского района (5,6%). Доля двулетников была максимальной в Краснокутском районе - 20,0%, Однолетники в Аткарском районе составляли 9,1%, чуть меньше - 5,0 % и 5,6 они составляли в Краснокутском и Б.-Карабулакском (бор) районах. В сообществе у ЛЭП Б.-Карабулакского района однолетники не отмечены (рис. 2). Однако и целом различия между фитоцепозами но соотношению жизненных форм были незначительными.
Результаты исследования по обилию видов как при глазомерной оценке по шкале Браун-Бланке, гак и по числу особей вида на 10 м" приведены в табл. 3. Из неё видно, что доминантными видами в растительном сообществе Аткарского района являются Koeleriu delavignei Czern. ex Domin., Erigeron canadensis L.. Artemisia marschalliana Spreng., в сообществе Краснокутского района - Artemisia austriaca .(acq.. St i pa capHlata L., Agropyran sibiricum Willd., в сообществе остспнённош соснового бора Б.-Карабулакского района -Calamagrostis epigeios (L.) Roth, Poa august ¡folia L., Artemisia marschalliana Spreng., а в сообществе ЛЭП того же района - I Пегас i um echioides 1 ., Artemisia marschalliana Spreng., Corax supina Wahlenb.
Доля единично встречающихся видов составляет соответственно в В.-Карабулакском районе в сообщества бора - 38,8%, в сообществе у ЛЭП -31,0%, в Аткарском - 45,5%, в Краснокутском - 60,0%. Таким образом, ценогюнуляцин из трёх районов Саратовской области существенно разнятся между собой как по доминантным видам, так и но доле видов, растения которых встречаются в сообществах единично. В этом отношении наиболее бедными и нестабильными по структуре видов являются растительные сообщества из Краснокутского и А ткарского районов.
Таким образом, фитоценоз Аткарского района более чем в два раза уступа^ по числу видов фитоценозам из Б.-Карабулакского и Краснокутского районов. Степень уникальности исследованных растительных сообществ высока во всех ценозах. Более % видов, отмеченных в сообществах, встречались только в одном из них. Это справедливо и в отношении сообществ внутри одного района. В таксономическом отношении состав растительных
Таблица 2
Список пило», встречающихся и ценополуляциях Н arenariurn
S<¡ j Виды растений Жизненная форма Семейство Район обитания популяции
Атк B-Kap. КрК
ЛЭП Бор
1 2 J 4 .5 й 7
1 Achillea millefolium L. Многолетник Asteraceae + +
7 A iwbilis l. Многолетник Asteraceae
3 Artemisia austriaca Jacq Многолетник Asteraceae +
4 A. marschalliana Spreng Многолетник A steraceae + + +
5 Carduus thaermeri L. tWeinm) Двулетник Asteraceae +
¡ 6 Celliaurea diffusa Lam. Двулетник Asteraceae +
1 7 Chandrilla juncea l. Двулетник Asteraceae
8 Crepis tectorum L Однолетник Asteraceae +
9 Erigeron canadensis L, Однолетник Asteraceae + 1
IU llieracium umbelluium L Многолетник Asteraceae 4- +
11 H echioidcs L. Многолетник Asteraceae
12 Junnea cvannides ft. I Rrichh Многолетник Asteraceae +
13 l'icris bieracioides I. Двулетник Asteraceae + +
М Senesio jacohue.il l. Многолетник Asteraceae + +
15 Tanacetum millefolium (L) Tzvtf. Многолетник Asteraceae Н
|.6 Agropyrtin sibiricum (Wild.) lleaitv Многолетник Poaceae +
17 Calamagrostis epigeios (I., i Roth Многолетник l'oaceue + +
! is ilk'rochioe adórala (L.) Beauv Многолетник Poaceae +
19 Koeleria sabuietorum (Oomin) Slot. Многолетник Paaceae ч
20 Н dehivignei Czerncw Donan Многолетник i'oaceae +
21 I l'oa angustifalia 1. Многолетник I'oaceae +
22 Ülipa сарШаш L. ; Многолетник Poaceae 1
23 24 P S. permuta L. Многолетник Poaceae + + Г
Aslragalus onobrychis L. Mhoi олетник Fabaceae
Cytisus ruthenicus Fisch es U'olotsc. Кустарник Fabaceae + i
26 denisia lindaría L. Кустарник Fabaceae +
¡27 Medicago falcata L. Многолетник Fabaceae +
2S Trifolium alpestre L. Многолетник Fabaceae +
• 24 Origanum vulgare L. Многолетник Lamiaceae h
30 Salvia tcsyuicola Kltik et Puhed. Многолетник !.amtaceae +
Ь Thymus pallasianus Jl Hr. Многолетник lamiaceae +
! 32 Th marschallianus Wittd. Многолетник l.amiaceae +
33 üianthus arenarias L. Многолетник Caryophvllaceae +
34 D. polymorphus Hieb. Многолетник Can'ophyllaceae + + +
35 Hemiaria polygama J. Gay Многолетник Caryophyllaceae +
36 Linaria vulgans Mili. Многолетник Scrophulariaceae +
37 Verónica incana L. Многолетник Scrophulariaccae 1 +
38 yerbuscum thapstis L. Двуле шик Scrophulariaceae +
30 Comallaria majatis L | Многолетник Liliaceae +
¡эл
ИроОч " мсти таб.-пщы -1
1 2 * I г~ Л'
1(1 ГЫьу.итиит ■>Ци-ц}и1с ЛИ Многолетник /.Ни 1гм1с +
41 42 ¡'(НешШи . /УС. / Многолетник НакяяШи + + -
Нрггаса с г спи! а / Кустарник Моьаееие 1
4\ 1'г!и:еп(1пш>\ а1\сн1>ип) ! МНОГН/И'ГНЛЬ . 1/насеие t
М ¡Ши1а ретЫи Но(1ь Дсрщм) В1 чиЬкеае •
Испапш ШСШ'Ш (! ! ¡УС Дкулсгинь Йта* ■./ечеече + +
II. (\vnfKinulii Ытчпн?/шл 1. Мпоголепли ' тпршшШсем 1
17 ¡\uonynius 1 х'ггис.оЫ! ."<::<у Кустарник 1. 'с/иМгискае +
■IX Мит 1е1ер1тич I Миогилепшк ('тчха/ш-еш +
г :/п:\ \iiitttiu Ии/^еп/' VI ■ 1 < (• лае! ник < '\2»гаи«ие + 1
51 \оЫ»\а ое11го1енса 1 Мнотж-тгшк 1>1р\чеаеече
5 | 1:нг/11огЬш хщшегипи \'сек Миоголспшк 1.И1>1юг1паеече +
52 (¡иегенл гчЬиг £. Дерево Ра^жещ'
VI 'м7чшичи мнщитент 1. М»тк»лс11 п 1 к (мгатаееае + г
>1 Цурспси/п рсг/огШит /.. Многолетии к Нурепеиее: и +
1'тт ! Дерево ¡'тшеие +
¡ытсх асе№\еИа !. Многолетник + 4-
<г.Ы: 1. Дерево Ьч/и ю ео'е
Нам о иплон, пи. 1 1 29 18 2(1
сообществ представлен 57 видами из 50 родов и 23 семейств голо и покрытосеменных. Четверть ич них составляют виды семейства Аэдгасёае и более 10% виды - Роасеае. Различия между фитоценозами по соотношению жизненных форм были незначительными. Растительные сообщества существенно разнятся между собой как по доминантным видам, гак и по доле видов, растения которых встречаются в сообществах единично. В этом отношении наиболее бедными и нестабильными по структуре являются растительные сообщест ва ич Краснову гекого и Аткарского районов.
Многолетние Двулетние Однолетние Кустарники Деревья
Рис. 2. ('»отношение жизненных форм в растительных сообществах с II. агепаг/ит из различных районов Саратовской области. По оси ординат, частота встречаемости в %. по оси иоснисс жизненная форми.
Таблица 3.
Частота встречаемости и занимаемый ярус видов растений ____в сообществах с И. игепапит__
Вил Обилие по Нраун-Ьланкс Среднее число особей на 10 м? Ярус
/ 2 ■Í
Аткарский район
KneJeria dchmgnei Crem ex Domin 4 39,86 + 0,70 3
Нег terna Inctina (L.J DC + 1,33*0,39 з
Thymus pallasianus И. Hr. 1 5,40 ±0,51 3
Euphorbia xeguierana Neck. + 1,80 ±0,28 3
Erigeran cunadensis (. 2 17.15 ± 1,29 3
Dianthus polymorphus Hieb 1- 2,50 i 0.50 3
Sedum tclephium L + 2.50 i 0,50 3
Junnea cyanoidcs (L i ftetchb Г 2,00 + 0.31 3
Artemisia marschalliana Spreng. 2 10,00 ±0,48 3
Hermana polígama J Ca\' 1 4,70 ±0,72 3
l'otcntilla argenten 1. 1 8,86 + 0,67
Краснокутский район
Dianthus polymorphus Hieb. 1 4.90 ± 0.53 3
l'otcntilla argéntea L. 1 5,60 t 1,45 3
Achilleil nobitis 1. г 1
Salvia tesquicola Klnk et Pnhed + 3,00 ± 1,41 3
Euphorbia xeguierana H Hr + 4,00 ± 0.46 3
Snpa captllata !.. 19.33 ±0,75 3
Carduus thoermeri Weinni i 1,83 ±0,38 3
Astragahts onobrychis L г 3,00 + 0,45
Tunacetuni millefollum (L) TzveL г 2,00 + 0.11 3
Spiraea crenata L. г 11,00 + 0.67
llcrtcroa incana (L.J DC г 2,00 + 0,13 3
Linaria vulgaris Mitl. г 2,00 - 0.33 3
[ Scubiosa ochroleuca L. I 9,50 ± 1,50 3
Medicago falcóla /.. + 2,00 .i 0,70 3
Erigcron canadensis L. 1 6,50 ±1,11 3
Chondrilla Juncea L. + 1,50 ± 0,50 3
Agropyrnn sihiricum /.. (Wiltd) 2 17,00 4 0,74 3
Thymus marschallianus Wiltd. 1 4,50 1 0.52 3
(Centaurea diffusa Lam. + 1.71 + 0,46 3
Artemisia austriaca Jacq 4 46,15« 1.28 3
Базарно-Карабулакский район. Бор
¡'na angustifolia L 27,25 ± 2,2.9 3
Achilla: miUejbUum L. 1 4,50 ± 1,32 3
Crepis tectortum L г 6.00 + 0.40 3
Yeronica incana I. 1 7,25 ± 1,04 3
Palygnnatum oßicinaie All. г 45,00 * 1,78 3
< 'alamagrotls epigeios (L.J Kolli •1 37,57 ± 1,48 3
Artemisia marschalliana Spreng. 3 24,93 * 0,78 3
Cytisus ruthenicus Fisch ex Woloszch. + 1,50 ±0.29 2
Geranium sanguineum /.. + 2,28 ± 0.46 3
| Pirna sylvestris /,. + 1,85 ±0,30 1
Stipti pennata L 1 6,50 1 0,53 3
Rumex acetosella /.. 1 5,00 ± 0,53 3
Picris hieracioides L 1 4.75 +0,80 3
Hieracium umbellatwn l.. 1 6.33 ± 1,58 3
Koekria delavignei ( Zern, ey Domin. г 38,0 • 1,16 3
Care.r supina Wahl, ex Wahtenb. 1 7,50 ± 0,89
Dianthus arenaria* L. г 2.00 + 0,17 3
HierochJoe odoratu (L) Beauv. 3 19,871 1.06 3
Продолжение таблицы J
! 1 2 i ..... <1
Бягарно-К&рцбулякскнй рнйин, ЛЭП
Achillea millefolium /. 1 15.00± 1.4 3
Pteris hieracioides !■ 1 5,60 ± (>,75 3
Hieraaum umbellatum L. 1 8,42 ± 0,96 3
Hieracium echioides I. •1 47,44 i 1.57 3
I'eucedanum alsaticum L. 2 16.00 i 1,74 3
Trifolium alpeslre L 2 11,00 i 1,10 3
Veronica ineana L. I .6,44 1 0,71 3
Genista tinctaria I + 3,50 ± 0,47 2
Cytisvs ruthemcus Fisch, ex Woloszch. + 3,27 + 0,44 2
Popultts alba L 2 12.81 10,68 1
Culumagrostis epigeios (L.) Roth 2 11.80 ±0.58 3
Geranium sanguineum L 2 I3,33± 1,57 3
Artemisia marschaHiana Spreng- 34,401 1,15 3
Pinns sylvestris L 1 3,91 ±0.40 1
Verbascum thapsus L. + 2,00 ±0,51 3
Euonvmus verrucosus Scop + 4,00 ± 0,56 2
Convallaria tna/alis i. 1 4,66 ±0,64 3
Campanula hononiensis /. 3 19.00 ±2.02 3
Riimex ac-etosella L 1 9,33 L 1,3 3
Tunucelum millefolium (L.f Tzvel 1 5.33 ± 0.75 3
Carex supina Wahl, ex Wahlend. 3 20.00 ± 1.33 3
Ilelulu pendula Roth. 1 2.42 i 0,42 1
Quercus robur 1. + 1,33 i-0.15 1
Senesio jacobaea L. 2 12.75 ±2,03 3
Slipa pennata L. 1 6,50 1 0,50 3
Hypericum perforatum L 1 5,33 ± 0,64 3
Polcnlilla argentea L. 2 10,00 t 0,51 3
Origanum vulgare 1. + 3,50 ±0,50 3
Dianlhus polymorphic: Hieb. 1 3,16.L 0,85 3
Исследование выполнено при поддержке НТП «Развитие научного потенциала
высшей школы» (проект 530 раздела 3.3. и проект 4024 раздела 3.8).
Литература
Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. М, 1983. 340 с. Вдовина М.Б.. Кашин A.C. Влияние условий произрастания на морфометрические показатели вегетативных структур llelichrysum arenarium (L.) Moench tt Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения: Сб. науч. статей. Вып. 7. Саратов. 2004. С. 150-156.
Забалуев A.U. Ресурсы лекарственных растений Саратовской области. Саратов. 2000.144 с.
Нолевая практика но экологической ботанике / Под ред. проф. А.О. Тарасова. Саратов: Изд-во Capar, ун-та, 1981. 90 с.
Растительные ресурсы СССР: цветковые растения, их химический состав, использование. Семейства Magnoliuceae-L¡топiaceae. Л.: Наука, 1984. 460 с.
Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение И Полевая геоботаника. Т. 3. М.: Наука, 1964. С. 143-205.
Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных территорий (в пределах бывшего СССР). СпБ, 1995. 992 с.
Эколого-ресурсиый а тлас Саратовской облас ти. Саратов, 1996. Энциклопедия Саратовского края. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 2002.
688 с.
