CC BY
6
2. В подаваемом в шахту воздухе при соблюдении проектных режимов эксплуатации системы ПНВ во все периоды отопительного сезона концентрации вредных веществ не превышают 30% ПДК. Исключение составляют содержание азота диоксида в подпольных и объединенном каналах при максимальном расходе газа в самый холодный месяц, в результате чего максимальный проектный расход газа 466 нм3/ч должен быть снижен до 390 нм3/ч.
3. Основным гигиеническим показателем для системы прямого нагрева воздуха с воздухонагревателем РГ 1000 КМТ при сжигании природного газа является содержание в приточном воздухе азота диоксида.
4. Обнаруженная закономерность увеличения образования оксидов азота указывает на целесообразность использования более совершенных конструкций горелок (в частности, РГ 2000 М), которые обеспечивают более полное сгорание газа при максимально низких температурах горения.
Литература
1. Колядич М. Н., Гринберг А. А., Жигалов В. П. // Гиг. и сан.
- 1985. - № 4. - С. 36-38.
2. Мысляков А. Л., Плотников В. В., Балдин Д. А. // Безопасность труда в пром. — 2003. — № 11. — С. 11—12.
3. Thurley J. // Industrial Process Heating. — 1970. — January.
- P. 30-38.
Поступила 02.02.11
С КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 2011 УДК 613.644-07
В. И. Бойко', Ю. И. Доценко2, О. В. Бойко'
ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ШУМА НА АСТРАХАНСКОМ ГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕМ ЗАВОДЕ
'ГОУ ВПО Астраханский государственный университет; гГОУ ВПО Астраханский филиал Волгоградской академии государственной службы
Изучены уровень и характер производственного шума на различных объектах Астраханского газоперерабатывающего завода. Обоснована необходимость внедрения мер технико-гигиенического, организационного и медицинского характера, направленных на снижение вредного воздействия шума на работающих.
Ключевые слова: гигиена труда, производственный шум
V. 1. Boiko, Yu. 1. Dotsenko, О. V. Boiko. - CHARACTERISTICS OF INDUSTRIAL NOISE AT THE ASTRAKHAN GAS PROCESSING PLANT
The level and nature of air pollution were studied in various objects of the Astrakhan gas processing plant. The necessity of introducing technical-hygienic, organizational, and medical measures to reduce the adverse effect of the noise on workers is warranted.
Key words: occupational hygiene, industrial noise
К числу неблагоприятных факторов производственной среды при современных способах переработки природного газа и конденсата следует отнести шум. На территории Астраханского газоперерабатывающего завода (АГПЗ) имеется несколько видов его постоянных источников: нагревательные печи, аппараты воздушного охлаждения, сбрасываемый сжатый воздух, движущиеся по системам трубопроводных магистралей инертный газ, сырье, промежуточные и целевые продукты, сжатый воздух. В производственных помещениях шум генерируют работающие центробежные насосы, компрессоры, воздуходувки и другое оборудование, а также инертный газ или сжатый воздух в отводящих трубопроводах.
Малочисленность работ, содержащих подробные сведения о физической характеристике производственного шума, отсутствие дозной оценки шума на рабочих местах, оценки степени повреждений слухового анализатора и их распространенности среди рабочих нефте- и газоперерабатывающих предприятий, а также необходимость оценки эф-
Бойко В. И. — проф. каф. физиологии человека и животных, д-р мед. наук (vboyko08@mail.ru); Доценко Ю. И. — доц. каф. экономики и финансов, канд. мед. наук (chere65@mail.ru); Бойко О. В. — проф. каф. молекулярной биологии, генетики и биохимии, д-р мед. наук (oboyko08@mail.ru).
фективности принимаемых на предприятиях мер по борьбе с шумом и их совершенствование послужили основанием для выполнения настоящего исследования.
Материалы и методы
Измерения осуществляли параллельно шумоизмерительными приборами моделей ВШВ-003 (Россия), ЯРТ-00017 (Германия), а также шумомером модели 2230 с набором октавных фильтров модели 1624 производства фирмы "Брюль и Къер" (Дания). Калибровку последнего проводили с помощью универсального акустического калибратора модели 4226 той же фирмы.
Распределение источников производственного шума не только внутри машинных и насосных залов, но и на аппаратных дворах и межустановочных эстакадах потребовало проведения более 12 тыс. замеров уровней звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами от 31,5 Гц до 8 кГц и эквивалентного уровня звука, измеряемого по шкале А шумомера. Это явилось причиной вычисления суммарных уровней звукового давления (УЗД) в октавных полосах среднегеометрических частот во всех случаях, когда УЗД от разных источников в одном производственном помещении или на одном рабочем маршруте различались на 1—9 дБ, для чего была использована формула
Ь = 10 1в ГА. + А + Ь. + 1,
^Ю» 10'° 10'° У
¡гиена и санитария 4/2011
где ¿,, ¿3, ¿з — уровень звукового давления от источников.
С использованием акустических характеристик производственного шума в машинных залах, помещениях насосных, на аппаратных дворах технологических установок, в звукоизолирующих кабинах (ЗИК) основных и вспомогательных производств АГПЗ, утвержденных регламентов трудовых процессов и отдельных операций с их продолжительностью и частотой в смену, проверенных собственными хрономегражными исследованиями, была проведена гигиеническая оценка производственного шума по интегральному критерию, рассчитанному по формуле
I
(где Т— временной интервал, р — звуковое давление) и являющемуся показателем эквивалентного (по энергии) уровня звука (в дБА), действующего в течение всей рабочей смены.
Дозу шума при этом рассчитывали по формуле, применяемой для непостоянного колеблющегося шума:
Дсм (ЭКВ) = Р*СМ (ЭКВ) ' Тем.
(где Д — доза шума, Р — звуковое давление, Т — временной интервал), а пересчет логарифмического уровня шума в звуковое давление производили по формуле
Р = Р0 • 100 005Ь, где Р — звуковое давление.
Результаты и обсуждение
Выявлено, что только в октавной полосе 31,5 Гц отсутствуют уровни звукового давления, превышающие предельно допустимый уровень (ПДУ). В октавной полосе 63 Гц частота случаев превышения составляла 11,6%, диапазон превышения — 1 — 8 дБ, в октавной полосе 125 Гц эти показатели составляли 65,1% и 2—22 дБ соответственно, в октавной полосе 250 Гц — 76,6% и 1—26 дБ. Максимальные показатели приходятся на октавные полосы 500 Гц - 1, 2, 4 кГц - 88,4-90,7% и 1-30 дБ, в октавной полосе 8 кГц частота превышения снижается (81,4%), но здесь наиболее широк диапазон превышения (1—32 дБ). Уровень звука по шкале А был превышен в 88,4% случаев, диапазон превышения составлял 2—26 дБА.
Условия труда на обследованных технологических установках при превышении ПДУ до 10 дБА в 5 (13,2%) случаях можно классифицировать как вредные I степени (Р 2.2.755-99 (1999)), а в остальных 33 (86,8%) случаях, когда ПДУ был превышен на 11—25 дБА, условия труда классифицировали уже как вредные II степени.
Акустическая характеристика ЗИК технологических установок основных и вспомогательных производств АГПЗ позволяет утверждать, что ЗИК, экранируя и поглощая энергию производственного шума, позволяют снизить его уровень в разных случаях на 2—39 дБА, но не дают в большинстве случаев возможности достичь оптимальных акустических условий для восстановления функции слуха у рабочих. Этим условиям соответствует только одна из 15 обследованных ЗИК, расположенных внутри
машинных залов или насосных — ЗИК насосной У-174.
Учитывая общепринятое мнение, что выраженное защитное действие оказывают только уровни шума в паузах менее 60 дБА, а при уровнях шума в паузах более 70 дБА защитного действия практически не отмечается, можно сделать вывод, что указанные ЗИК не способны выполнять роль мест для восстановления слуховой функции и защиты органа слуха рабочих от воздействия производственного шума.
Результаты наших исследований по конкретной оценке производственного шума на установках АГПЗ позволили установить следующее. В насосных, оснащенных центробежными высокоскоростными (2900—2980 об/мин) агрегатами, независимо от назначения установки и вида перекачиваемой продукции генерировался широкополосный шум с максимумом звукового давления на частотах от 500 до 2000 Гц; при этом отмечено превышение ПДУ от 2—4 до 14—21 дБ на частотах 500—8000 Гц и до 19—24 дБа по общему уровню звука. С повышением мощности насоса (при примерно одинаковом числе оборотов) возрастала и интенсивность генерируемого ими звука. Так, в машинном зале установки сепарации газа У-171 мощность насосов в целом была в 1,5—2 раза меньше в сравнении с аналогичным оборудованием на установках очистки газа и конденсата У-172 и получения серы У-151 (26—32 кВт на установке У-171, 45—72 кВт на установках типа У-172 и 126—187 кВт на установке У-151). Кстати, на отдельных участках установок У-172 и У-151 имеются и менее мощные центробежные насосы, соответствующие в этом плане насосному оборудованию, которое представлено на установке сепарации газа. Показатели генерируемого ими шума также относительно невысоки и близки к данным, полученным в машинном зале установок сепарации газа У-171. В то же время нам нередко приходилось наблюдать, что при неполной мощности даже крупные агрегаты генерировали шум, который был заметно ниже тех данных, которые мы регистрировали при нормальной работе указанных насосов.
Характер кривой показателей шума по частотным данным в насосных и машинных залах в определенной степени был одинаковым и отличался от требований нормативных документов. На частотах 31 — 126 Гц значения были меньше ПДУ, затем отмечали подъем с различным (часто максимальным) превышением ПДУ на частотах 500—2000 Гц, далее происходило постепенное снижение, однако на частотах 4000—8000 Гц они были выше ПДУ.
Наружные генераторы шума — сбросы сжатого воздуха и пара, транспортируемые в магистралях под большим давлением (до 70 атмосфер) топливный, инертный и другие газы, а также сжатый воздух — генерируют высокочастотный "звенящий" шум (в первую очередь на участках 90-градусных изгибов), имеющий наибольшие величины на частоте 1000 Гц и более с тенденцией к возрастанию на частотах 4000—8000 Гц. Превышение ПДУ на наиболее неблагоприятных высоких частотах достигает 17—27 дБ, а по общему уровню звука — 22 дБА.
Таким образом, изучение акустических характеристик производственного шума на рабочих местах, зонах обслуживания и производственных маршрутах лиц рабочих профессий, занятых на технологических установках основных и вспомогательных производств АГПЗ, позволяет сделать следующие выводы:
— производственный шум по спектру можно характеризовать как широкополосный средне- и высокочастотный, по временной характеристике в источнике — как постоянный, но в рабочей зоне вследствие множества источников шума с уровнями, различающимися более чем на 5 дБА, и частого перемещения рабочих относительно этих источников — как непостоянный;
— имеющиеся внутри машинных залов и насосных ЗИК позволяют достигнуть относительного снижения УЗД (на 2—39 дБА), но целям восстановления функции слуха и отдыха рабочих от шума не соответствуют и нуждаются в существенной реконструкции;
— среди обследованных рабочих АГПЗ при воздействии в течение рабочей смены установленных
уровней эквивалентного шума 59% трудятся во вредных II степени, 38% — во вредных I степени и только 3% — в допустимых условиях труда;
— на 18% рабочих мест работающие воспринимают до 4 доз шумовой нагрузки, на 74% — от 4 до 63 доз, на 5% — более 63 доз, и только на 3% рабочих мест шумовая нагрузка является допустимой.
Результаты настоящей работы позволили установить гигиеническое значение шумового фактора в характеристике условий труда рабочих предприятия по глубокой переработке углеводородного сырья с высоким содержанием соединений серы, а также обосновать необходимость внедрения ряда мер технико-гигиенического, организационного и медицинского характера, направленных на снижение вредного воздействия шума на работающих, раннее и своевременное выявление изменений их здоровья, профилактику возможных нарушений деятельности ряда функциональных систем организма рабочих и их реабилитацию.
Поступила 02.08.10
О В. М. PETHEB. 2011 УДК 613.63
В. М. Ретнев
БИОСФЕРА КАК ПРОСТРАНСТВО ТРУДА - ЕДИНСТВО И ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ
ГОУ ДПО Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования
В статье приводятся примеры противоречий между трудовой деятельностью человека и производственной и окружающей средой, что ведет к дисгармонии их отношений и требует продуманных решений человека для предотвращения антропогенного воздействия на среду обитания.
Ключевые слова: биосфера, окружающая среда, трудовая деятельность
V. М. Retnev. - BIOSPHERE AS A WORKING SPACE IS UNITY AND OPPOSITE
The paper gives examples of contradictions between the human working activities and the work space and environment, which leads to disharmony in their relations and calls for human considered decisions to prevent its anthropogenic impact on the environment.
Key words: biosphere, environment, working activity
Поступательное развитие общественно-трудо-вых отношений привело к резкому увеличению экономического потенциала многих стран, но вместе с тем породило определенные противоречия между работником и техникой. Биосфера как трудовое пространство при этом стало терять гармонизацию взаимодействия.
Одной из важнейших составляющих инновационных (передовых) технологий продолжают оставаться автоматизация и механизация труда. Они при имеющем место демографическом спаде заполняет эту брешь путем значительного сокращения работников, в том числе и тех, кто занят трудовой деятельностью в контакте с опасными и вредными производственными факторами.
Как известно, автоматизация и механизация труда последовательно состоят из более низких ступеней — механизированного труда и комплексной (полной) механизации, и высших - автоматизированного труда и комплексной автоматизации. В ус-
Ретнев В. М. — проф., д-р мед. наук (rectorat@spb-mapo.ru).
ловиях автоматизации труда, особенно при дистанционном управлении с пультов и щитов, приобретает большое значение такой производственный фактор, как нервно-психические перегрузки.
Возникает вопрос: в каких случаях автоматизация и механизация труда создают предпосылки к оптимальным отношениям человека и техники? Ответ может быть единственным: только в случае завершенных циклов развития этих составных частей научно-технического прогресса. В противном случае неблагополучные условия труда создают гипернагрузку на организм, что приводит к возникновению профессиональных и производственно обусловленных заболеваний [3].
В качестве примера на одном из крупных в стране производств нерудных строительных материалов с незавершенной комплексной автоматизацией и механизацией условия труда оказались недостаточно благоприятными. Это выразилось в повышенных концентрациях пыли в воздушной среде, повышенных параметрах шума и вибрации и физических перегрузках. Среди работников в 3,9% случаев зарегистрированы профессиональные за-
