CC BY
170
УДК 639.3/6
С.И. Масленников, Дальрыбвтуз;
А.Г. Подкорытов, ИБМ им. А.В. Жирмунского ДВО РАН, Владивосток
ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИМОРСКОГО ГРЕБЕШКА MIZUHOPECTEN YESSOENSIS JAY НА ДОННЫХ ПЛАНТАЦИЯХ В БУХТЕ БЯУДЕ (ЗАЛИВ СОВЕТСКАЯ ГАВАНЬ, ЯПОНСКОЕ МОРЕ)
Исследования проводились водолазным способом на акватории бухты Бяуде в августе 2008 г. Изучались пространственное распределение, плотность поселения и возрастная структура на донных плантациях приморского гребешка. Средняя плотность моллюсков составила около 0,4 экз./м2. Наиболее плотные скопления были отмечены на глубинах 6-8 и 12-16 м. Средний размер гребешка - 116,6 ± 3,2 мм. Основную часть скопления составляют особи промыслового размера.
Возрастающий интерес к культивированию морских гидробионтов требует проведение специализированных исследований. Для оптимизации технологий культивирования приморского гребешка Mizuhopecten yessoensis Jay требуется проведение исследований в каждом конкретном районе. До настоящего момента изучение вопросов биологии и культивирования приморского гребешка, сосредоточены на акваториях заливов Петра Великого, Владимира, Ольги, Терпения, Анива и Южно-Курильского мелководья (Бирюлина, 1972; Бирюлина, Родионов, 1972; Брегман, 1973; Белогрудов, 1981, 1986; Брегман, Калашников, 1983; Силина, 1977, 1990, 2002; Калашников, 1985, 1986; Афейчук, Диденко, 2000; Евсеев и др., 2001; Брыков и др., 2002; Дуленин и др., 2002; Шпакова, 2002; Борисовец и др., 2003; Дубровский, 2004; Гаврилова, 2005; Гаврилова и др., 2006; Масленников, Подкорытов, 2008; Подкорытов, Масленников, 2008; и др.). В то же время достаточно обширные прибрежные акватории Татарского пролива Японского моря остаются мало исследованными. К таким районам относится залив Советская Гавань.
В августе 2008 г. были проведены исследования скоплений приморского гребешка на донных плантациях хозяйства марикультуры ООО «Акватика» в бухте Бяуде, залив Советская Гавань. Хозяйство аквакультуры в бухте создано в 2002 г., а в 2005 г. проведена первая отсадка на грунт молоди гребешка.
В ходе водолазного обследования бухты было выполнено 20 гидробиологических станций, обследованы глубины от 6 до 18,5 м. Пробы гребешка отбирались с 4-кратной повторностью с помощью рамки площадью 0,25 м2. Отобрано 80 проб, большая часть из которых была обработана на береговой базе марикультуры с применением
стандартных методик (Методы ..., 1990), рис. 1. На каждой станции также визуально оценивался тип донного грунта.
140.25......................................140.27
Рис. 1. Карта-схема района исследований в бухте Бяуде с расположением станций (точки на акватории)
Исследовали распределение, плотность поселения и размерно-возрастную структуру скоплений приморского гребешка (Mizuhopecten yessoensis Jay, 1856). Определение возраста у гребешка связано с известными трудностями из-за наличия добавочных колец на створках раковин, сближения годичных колец последних лет жизни у более старых особей, механическими повреждениями края раковины, обрастания раковин другими организмами и т.д. (Бирюлина, Родионов, 1972; Методы ..., 1990). Поэтому для анализа размерно-возрастной структуры мы использовали метод k-средних при помощи программы Statistica 6.0.
Выражаем благодарность директору ООО «Акватика» И.И. Дыба за полное материально-техническое обеспечение полевых работ по сбору и обработке данных.
В бухте Бяуде выделяются два скопления приморского гребешка (рис. 2), одно из которых расположено в кутовой части бухты, а второе -в 0,8 км к северо-востоку от первого.
Рис. 2. Карта-схема распределения приморского гребешка на акватории бухты Бяуде, 2008 г.
Величина плотности поселения колеблется в пределах 0,03-1,7 экз./м2. Средняя плотность на исследуемом полигоне составила около 0,4 экз./м2. Анализ распределения приморского гребешка на обследованном участке показал:
а) в целом скопления приморского гребешка характерны для донных осадков с преобладанием илистых и илисто-песчаных фракций, а также высокая плотность отмечена на галечном и галечно-гравийном грунтах с наилком (рис. 3);
Рис. 3. Зависимость плотности поселения приморского гребешка от типа донного грунта в бухте Бяуде в 2008 г. Условные обозначения типов грунта: Г - галька, ГИ - галька с илом, ГГрИ - заиленные галька с гравием, ГрИ - заиленный гравий, мП - мелкий песок, ИП - илистый песок, ПИ - песчанистый ил, И - ил. Пунктиром изображена сглаженная кривая
б) наиболее плотные скопления (0,5 экз./м2 и более) были отмечены на глубинах 6-8 и 12-16 м (рис. 4).
1.5
Глубина, м
Рис. 4. Зависимость плотности поселения приморского гребешка от глубины обитания в бухте Бяуде в 2008 г. Пунктиром изображена сглаженная кривая
В результате анализа размерно-частотного распределения методом к-средних мы выделили основные размерно-возрастные группы и средние размеры особей каждой из этих групп в поселении приморского гребешка (рис. 5, таблица).
Высота раковины, мм
Рис. 5. Размерно-возрастные группы приморского гребешка в бухте Бяуде в 2008 г.
Средние размеры особей основных возрастных групп приморского гребешка в бухте Бяуде в 2008 г.
Возраст, годы Средние размеры особей, мм
1 + 61,0±6,48
2+ 83,14±5,05
3+ 104,37±4,44
4+ 119,0±3,07
5+ 128,2±1,55
6+ 133,5±2,18
7+ 138,5±2,2
8+ 143,45±2,02
более 8+ 155,33±3,21
Средний размер гребешка (по высоте створки) составляет 116,6±3,2 мм. Основную часть скопления гребешка составляют промысловые особи, а доля особей непромыслового размера не превышает 26 % (см. рис. 5). Наиболее часто (57 %) встречаются моллюски размером от 110 до 145 мм. На донной плантации гребешка преобладают особи старших когорт в возрасте 4-6 лет, а также 8 лет и более (рис. 6).
Однако данное скопление нельзя назвать стареющим, поскольку здесь отмечены и особи младших возрастных групп (до 4 лет), составляющие чуть более четверти всего поселения гребешка.
Рис. 6. Возрастная структура скоплений приморского гребешка в бухте Бяуде в 2008 г.
Обращает на себя внимание малочисленность младших размерных групп в выборке. Одной из причин такого распределения, по нашему мнению, является неполнота сбора мелких особей. Также весьма вероятно явление нерегулярного пополнения молодью донных поселений из-за неблагоприятных условий. Подобную особенность того, что младшие размерные группы выпадают из состава основной выборки, неоднократно отмечали многие исследователи не только для приморского гребешка (Брегман, 1973, 1979; Силина, Брегман, 1986), но и для других беспозвоночных, объясняя этот факт пространственным разделением молодых и взрослых животных.
Приморский гребешок встречается на глубинах от 0,5 до 80 м, но наиболее плотные скопления образует на глубинах от 6 до 30 м (Силина, Брегман, 1986; Разин, 1934). При этом отмечается четкая взаимосвязь вертикального распространения благоприятных для жизни гребешка грунтов и его массового поселения. В прибрежье Приморья в защищенных бухтах, а также в вершинах глубоко вдающихся заливов преобладающий грунт - жидкие или глинистые илы, а подходящие для жизни гребешка донные осадки (заиленный песок, песок, галька) распространены только в прибрежной полосе. Поэтому в таких районах гребешок встречается на глубинах от 0,5 до 32 м, а наибольшие скопления образует на 6-18 м (Разин, 1934). Поскольку в бухте Бяуде также преобладают илистые грунты, такое распределение вполне соответствует литературным данным.
Чаще всего скопления приморского гребешка отмечены на илисто-песчаном и песчаном грунтах. Кроме этого, он отмечен и на чисто галечном, гравийном и крупно-песчаном грунтах. Как следует из литературы, гребешок не отмечен на крупнокаменистом грунте,
подвижном песке, жидком и глинистом илах (Приморский гребешок, 1986; Силина, 2002; Справочник..., 2002). В данном случае можно наблюдать классическую картину увеличения плотности на мелком песке и илистом песке. Кроме того, высокая плотность отмечена на галечных грунтах с примесью ила. Данную картину распределения можно объяснить особенностями образования донных осадков в бухте, вызванными перераспределением илистых фракций после подъема корпусов затонувших судов.
Анализ возрастной структуры поселений гребешка в бухте доказывает позитивную роль хозяйства марикультуры в увеличении его численности. Известно, что благодаря деятельности лишь одного хозяйства в зал. Посьета были восстановлены запасы гребешка на этой акватории, исчезнувшие в результате промысла 1934-1935 гг., и увеличен общий запас этого вида в целом по зал. Петра Великого (Вышкварцев и др., 2005). В нашем случае до 2002 г. на акватории велся нерегулируемый браконьерский промысел гребешка. Этому периоду соответствуют моллюски возрастом 7 лет и более (см. рисунки 5, 6).
То есть в 2001 г. моллюски этих генераций составляли основу промысла. С 6-летнего возраста (генерация, рожденная в 2002 г.) и далее мы наблюдаем рост численности. Максимальную численность имеет генерация 2004 г., кода были выставлены коллекторы для сбора молоди.
При дальнейшем развитии хозяйства марикультуры в бухте Бяуде возможно прогнозировать дальнейшее расселение гребешка по дну залива и за его пределы, что поможет восстановить промысловые запасы в данном районе.
Полученные данные по плотности поселения гребешка близки к значениям для других районов его обитания. Плотность скоплений приморского гребешка варьирует от 0,01 до 5 экз./м2 Средняя плотность поселения колеблется в пределах 0,06-1 экз./м2 (Приморский гребешок, 1986).
Если рассматривать плантацию с точки зрения оптимальной плотности поселения, то мы видим достаточный потенциал для роста. Ито с соавторами (Ко е! а1., 1975) отмечали, что оптимальная плотность гребешка промыслового размера при выращивании его на грунте в зал. Муцу не должна превышать 5 экз./м . О снижении темпов роста культивируемого гребешка в условиях повышенной плотности на охотоморском побережье Хоккайдо сообщал в своем исследовании и Курата (Кига1а, 1999). Повышение плотности культивирования гребешка на донных плантациях оказывает влияние на жизнедеятельность моллюсков. Снижение темпов роста наблюдается у моллюсков при создании скоплений с биомассой свыше 800 г/м2 (Гаврилова и др., 2006). То есть ухудшение условий роста наблюдается при плотностях 5-6 экз. промыслового размера (при весе моллюсков 100 г и более). В данном случае средняя плотность практически на порядок отстает от
максимально возможной, а максимально наблюдаемая плотность также не достигает рекомендуемых величин.
Все вышеописанное позволяет сделать вывод о благоприятной ситуации с развитием донной плантации в бухте Бяуде. Имеет смысл рассмотреть возможность увеличения плотности отсадки молоди приморского гребешка на грунт.
Библиографический список
1. Афейчук Л.С., Диденко Е.М. Характеристика скоплений естественного и культивируемого гребешка приморского - Mizuhopecten yessoensis Jay - в бухте Киевка (Японское море) // Изв. ТИНРО. Т. 127. Владивосток: ТИНРО-Центр, 2000. С. 361-371.
2. Белогрудов Е. А. Культивирование. Приморский гребешок. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. С. 201-208.
3. Белогрудов Е.А. Биологические основы культивирования приморского гребешка Patinopecten yessoensis (Jay) (Mollusca, Bivalvia) в заливе Посьета (Японское море): Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Владивосток, 1981. 23 с.
4. Бирюлина М.Г. Биолого-экологические особенности, распределение и запасы промысловых беспозвоночных в заливе Петра Великого: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. ДВГУ, Владивосток: 1972. 25 с.
5. Бирюлина М.Г., Родионов Н.А. Распределение, запасы и возраст гребешка в заливе Петра Великого // Вопросы гидробиологии некоторых районов Тихого океана. 1972. С. 33-41.
6. Оценка запасов и состав поселений промысловых и перспективных для промысла беспозвоночных прибрежных вод Приморского края: отчет о НИР / ТИНРО; Е.Э. Борисовец, Н.Д. Мокрецова, Л.Г. Седова [и др.]. Владивосток, 2003. 398 с. № 24956.
7. Брегман Ю.Э. Взаимосвязь роста и энергетического обмена у некоторых промысловых донных беспозвоночных залива Посьета (Японское море): Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Владивосток, 1973. 33 с.
8. Брегман Ю.Э., Калашников В.З. Состояние, проблемы и перспективы культивирования двустворчатых моллюсков в Приморье: Тез. докл. / IV всесоюз. совещ. по науч.-техн. проблемам марикультуры. Владивосток, 1983. С. 144-145.
9. Брегман Ю.Э. Популяционно-генетическая структура двустворчатого моллюска Patinopecten yessoensis // Изв. ТИНРО. 1979. Т. 103. С. 66-78.
10. Брыков В.А., Евсеев Г.А., Понуровский С.К., Таупек Н.Ю. Пространственное распределение, структура поселения и рост приморского гребешка Mizuhopecten yessoensis (Jay) в юго-западной
части Южно-Курильского мелководья // Прибрежное рыболовство - XXI век: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Южно-Сахалинск, 2002. С. 140-153.
11. Вышкварцев Д.И., Регулев В.Н., Регулева Т.Н. Роль старейшего хозяйства марикультуры в восстановлении запасов приморского гребешка Mizuhopecten yessoensis (Jay, 1856) в заливе Посьета Японского моря // Биол. моря. 2005. Т. 31. № 3. С. 207-212.
12. Гаврилова Г.С. Марикультура беспозвоночных на Дальнем Востоке: этапы, итоги, задачи // Изв. ТИНРО. Т. 141. Владивосток: ТИНРО-Центр, 2005. С. 103-120.
13. Гаврилова Г.С., Кучерявенко А.В., Одинцов А.М. Результаты и перспективы культивирования приморского гребешка Mizuhopecten yessoensis в зал. Владимира (Японское море) // Изв. ТИНРО. Т. 147. Владивосток: ТИНРО-Центр, 2006. С. 385-396.
14. Дубровский С.В. К вопросу об использовании драги и водолазного метода при оценке численности и промысле приморского гребешка Mizuhopecten yessoensis в районе Южно-Курильского мелководья // Тр. СахНИРО. Т. 6. Южно-Сахалинск, 2004. С. 273-279.
15. Дуленин А.А., Ничман П.А., Черниенко И.С. Промыслово-биологические характеристики приморского гребешка в северозападной части Татарского пролива и проблемы рационального использования его запасов // Морские прибрежные экосистемы. Водоросли, беспозвоночные и продукты их переработки // Матер. 3-й междунар. науч.-практ. конф. М.: ВНИРО, 2002. С. 71-76.
16. Евсеев Г.А., Брыков В.А., Чербаджи И.И. Распределение и воспроизводство приморского гребешка Mizuhopecten yessoensis (Jay) на Южно-Курильском мелководье // Вопр. рыболовства. 2001. Т. 2. № 1 (5). С. 104-124.
17. Калашников В.З. Динамика плотности приморского гребешка в искусственных популяциях на дне залива Посьета Японского моря // Биол. моря. 1985. № 5. С. 58-63.
18. Калашников В.З. Пространственная структура и условия формирования поселений гребешка Mizuhopecten yessoensis (Jay) в северо-западной части Японского моря: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Владивосток, 1986. 21 с.
19. Масленников С.И., Подкорытов А.Г. К созданию технологии донного культивирования приморского гребешка на открытых акваториях залива Петра Великого (Японское море) // Современное состояние водных биоресурсов // Матер. междунар. конф. Новосибирск: Агрос, 2008. С. 165-169.
20. Масленников С.И., Подкорытов А.Г. Предпосылки к разработке технологии донного культивирования приморского гребешка для открытых акваторий // Экологические системы: фундаментальные и прикладные исследования // Сб. матер. II всероссийской науч.-практ. конф. Нижний Тагил, 24-27 марта 2008 г. Ч. 2. 2008. С. 57-61.
21. Методы изучения двустворчатых моллюсков. // Тр. Зоол. ин-та. Т. 219. 208 с.
22. Подкорытов А.Г., Масленников С.И. Исследование распределения основных хозяйственно-важных гидробионтов на плантации марикультуры в районе острова Рикорда (Амурский залив) // Проблемы и перспективы современной науки: Сб. науч. тр. Вып. 1. Томск, 2008. С. 121 -122.
23. Подкорытов А.Г., Масленников С.И. К вопросу оптимизации технологии донного культивирования приморского гребешка для открытых акваторий // Современное состояние водных биоресурсов // Матер. науч. конф., посвященной 70-летию С.М. Коновалова 25-27 марта 2008 г. Владивосток: ТИНРО-Центр, 2008. С. 775-777.
24. Приморский гребешок. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. 244 с.
25. Разин А.И. Морские промысловые моллюски южного Приморья // Изв. ТИРХ. 1934. Т. 8. 109 с.
26. Силина А.В. Сравнительное изучение состояния сообщества приморского гребешка Mizuhopecten yessoensis и его эпибионтов в бухтах Калевала и Сивучья залива Петра Великого // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. Владивосток: Дальнаука, 2002. Т. 3. 24-136 с.
27. Силина А.В. Выбор районов и сроков выращивания приморского гребешка у берегов Приморья // Биол. моря. 1990. № 5. С. 48-52.
28. Силина А.В. Линейный рост раковины приморского гребешка // Всесоюз. науч. конф. по использованию промысловых беспозвоночных на пищевые, кормовые и технические цели: Тез. докл. М., 1977. С. 86-87.
29. Силина А.В., Брегман Ю.Э. Численность и биомасса // Приморский гребешок. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. С. 190-200.
30. Справочник по культивированию беспозвоночных в южном Приморье / Сост. А.В. Кучерявенко, Г.С. Гаврилова, М.Г. Бирюлина. Владивосток: ТИНРО-Центр, 2002. 83 с.
31. Шпакова Т.А. Распределение и современное состояние ресурсов приморского гребешка в зал. Анива (Восточный Сахалин) // Прибрежное рыболовство - XXI век // Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Южно-Сахалинск, 2002. Т. 3. С. 66-71.
32. Ito S., Kanno H., Takanoshi K. Some problems on culture of the scallop in Mitsu Bay // Bull. Mar. Biol. St. Asamushi. 1975. Vol. 15, № 2. P. 89100.
33. Kurata M. On the decline in the growth of maricultured scallop, Patinopecten yessoensis, in the Okhotsk coastal area of Hokkaido // Sci. Rep. Hokk. Fish. Exp. St. - 1999. - № 54. P. 25-32.
