CC BY
5в
естник АПК
Науки о земле № 4(16), 2014 *
155
УДК 630.266
Петелько А. И., Панов В. И.
Petel'ko A. I., Panov V. I.
ХАРАКТЕРИСТИКА ПОВЕРХНОСТНОГО СТОКА ТАЛЫХ ВОД С РАЗНЫХ УГОДИЙ ЗА 50 ЛЕТ
DESCRIPTION OF SUPERFICIAL FLOW MELTED WATERS FROM DIFFERENT LANDS FOR 50
Приведены результаты многолетних мониторинговых наблюдений (многолетние непрерывные ряды) за поверхностным стоком и другими основными элементами весеннего водного баланса на пашне и на сельхозугодьях с уплотнённой поверхностью почвы в двух географических зонах европейской части Российской Федерации - лесной и степной.
Ключевые слова: элементы водного баланса, влаго-запас в снеге, поверхностный сток, инфильтрация (впитывание), эрозия, стоковые площадки, опытные водосборы, кривые вероятности превышения стока, банк данных.
To the article the results of the long-term monitoring watching (long-term continuous rows) are driven a superficial flow and other basic elements of spring water balance on plough-land and on farmlands with the close-settled surface of soil in two geographical zones of European part of Russian Federation - forest and steppe.
Key words: elements of water balance, влагозапас in snow, superficial flow, infiltration (absorption), erosion, flow grounds, experience водосборы, crooked probabilities of exceeding of flow, bank of data.
Петелько Анатолий Иванович -
доктор сельскохозяйственных наук ГНУ Новосильская ЗАГЛОС ВНИАЛМИ им. А. С. Козменко Орловская область E-mail: zaglos@mail.ru
Панов Валерий Иванович -
кандидат географических наук ГНУ Поволжская АГЛОС ВНИАЛМИ Самарская область E-mail: aglos63@mail.ru
Petel'ko Anatoliy Ivanovich -
Doctor in Agriculture, I BEND Новосильская ЗАГЛОС ВНИАЛМИ the name of А. С. Козменко Орловская area E-mail: zaglos@mail.ru
Панов Valery Ivanovich -
PhD in Geographical Sciences, I BEND Поволжская АГЛОС ВНИАЛМИ, Samara area E-mail: aglos63@mail.ru.
Одной из важнейших и пока не решённых проблем аграрного природопользования, в частности земледелия и растениеводства, является разрушительная антропогенная (агротех-ногенная) водная эрозия, приводящая к потере почвенного плодородия и даже полному разрушению пашни и других земель. Это связано со многими объективными и субъективными причинами, но, прежде всего, с недостаточно полной разработанностью теории эрозиоведения как методологии принципов разработки и широкого использования её в основных принципах организации эколого-эрозионнобезопасного аграрного природопользования. Теория эрозиоведения неразрывно связана с гидрологией суши, c составляющими элементами весеннего водного баланса различных угодий и ландшафтов и приёмами рационального управления ими на склоновых катенах и водосборных бассейнах, из которых формируется эрозионный рельеф равнинной суши: степенью его упорядоченности и зарегулированности определяется биоразнообразие естественных и искусственных биогеоценозов (агроценозов, агроэколандшафтов), их жизненная устойчивость, биопродуктивность, эрозионная
безопасность, степень его благополучного развития и противоэрозионного самосохранения [1].
Без глубокой и всесторонней изученности поверхностного стока и других элементов водного баланса нельзя перейти на расчётные и сбалансированные методы противоэрозион-ной защиты почв, земель и ландшафтов от разрушительной эрозии. Эти трудоёмкие специализированные эрозионно-гидрологические исследования проводятся в полевых условиях методом стоковых площадок и опытных водосборов на небольшом числе стоковых станций гидрометеослужбы (Валдай, Нижнедевицк, гидропосты гидрометеостанции «Каменная Степь» и другие), на опытных научных полигонах Государственного гидрологического института (ГГИ) и Института географии РАН, на опытных объектах ВНИИЗиПЭ, ГНУ ВНИАЛМИ Россель-хозакадемии, на ГНУ Новосильская ЗАГЛОС им. А. С. Козменко и на ГНУ Поволжская АГЛОС [2]. В этих научных учреждениях получены многолетние ценные в научном и практическом отношении данные (банк данных, многолетние ряды по стоку), необходимые для эрозионных, гидрологических и биоэкологических расчётов и прогнозов [3, 4].
Ниже излагаются результаты многолетних исследований поверхностного стока и других
элементов весеннего водного баланса по двум ведущим эрозионным опытным станциям Всероссийского НИИ агролесомелиорации, расположенным в двух географических зонах - южной части лесной, с тёмно-серыми почвами и северной части степной, с обыкновенными и тучными чернозёмами.
ГНУ Новосильская ЗАГЛОС им. А. С. Коз-менко. На Новосильской ЗАГЛОС режим поверхностного стока снеговых вод изучали ещё с 1923 по 1941 год при А. С. Козменко, а затем работы прекратили из-за начала Великой Отечественной войны и возобновили в 1958 году по инициативе Г П. Сурмача. Наблюдения за стоком талых вод в период с 1923 по 1941 г. проводили на водосборах площадью от 50 до 500 га. По данным А. С. Козменко и А. Д. Ивановского [5], показатели стока с водосборов в среднем составляли 70-80 мм при максимуме 100 мм. Коэффициент стока колебался от 0,70 до 0,93, в среднем составлял 0,85. Максимальный мо-
дуль стока достигал 11 л/с с 1 га, а средняя его величина понижалась до 3 л/с. Максимальный суточный объём стока составлял в среднем 200 м3. На основании этих данных не представляется возможным охарактеризовать весенний сток с различных видов пашни.
Рассмотрим фактические данные по стоку с различных сельскохозяйственных угодий на Новосильское ЗАГЛОС за период 1959-2008 гг. Наблюдения за стоком проводили: Г. П. Сур-мач, В. Н. Дьяков, В. Л. Сухов, Л. Я. Королёва, Е. А. Гаршинёв, А. Т. Барабанов, Н. Е. Петелько, А. И. Петелько, В. П. Борец, Е. Я. Тубольцев и др. [6]. Формирование стока изучали на зяблевой вспашке (зябь отвальная), озимых, стерне, многолетних травах и других сельскохозяйственных угодьях (угодья с уплотнённой поверхностью почвы).
Сведения о влагозапасах в снеге, весеннем поверхностном стоке и инфильтрации (впитавшейся талой воде) представлены в таблице 1.
Годы наблюдений Зябь отвальная Угодья с уплотнённой поверхностью почвы
запасы снега, мм сток, мм коэф. стока запасы снега, мм сток, мм коэф. стока
1959 156 113 0,724 133 112 0,842
1960 127 75 0,591 152 112 0,737
1961 32 7 0,219 22 12 0,545
1962 22 13 0,591 23 21 0,913
1963 116 61 0,526 115 72 0,626
1964 121 58 0,479 113 91 0,805
1965 64 37 0,578 75 31 0,413
1966 77 4 0,052 105 3 0,029
1967 150 78 0,520 147 107 0,728
1968 169 1 0,006 145 26 0,179
1969 66 24 0,364 80 51 0,638
1970 192 83 0,432 221 94 0,425
1971 127 66 0,520 82 32 0,390
1972 56 15 0,268 56 15 0,268
1973 62 29 0,468 53 31 0,585
1974 50 29 0,580 49 44 0,898
1975 86 0 0 89 0 0
1976 137 0 0 160 3 0,019
1977 138 12 0,087 149 20 0,134
1978 91 0 0 177 20 0,113
1979 128 37 0,289 135 45 0,333
1980 135 29 0,215 153 42 0,275
1981 162 0 0 132 15 0,114
1982 100 2 0,020 100 5 0,050
1983 97 2 0,021 91 27 0,297
1984 41 12 0,293 67 18 0,269
1985 168 9 0,054 168 64 0,381
Таблица 1 - Величины поверхностного стока с отвальной зяби и разных угодий с уплотнённой поверхностью почвы (озимые, стерня, многолетние травы и др.) на тёмно-серых лесных почвах Центрального Нечернозёмья за 50-летний период (1959-2008 гг.). Данные ГНУ Новосильская ЗАГЛОС им. А. С. Козменко
Вестник АПК ,,
Науки о земле № 4(16), 2014 *
Продолжение
Годы наблюдений Зябь отвальная Угодья с уплотнённой поверхностью почвы
запасы снега, мм сток, мм коэф. стока запасы снега, мм сток, мм коэф. стока
1986 72 49 0,681 79 49 0,620
1987 160 31 0,194 149 33 0,221
1988 107 23 0,215 127 35 0,276
1989 81 0 0 116 0 0
1990 39 21 0,538 63 38 0,603
1991 58 3 0,052 53 21 0,396
1992 54 0 0 66 0 0
1993 40 9 0,225 42 22 0,524
1994 119 37 0,310 127 50 0,393
1995 107 0,3 0,002 114 4 0,035
1996 73 29 0,397 81 26 0,320
1997 56 1,1 0,019 71 26 0,367
1998 48 0 0 46 0 0
1999 144 0 0 114 1,9 0,016
2000 57 0,5 0,007 26 2,0 0,076
2001 81 0 0 11 0 0
2002 81 0 0 66 0 0
2003 97 24,1 0,249 66 37 0,560
2004 58 0 0 97 0 0
2005 71 0 0 109 5,3 0,095
2006 136 0 0 111 0 0
2007 51 0 0 62 0 0
2008 67 0 0 83 0 0
П = 50 94,5 20,5 0,217 97,5 29,3 0,3
Примечание. Многолетние данные приведены в работах Г. П. Сурмача, А. Т. Барабанова, Н. Е. Петелько, А. И. Петелько, Е. Я. Тубольцева, В. А. Ивановой, О. В. Богачёвой, В. П. Борца, Е. А. Гаршинёва.
Обобщённые данные за многолетний период показали, что сток талых вод (по шкале интенсивности Г П. Сурмача) на зяби очень сильный был 3 года, сильный - 5 лет, умеренный - 13 лет, слабый - 5 лет, очень слабый - 10 лет, а 14 лет сток отсутствовал. На уплотнённой пашне (многолетние травы, озимые и др.) сток за указанный период не сформировался в 1975, 1989, 1992, 1998, 2001, 2002, 2004, 2006, 2007, 2008 годах, т. е. 10 лет поверхностного стока не было. В остальные годы величина стока была разной интенсивности. За 50 лет средняя величина поверхностного стока с зяби составила 20,5 мм, коэффициент стока 0,217, запасы снеговой воды - 94,5 мм. Показатели стока талых вод с угодий и пашни с уплотнённой поверхностью почвы, в сравнении с отвальной зябью, были несколько выше и равнялись, соответственно, 29,3 мм, 0,300 и 97,5 мм. Сток с уплотнённой пашни по сравнению с зяблевой вспашкой увеличился всего на 8,8 мм, что соответствует ранее установленной учёными ИГ АН СССР зональной зависимости стока в лесной географической зоне [7]: гидрологическая роль зяби здесь значительно ниже, чем в лесо-
степной и степной зонах; даже в годы сверхнизкой вероятности превышения (Р = 0,01 %), различие в величине стока не превышаеют 50 мм (рис. 2). Ход динамики весеннего стока за 50 лет представлен на рисунке 1. По нему видно, что с 1959 года к 2008 году просматривается тенденция его устойчивого снижения, причины которой предстоит выявить. По полученным многолетним данным нами рассчитаны и построены теоретические кривые вероятности превышения склонового стока для центральной лесостепи на серых лесных почвах (рис. 2).
На рисунке 2 приведены кривые вероятности превышения стока с зяби и уплотнённой пашни. На графике видно, что на зяби сток 20 %-ной обеспеченности составляет 39 мм, а 70 %-ной обеспеченности - около 1 мм. На уплотнённой пашне сток 70 %-ной обеспеченности превышает 7 мм, 20 %-ной обеспеченности он больше 50 мм. Отсюда следует, что уплотнённая пашня способствует незначительному увеличению стока талых вод по сравнению с зябью. Обобщённые, в межзональном масштабе, сведения по поверхностному стоку приведены в монографиях Г. П. Сурмача и А. Т. Барабанова [3, 4].
158
,,„ „„„,„,„,„„,„„. Ставрополья
Годы наблюдений, 1959 - 2008 гг.
— зябь ...... уплотнённая пашня
Рисунок 1 - Динамика поверхностного стока талых вод
--- зябь — — — — — - - уплотнённая
Рисунок 2 - Кривые вероятности превышения (Р, %) поверхностного стока талых вод (X мм) с отвальной зяби и уплотненной пашни на серых лесных почвах ЦРНЗ
Таким образом, в многолетних исследованиях выявлены нормативные величины поверхностного стока на зяби и с уплотнённой пашни. Полученные научные материалы являются необходимыми для расчётных методов разработки и проектирования противоэрозионных комплексов.
ГНУ Поволжская АГЛОС. Исследования поверхностного стока и элементов весеннего баланса поверхностных вод на ГНУ Поволжская АГЛОС были начаты Г П. Сурмачем в 1952 году,
на полях Тимашевского агролесомелиоративного опорного пункта (Самарская область), в составе комплексной экспедиции Почвенного института им. В. В. Докучаева. Позднее они были продолжены под его научным руководством научными сотрудниками Поволжской АГЛОС ВНИАЛМИ. Получен многолетний непрерывный гидрологический ряд (банк данных), представленный за 50 лет (1959-2008 г.) в таблице 2, аналогично данным Новосильской ЗАГЛОС.
в
естник АПК
Науки о земле № 4(16), 2014 *
159
Таблица 2 - Величины поверхностного стока с отвальной зяби и с разных угодий с уплотнённой поверхностью почвы (озимые, стерня, многолетние травы и др.) на обыкновенных чернозёмах Самарского Заволжья за 50-летний период (1959-2008 гг.). Данные ГНУ Поволжская АГЛОС ВНИАЛМИ
Годы наблюдений Зябь отвальная Угодья с уплотнённой поверхностью почвы
запасы снега, мм сток, мм коэф. стока запасы снега, мм сток, мм коэф. стока
1959 65 0 0 278 32 0,12
1960 78 0 0 (137) (53) 0,39
1961 68 0 0 (120) (27) 0,23
1962 51 0 0 (65) (11) 0,17
1963 104 0 0 138 12 0,09
1964 170 34 0,20 140 58 0,41
1965 93 2 0,02 135 49 0,36
1966 136 27 0,20 188 50 0,27
1967 51 0 0 110 18 0,16
1968 109 24 0,22 189 81 0,43
1969 58 0 0 74 6 0,08
1970 98 16 0,16 117 86 0,74
1971 86 46 0,53 82 70 0,85
1972 107 8 0, 7 85 32 0,38
1973 130 16 0,12 86 49 0,57
1974 106 12 0,11 99 81 0,82
1975 88 10 0,11 74 23 0,31
1976 114 0 0 79 15 0,19
1977 114 14 0,12 101 60 0,59
1978 112 11 0,10 81 68 0,84
1979 199 32 0,16 164 127 0,77
1980 165 17 0,10 142 56 0,39
1981 154 9 0,06 123 50 0,41
1982 116 13 0,11 87 65 0,75
1983 141 3 0,02 103 55 0,53
1984 114 0 0 97 26 0,27
1985 167 52 0,31 123 88 0,72
1986 154 13 0,08 112 75 0,67
1987 228 3 0,01 214 42 0,20
1988 181 54 0,30 116 98 0,84
1989 192 0 0 185 17 0,09
1990 131 14 0,11 137 54 0,39
1991 113 12 0,11 118 60 0,54
1992 141 0 0 137 23 0,17
1993 205 35 0,17 200 65 0,32
1994 115 4 0,03 138 27 0,20
1995 128 0 0 121 33 0,27
1996 131 0 0 143 7 0,05
1997 195 (40) 0,20 193 77 0,40
1998 207 0 0 183 37 0,20
1999 157 0 0 141 18 0,13
2000 154 0 0 167 23 0,14
2001 134 0 0 142 30 0,21
2002 128 0 0 117 (41) 0,35
2003 134 0 0 (110) (37) 0,34
2004 124 0 0 102 (37) 0,36
2005 112 (9-12) 0,10 124 (31) 0,25
2006 78 0 0 84 19 0,23
2007 91 0 0 109 10 0,09
2008 121 0 0 139 18 0,13
N =50 128 10,3 0,08 129 44 0,34
Примечание.
В разные годы исследования по поверхностному стоку и другим элементам весеннего водного баланса проводили В. С. Бобров, Надеждина, Л. Боченко, В. П. Пастушков, с 1964 года - В. И. Панов [8].
ет] № ЛПК
) Ставрополья
Краткий анализ полученных материалов исследований показывает следующее. Как и на Но-восильской станции, величины поверхностного стока и другие элементы весеннего водного баланса в Поволжье на чернозёмах отличаются большой изменчивостью, большой амплитудой колебаний, стохастичностью чередования лет (вёсен) разной водности по стоку - от очень маловодных (величина стока от 0-5 мм) до очень многоводных (сток 50-70 мм и более). Анализ показывает большую гидрологическую роль глубокой зяблевой пахоты (глубокого рыхления почвенного слоя) для лучшей инфильтрации талой снеговой воды, по сравнению с угодьями, поверхность которых уплотнена, прикатана (уменьшена доля воздушных полостей и пор): в среднем за 50 лет, при близких влагозапасах в снеге к таянию, 128-129 мм, слой стока с зяби составил всего 10,3 мм, в то время как на угодьях с уплотнением поверхности почвы (озимые, стерня, многолетние травы и др.) сток был много больше - 44 мм, или в 4,3 раза выше. За счёт дополнительной рыхлости сложения пахотного слоя поглощено 44 мм; при средней глубине пахоты 20-25 см, каждый 1 см углубления дополнительно поглощает 1,8-2,2 мм талой воды, а почвоуглубительное рыхление подпахотного слоя на 10-15 см (до 30-35 см) позволит ещё дополнительно впитать 18-33 мм снеговой талой воды [9], что решит проблему стока с зяби и улучшит весеннюю влагообеспеченность почв и посевов. Создание мощного рыхлого подпахотного горизонта - одна
Приведённые материалы дают представление и об инфильтрационной составляющей весеннего водного баланса. А это наиболее важная часть водного баланса, пополняющая запас
из проблем почвозащитного влагосберегающе-го земледелия. В то же время необходим поиск технико-технологических практических приёмов, обеспечивающих дополнительное водопоглоще-ние на угодьях с уплотнённой поверхностью почвы, где потери дефицитной снеговой воды на сток весьма велики - это резерв повышения их биопродуктивности и урожайности.
Из 50 лет на обыкновенных чернозёмах степного Заволжья стока с зяби не было 28 лет, причём маловодье по стоку с зяби (хорошее впитывание талой воды) усилилось в первом десятилетии XXI столетия. Это связано с существенными глобальными изменениями климата (общим потеплением, слабым и неглубоким промерзанием почв и грунта, частыми засухами и др.).
Ход динамики величин стока на чернозёмах в исследуемом 50-летии представлен на рисунке 3. Он подтверждает наличие определённых погодно-климатических и других реальных природных условий в появлении много- и маловодных периодов формирования поверхностного стока: в последние два десятилетия наметилась в Среднем Поволжье, как и в Центральной Нечернозёмной зоне, общая тенденция проявления маловодности вёсен по поверхностному стоку, что связано, на наш взгляд, с общими климатическими изменениями, в частности с годовым и сезонным потеплением, с мягкими и снежными зимами, со слабым промерзанием почвы и грунта, частыми сильными засухами, иссушающими верхний почвенно-грунтовый слой.
/
■е
почвенной влаги, на рост, развитие и биопродуктивность сельхозкультур. Среднемноголет-няя величина инфильтрации (впитывания, во-допоглощения) на зяби составила 118 мм, а на
Рисунок 3 - Многолетняя динамика виличин поверхностного стока с отвальной зяби (1) и с угодий с уплотненной поверхностью почвы (2) на обыкновенных черноземах Самарского Заволжья за период 1959-2008 гг.
в
№ 4(16), 2014
Науки о земле
161
угодьях с уплотнённой поверхностью - 85 мм, или на 33 мм меньше. Для озимых, которые наиболее продуктивно, с меньшими бесполезными потерями влаги на физическое испарение, использующими осенне-зимне-весенние атмосферные осадки, это потеря 3-5 ц/га зерна - остро стоит задача снижения поверхностного стока с озимых. Необходима скорейшая разработка методов и приёмов дополнительного поглощения талых вод на озимых, стерне и многолетних травах (щелевание, вертикальное мульчирование, утепляющее мульчирование и др.).
Полученные многолетние статистические ряды по поверхностному стоку позволяют построить математические зависимости - кривые вероятности превышения (Р, %) поверхностного стока (рис. 4).
Рисунок 4 - Кривые вероятности превышения (Р, %) поверхностного стока талых вод (У, мм) с отвальной зяби (1) и с пашни с уплотненной поверхностью (2) на обыкновенных черноземах Самарского Заволжья
Эти данные свидетельствуют о том, что на обыкновенных чернозёмах Самарского Заволжья (Среднее степное Поволжье), в условиях засушливого континентального климата, элементы весеннего водного баланса обладают большой изменчивостью в разные по погодным условиям годы (водность весны по снего-запасам, стоку, инфильтрации), и здесь ярче проявляется роль зяби и других методов воздействия и управления на элементы баланса (на эрозионно-гидрологический процесс). Так, если на угодьях с уплотнённой поверхностью поверхностный сток формируется почти ежегодно, в каждые 8-9 лет из 10, то на отвальной глубокой зяби (25-28 см) только каждые 4-5 лет и значительно меньше по величине (табл. 2): среднемноголетний слой с зяби 10,3 мм, с уплотнённой почвы 44,0 мм, или в 4,3 раза меньше. В очень многоводные по стоку вёсны (рис. 4, с вероятностью превышения 0,01 %) сохраняется существенное различие по величине стока в 120-140 мм, в то время как в лесной географической зоне оно сглаживается. Сток 10 %-ной обеспеченности с зяби составляет 25-30 мм, с уплотнённой почвы 85-90 мм. За счёт зяблевой обработки почвы среднемного-летняя величина впитавшейся талой воды (инфильтрация) достигла 118 мм на зяби и 85 мм на угодьях с уплотнённой почвой, или на 35 мм больше.
Приведённые в статье материалы многолетних исследований по элементам весеннего водного баланса дают представление об их закономерностях и особенностях формирования в разных географических зонах, о гидрологической роли зяби и методах воздействия и управления ими методами почвозащитных ресурсов-лагосберегающих технологий и средствами агролесомелиорации. Полученные материалы необходимы для проведения гидрологических и эрозионных расчётов и прогнозов, для проектирования противоэрозионных адаптивно-ландшафтных систем земледелия и соблюдения стоково-эрозионной ярусности агрофонов и угодий при земле-ландшафтообустройстве катенно-склоновых агроценозов и комплексных больших бассейновых агроэколандшаф-тов как эрозионно-безопасных и экологически сбалансированных высокопродуктивных ландшафтов будущего.
Литература
1. Каштанов А. Н. Концепция устойчивого развития земледелия в XXI веке // Степи Северной Евразии : материалы III Между-нар. симпозиума. Оренбург, 2003.
2. Методы исследования водного баланса территории и картирования его элементов. Основы методического руководства / под ред. А. М. Грина. М. : ИГАН, 1973. 220 с.
3. Сурмач Г. П. Эрозия, поверхностный сток и его регулирование агрономическими и лесомелиоративными мероприятиями в
References
1. Kashtanov A. N. Conception of steady development of agriculture is in the XXI century // Steppes of North Eurasia. Materials of III of the International symposium. Orenburg, Institute of steppe of WOUNDS, 2003.
2. Methods of research of water balance of territory and картирования of his elements. Bases of methodical guidance. Edited А. М. Grin. М. : EAGAN, 1973. 220 p.
3. Surmach G. P. Erosion, superficial flow and his adjusting of агрономическими and
лесостепных и степных районах европейской части РСФСР : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. М.,1971. 34 с.
4. Барабанов А. Т. Противоэрозионная агролесомелиорация в почвозащитном земледелии (анализ и эрозионно-гидрологическая оценка взаимодействия природных и антропогенных факторов) : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1992. 32 с.
5. Козменко А. С., Ивановский А. Д. Режим поверхностного стока в центральной лесостепи // Гидротехника и мелиорация. 1953. № 1.
6. Петелько А. И. Агролесомелиорация в адаптивно-ландшафтном земледелии в лесостепи Центрального Нечерноземья : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Волгоград, 2012. 39 с.
7. Львович М. И. Человек и воды. М. : Гидро-метеоиздат, 1963. 567 с.
8. Панов В. И. Водный баланс и эрозия на чернозёмах степного Заволжья : авто-реф. дис. ... канд. географ. наук. М., 1975. 32 с.
9. Кулик К. Н., Панов В. И., Барабанов А. Т. Лесомелиорация во влагосберегающем кластерно-синергетическом агроприро-допользовании в степном субрегионе // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. 2014. № 2 (19). С. 18-20.
лесомелиоративными events in forest-steppe and steppe districts of European part of RSFSR. Abstract of thesis. Doctors of с.-х. sciences. М., 1971. 34 p.
4. Drums of А. Т. Ravine агролесомелиорация is in почвозащит Nome agriculture (analysis and erosive-hydrological estimation of взаимодействия of natural and anthropogenic factors). Abstract of thesis.doctors of с.-х. sciences. Volgograd, ВНИАЛМИ, 1992. 32 p.
5. Козменко А. С., Ivanovo А. Д. The mode of superficial flow is in центральnoy to forest-steppe // Hydraulic engineering and land-reclamation. 1953. № 1.
6. Петелько А. И. Агролесомелиорация is in adaptivelandscape земледелии in forest-steppe of Central Нечерноземья. Abstract of thesis. doctors of с.-х. sciences. Volgograd, ВНИАЛМИ, 2012. 39 p.
7. Leo М. И. Man and waters. М. Гидрометеоиздат, 1963. 567 p.
8. Панов of В. И. Water balance and erosion on black earth of steppe Заволжья. Abstract of thesis . candidate of geographical sciences. М., EAGAN, 1975. 32 p.
9. Кулик К. Н., Панов of В. И., Drums of А. Т. Лесомелиорация is in влагосберегающем cluster-synergetics агроприродопользо-вании in steppe субрегионе // Theoretical and applied problems agroindustrial complex. 2014. № 2 (19). P. 18-20.
