Научная статья на тему 'Характеристика первичных общественных отношений, определяющих системность частного права'

Характеристика первичных общественных отношений, определяющих системность частного права Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
811
109
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПРАВО / ЧАСТНОЕ ПРАВО / СИСТЕМНОСТЬ / СИСТЕМА ПРАВА / ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ / ПЕРВИЧНЫЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Воронин Максим Валерьевич

Предметом исследования выступают первичные общественные отношения как факторы системности частного права. Цель статьи – охарактеризовать отношения, определяющие системность в частном праве. В статье приводятся базовые положения, отражающие общие характеристики системности частного права, лежащие в основе познания отдельных системных связей частноправовых отраслей. Особое внимание уделено экономической и семейно-бытовой сферам общественной жизни, т.к. именно в них наиболее ярко воплощена сущность частного начала, порождающая правовое опосредование. Первичные общественные отношения рассмотрены в связи с государственно-волевым характером права, правовой политикой, принципами права.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Characteristic of the primary social relations, determines systematization of the PRIVATE LAW

The subject of research is social relations as the factors of the systematization of system of private law. The purpose of the article – to describe the relations, which determine systematization in private law. The article presents the basic provisions reflecting the general characteristics of the systematization of the private law, which lie at the basis of the knowledge of the separate system connections of private-right branches. Special attention is paid to economic and family and domestic spheres of social life, as in them most clearly embodied the essence of private start generating legal mediation. Primary social relations considered in conjunction with state-willed character of law, legal policy, the principles of law.

Текст научной работы на тему «Характеристика первичных общественных отношений, определяющих системность частного права»

Воронин М. В.

1.7. ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРВИЧНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ СИСТЕМНОСТЬ ЧАСТНОГО ПРАВА

Воронин Максим Валерьевич, ассистент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета

Место работы: Казанский (Приволжский) федеральный университет

maksim. v. voronin@mail. ru

Аннотация: Предметом исследования выступают

первичные общественные отношения как факторы системности частного права. Цель статьи -

охарактеризовать отношения, определяющие

системность в частном праве. В статье приводятся базовые положения, отражающие общие характеристики системности частного права, лежащие в основе познания отдельных системных связей частноправовых отраслей. Особое внимание уделено экономической и семейно-

бытовой сферам общественной жизни, т.к. именно в них наиболее ярко воплощена сущность частного начала, порождающая правовое опосредование. Первичные общественные отношения рассмотрены в связи с

государственно-волевым характером права, правовой политикой, принципами права.

Ключевые слова: право, частное право, системность, система права, общественные отношения, первичные общественные отношения

CHARACTERISTIC OF THE PRIMARY SOCIAL RELATIONS, DETERMINES SYSTEMATIZATION OF THE PRIVATE LAW

Voronin Maksim Valer’evich, assistant, law department of the

Kazan Federal University

Place of employment: Kazan Federal University

maksim. v. voronin@mail. ru

Annotation: The subject of research is social relations as the factors of the systematization of system of private law. The purpose of the article - to describe the relations, which determine systematization in private law. The article presents the basic provisions reflecting the general characteristics of the systematization of the private law, which lie at the basis of the knowledge of the separate system connections of private-right branches. Special attention is paid to economic and family and domestic spheres of social life, as in them most clearly embodied the essence of private start generating legal mediation. Primary social relations considered in conjunction with state-willed character of law, legal policy, the principles of law.

Keywords: right, private law, systematization, system of law, social relations, primary social relations

Интерес к системной проблематике в правовой науке обусловлен необходимостью системного осмысления права в период модернизации российской государственности; появлением новых отраслей права и законодательства как отражением развития самой системы общественных отношений; неисчерпанными возможностями и нереализованным потенциалом системного подхода.

В современной науке довольно много исследований, посвященных общей теории систем. Но они не могут заменить системных исследований в области права, которые являются насущной как теоретической, так и практической проблемой. В юридической литературе появляются труды, отражающие целые направления исследования, пропитанные системно-правовым методологическим инструментарием. В частности, стоит обратить пристальное внимание на труды ученых-цивилистов, которые активно применяют системную методологию в познании права. Так, в трудах М.Ю. Челышева раскрывается проблематика взаимосвязей «различных частей системы права» [13, с. 5] путем познания межотраслевых связей гражданского права. В монографии С.Ю. Филипповой представлено новое видение инструментального подхода в науке частного права. В данной работе отмечается, что инструментальный подход к праву или «инструментальное направление права» невозможно без «приложения системного подхода к трем составляющим юридической науки»: догматической (изучающей действующую сторону права), философской, социологической. [11, с. 23]

Применение системно-правовой методологии в частноправовой сфере имеет определенные особенности. Во-первых эти особенности, прежде всего связаны с характеристиками самой системной правовой методологии вообще, а во-вторых с теми отношениями, которые регулируются частным правом.

О развитии системной методологии в праве написано немало работ как советскими, так и современными авторами. Главная задача юридической науки при использовании системной методологии в правовой действительности - это адаптация инструментария системного подхода к использованию в правовой среде. С нашей точки зрения здесь необходимо применять концепцию оснований и проявлений системности права, в основу которой положено деление общественных отношений на первичные - не урегулированные правом (не подвергавшиеся правовому воздействию) и вторичные

- подвергавшиеся правовому воздействию, опосредованию. [3, с. 9]

Что же касается отношений, урегулированных частным правом, то обратим внимание на их специфику. Эта специфика предопределяется: системными связями частноправовых норм с нормами публичного права, как отражением системной связи регулируемых указанными нормами общественных отношений. Сконцентрируем внимание на экономических отношениях, лежащих в основе гражданского оборота, предопределяющих развитие гражданского права и отношениях в семейно-бытовой сфере, задающих развитие семейного права.

Экономическая и семейно-бытовая сферы подвергаются разным трактовкам относительно определения места данных социальных системных образований в обществе.

С гносеологической точки зрения экономический фактор ставился во главу угла формационного подхода к развитию общества. В марксистско-ленинском учении структура отношений рассматривалась при ее непосредственной опоре на производственные отношения. «Политическое, правовое, философское, религиозное, литературное,

художественное и т.д. развитие, - писал Ф. Энгельс, -основано на экономическом развитии. Но все они оказывают влияние друг на друга и на экономический базис. Дело обстоит не так, что только экономическое положение является причиной, что только оно является активным, а все остальное - лишь пассивное следствие. Нет, тут взаимодействие на основе экономической необходимости, в конечном счете, всегда прокладывающей себе путь» [5, с. 175]. Научная парадигма сегодня базируется на принципе плюрализма, но акцент на материализме, на существенной роли экономического фактора нами сделан не поэтому. Обозначение указанного подхода продиктовано необходимостью показать, что учет какой-то одной из сфер общественной жизни в качестве основополагающей в социальном развитии не является обязательным, но здесь речь об объективной необходимости такого учета. В конечном счете, экономическая сфера наиболее объективна в социальной среде, а значит, наиболее влиятельна на вторичные социальные системы, в том числе и на право. Чем объективнее становятся первичные социальные отношения, тем большую силу они приобретают в качестве оснований системности права.

Результат социальной жизни не просто институализирован, он, как правило, материально выражен. «Глубинная взаимосвязь материальнопроизводственной сферы с указанными «элементарными частицами» общества объясняет своеобразную универсальность этих элементов. Поскольку эта сфера является фундаментом всего общества, постольку и общие элементы этой сферы как бы тиражируются, воспроизводятся и во всех других сферах» [2, с. 223]. Так и право, в конечном счете, отражает материально-производственную сферу, проявляет экономический результат.

Достаточно интересной в контексте

рассматриваемой проблемы является работа В.М. Сырых «Логические основания общей теории права», анализируя которую мы убеждаемся в особой роли общественных отношений, в частности экономических, в становлении и развитии не только содержания права, но и свойства его системности. Данная проблема имеет весомое значение как для правотворческой, так и для правореализационной юридической практики. Это объясняется следующим:

1. Правовые отношения строятся всегда на основе объективных общественных отношений, которые опосредованы человеком, «прошли через волю и сознание». Поясним: право - всегда результат

человеческой деятельности. И безусловно, правовое опосредование всегда носит субъективнообъективный характер. При этом вполне допускается объективное существование «первичных»

общественных отношений: «говоря об объективном действии экономических отношений независимо от воли и осознанности людей, основоположники материалистического правопонимания имели в виду лишь один вариант взаимодействия экономических отношений и права, когда действующие субъекты не осознают сути и значения отношений, в которые они вступают» [9, с. 93]. При этом осознание наличия экономических отношений, их сути не всегда может быть присуще субъектам юридической практики. Например, «запрещенные законом экономические отношения ... не исчезают бесследно, а сохраняются в реальной жизни в форме правонарушений» [9, с. 93].

2. Закон, как форма права, должен учитывать условия социального и, особенно, экономического развития, это будет приводить к эффективной реализации права. «Мудрый законодатель не станет бороться с существующими экономическими отношениями, он постарается их понять максимально быстро и санкционировать в своих законах вопреки своим классовым установкам и уверениям ученых-правоведов в способности законодательства развиваться самостоятельно и вообще вне связи с экономикой» [9, с. 99]. В таком случае субъективная человеческая воля и объективные социальные, экономические законы (отдельной сферы общественной жизни) будут «нацелены в одну точку», и право будет способствовать социальному прогрессу.

3. Как следствие указанных в п. 2 факторов возрастет интерес субъектов правореализации к закону, содержащему положения, стимулирующие эффективное экономическое и в целом общественное развитие.

Думается, что указанные положения послужат своего рода подкреплением значения первичных общественных отношений в познании их системного взаимодействия как фактора системности права. На наш взгляд, верно сформулированный тезис о том, что «не позитивный закон регулирует экономические отношения, а наоборот, экономические отношения лежат в основе закона и определяют его содержание и там, где нет полного соответствия между этими отношениями и законом, именно последний должен приводиться в соответствие со своей объективной основой» [9, с. 101], вполне стоит учитывать при регулировании иных социальных отношений, формирующихся в других сферах общественной жизни.

Современное российское общество существует в условиях рыночной экономики, с присущей ей конкуренцией субъектов рыночного хозяйства, которые руководствуются принципом экономической эффективности. Здесь необходимо понимать то, что принцип экономической эффективности субъектов рыночного хозяйства во многом совпадает с требованиями прогресса общества в целом. При этом все же стоит понимать, что рыночная экономика эффективна только тогда, когда она будет в определенной мере урегулирована правом, т.к. только в этом случае возможно будет говорить о стабильности отношений власти и собственности, имеющих определяющее значение в вопросе формирования частного права.

К вопросу о роли семейно-бытовой сферы жизни общества, необходимо отметить то, что наука не отрицает выделение семейно-бытовых отношений в отдельную группу, признает существование обособленной области такого рода общественных отношений. Но при выделении основных сфер общественной жизни не все ученые включают в их состав семейно-бытовую [4, с. 71]. Те же, кто выделяет семейно-бытовую сферу как таковую, [1, с. 270; 10, с. 55] акцентируют свое внимание на специфике отношений в данной сфере, на наличии особых интегративных связей внутри системы данного уровня. Выделение четырех сфер общественной жизни (экономической, политической, социальной, духовной) как основных подводит исследователя к тому, что семейно-бытовые отношения могут опосредоваться экономическими, политическими, социальными,

Воронин М. В.

духовными. Но, думается, дело обстоит не совсем так, ибо семейно-бытовая сфера обладает определенной спецификой.

С точки зрения правовой плоскости в контексте системного анализа общественных отношений как оснований системности права, вполне логично обратить внимание на то, что отношения в семейнобытовой сфере являются ярким примером проявления дифференциации на первичные и вторичные.

Подобное понимание отношений достаточно давно известно юридической науке. Например, Д.И. Мейер применительно к брачным отношениям писал: «Учреждение брака, находящееся в такой мере под влиянием религиозных и нравственных понятий, не вошло сполна в область права и подчинилось определениям не одного светского законодательства, а также и церковного, и что с другой стороны, в браке представляется множество отношений, которые ускользают от всякого внешнего определения, а устанавливаются лишь по внушению нравственного закона» [6, с. 714]. Анализируя особенности рассматриваемой нами сферы общественных отношений, можно уловить ту грань, где право не сможет включиться в социальное регулирование и где его включение окажется просто нецелесообразным.

На наш взгляд, семейное право представляет яркий пример того, как формируется самостоятельная, целостная отрасль права, ввиду объективного усложнения общественных отношений и их яркого выделения на фоне других отношений, урегулированных правом. «Отношения, регулируемые гражданским правом, связаны с обладанием или приобретением материальных благ, а в семейных отношениях люди преследуют иного рода интересы: продолжение рода, совместное решение вопросов и повседневное общение друг с другом» [4, с. 75-76].

«Правовое регулирование семейных отношений направлено, прежде всего, на охрану прав и интересов членов семьи, на формирование между ними отношений, построенных на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности друг перед другом, на создание в семье необходимых условий для воспитания детей» [8]. На особенности работы механизма включения первичных общественных отношений в область правового бытия в семейно-бытовой сфере влияют следующие сущностные факторы:

- «ядро семейно-правовых отношений составляют их духовность, нравственные начала человеческого поведения, что относится к непреходящим ценностям российского общества;

- соображения экономического свойства не превалируют при регулировании семейных отношений;

- семейное право несет большую воспитательную нагрузку, выполняет воспитательную миссию по отношению к самым широким слоям населения» [7, с. 37].

Эти факторы задаются социумом и проецируются на объективно складывающуюся систему права, в результате чего происходит дифференциация ее элементов. Складывается семейное право как отрасль права. При этом вполне понятно, что область семейнобытовых отношений лишь частично урегулирована нормами права [12, с. 32].

Право выступает элементом в системе социального регулирования, оно воздействует на первичные общественные отношения в пределах определенных границ. Именно это важно при изучении свойств

системности права, так как в конечном счете на формирование права влияют первичные социальные системы, охватывающие первичные общественные отношения.

Многосистемность (полисистемность) общества заставляет говорить о разновариантном понимании системы общественных отношений, ввиду этого вполне уместно рассматривать указанные первичные общественные отношения с позиции таких

классификаций как:

1) масштаб, объем, охват интеграции социального

составляющего (человечество, эпоха, конкретное

общество, классы и т.д.),

2) административно-территориальное деление

общества, внутреннее устройство государства,

3) на основе демографического составляющего

общества,

4) на основе полового и гендерного составляющих,

5) на основе профессиональной деятельности.

Немаловажным является учет таких базовых

оснований системности права как государственноволевой характер права, правовая политика, принципы права. Эти основания системности права связываются благодаря самим первичным общественным

отношениям. В конечном счете, государственноволевой характер права воплощает его сущность. Говорить о том, что государство не должно вмешиваться в регулирование частноправовых

отношений - это значит подвергать опасности интересы общества, публичные интересы. Отдельный вопрос - то, какие отношения частноправовой сферы необходимо защищать и регулировать, и какими методами - вот это уже конкретизируется в процессе реализации частноправовой политики государства, проводимой на основе определенных принципов права.

Думается, что перспективным направлением познания системности частноправовой сферы является анализ таких срезов частноправовых отношений, как уровневый и структурный, что в свою очередь позволит выявить новые системные связи в частноправовой сфере.

Список литературы:

1. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. 368 с.

2. Барулин В.С. Социальная философия: учебник. М.: Г ранд: ФАИР-пресс, 2002. 558 с.

3. Воронин М.В. Основания и проявления системности права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань: множ. центр Ин-та истории АН РТ, 2013. 27 с.

4. Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство // Государство и право. 2000. № 7. С. 7178.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения [в 50 т.]. М.: Госполитиздат, 1966. Т. 39. 713 с.

6. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. Репринт. воспроизведение 8-го изд. 1902 г. М.: Статут, 2003. 831 с.

7. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт-Издат, 2007. 280 с.

8. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ [Электронный ресурс]. М.: Норма, 2006. 809 с. // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 10.10.2013).

9. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 3. Современное правопонимание. М.: рАп, 2007. 512 с.

10. Уледов А.К. Духовная жизнь общества: проблемы методологии исследования. М.: Мысль, 1980. 271 с.

11. Филиппова С. Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М.: Статут, 2013. 350 с.

12. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. 351 с.

13. Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2008. 206 с.

Reference list:

1. Afanasyev V.G. Systematization and society. M.: Politizdat, 1980. 368 р.

2. Barulin V.S. Social Philosophy: the textbook. M.: Grand : FAIR-Press, 2002. 558 p.

3. Voronin M.V. Grounds and systemic manifestations of rights: Author. dis. ... Candidate . jurid. Science. Kazan: pl. Center of the Institute of History of the Academy of Sciences Republic of Tatarstan, 2013. 27 p.

4. Kosova O.Yu. Subject of family law and family lex // State and Law. 2000. № 7. P. 71-78 .

5. Marx K., Engels F. Compositions [in 50 T]. M.: Gospolitizdat, 1966. T. 39. 713 p.

6. Meyer D.I. Russian civil law: in 2 hours. Reprint. reproduction the eighth publ., 1902. M.: Statute, 2003. 831 p.

7. Nechaeva A.M. Family right: the vital problems of theory and practice. M.: Yurayt-Izdat, 2007. 280 p.

8. Pchelintseva L.M. Comment to the Family Code of the Russian Federation [electronic resource]. M.: Norma, 2006 . 809 p. // Access from ref. legal system "Garant" (date accessed : 10.10.2013).

9. Syryx V.M. Logical basis of a general theory of law. T. 3. Modern legal thinking . M.: ATM, 2007 . - 512 p.

10. Uledov A.K. The spiritual life of the society: the problem of the methodology of a study. M.: Thought, 1980. 271 p.

11. Filippova S.Y. Instrumental approach in science private law. M.: Statute, 2013. 350 p.

12. Khalfina R.O. General theory of the relationship. M.: legal . lit. , 1974. 351 p.

13. Chelyshev M.Yu. Fundamentals of interbranch relations of civil law. Kazan: in Kazan. University Press, 2008 . 206 p.

РЕЦЕНЗИЯ

на статью «Характеристика первичных общественных отношений, определяющих системность частного права», выполненную Ворониным Максимом Валерьевичем Актуальность статьи не вызывает сомнений. Глубоко понять современное право, отвлекаясь от характеристики его системности нельзя. В статье рассматриваются базовые характеристики фундаментальных оснований системности частного права - первичные общественные отношения, лежащие в основе познания отдельных системных связей частноправовых отраслей.

Автору в целом удалось умело и глубоко вскрыть основные характеристики первичных общественных отношений как факторов системности частного права. Статья выполнена на основе выработанной автором в его диссертационном исследовании концепции оснований системности права. М.В. Воронин корректно ведет дискуссию, обосновывая свое мнение. Основные выводы и положения работы связаны с современными российскими реалиями.

Вывод: исследование М.В. Воронина является

содержательным и довольно интересным. Научная статья М.В. Воронина «Характеристика первичных общественных отношений, определяющих системность частного права» соответствует требованиям, предъявляемым к работам такого рода, и рекомендуется для публикации в журнале «Бизнес в законе».

Заведующий кафедрой теории и истории государства и права юридического факультета КФУ, доктор юридических наук, профессор

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Ю.С. Решетов

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.