CC BY
12
Характеристика /I. Л.
на$чной дѣртеjіюности 5еймариа.
Л. ДО. Инеца.
(Перепечатано изъ журнала «Мододзя І’ѵсь» стр. 30—32. Іѵіатдлиотргъ.
.Май НПО г!).
Когда на рождаете, а новая научная дисциплина па почвѣ ѵа;о извѣстныхъ фактовъ, но не достаточно оттѣненныхъ или ноиравплью истолкованныхъ, то обычно съ данной дисциплиной связаны имена иЬ-сісолыснхъ ученыхъ, правильно освѣтившихъ старыя данныя, открывшихъ новыя н проложившихъ жіг.інсиііый путь молодой наукѣ. При атомъ каждый изъ ученыхъ опредѣляетъ двоими работами одну, пли нѣсколько изъ многочисленныхъ областей, въ совокупности дающихъ одно цѣлое.
Лишь въ рѣдкихъ случаяхъ зарожденіе какой ішбудь научной дисциплины знаменуется появленіемъ на горизонтѣ эволюціи человѣческой мысли одной центральной фигуры, схватывающей, кажущійся лишеннымъ связи, научный матеріалъ прежнихъ поколѣній ученыхъ, формирующій новый и создающій, на основаніи всего этого, теоретическій фундаментъ, наличность котораго является необходимымъ условіемъ возможности существованія данной дисциплины, со всѣми ея многочне-лечшымп отдѣлами, какъ единаго цѣлаго. .Мало того, такой ученый интуитивно намѣчаетъ цѣлый рядъ, путей, ведущихъ не только въ отдѣльныя, лишенныя, казалось бы, всякой связи, области зарождающейся науки, но и въ сосѣднія уже зрѣлыя научныя дисциплины: вслѣдствіе чего, съ одной стороны, данныя этихъ опредѣлившихся наукъ представляются въ новомъ плодотворномъ свѣтѣ, а съ другой — устанавливается гармоническая связь между отдѣльными соотвѣтствующими науками.
Такова нау ка—д и с п е р си и д о л и г і я.
Такова центральная фигура И. II. Неймарнъ.
І-'лце будучи студентомъ Петроградскаго Горнаго Института, II. II. Пеймарнъ,—основываясь на обширномъ собственномъ экспериментальномъ матеріалѣ, установилъ въ 1!>0б году норное фундаментальное положеніе дненерсоіідологіи: коллоидное состояніе есть обще«* свойство вещества, и нѣсколько позже (ГѢ07) второе положеніе: кристаллнче-
г.кое состояніе есть единственное внутреннее состояніе вещества. Лишь эти положенія дѣлали возможнымъ развитіе дпеперсоидологііі, какъ теоретически обоснованнаго цѣлаго л вмѣстѣ съ тѣмъ давали принципъ метода полученія любого вещества въ іюллондно-аморфномъ состояніи. Аморфныя тѣла являются безпорядочной совокупностью чрезвычайно мелкихъ —недоразвившихся кристалловъ, и потому ‘полученіе любого вещества въ коллоидно-аморфномъ состояніи сводится къ полученію даннаго вещества въ чрезвычайно мелкокристаллическомъ видѣ въ условіяхъ, препятствующихъ переходу итого мелкокристаллическаго состоянія въ крупно-кристаллическое. Знаніе этихъ условій сводится, такимъ образомъ, къ знанію процесса кристаллизаціи u II. 11. Вец-марну принадлежитъ великая заслуга созданія плодотворной теоріи кристаллизаціоннаго процесса. Немыслимо правильно попять, правильно предсказать условія возникновенія коллоидно-аморфныхъ системъ, не руководствуясь этой теоріей.
Эта теорія должна возглавлять всякое систематичное изложеніе методовъ полученія коллоидно-аморфныхъ образованій. Въ современныхъ учебникахъ это и дѣлается. Напримѣръ, учебники коллоидной химіи—итальянскаго ученаго Кассуто, а также іі англійскаго ученаго В. Тейлора. В. Тейлоръ—ученый той страны, которая дала міру отца коллоидной химіи—Томаса Грэма — пишетъ: „ Mmnir еиііп.иптіо-вплч jxunniinit) jwoü идеи (идеи общности коллоиднаго состоянія). н> оно только недавно Оовсдено Оо окто логическаго завершенія II. II. Вейміір-но.къ, кота]яму удалось мотематически 'ф>] му ли-) якать гласные фш;то]іЫ, уіцчівляющіе появленіемъ вещества въ кол іоидномъ и крисшалмидномъ Соелюн-ніи. Эти выводы онъ подтве]ідилъ къ рядѣ ■лпщате.шіызъ зкс.нерименша.іыіыхъ іілсліьОиваніи. Какъ резу.шпать я тихъ изслѣдованіи, мы не только имѣемъ ерсОешво для к.ѵкснфикиціц различнымъ мешодтъ унотреилятшзс-я до саль лгус. <>.щ ирпштовжиія ошдіь іыіыгъ коллоидовъ, но .ии можемъ ука.еішь въ килсдомі. Паннамъ елучаѣ необходимыя -измѣненія условій для полученія чещссшш вь коллоидномъ состояніи“>).
Изучая процессъ кристаллизаціи, II. 11. Всимярпъ нцпходитъ къ выводу, что при каждой кристаллизаціи, а такъ же и при каждомъ раствореніи системы кристалловъ любого вещества, послѣднее находится въ чрезвычайно мелкокристаллическомъ—коллоидномъ —состояніи: . ць первомъ случаѣ—въ моментъ начала кристаллизаціоннаго процесса но второмъ—въ моментъ, непосредственно предшествующій полному растворенію кристалловъ. Если мы эти стадіи закрѣпимъ, то въ результатѣ получимъ, въ зависимости отъ концентраціи кристалловъ въ единицѣ объема и въ зависимости оть соотвѣтствующаго процесса (кристаллизаціи или растворенія)—коллоидные растворы '), хлопьевидныя образованіи или студни и стекла.
« ) I!. И. Г*, и л ор I,, linijoiuiitut химіи с.гр. 3- I. І1г|). і і. ашл. и. д. П|іі»|і. V.)i.i.jM:i„mi І'ирнііиі Ииспплти II. II. XIIIВI.нива.
•J У' ГііптіипгПі і.-іфдімм. пi'it.ji.'iiTc.'j ,і •\тга:і.іІ;і і:і. а inn. т гггі. :: tviir 1 о.
Возможность возникновенія и болѣе или менѣе длительнаго закрѣпленія такой стадіи въ случаѣ процесса кристаллизаціи зависитъ отъ соотношенія между степенью пересыщенія и растворимостью возникающаго вещества. Въ случаѣ большого пересыщенія п очень малой растворимости вещества въ окружающей средѣ, образуется множество кристаллическихъ зародышей п питательнаго матеріала, распредѣляющагося на эти зародыши, недостаточно для нарастанія этихъ зародышей до сколь ниоудь крупныхъ кристалловъ. Получаются въ случаѣ, малыхъ концентрацій—коллоидные растворы, а въ случаѣ возрастающихъ большихъ—аморфныя хлопья п студни. Если же при томъ же пересыщеніи растворимость больше, то получаются болѣе пли менѣе ясныя кристаллическія образованія, а для полученія коллоидныхъ образованій необходимо повысить степень пересыщенія до величины, при которой отношеніе этой степени пересыщенія къ растворимости равняется числовому значенію того же отношенія въ случаѣ очень малой растворимости (первый случай). Это отношеніе есть скорость кристаллизаціи. Коллоидныя системы получаются въ случаѣ большой скорости кристаллизаціи. Измѣняя же вообще скорость кристаллизаціи какъ въ сторону уменьшенія, такъ и въ сторону увеличенія, мы можемъ любое вещество получить какъ въ ясно кристаллическомъ состояніи, такъ и въ коллоидномъ.
Теорія кристаллизаціоннаго процесса, а также н всѣ остальныя работы, изложены II. II. Веймарноыт. въ многочисленныхъ статьяхъ и монографіяхъ (въ общей сложности около 1*0) какъ на русскомъ, такъ и на нѣмецкомъ языкахъ. И. II. Венмарнъ былъ приглашенъ въ число постоянныхъ сотрудниковъ международнаго журнала коллоидной химіи «Zeitschrift fiir Chemie der Kolloide», издаваемаго въ Германіи извѣстнымъ химикомъ Вольфгангомъ Оствальдомъ, причемъ редакція этого журнала взяла- на себя, въ виду недостаточнаго знанія II. II. Веймарномь нѣмецкаго языка, переводъ всѣхъ статей II. II. Веймарна.
Нужно имѣть въ виду, что 11. II. Воймарнь никогда не ѣздилъ заграницу и является самобытнымъ русскимъ ученымъ, создавшимъ школу учениковъ 1Г1> Госсін н оказавшимъ могучее вліяніе на развитіе дпсперсондо.югін въ другихъ странахъ. Ого подчеркиваетъ и Вольфгангъ Оствальдъ1) „Дѣйптише.ѣио исключено, чтобы иж,тО'шп>пе.ѣ коллоидовъ, кпшо]іый хочетъ comj/удничітѣ іюсшіі(/енін цмишцъ папино coofx:-мемнаю познанія коллоидочъ. беля/юстинно не п/лилекалъ бы къ //изъясненію, с/кошенію и /ш.ібо/п) но истинѣ /оніалліиз плыпЛхиніія руакаю ученаю, Раннымъ об/хиомъ, никто и.ѣ ннтс/хчующихсм киллоиііами не мо.шнішъ сколъ нп-nt/rh полно о/іинти/юшиііуя т общихъ /»ізулыпанмхъ нашей науки, ес.ш <>/*• нс yen- /-тяъ но мсн/.теГі мѣрѣ иичяыс /кзу.іыіочпы изсліыіочанш 11. //. Be й мирна" 2).
Ч Кчіі.-У-.'ІЬі'ііг. 1Ы. ІІѵІі. 3. (НН II.
3! ІІ г гу Петриніпт "WJii ирису !Ui«u іи. ршііпѵ npi-кя глі.ѵ)»*іі»іі тирады. 1. Преміи, пи.'ііи' іи.адгѵиііа И И Гч-і.і т»па ..п. ІѴ-ск. Хспііп. О-па. 2. Премія и» ип прчф. .Іп-ічикч >>тт, ІІ"іі>.ѵ'і:аг>. Г'.рп.ігч Ніі.титуіл, 3. ІІр.-чіа ішсші а^а.р'чпиа Ліхатопи иіь Ліілдоиіи Н.ѵукѵ, I. ІІрі мт тіеші L>. II. Щукина ть Mumntiiuir« Унивср. иіид
Чрезвычайно характерно для творчества и метода работы ІТотра Петровича сочетаніе въ его природѣ двухъ началъ—славянскаго и западно-европейскаго: Петръ Петровичъ происходитъ отъ древнихъ Викинговъ. Фамилія Веймарнъ, судя по сохранившимся преданіямъ, испорченное нѣмецкое прозвище, которое значить «горе морей». Грамотой шведскаго короля Карла XI родъ Веймарнъ былъ возведенъ въ дворянское достоинство. Вслѣдствіе переселенія родоначальниковъ Потра Петровича въ Прибалтійскій край, родъ нѣсколько германизировался (бабушка со стороны отца урожденная баронесса Тнзенгаузенъ), а впо-слѣдствіе основная норманская кровь въ сильной степени смѣшалась со славянской—прабабушка со стороны отца—полька—Зайцевская, а мать—дочь русскаго купца Зайцева. Характерныя славянскія особенности—смѣлость въ схватываніи проблемы и широта творчества, наряду съ отсутствіемъ упорства въ разработкѣ проблемы. Эти особенности будучи смѣшаны съ типичными нѣмецкими—упорствомъ и строгой послѣдовательностью разработки матеріала —даютъ въ результатѣ богатый и всесторонній плодъ творчества.
Что же касается метода работы Петра Петровича, то я, самъ будучи однимъ изъ учениковъ Петра Петровича, хочу особенно подчеркнуть ту удивительную настойчивость, послѣдовательность и отвагу, съ которой Петръ Петровичъ ставитъ опытъ н ту систематичность и логичность мышленія при толкованіи результатовъ опыта, при созданіи теоріи.
Оставляя теперь въ сторонѣ фундаментальныя изысканіи въ центральныхъ областяхъ дисперсоидологіи и переходя къ различнымъ отдѣламъ днепергондологіи, укажу на интереснѣйшія работы ІТотра Петровича іи* вопросамъ, касающимся значенія поверхностной энергіи для дисперсныхъ системъ, обширныя работы но устойчивости коллоидныхъ раса-воровъ н работы, касающіяся природы студней и жидко-кристаллическаго состоянія.
Но какъ уд:е было указано въ началѣ. Петръ Петровичъ творилъ но только въ областяхъ дисперсоидологіи.
Кго работы надъ выясненіемъ природы истинныхъ растворовъ — Петръ Петровичъ является создателемъ новой теоріи растворовъ, —работы надъ направленіемъ взаимопревращеній модификацій, надъ соотношеніемъ между металлическимъ и металлоиднымъ состояніемъ, надъ вопросомъ о критической точкѣ жндкость-твердое и наконецъ, позднѣйшія - надъ валентностью и періодической системой, вотъ важнѣйшія изъ тѣхъ работъ, которыя выводятъ насъ уже за предѣлы диснер-соидологііі— въ область общей химіи.
Нѣтъ возможности въ рамкахъ настоящей статьи сколь ішбудь ис-
5. и 1''диііііг.іаіміі. и.Ѵіраіп. піічі-тіыхъ чл«чт. У р.иыч.пгп I іГчціч'тиа ЛюЛитічі'й Кл"Пчтіі"Гг памиі іі Ур.им-іспгн Горішгч ІІінтіітѵтіі. 7. Jіі"<шпіммГ|а;і:*;дапиполть Кі;аіР{ішіі5ѵ|>Г!і за груды іін і'ікцаіііиі ми Уралѣ Гнрііаги ІІштпгута.
чериииающе коснуться сути и значенія этихъ работъ ’). Научныя теоріи • жизненны лишь постольку, поскольку оиѣ, на основаніи уже извѣстныхъ соотношеній, даютъ возможность предсказывать новыя соотношенія, и это въ высокой степени относится къ теоріямъ Петра Петровича. Какъ диеперсондологическія работы, такъ и работы Петра Петровича въ области общей химіи, касаются принципіальныхъ сторонъ соотвѣтствующихъ явленій и соотношеній н вводятъ пасъ въ кругъ новыхъ смѣлыхъ теорій, плодотворность которыхъ уже сказалась.
Вслѣдствіе рѣдкой всесторонности дѣятельной своей натуры и вслѣдствіе широты мысли, Петръ Петровичъ въ нѣкоторыхъ своихъ работахъ могъ только дать пророческое предвосхищеніе теоретическаго направленія мышленія въ соотвѣтствующихъ областяхъ отдѣльныхъ наукъ и пройдутъ многія десятилѣтія упорной научной работы, прежде чѣмъ эти об.іл* гіі, смѣлыя очертанія теоретическихъ сторонъ которыхъ столь мѣтко набросаны мыслью Петра Петровича, будутъ исчерпывающе разработаны послѣдующими поколѣніями учепыхъ.
I
\
ч
\
Ч НЫитчі.аД ач.-грій^кііі Utiiqmnrb Фодігк^і» ГС'>рііг. подчеркппая значеніе pn'mi ГТетря ІІ*ьгріінп'іА Вгйчарнн дли чяиералогіи ({ѵнімвгі» иішерімонг; ішвадг in. «го 'кегь идипь идъ и-'рвкиь иайіоішіім кодлой шихъ ицнералівг «Вей мары итич к».
