CC BY
37
9. Прохоренко П.Н., Сакса Е.И., Тулинова О.В. Влияние предков на повышение генетического потенциала коров // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - № 7. - С. 11-12.
10.Фирсова Э.В., Карташова А.П. Влияние голштинизации на молочную продуктивность коров холмогорской породы в условиях Заполярья: материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы освоения и сохранения Арктики» (г. Норильск, 20.03.2015). - СПб., 2015. - С.139-144.
Literatura
1. Molochnoe zhivotnovodstvo v Rossii: sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya [Elektronnyj resurs]. - URL: Rezhim dostupa: https://xn--80ajgpcpbhkds4a4g.xn--p1ai/articles/molochnoe-zhivotnovodstvo-v-rossii/ (data obrashcheniya: 17.10.2019).
2. Murmanskaya oblast' v cifrah / Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki, Territorial'nyj organ Federal'noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki po Murmanskoj oblasti. - Murmansk, 2019. - 138 s.
3. Lajshev K.A., Zabrodin V.A., Dubovik I.K. Osnovnye napravleniya prodovol'stvennogo obespecheniya naseleniya, prozhivayushchego v Arkticheskoj zone RF //Sovremennye problemy i strategiya razvitiya agrarnoj nauki Evropejskogo Severa Rossii: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (23-24 iyulya 2015 g.). - Petrozavodsk, 2015. - S.161-169.
4. Byki-proizvoditeli / [Elektronnyj resurs]. - URL: Rezhim dostupa: https://xn--90aof1e.xn--p1ai/plem/stat (data obrashcheniya: 15.10.2019).
5. OAO «Moskovskoe po plemennoj rabote». Elitnaya plemennaya produkciya / [Elektronnyj resurs]. - URL: Rezhim dostupa:http://mos-bulls.ru/docs/Elitnaya%20plemennaya %20produkciya.pdf (data obrashcheniya: 14.10.2019).
6. Volgin V.I., Romanenko L.V., Babikova A.S., Fedorova Z.L. Realizaciya geneticheskogo potenciala produktivnosti v molochnom skotovodstve // Fundamental'nye issledovaniya. - 2009. -№ 7-S. - S.28.
7. Volgin V.I., Romanenko L.V., Bibikova A.S., Fedorova Z.L., Stecenko N.P. Realizaciya geneticheskogo potenciala produktivnosti v molochnom skotovodstve na osnove optimizacii sistemy kormleniya (rekomendacii) // Nauchnoe obozrenie. Referativnyj zhurnal. - 2016. - № 5. - S. 120-121.
8. Volgin V.I., Romanenko L.V., Prohorenko P.N., Fedorova Z.L., Korochkina E.A.
Polnocennoe kormlenie molochnogo skota - osnova realizacii geneticheskogo potenciala produktivnosti. - M.: RAN, 2018. - 260 s.
9. Prohorenko P.N., Saksa E.I., Tulinova O.V. Vliyanie predkov na povyshenie geneticheskogo potenciala korov // Molochnoe i myasnoe skotovodstvo. - 2006. - № 7. - S. 11-12.
10.Firsova E.V., Kartashova A.P. Vliyanie golshtinizacii na molochnuyu produktivnost' korov holmogorskoj porody v usloviyah Zapolyar'ya: materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Problemy osvoeniya i sohraneniya Arktiki» (g. Noril'sk, 20.03.2015). - SPb., 2015. -S.139-144.
УДК 636.15.082.2 (450.51) DOI 10.24411/2078-1318-2020-12096
Доктор с.-х. наук Е.И. АЛЕКСЕЕВА (ФГБОУ ВО СПбГАУ, aleseevaei@list.ru) Канд. с.-х. наук А.В. БОРИСОВА (ФГБНУ ВНИИ коневодства, vniik63@mail.ru)
ХАРАКТЕРИСТИКА МАТОЧНЫХ СЕМЕЙСТВ В СОВЕТСКОЙ ТЯЖЕЛОВОЗНОЙ ПОРОДЕ
Маточные семейства в породе имеют такое же большое значение, как и линии. Если линии существуют через продолжателей 50-70 лет, сохраняя характерные свойства родоначальника, то маточные семейства могут сохраняться со времени основания завода или породы, так как маточный состав является основой заводской работы. Тип кобыл, а, следовательно, конного завода и породы корректируется использованием жеребцов, дочери
которых затем поступают в производящий состав. Лучшие кобылы становятся продолжателями маточных семейств или основателями новых семейств, корни которых все равно уходят к первоначальному составу. При создании новых заводов маточный состав комплектуется кобылами уже существующих семейств. Если линии - это ветви породы, то маточные семейства - ее корни.
Формирование маточных семейств в советской тяжеловозной породе шло своими путями, в отличие от развития мужских линий.
Детальный анализ развития маточных семейств в советской тяжеловозной породе проводился Сорокиной И.И. в 80-е годы прошлого столетия. Назрела необходимость оценить семейства в современных реалиях [9].
Учитывая малочисленность породы и сохранение генетического разнообразия в ней [1], остро возник вопрос о сохранении и развитии не только мужских линий, но и маточных семейств.
Анализ эволюции семейств показывает, что процесс их развития значительно изменился. Успешно развивались семейства в период становления породы (с середины 30-х и до 50 -х годов прошлого столетия) [8].
Именно от семейных маток получают лучших производителей - родоначальников и продолжателей линий [3, 4, 6].
Лучшие лошади рождаются именно от гнездовых кобыл, «случайные» кобылы не дают, за редким исключением, стоящего потомства [7].
Сохранение генофонда и проявление его ценных качеств - одна из важнейших задач по работе с заводскими породами лошадей. Одним из эффективных приемов селекционной работы можно назвать селекцию с учетом принадлежности к маточным семействам.
Цель исследования - проанализировать количественное и качественное состояние маточных семейств в советской тяжеловозной породе лошадей. Определить генеалогическую структуру маточного ядра советской тяжеловозной породы.
Материалы, методы и объекты исследований. Материалом для исследования послужили результаты бонитировки лошадей советской тяжеловозной породы, разводимых в племенных хозяйствах Российской Федерации. Проведен сравнительный анализ основных селекционируемых признаков между представительницами разных маточных семейств.
Результаты исследований. Три десятилетия назад в породе, в двух основных конных заводах (Мордовский и Починковский) имелось 17 маточных семейств с поголовьем от 5 до 14 кобыл в каждом [6]. В годы «перестройки» в связи с тяжелым положением в заводах количество семейств сократилось - их осталось всего около 10, с численностью кобыл от 3 и более голов, причем семейства в Мордовском к/з имели в своем составе по 1-3 кобылы. В то время в конных заводах, в связи со значительным сокращением маточного поголовья, не только не были созданы новые маточные семейства, но и прекратили свое существование некоторые старые семейства. Имели место необоснованные продажи ценных кобыл из хозяйств, немотивированные спаривания лучших маток с посредственными производителями, не велось целеустремленное комплектование и расширение маточных семейств [2].
В современном производящем составе выделили 22 маточных семейства. Из них наиболее жизнеспособными являются несколько семейств - это Жонглерши, Колдуньи, Ренали, Риторики, Редкости, Рожицы, Рулеточки, Рулетки, Румбы. Очень жаль, что в породе сократилось количество представительниц прогрессивных ранее семейств (Кумы, Реактивной, Железной), которые представлены 2-3 кобылами. Также не имеет дальнейших перспектив развития одно из лучших семейств - семейство Орхидеи, которое представлено одной кобылой Перевозского к/з.
Именно маточный состав является главным носителем оригинальных черт того или иного заводского типа породы. Изменение или ухудшение маточного состава приведет к изменению и утере внутрипородных типов (табл. 1).
При подборе кобыл к жеребцам-производителям необходимо учитывать их принадлежность к маточным семействам, и ценных маток подбирать под не менее ценных жеребцов-производителей, для дальнейшего пополнения маточного семейства либо для получения производителя - продолжателя линии. Типичная кобыла советской тяжеловозной породы маточного семейства Реналь представлена на рисунке 1.
Таблица 1. Сведения о маточных семействах
№ п/п Кличка родоначальницы, г.р., отец Линия Число кобыл в современном производящем составе Число поколений Получено заводских производителей
1 Бабочка, 1959 (Элемент) Жасмина 4 5 1 (Бразилец, 2009)
2 Баррикада, 1961 (Сокол) Сокола 2 5 1 (Буран)
3 Белена, 1931 (Леонид) Боже 4 7 3 (Рапир, 2012, Резкий Жест, 1995, Ральф, 2002)
4 Верная, 1948 (Рокот) Жасмина 4 6 1 (Вельможа)
5 Железная, 1959 (Сокол) Сокола 2 7 1 (Жонглер)
6 Жонглерка, 1953 (Журнал) Румба 3 6 5 (Жемчуг, Жасминовый, Желанный, Жокер, Жар)
7 Картинка, 1945 (Кедр) 4 6 -
8 Клавиатура, 1964 (Ливень) Гарольда 3 5 2 (Клинок, 1968, Капрал, 1989)
9 Кокетка 1-я, 1930 Флатер де Ст.Жертрюд) - 6 8 4 (Ковбой, Экватор, Элемент, Железняк)
10 Колдунья, 1924 8 10 -
11 Кума, 1953 (Ковбой) Ковбоя 2 4 4 (Краб, Коростень, Кофейник, Карат)
12 Орхидея (Альсион де Пети Шасса - 1 5 2 (Омуль, Орс)
13 Реактивная, 1960 (Фронт) Флейтиста 2 7 5 (Ростр, 1983, Рошфор, 1989, Резвый, 1977, Рафинад, 1979 Рекордсмен, 1966)
14 Редкость, 1952 (Ребус) Румба 5 6 -
15 Реналь, 1967 г. (Катер) Ковбоя 7 4 4 (Руковод, 1988, Рафинёр, 1992 Раскат, 1999, Ривер, 2002)
16 Риторика, 1968 (Розан) Жасмина 7 5 2 (Ревень, 1976, Реализм, 2012)
17 Рогатина 1-я, 1952 г. (Режим) Режима 3 6 3 (Расход, 1969, Раскрой, 1992 Рейнджерс, 1998)
18 Рожица,1925 г.р. (Жасмин) Жасмина 11 10 3 (Рекорд, Рокот 1939, Рекордист)
19 Рулетка, 1923 (Клерон Реми) - 7 9 2 (Рулевой 1940, Росток, 2002)
20 Рулеточка, 1956 (Рекорд) Жасмина 7 8 1 (Рудник, 1991)
21 Румба, 1943 (Альсион де Пети Шасса - 12 7 -
22 Фаталистка (Эндижен де Леваль) - 4 6 1 (Факт)
Всего в породе насчитывается 22 семейства, 15 из которых имеют представителей в советской тяжеловозной породе - от 4-х до 12-ти кобыл (68,18%). Наибольшее число поколений (по 10) существуют такие семейства, как: Колдуньи, 1924 г.р., и Рожицы, 1925 г.р. 18 семейств (81,81%) существуют от 5 до 9 поколений. Наибольшее количество заводских жеребцов-производителей (по 5 голов) было получено от родоначальниц семейств Жонглерки, 1953 г.р., и кобылы Реактивной, 1960 г.р. От остальных представительниц семейств было получено от 1-го до 4-х заводских производителей.
Рис. 1. Кобыла Ростиславовна, 2009 г.р. (Рейнджерс-Разноперстная), семейство Реналь
Характеристика маточных семейств по основным промерам и индексам телосложения представлена в таблице 2. Основные промеры для лошадей тяжеловозных пород это: высота в холке, косая длина туловища, обхват груди и обхват пясти. Важными для объективной характеристики лошадей являются такие индексы телосложения, как: формата, массивности и костистости.
Основные промеры и индексы представительниц маточных семейств советской тяжеловозной породы в целом соответствуют требованиям породы, но наиболее выдающиеся значения промеров отмечены у кобыл, принадлежащих к следующим маточным семействам: Бабочки, Верной и Ренали (рис.2). У кобыл семейства Бабочки отмечено превышение основных промеров (высота в холке, косая длина туловища, обхват груди) по сравнению со средними данными по породе на 1,5; 2,2 и 4,9% соответственно. Однако средние данные промера обхвата пясти у кобыл этого семейства ниже на 9,2% по сравнению со средними данными по породе. Индекс формата совпадает со средними данными, а индекс массивности превышает породные значения на 7,9%, лишь индекс костистости ниже средних значений на 2,7%. Схожие отклонения или превышения по сравнению со средними данными по породе можно констатировать по данным промеров и индексов маточных семейств Верной и Ренали. Наиболее высокорослые, массивные и костистые кобылы -представительницы семейства Рулеточки.
Таблица 2. Характеристика маточных семейств по промерам и основным индексам
№ п/п Кличка родоначальницы Кол-во маток Промеры, см Индекы, %
вх кд ог оп формата массив костист
1 Бабочка 4 165,7 176,8 226,5 23,25 106,1 136,1 14,6
2 Баррикада 2 162,3 176,0 218,0 25,0 108,4 134,3 15,4
3 Белена 4 163,7 179,0 211,0 24,8 109.3 126,6 14,8
4 Верная 4 165,0 177,5 219,5 24,0 106,3 131,4 14,9
5 Железная 2 163,4 174,3 216,0 25,0 106,7 132,5 15,3
6 Жонглерка 7 164,5 172,5 207,5 23,5 104,8 126,1 14,3
7 Картинка 4 165,6 174,7 221,0 24,5 105,5 133,5 14,8
8 Клавиатура 4 163,7 173,0 218,0 25,0 105,7 133,2 15,3
9 Кокетка 1-я 6 164,4 175,0 213,0 25,6 106,7 129,9 15,6
10 Колдунья 8 164,8 174,8 219,5 25,0 106,1 133,2 15,2
11 Кума 3 162,3 168,0 209,0 24,0 103,7 129,0 14,8
12 Орхидея 1 162,0 170,0 219,0 25,0 104,9 135,2 15,4
13 Реактивная 2 165,0 174,0 211,5 25,0 105,5 128,2 15,2
14 Редкость 5 163,8 173,5 214,0 24,1 105,9 130.6 14,7
15 Реналь 7 165,0 173,7 213,3 24,5 105,3 129,3 15,0
16 Риторика 7 161,0 171 215,1 24,6 106,2 127,4 15,2
17 Рогатина 1-я 3 161,5 176,5 204 23,5 108,9 126,3 14,6
18 Рожица 11 162,6 171,0 213,4 24,3 105,2 131,2 14,9
19 Рулетка 7 162,2 172,0 216,2 24,4 106,0 133,3 15,0
20 Рулеточка 5 166,0 175,8 227,8 25,0 105,9 136,7 15,1
21 Румба 12 164,6 175,4 217,3 24,6 106,6 132,0 15,0
22 Фаталистка 4 163,5 172,5 207,0 24,6 105,5 126,9 15,1
В среднем по породе 143 163,2 173,0 215,8 25,6 106,0 126,1 15,0
Рис. 2. Кобыла Бижутерия, 2001 г.р., (Жар - Балерина), Семейство Бабочки. Фото Е. Яценко
Оценка типичности и экстерьера племенных лошадей проводится по 10-балльной шкале. Для получения лицензии использования лошадей в разведении необходимыми оценками за типичность и экстерьер должны быть не менее 8,0 балла. Из 22 семейств в большей степени соответствующими требованиям являются следующие семейства: Белены, Железной, Клавиатуры, Реактивной, Ренали и Рулеточки. Численность кобыл из лучших семейств по типу и экстерьеру составила 24 головы, это 16,95% от общего количества кобыл маточных семейств.
Таблица 3. Характеристика маточных семейств по типу и экстерьеру
№ п/п Кличка родоначальницы семейства Кол-во маток Тип Экстерьер
1 Бабочка 4 7,9 7,9
2 Баррикада 2 7,6 7,7
3 Белена 4 8,2 8,0
4 Верная 4 7,5 7,3
5 Железная 2 8,5 8,2
6 Жонглерка 7 7,7 7,8
7 Картинка 4 7,8 7,6
8 Клавиатура 4 8,5 8,3
9 Кокетка 1-я 6 7,8 7,6
10 Колдунья 8 7,4 7,6
11 Кума 3 7,9 8,0
12 Орхидея 1 8,0 8,0
13 Реактивная 2 8,5 8,3
14 Редкость 5 7,8 7,8
15 Реналь 7 8,7 8,6
16 Риторика 7 7,9 7,9
17 Рогатина 1-я 3 7,3 7,7
18 Рожица 11 7,7 7,5
19 Рулетка 7 7,8 7,9
20 Рулеточка 5 8,4 8,1
21 Румба 12 7,7 7,7
22 Фаталистка 4 7,8 7,8
В среднем по породе 143 8,3 7,9
Одним из главных селекционируемых признаков в советской тяжеловозной породе лошадей является плодовитость. В среднем по породе показатель благополучной выжеребки составляет 74,4%.
Отличительной особенностью маточных семейств является стойкая передача плодовитости от поколения к поколению. У представительниц определенных семейств довольно часто количество принесенных ими жеребят равно или приближается к количеству лет их племенного использования.
Высокой плодовитостью обладают кобылы семейства Редкости и Фаталистки (табл. 4).
Рис. 3. Кобыла Ранняя Ранетка, 1995 г.р., (Рафинад-Рапира), семейство Рулетки
Таблица 4. Плодовитость маток советской тяжеловозной породы по маточным семействам
Кличка родоначальницы семейства Общее количество плодовитых лет % зажеребляемости % благополучной выжеребки
Бабочка 44 47,7 36,4
Баррикада 9 66,7 55,5
Белена 18 54,9 50,0
Верная 21 75,4 71,4
Железная 4 75,0 75,0
Жонглерка 21 74,2 66,7
Картинка 27 53,6 51,8
Клавиатура 15 54,7 53,3
Кокетка 1-я 58 65,4 63,8
Колдунья 29 79,3 79,3
Кума 16 57,6 56,3
Орхидея 4 75,0 75,0
Реактивная 18 83,3 66,7
Редкость 15 86,6 86,6
Реналь 52 63,8 51,9
Риторика 67 65,4 61,2
Рогатина 1-я 28 63,7 57,1
Рожица 5 80,0 80,0
Рулетка 81 66,5 61,7
Рулеточка 67 56,5 49,3
Румба 50 62,0 56,0
Фаталистка 16 100 87,5
В среднем по породе 778 81,7 74,4
Выводы:
1. Более типичными, породными, гармоничными, с правильным экстерьером являются лошади-представители следующих семейств: Белены, Клавиатуры, Реактивной, Ренали и Рулеточки, а менее типичными - лошади из маточных семейств Баррикады, Колдуньи, Рогатины 1-й.
2. Наиболее крупнорослыми, широкотелыми и костистыми являются лошади семейств Рулеточки и Ренали (табл. 3).
3. По воспроизводительным качествам лучшими являются племенные кобылы семейств Колдуньи, Редкости, Рожица и Фаталистки.
4. В дальнейшем при работе с маточными семействами нужно следовать теми же приемами отбора и подбора, что при работе с мужскими линиями.
5. Особое внимание следует уделить планированию целевых подборов отобранных ценных кобыл к лучшим жеребцам в соответствии с намеченными оптимальными путями развития линий и породы в целом, для получения продолжательниц маточных семейств, гнезд.
6. При отборе кобылок предпочтение всегда надо отдавать кобылкам, происходящим от ценных семейств, ставя основную цель: расширять и укреплять ценные маточные семейства. Подробный анализ родословной кобылы по ее женской стороне - важнейшие условия правильного отбора. Это не означает, что каждую кобылу, происходящую из ценного семейства, следует оставлять в саморемонт. Несомненно, кобыл низкого качества необходимо выбраковывать, именно так можно не только сохранить, но и повысить ценность семейства.
7. При дальнейшей селекции с породой необходимо больше внимания уделять работе с маточными семействами. Необходимо не только сохранить, расширить и улучшить имеющиеся семейства, но и начать закладку новых семейств. Для этого нужно отобрать возможных родоначальниц из числа лучших маток племенного ядра, имеющих высокие оценки за типичность (9-10 баллов), экстерьер (не ниже 8,5 балла) и обладающих высокой молочностью.
Литература
1. Алексеева Е.И., Борисова А.В. Методы селекции в условиях малочисленных популяций на примере владимирской и советской тяжеловозных пород лошадей//Известия Санкт -Петербургского государственного аграрного университета. - 2019. - № 3 (56). - С. 118-123.
2. Борисова А.В. Современное состояние маточных семейств в советской тяжеловозной породе// Коневодство и конный спорт. - 2018. - № 2. - С. 15-17.
3. Борисова А.В., Калинкова Л.В., Гавриличева И.С. Проблема сохранения генетического разнообразия в советской тяжеловозной породе// Коневодство и конный спорт. - 2018. - № 5. - С. 11-12.
4. Бочкарев К.П. Линии и маточные семейства в чистокровной верховой породе// Коневодство и конный спорт. - 1981. - № 2. - С. 14-16.
5. Головина Т.Н. Роль маточных семейств в микроэволюции русской тяжеловозной породы лошадей: автореферат дис... канд. с.-х. наук / ВНИИК. - Дивово, 2004. - 9 с.
6. Калинкова Л.В. История женских линий в орловской рысистой породе // Коневодство и конный спорт. - 2009. - № 2. - С. 23-28.
7. Мысин М.А. Сравнительный анализ хозяйственных признаков маточных семейств лошадей орловской рысистой породы: автореферат дис. канд. с.-х. наук. - М., 2010. - 22 с.
8. Наумова Е.А. Маточные семейства и их влияние на микроэволюцию тракененской породы лошадей: автореферат дис. канд. с.-х. наук / ВНИИК. - Дивово, 2000. - 25 с.
9. Сорокина И.И. Структура породы при разведении по линиям в тяжеловозном коннозаводстве// Европейская ассоциация по животноводству / СССР. -Л., 1982.
10.Сорокина И.И. Маточные семейства в советской тяжеловозной породе: сб. науч. тр. ВНИИ коневодства. - Дивово: ВНИИК, 1987. - С. 34-39.
11.Халилов Р.А, Королева Г.В., Шемарыкин А.Е. Маточные семейства в чистокровной арабской породе// Коневодство и конный спорт. - 2017. - № 5. - С. 7-9.
Literatura
1. Alekseeva E.I., Borisova A.V. Metody selekcii v usloviyah malochislennyh populyacij na primere vladimirskoj i sovetskoj tyazhelovoznyh porod loshadej//Izvestiya Sankt - Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2019. - № 3 (56). - S. 118-123.
2. Borisova A.V. Sovremennoe sostoyanie matochnyh semejstv v sovetskoj tyazhelovoznoj porode// Konevodstvo i konnyj sport. - 2018. - № 2. - S. 15-17.
3. Borisova A.V., Kalinkova L.V., Gavrilicheva I.S. Problema sohraneniya geneticheskogo raznoobraziya v sovetskoj tyazhelovoznoj porode// Konevodstvo i konnyj sport. - 2018. - № 5. - S. 11-12.
4. Bochkarev K.P. Linii i matochnye semejstva v chistokrovnoj verhovoj porode// Konevodstvo i konnyj sport. - 1981. - № 2. - S. 14-16.
5. Golovina T.N. Rol' matochnyh semejstv v mikroevolyucii russkoj tyazhelovoznoj porody loshadej: avtoreferat dis... kand. s.-h. nauk / VNIIK. - Divovo, 2004. - 9 s.
6. Kalinkova L.V. Istoriya zhenskih linij v orlovskoj rysistoj porode // Konevodstvo i konnyj sport. -2009. - № 2. - S. 23-28.
7. Mysin M.A. Sravnitel'nyj analiz hozyajstvennyh priznakov matochnyh semejstv loshadej orlovskoj rysistoj porody: avtoreferat dis. kand. s.-h. nauk. - M., 2010. - 22 s.
8. Naumova E.A. Matochnye semejstva i ih vliyanie na mikroevolyuciyu trakenenskoj porody loshadej: avtoreferat dis. kand. s.-h. nauk / VNIIK. - Divovo, 2000. - 25 s.
9. Sorokina I.I. Struktura porody pri razvedenii po liniyam v tyazhelovoznom konnozavodstve// Evropejskaya associaciya po zhivotnovodstvu / SSSR. -L., 1982.
10.Sorokina I.I. Matochnye semejstva v sovetskoj tyazhelovoznoj porode: sb. nauch. tr. VNII konevodstva. - Divovo: VNIIK, 1987. - S. 34-39.
11.Halilov R.A, Koroleva G.V., SHemarykin A.E. Matochnye semejstva v chistokrovnoj arabskoj porode// Konevodstvo i konnyj sport. - 2017. - № 5. - S. 7-9.
УДК 636.15.082.2 DOI 10.24411/2078-1318-2020-12104
Мл. науч. сотрудник А.В. ДУБРОВИН (ФГБНУ «ВНИИ коневодства», alexander.dubrovin45@yandex.ru)
РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ЖЕРЕБЦОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НОВОАЛТАЙСКОЙ ПОРОДЫ ПО КАЧЕСТВУ ПОТОМСТВА В 2019 ГОДУ
На сегодняшний день продуктивное мясное коневодство - наиболее перспективная и рентабельная отрасль животноводства [1]. Оно занимает наиболее устойчивую позицию и отличается положительной тенденцией развития, что обусловлено низкозатратной технологией содержания, разведения и выращивания, по сравнению с другими отраслями пастбищного животноводства. Анализ породной структуры табунов в Алтайском крае и Республике Алтай показал, что основная роль в табунном коневодстве регионов отводится лошадям новоалтайской породы [2]. Уникальность и востребованность этой породы заключается в её приспособленности к круглогодовой пастбищно-тебенёвочной системе содержания [3, 4].
Основная цель разведения новоалтайских лошадей - мясная продуктивность [5]. В то же время они являются хорошими улучшателями пользовательных лошадей, разводимых в зонах экстенсивного содержания [6].
Современные новоалтайские лошади уже обладают достаточно крупным ростом, высокой живой массой, хорошими мясными и приспособительными качествами, правильным экстерьером и отличаются скороспелостью, хорошей плодовитостью и долговечностью, тем не менее, их племенные и продуктивные качества могут быть повышены путём селекции [7].
Сотрудниками лаборатории генетики ФГБНУ «ВНИИ коневодства» при проведении генетико-популяционного анализа установлено, что новоалтайская порода лошадей обладает
