CC BY
274
УДК: 343.98.06
ББК: 67.99
Писарев Е.В., Бурзуев А.И.
ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА И ЖЕРТВЫ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ИСТОЧНИК КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
Pisarev E. V., Burzuev A.I.
CHARACTERISTIC OF THE PERSONALITY OF THE CRIMINAL AND VICTIMS OF CORRUPTION CRIMES AS A SOURCE OF CRIMINALISTIC INFORMATION
Ключевые слова: криминалистическая информация, коррупционная преступность, коррупционный преступник, жертва преступления, криминалистическая характеристика, классификация личностей, расследование.
Keywords: сriminalistic information, corruption crime, corruption offender, crime victim, сriminalistic characteristics, classification of individuals, investigation.
Аннотация: в статье прослеживается, каким образом характеристика личности преступника и жертвы коррупционных преступлений становится источником криминалистической информации, которая, в свою очередь позволяет достоверно прогнозировать развитие расследования, выдвигать и продвигать следственные версии. Информация о типологии коррупционных преступников представляет собой криминалистическую классификацию (группировку) лиц, которые совершили коррупционные преступления. Отсутствие такой классификации обусловлено тем, что существует большое разнообразие преступных проявлений с различной степенью вовлеченности отдельных личностей в преступную деятельность.
Криминалистическая информация о личности потерпевшего, а также информация, полученная от него, используются при планировании и производстве расследования, построении и проверке следственных версий. Жертва преступления, являясь одним из основных источников криминалистической информации, приобретает особое значение на первоначальном этапе расследования. Именно потерпевший сообщает первоначальную информацию о способе совершения, месте, времени, преступниках, их особенностях, приметах, а также других обстоятельствах.
Abstract: in the article it is traced how the characterization of the criminal's personality and the victim of corruption crimes becomes a source of forensic information, which in turn makes it possible to reliably predict the development of the investigation, to put forward and advance investigative versions. The information on the effectiveness of medical disorders is a form of psychological assimilation (grazing) of the children who have committed pains of redress. The lack of such classification is due to the fact that there is a wide variety of criminal manifestations with varying degrees of involvement of individuals in criminal activities.
Forensic information on the identity of the person who is sick, in turn, the information learnedfrom him, is being usedfor the preparation and production of interviews, building and testing of clinical versions. The victim of a crime, being one of the main sources of criminal information, acquires special importance in the initial stage of this meeting. It is the lonely person who communicates the first information about the way of doing, the place, the time, the distractions, their characteristics, the dimensions, and other things.
«Анализируя и осмысливая первичные информационные потоки, характеризующие процессы и объекты, порождённые пре-
ступным событием, можно предположить ход процессов и некоторые свойства других объектов, которые ещё неизвестны в дан-
ный период времени. Криминалистическая информация в таких случаях может являться источником выдвижения версий, т.е. достоверного прогнозирования, связанного с ходом и направлением расследования»1.
«Процесс передачи информации от её носителей к субъекту доказывания характеризуется своей непрерывностью и сложностью, поскольку носитель информации одновременно является и его источником»2.
Ни у одного ученого - криминалиста не может не возникнуть интерес к человеку, совершающему преступления. Понятие «человек» включает в себя неразрывное единство всех сторон его существования: социальной и биологической. Понятие «личность» - только специфические социальные признаки. Личность - это то, кем он стал в процессе социального развития, формирования и деятельности в обществе.
Какие специфические черты имеет личность преступника, отличающие его от непреступников - это уже другой вопрос. И даже сегодня в XXI веке аспекты и пределы криминологического изучения преступника решаются неоднозначно.
Преступником, в том числе и коррупционным, в соответствии с устоявшимся в современной правовой доктрине мнением может считаться лицо, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор суда. А многочисленные исследования в области социологии подтверждают, что личность коррупционного преступника существенным образом отличается от личности не только правопослушного гражданина, но и от личности других преступников.
У людей в зависимости от среды общения бывают разные жизненные пути. Одни люди тщательно взвешивают свои поступки, другие - импульсивны. В детерминации преступности, несомненно, участвуют и биологические, и социальные особенности человека, и иные, если они есть.
1 Писарев Е.В. Теория информационного взаимодействия при раскрытии и расследовании преступлений: моногр. / Е.В. Писарев. М.: МГПУ, 2010. С. 135-137.
2 Золотов М.А., Писарев Е.В. Значение кримина-
листических теорий для доказывания в уголовном процессе. // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - Тольятти, 2016. -№ 2. Том 1. Юридические науки. С. 119.
И хотя в отечественной криминалистической и криминологической науке, на наш взгляд, не в полной мере объясняются особенности многообразного коррупционного поведения, за последнее время этому направлению посвящены уже несколько научных исследований, и с учетом разработанности самой проблемы, видимо, появятся крупные монографические работы.
Под личностью коррупционного преступника в современной криминологии, данные которой криминалистика использует для своих специфических целей, понимают совокупность значимых с социальной точки зрения свойств личности, которые образуются в процессе её государственной и общественной деятельности и которые используются ею для достижения личных, корпоративных или групповых средств и целей, неприемлемых с позиций уголовного права. Данное определение, безусловно, не является эталонным, однако оно может использоваться для последующего исследования личности преступника, совершающего коррупционные преступления.
Среди специфических факторов, которые определяют уровень коррупции, следует выделять такие, которые связаны с особенностями служебной деятельности, условиями службы, с характеристикой самих служащих, с состоянием общественного контроля за служебной деятельностью лиц.
Поскольку служебная среда является основным фактором коррупционной преступности, следует обратить внимание на те условия службы, в которых приходится ее осуществлять, тип управления а также обстановку и отношения в коллективе.
Условия службы, небольшой размер оплаты труда не позволяют достойно жить чиновникам и их семьям, что и оказывает влияние на формирование корыстной мотивации и провоцируют их на совершение преступлений.
По мнению Н.Н. Магомедова, реализация корыстной мотивации осуществляется из-за ситуативного типа управления, который позволяет служащим решать многие вопросы по своему усмотрению3.
3 См.: Магомедов Н.Н.. Личность преступника-взяткополучателя: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М. 2013. С. 12.
На должностную и коррупционную преступность серьезно влияет и существующая обстановка, и отношения в коллективе, которая признает коррупцию нормальным явлением.
К числу негативных личностных характеристик относятся такие черты, как антиобщественная установка, корысть, зависть, карьеризм, готовность принести в жертву материальной выгоде закон, нормы морали, профессиональную честь.
Существенными условиями, которые способствуют совершению коррупционных преступлений, являются недостатки контроля за деятельностью служащих, которые проявляются в недостаточном планировании и, как следствие, нарушении договорной дисциплины, недостатке в организации самой деятельности, которая проявляется в неверном или недостаточно правильном распределении обязанностей, передаче полномочий и т.д., недостаточно правильном подборе и распределении кадров и т.д.
Информация о типологии коррупционных преступников представляет собой криминалистическую группировку (классификацию) лиц, совершающих коррупционные преступления по различным основаниям.
Проблема классификации преступников долгое время оставалась открытой для зарубежных и отечественных криминологов и криминалистов. В еще большей степени это относится к типологизации преступников - коррупционеров. Несмотря на то, что было выдвинуто значительное число предложений, разных критериев и схем классификации, не было создано ни одной общепризнанной для всех типологий преступников единой классификации. Обусловлено такое положение тем, что существует чрезмерное разнообразие видов преступлений с крайне неодинаковой степенью вовлеченности индивидов в преступную деятельность.
Большое значение имеет специализация исследователей, осуществляющих классификацию личности преступника-коррупционера. Например, с точки зрения задач уголовного права классификация коррупционных преступников помогает правильно индивидуализировать ответственность и наказание. Поэтому юрист, специа-
лизирующийся в уголовном праве, склонен использовать в градации уголовно-правовые признаки личности должностного лица, значимые с позиции квалификации коррупции. С точки зрения раскрытия и расследования преступления, важным является проявление связи между признаками личности и следами преступления1.
На наш взгляд, преступников можно поделить на профессионалов и непрофессионалов, а так же, как на действующих системно, так и ситуативно, на совершивших коррупционное преступление с обдуманным умыслом и внезапно возникшим. Целью подобной классификации будет способствование раскрытию причин и более эффективному предупреждению коррупции. В уголовно-исполнительном праве классификация коррупционных преступников разрешает проблему правильной организации исполнения и исправления осужденного. Так, в зависимости от мотивации, Ю.М. Антонян и В.Е. Эминов выделяют корыстолюбивый, престижный, игровой типы личности кор-рупционера2. В работах представителей различных наук в зависимости от субъекта коррупции и сферы ее проявления можно встретить деление российской коррупции на низовую и элитарную.
Таким образом, согласно анализу, проведенного В.В. Лунеевым, элитарную коррупцию можно охарактеризовать высоким социальным положением субъектов, достаточно изощренным и интеллектуальным способом совершения таких преступлений, огромным материальным ущербом, исключительной латентностью посягательств, снисходительным и даже бережным отношением властей к этой группе преступников3.
1 См.: Шутемова Т.В. Криминалистические аспекты осуществления прокурорского надзора за исполнением законов при уголовном преследовании организаторов, руководителей, членов банды и иных лиц, участвовавших в нападениях // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - Тольятти, 2017. -№1. Том 2. Юридические науки. С. 169.
2 См.: Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника: Криминолого-психологическое исследование. М.: Норма, 2010. С. 368.
3 См.: Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т. Т. I. Общая часть / В.В. Лунеев. М.: Издательство Юрайт, 2011. С. 100.
Сегодняшними примерами, которые ни для кого не являются секретом, стали уголовные дела, связанные с компанией «Оборонсервис», которая была создана в 2014 г. с целью улучшения обеспечения Вооруженных сил РФ. На самом деле, цели, с которыми создавалась компания, были несколько иными. Деньги, которые выделялись на обеспечение военных городков, в результате мошеннических действий должностных лиц (в частности, вместо угля закупались отходы) через специально созданные структуры выводились на счета чиновников, причём прибыль превышала 10-кратный размер. За взятки были проданы по минимальным ценам участки в Астраханской и Краснодарской областях, большое количество объектов недвижимости, в числе которых архитектурные памятники Санкт-Петербурга и Москвы. В связи с этими событиями политик Е.М. Примаков акцентировал внимание на заявлении бывшего министра обороны об эффективности своей деятельности, прозвучавшем после разоблачения его преступной деятельности.
Учитывая современные факторы формирования личности преступника-коррупционера, на наш взгляд, его классификация должна строиться исходя из характера, глубины, стойкости антисоциальной направленности и ценностных ориентаций личности. Для представителей социального типа преступника-коррупционера характерны следующие черты:
- формирование личности коррупционера происходит путем внедрения идеи в общественное сознание культа денег, обогащения любыми способами. По сути происходит обучение коррупции, поскольку корыстные, отрицательные, внутренние, индивидуально-эгоистические побуждения поощряются, а не сдерживаются извне;
- системная коррупция представляет собой рациональный выбор между выгодами и возможными потерями, а также общим балансом оценок, которые благоприятствуют коррупционному поведению, их превалированием над неблагоприятствующими ему оценками;
- активно создаётся ситуация необходимости незаконного поощрения должностного лица;
- укреплению позиций должностного лица способствует криминальный доход, также он поддерживает его административный ресурс. Государственная служба априори представляется как место, которое связано с извлечением незаконного дохода.
- мотивы совершения коррупционных преступлений корыстные. В то же время, возможно совершение коррупционного преступления, из стремления показать свою значимость, своё могущество и своё превосходство.
Ситуативный тип преступника-коррупционера характеризуют следующие качества:
- факт совершения преступления коррупционной направленности происходит в результате возникшей ситуации не по вине преступника, а имеет место провокация со стороны других лиц либо сложилась определённая практика в организации, когда в порочную систему вовлечены все сотрудники;
- такие лица обладают положительными чертами, у них явно не существует откровенной корыстной доминанты. Достаточно часто преступления совершаются из конформистских, малодушных мотивов, которые проявляются в боязни осуждения коллег по работе и испортить с ними отношения. Таким лицам не достаёт силы воли отказаться от незаконных доходов, хотя они и чувствуют угрызения совести1.
«Жертва (англ. victim) - гражданин или юридическое лицо, которому деянием, влекущим юридическую ответственность, был непосредственно или косвенно причинен материальный или нематериальный ущерб»2.
Жертва - более широкое понятие, чем «потерпевший», поскольку жертва - это криминологическое понятие, а потерпевший - предусмотренное уголовно-процессуальным кодексом (либо гражданско-процессуальным, если наступили определённые правовые последствия)3. Информация о
1 См.: Миненок. М.Г. Типология корыстных преступников / М.Г. Миненок // Правоведение. - 2011.-№1. - С. 91-92.
2 Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2001. С. 87.
3 См.: Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. Учебное пособие. Н. Новгород, 2014. С. 45.
жертве преступного посягательства позволяет дать достаточно исчерпывающую характеристику личности преступника, позволяет точнее очертить круг лиц, причастных к совершению преступления исходя из мотивов его совершения. Именно изучение особенностей потерпевшей стороны и как она вела себя до, в момент и после совершения преступления, предоставляют возможность глубже понять многие обстоятельства преступления особенно в тех, которые указывают мотивы, которыми руководствовался преступник, направленность, своеобразие и его общие и индивидуальные свойства1.
К общим признакам жертвы коррупционных преступлений относятся следующие:
- жертвой может быть и юридическое, и физическое лицо;
- жертвой может быть и индивидуальный субъект, и коллективный;
- жертвой может быть иностранный гражданин, гражданин РФ, лицо без гражданства;
- жертва - лицо, которому причинен физический, моральный или имущественный вред, а также лицо, по отношению к которому грозила угроза такого вреда;
- преемником прав жертвы, в случае его смерти, выступают близкие жертвы.
Касаемо коррупционных преступлений следует отметить, что жертвами данного преступления по общему правилу могут быть как юридические, так и физические лица. Таковыми жертвами будут являться государственные и муниципальные предприятия и учреждения, водные и лесные хозяйства, частные предприятия либо частные организации, юридическое лица, различные населённые пункты, государственное учреждение или предприятие, совместное предприятие, субъект федерации, муниципальное образование -субъекты, которым был причинен тот или иной умышленный вред в результате действий должностного лица, т.е. в результате совершения коррупционных преступлений2.
1 См.: Вехов В.Б. Виктимологическое учение. М., 1997. С. 166.
2 См.: Ханько А.В. Методика расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий в условиях информационной неопределенности. Диссертация к.ю.н. М., 2008. С. 66.
Опираясь на исследования А.В. Ханько, можно подвести итог, что в случае, если жертвой злоупотребления должностными полномочиями становится физическое лицо, то в этом случае не существует чётких статистических данных непосредственно в отношении личности жертвы, т.к. они могут быть весьма разнообразными . Для такого рода преступника малозначимыми являются такие факторы, как пол, раса, религиозная принадлежность, социальный статус, семейное положение и иная информация о жертве своего преступного посягательства, т.к., в частности, в статье 285 - злоупотребление должностными полномочиями, которое безусловно является коррупционным преступлением, прямо указано, что данным преступлением существенно нарушаются права и законные интересы граждан, следовательно, такими гражданами могут быть абсолютно любые физические лица.
Рассматриваемые преступления наносят также вред авторитету того органа власти, полномочия которого реализует данное должностное лицо4. Поскольку коррупционные преступления нарушают нормальную упорядоченную деятельность органов государственной власти, следовательно, в данном случае жертвой, пострадавшей от этого преступления можно назвать конкретный орган государственной власти, в котором осуществляет свои полномочия должностное лицо. Поскольку криминалистика как наука основывается на науку уголовного процесса, понятие потерпевшего используется криминалистами в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ. Информация о потерпевшем, вызывающая интерес у криминалистики, сводится к различным аспектам, которые напрямую зависят от вида совершенного преступления.
Важнейшей составляющей криминалистической характеристики преступлений выступает информация о личности потерпевшего, которая является отражением всех признаков преступления, свойств и криминалистических черт, имевших место в реальности. Общими данными о криминали-
3 См.: Ханько А.В. Там же. С.69.
4 См.: Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по российскому уголовному праву. М., 2014. С. 73.
стической характеристике считается информация: о способе подготовки, совершения, а также сокрытия следов преступления; о следах преступления; о механизме преступления; о времени и месте совершения преступления; о предмете посягательства; о распространенных мотивах и целях преступления; о личности преступника и его психофизических свойствах; о психофизических свойствах потерпевшего1.
Для полной криминалистической характеристики конкретного преступления необходимо обладать исчерпывающими данными о потерпевшем. Криминалистическая информация о личности потерпевшего, в свою очередь, информация, которая была получена от него, может быть использована при планировании расследования, построении первоначальных и последующих следственных версий, а также разработке мер, связанных с предупреждением преступлений этого вида. Жертва преступления, являясь одним из основных источником информации, на первоначальном этапе расследования имеет первостепенное значение. Именно потерпевший сообщает первоначальную информацию о способе совершения, месте, времени совершения преступления, а также других обстоятельствах.
От потерпевших может быть получена информация об источниках, в которых содержится криминалистическая информация. Для установления потерпевшего в ходе расследования должны быть приняты меры для его обнаружения. В этих случаях потерпевший изучается по оперативной информации и имеющимся доказательствам.
Криминалистическая информация, полученная от жертвы преступления, позволяет планировать и проводить мероприятия, связанные с розыском преступников, доказательств, а также позволяет более полно выявить мотивы преступления. Информация о жертве имеет важное криминалистическое значение и на последующем этапе расследования. В частности, информация о периодах жизни потерпевшего, о его особенностях и т.п. - в большинстве случаев эти подробности могут более полно осветить обстоятельства преступления.
1 См.: Центров Е.Е. Криминалистичекое учение о потерпевшем. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2012. С. 160.
По мнению Н.Г. Шурухнова и Ю.В. Гаврилина, информация, касающаяся потерпевшего, должна включать такие данные, как место жительства, возраст, пол, профессия, хобби и т.п., информацию о характере ущерба, психологических, биологических и физических особенностях его личности, заболеваниях, образе жизни, уровне культуры, виктимности поведения, ценностных ориентациях, наличии отношений и связей. Информация о жертвах преступления и их поведении может помочь установить мотивы и направленность поведения преступника, его индивидуальные и общие качества2. Полученная при расследования криминалистическая информация о потерпевшем учитывается при построении и проверке версий, а также планировании последующего расследования.
По мнению Н.П. Яблокова, изучение и выявление криминалистических особенностей потерпевшего и его поведения позволяют глубже исследовать многие обстоятельства расследуемого уголовного дела, особенно указывающих на направленность, особенности и мотивы преступника, его индивидуальные и общие свойства. Как правило, в преступлениях, где наличествует потерпевший, его раскрытие происходит по схеме потерпевший - подозреваемый - обвиняемый .
Информация о личности потерпевшего играет роль при проведении отдельных следственных действий. В тех случаях, когда привлекается к участию в конкретном следственном действии потерпевший, необходимо правильно организовать проведение этих действий, учитывая свойства личности потерпевшего, его поведения и т.п.
Таким образом, в криминалистике информация о личности потерпевшего является криминалистической, используется в ходе планирования расследования на первоначальном и последующем этапах, построении и проверке следственных версий. Кроме
2 См.: Гаврилин Ю.В. и Шурухнов Н.Г.. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. Курс лекций. М.: Книжный мир, 2014. С. 46.
3 См.: Яблоков Н.П.. Криминалистика. Учебник для вузов / Н.П. Яблоков. М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2013. С. 280.
того, информация о личности потерпевшего используется в криминалистической тактике проведения отдельных следственных действий.
Реальная действительность требует познания не только общих закономерностей коррупционной деятельности и мер противодействия ей, но и жертв такой деятельности с целью восстановления нарушенных их законных прав и интересов, а также оказания им различной помощи. Поэтому сегодня крайне необходимо исследование провокационных аспектов коррупционного поведения в сфере социального управления. Это обусловлено рядом обстоятельств. Во-первых, постоянно возрастают не только количественные показатели коррупционного поведения, но и его жертв, рост масштабности причиненного вреда, для которого становятся характерными большие финансовые издержки.
Одной из поставленных задач при реализации государственной антикоррупционной политики является задача по формированию в обществе жёсткого неприятия проявлений коррупции, изменению в этой связи общественного сознания. Решение такой задачи видится в планомерном повышении правовой культуры граждан, максимально возможной прозрачности предоставления госуслуг, кроме того, необходимо постоянное проведение конкретной профилактической работы во всех муниципальных и государственных органах. Однако на практике достигнуть этого крайне тяжело. Следует согласиться с И.Е. Миловой в том, что при борьбе с преступностью необходимо сочетать государственные подходы с возможностями гражданского общества1.
Коррупция способствует склонности к провокационности весьма значимой части населения. Искусственно усложняемые административные процедуры, которые используются нечистоплотными чиновниками, создают условия либо иллюзию невозможности принятия значимых для граждан решений законным путем.
1 См.: Милова И.Е. Заметки об истории борьбы с наркотизмом // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - Тольятти, 2016. - № 2. Том 1. Юридические науки. - С. 155.
Прежде чем понять, как же все-таки становятся обычные люди жертвой коррупционных преступлений со стороны государственных и муниципальных служащих, а также со стороны лиц, занимающих руководящие должности в коммерческих организациях, необходимо выявить причины коррупции. Итак, к причинам коррупции относятся:
- несовершенство российского законодательства;
- низкая оплата труда государственных и муниципальных служащих;
- отсутствие надлежащего контроля за принятыми решениями служащих со стороны руководства, поскольку зачастую лица, совершающие коррупционные преступления, имеют самостоятельность и независимость в своих решениях;
- сознательное создание участником коррупционных деяний условий для совершения подобного рода деяний.
Данный перечень не является исчерпывающим. Причин возникновения коррупции с каждым разом все больше и больше. Поэтому, на наш взгляд, перечисленные причины наиболее распространенные.
Рассмотрим несколько возможных способов провокации и склонения к коррупционным действиям:
- в ходе беседы должностное лицо, заявляя об отказе решить тот или иной вопрос («не сможет помочь», «это незаконно», «у меня нет таких возможностей»), даёт понять, что готов обсудить возможности решения этого вопроса. При этом используя жесты, мимику, иносказательный характер выражений, цифры, написанные на листах бумаги и продемонстрированные в ином исполнении, должностное лицо указывает на то, что готов обсудить данный вопрос в другой обстановке (в другое время, в другом месте);
- должностное лицо может неожиданно прервать беседу и под благовидным предлогом оставить посетителя одного в кабинете, оставив при этом раскрытый ящик стола, папку с документами, портфель;
- коррупционер может переадресовать продолжение контакта другому человеку,
напрямую не связанному с решением вопроса;
- с решением вопроса должностное лицо явно затягивает время.
Очевидно, что в условиях резкой криминализации общества значительно возрастает провокационность всех социальных слоев, однако качественные и количественные характеристики этого процесса могут быть различны относительно каждого из них.
В криминологии принято структурно выделять криминальное коррупционное поведение на множество самостоятельных видов по различным основаниям. При этом при исследовании криминального коррупционного поведения наиболее распространенным является классификация коррупции по субъектам коррупционного поведения1. По этому основанию можно классифицировать и жертв криминального коррупционного поведения на два вида или группы:
а) жертв коррупции внутри хозяйствующего субъекта или между хозяйствующими субъектами (корпоративной, коммерческой или внутрифирменной);
б) жертв государственной коррупции, то есть коррупционного поведения государственных и муниципальных служащих.
Итак, исходя из обобщенных статистических данных по Самарской области, учитывая анализ жертв криминального коррупционного поведения, наиболее уязвимыми выглядят жертвы коммерческого или внутрифирменного криминального коррупционного поведения.
Хотя их в общей структуре криминального коррупционного поведения насчитывается всего 96 потерпевших, или 29,3% от их общего количества. При этом жертвы коммерческого криминального коррупционного поведения зарегистрированы неравномерно: в 2015 - 19, а в 2016 - 24.
Если взять другой показатель - размер причиненного материального вреда, то он составил в рассматриваемый период 66 777 085 рублей, или 88,1% из всего объема издержек, попавшего в республиканскую виктимологическую статистику. По
1 См.: Наумов А.К. Коррупция: причины возникновения, влияние и методы борьбы // Следователь. -2010 - № 2. - С. 46 - 52.
годам он выглядит следующим образом: в 2013 -
34 591 126, а в 2014 - 9 327 620. Здесь необходимо отметить резкое в (3,7) раза снижение размера причиненного вреда в 2014 по сравнению с 2013 годом.
Если в 2015 году размер материального ущерба этой категории жертв составил-710 000 руб. или более, чем 2,3 раза по сравнению с предыдущим годом, то в 2016 году размер материального ущерба жертвам криминального коммерческого коррупционного поведения составил 1 416 770 рублей и превысил аналогичный показатель 2015 года более, чем в 4,7 раза2.
Чем вызвано такое поведение участников криминального коммерческого коррупционного поведения, однозначно сказать сложно. Хотя попытки объяснить это явление уже были.
Так, Г.И. Райков и Д.К. Чирков объясняют этот феномен увеличением рисков быть привлеченным к уголовной ответственности за коррупционные правонарушения, вызванные активизацией деятельности правоохранительных органов по борьбе с коррупцией3. Возможно, это и так, но на наш взгляд, причины таких закономерностей значительно глубже и более разнообразны.
Завершая исследование статистических закономерностей, характеризующих жертв криминального коммерческого коррупционного поведения, необходимо отметить, что на формирование официальных статистических данных оказывают влияние большое количество факторов объективного и субъективного характера, однако и имеющиеся свидетельствуют о том, что этим негативным явлением причиняется существенный материальный ущерб всем субъектам хозяйственных отношений, как юридическим, так и физическим лицам, другое дело, что этот ущерб распределяется нерав-
2 Статистические данные предоставлены в соответствии с официальным сайтом Информационного Центра ГУ МВД России по Самарской области. -https://63.mvd.ru
3 См.: Райков, Г.И. Чирков, Д.К. // Актуальные проблемы экономики и права Выпуск № 4 (12) / 2012 Коды ГРНТИ: 10 - Государство и право. Юридические науки ВАК РФ: 12.00.00 УДК: 34.
номерно на всех зарегистрированных и учтенных жертв.
Переходя к рассмотрению виктимоло-гической характеристики «государственной коррупции» на территории Самарской области, необходимо отметить, что за исследуемый период было зарегистрировано и учтено лишь 232 жертвы данного вида коррупционного поведения, или 71% от общего количества жертв криминального коррупционного поведения.
При этом видна положительная динамика рассматриваемого явления. Если в 2015 году их было 92, в 2016 году таковыми было признано 94 потерпевших, и здесь виден небольшой рост.
Особый интерес вызывает структура жертв государственной коррупции. За анализируемый период жертвами рассматриваемого вида криминального коррупционного поведения физические лица признавались 164 раза, а юридические лица - 66 раз, то есть физические лица почти в 2,5 раза чаще регистрировались жертвами государственной коррупции.
Не менее интересна и динамика структурных изменений жертв государственной коррупции. Так, согласно официальным региональным статистическим данным, в 2015 году были признаны потерпевшими от государственной коррупции 32 юридических лиц и 60 физических лиц, а в 2016 году - 19 и 73 соответственно.
Рассматривая другой показатель жертвоприношения «государственной коррупции» в Самарской области - размер причиненного материального ущерба, можно отметить, что за исследуемый период он составил 9 078 901 рублей. В динамике этот показатель выглядит следующим образом: в
2015 году он составил 4 482 773, а уже в
2016 - 1 171 943.
Если в 2015 году размер материального ущерба, причиненного «государственной коррупцией», увеличился по сравнению с предыдущим годом на 30%, то уже в 2016 году он снизился по сравнению с предыдущим годом в 3,8 раза.
Ценные сведения о закономерностях развития жертвоприношения «государственной коррупции» в Самарской области в рассматриваемый нами период может за-
ключать в себе показатель среднеарифметического размера материального ущерба на одну жертву, который составил 39 133 рубля.
Проведенные математические расчеты свидетельствуют о том, что этот показатель динамично изменяется и эту динамику можно признать, с одной стороны, положительной - снижается вредоносность «государственной коррупции», а с другой - отрицательной - правоохранительные органы «запрограммированы» на выявление малозначительных коррупционных преступлений.
Несомненную ценность представляют статистические сведения о структуре материального вреда, причиненного жертвам «государственной коррупции» в Самарской области в исследуемый период.
Наибольший материальный ущерб криминальным коррупционным поведением государственных и муниципальных служащих причинен юридическим лицам - он составил 8 081 727 рублей, в меньшей степени физическим лицам - 997 174 рублей.
Динамика изменения структурных показателей размера материального ущерба, причиненного криминальным коррупционным поведением государственных и муниципальных служащих, свидетельствует об уменьшении размеров материального ущерба, причиняемого как физическим, так и юридическим лицам. Причин этому много.
Во-первых, значительная доля жертв криминального коррупционного поведения находится за пределами официальной государственной региональной виктимологиче-ской статистики.
Во-вторых, наибольший материальный ущерб от криминального коррупционного поведения в Самарской области причиняется юридическим, а не физическим лицам, невзирая на их количественное превосходство в официальной статистике.
В-третьих, наиболее опасно и вредоносно криминальное коррупционное поведение в коммерческих организациях, а не в сфере государственного и муниципального управления.
В-четвертых, необходимо изменение стратегии борьбы правоохранительных органов с криминальным коррупционным по-
ведением с выявления малозначительных деяний на противодействие наиболее опасным и вредоносным формам проявления
коррупционного поведения, причиняющим значительный материальный ущерб жертвам.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Антонян, Ю.М., Эминов, В.Е. Личность преступника: Криминолого-психологичес-кое исследование. - М.: Норма, 2010.
2. Вехов, В.Б. Виктимологическое учение. - М., 1997.
3. Гаврилин, Ю.В., Шурухнов, Н.Г. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений: курс лекций. - М.: Книжный мир, 2014.
4. Золотов, М.А., Писарев, Е.В. Значение криминалистических теорий для доказывания в уголовном процессе // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2016. - № 2. Том 1. Юридические науки.
5. Лунеев, В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник: в 2 т. Т. I. Общая часть. - М.: Юрайт, 2011.
6. Лысов, М.Д. Ответственность должностных лиц по российскому уголовному праву. -М., 2014.
7. Магомедов, Н.Н. Личность преступника-взяткополучателя: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Магомедов Нажмудин Назирханович; [Место защиты: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации - ФГКОУ ВПО]. - М., 2013.
8. Милова, И.Е. Заметки об истории борьбы с наркотизмом // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - Тольятти, 2016. -№ 2. Том 1. Юридические науки.
9. Миненок, М.Г. Типология корыстных преступников / М.Г. Миненок // Правоведение. - 2011. - №1.
10. Наумов, А.К. Коррупция: причины возникновения, влияние и методы борьбы // Следователь. - 2010 - № 2.
11. Писарев, Е.В. Теория информационного взаимодействия при раскрытии и расследовании преступлений: моногр. / Е.В. Писарев. - М.: МГПУ, 2010.
12. Райков, Г.И. Чирков, Д.К. // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. -Вып. № 4 (12).
13. Ривман, Д.В., Устинов, В.С.. Виктимология: Учебное пособие. - Н. Новгород, 2014.
14. Ханько, А.В. Методика расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий в условиях информационной неопределенности: дис. ... к.ю.н. - М., 2008.
15. Центров, Е.Е. Криминалистичекое учение о потерпевшем. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2012. - 160 с.
16. Шутемова, Т.В. Криминалистические аспекты осуществления прокурорского надзора за исполнением законов при уголовном преследовании организаторов, руководителей, членов банды и иных лиц, участвовавших в нападениях // Вестник Волжского университета имени В. Н. Татищева. - 2017. - № 1. Том 2. Юридические науки.
17. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., 2001.
18. Яблоков, Н.П. Криминалистика: Учебник для вузов / Н.П. Яблоков. - М.: Издательство Юрайт, 2013.
