CC BY
133
УДК 631.635
ХАРАКТЕРИСТИКА ГУМУСОВЫХ ВЕЩЕСТВ АГРОДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ И КОПРОЛИТОВ ДОЖДЕВЫХ ЧЕРВЕЙ
О 2012 г. О. В. Кутовая
Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 119017, Москва, Пыжевский пер., 7
Экспериментально установлено, что копролиты дождевых червей имеют повышенное содержание углерода (на 33-51%) и азота (на 3-50%) по сравнению с окружающей почвой. Однако щелочная (фракция I) и пирофосфатно-щелочная (фракция II) вытяжки извлекают из копролитов меньше как Сп,:. так и СФК, чем из почвы. Это может быть обусловлено особенным, оригинальным строением гумусовых веществ копролитов, а также характером их связи с минеральной частью почвы.
Ключевые слова: гумусовые кислоты, копролиты, дождевые черви.
Мир беспозвоночных, как и мир микроорганизмов, служит важнейшим фактором в накоплении и возобновлении запасов почвенного гумуса (Ковда, 1976). По потреблению органического вещества представителей педофауны можно разделить на первичных разрушителей органического материала, детритофагов и собственно гумусообразователей. К последним следует отнести животных, перемешивающих органическое вещество с минеральным и способствующих формированию почвенного матричного гумуса -гумуса, закрепленного на поверхности почвенных частиц (Карпа-чевский, 2005). Дождевые черви, микрофауна, микроскопические грибы и ряд прокариотов являются первичными и вторичными деструкторами растительных остатков. Животные, обитающие в почве, переводят органическое вещество детрита и перегноя в почвенный гумус. В этом процессе участвуют в первую очередь дождевые черви. Они образуют копролиты: смесь минерального субстрата с органическим веществом. В копролитах дождевых червей накапливаются углерод и азот (Звонкова, Тиунов, 1997; Курчева, 1971; Тиунов, 2007). В период активного питания дожде-
вых червей в почве усиливается микробиологическая активность. Результатом этого является интенсивная минерализация органических соединений. Часть продуктов окисления включается в процессы ресинтеза и гумификации. Только интенсивная биологическая активность и богатство жизненных форм являются определяющими в накопления гумуса высокого качества (Орлов, 1974).
Основным показателем при оценке направления и скорости гумификации является биологическая (биохимическая) активность почв, которая определяется не только микроорганизмами, но и животным населением почвы (Кононова, 1963; Добровольский, 1971; Курчева, 1971). Все эти факты говорят о значимости биоты, необходимости изучать биохимические процессы гумусообразо-вания, самым тесным образом связанные с живой частью почвы.
Гумусовые вещества (ГВ) почв и копролитов дождевых червей исследовали на агродерново-подзолистой почве Московской области на мелкоделяночном опыте Зеленоградского стационара Почвенного института им. В.В. Докучаева. Для исследования были взяты следующие варианты опыта:
К (контроль) - ТЧоРоКо, навоз 0;
I - 1Ч0РоК0, навоз 120 т/га;
II - ТЧ^оРшКзю, навоз 0;
III - К180Р180К210, навоз 120 т/га;
IV - 1Ч60РбоКбо, навоз 60 т/га.
Копролиты были собраны с поверхности делянок опыта в весенний пик активности червей (конец апреля). В этот же срок отобраны образцы почвы. Для изучения состава, свойств, природы гумусовых веществ проведен ряд исследований.
Органическое вещество почвы можно разделить на две основные категории в зависимости от чувствительности к биохимическому разложению и трансформации: лабильную, быстро минерализуемую часть, обеспечивающую растения элементами питания, и устойчивую, консервативную часть гумуса, сохраняющуюся в течение длительного времени (Когут, 2003; Тейт, 1991; Титова, Ко гут, 1991). Для выявления активного, лабильного компонента гумуса и его инертной части был использован биологический метод компостирования почвенных образцов.
ИЗУЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ГУМУСОВЫХ ВЕЩЕСТВ ПОЧВЫ И КОПРОЛИТОВ
Перед закладкой опыта исследовали содержание основных органогенных элементов: углерода, азота и водорода - в почвах и копролитах на автоматическом анализаторе CHN Perkin Elmer.
Элементный состав почвы и копролитов по вариантам опыта представлен в табл.1.
В копролитах по сравнению с почвой накоплено по вариантам опыта от 33 до 51% углерода и от 3 до 50% азота, что является результатом трофической избирательности дождевых червей (Марфенина, Ищенко, 1997; Bonkowski et al. 2000), а также активизации микрофлоры и аккумулятивной направленностью биохимических процессов в копролитах. Повышенное содержание азота в экскрементах отмечено и другими исследователями (Всеволодова-Перель и др., 1991; Стриганова и др., 1993). Кроме того, внутри копролитов создаются условия, снижающие зависимость биологической активности от факторов почвенной среды: кислотности, влажности, окислительно-восстановительного потенциала и других характеристик. Таким образом, копролиты дождевых червей являются зоной повышенной биологической активности, в которых вполне реальна не только быстрая минера-
Таблица 1. Элементный состав агродерново-подзолистой почвы и копролитов по вариантам опыта (над чертой - почва, под чертой - копро-литы). % от абсолютно сухого вещества_
№ Вариант опыта С N Н С: N
К Контроль 1,26 0,12 0,44 10,5
ИоРоКо, 1,89 0,18 0,52 10,5
навоз 0
I ИоРоКо, 1,447 0,146 0,44 09J)
навоз 120 2,190 0,150 0,54 14,6
II 8Гр180^210 1,19 0,098 0,39 12,1
навоз 0 1,75 0,138 0,46 12,7
III 1^18ОР18ОК2Ю. 1,47 0,118 0,43 12,4
навоз 120 1,96 0,139 0,50 14,1
IV НзсРбоКбО, 0,990 0,113 0,43 м
навоз 60 1,396 0,124 0,46 11,2
лизация свежих остатков и неспецифических веществ, но и отщепление углеводных и аминокислотных остатков ГВ, во всяком случае, от относительно «молодых» гуминовых кислот (Орлов, 1974).
Азот является необходимым компонентом гумусовых кислот и в значительной мере определяет их свойства. По результатам нашего опыта содержание азота в копролитах во всех вариантах выше, чем в почве. Можно сделать предположение об инициации почвенно-биологических процессов, связанных с накоплением азота и формированием гуминовых кислот.
Различают несколько путей включения молекул минерального азота в гумифицированные соединения. Основной - это микробная иммобилизация. Прямые наблюдения (Bouche et al., 1990) показали, что почвенные животные, среди которых дождевые черви составляют 80% биомассы, играют главную роль в этом процессе. В кишечнике дождевых червей азотистые соединения перемешиваются с перевариваемым органическим веществом, затем выбросы инкубируются в почве и активно заселяются микроорганизмами, при этом минеральный азот превращается в органический в составе копролитов. Из копролитов азот может быть ассимилирован растениями. В этих процессах наблюдается тесная пространственная связь между минерализацией азота и поглощением его растениями.
Одной из важнейших характеристик органического вещества почвы служит отношение C:N, указывающее на обогащенность его азотом. В наших исследованиях в копролитах, как правило, отношение C:N шире по сравнению с почвой. В данном случае, вероятно, можно говорить о различиях механизмов трансформации органических веществ, прошедших через желудочно-кишечный тракт червей и содержащихся в самой почве.
Одним из подходов к изучению формирования ГВ является моделирование процессов трансформации органических материалов в условиях лабораторного опыта (Пестряков и др., 1990). Биологическим методом разделения органического вещества почвы на доступную, быстроминерализуемую и устойчивую, консервативную части является метод инкубации - выдерживание почвы в определенных условиях влажности и температуры длительный период времени.
Для изучения устойчивости гумусовых веществ и разделение их на лабильную (легкоминерализуемую) и инертную (более устойчивую) части почву и копролиты дождевых червей компостировали в течение пяти месяцев при температуре 25-27°С и влажности 70-72% от 111 1В. Содержание органогенных элементов в образцах после компостирования представлено в табл. 2. Данные по содержанию CNH в почве и копролитах после компостирования в процентах к исходному даны в табл. 3.
Анализируя результаты эксперимента, можно сказать, что компостирование привело к потере углерода, входящего в легко-разлагаемые компоненты. Его количество уменьшилось практически во всех вариантах опыта и почвы, и копролитов. Наименьшая потеря зафиксирована в варианте IV со средними дозами минеральных и органических удобрений, а в образце почвы наблюдается даже некоторое его увеличение. В этом варианте, вероятно, синтезируются более устойчивые к разложению органические вещества.
Потеря углерода в копролитах всегда больше, чем в почве на 1-21%, независимо от варианта опыта. Видимо, в копролитах создаются особенные, присущие именно им, условия для форми рования гумусовых веществ более простых по строению, «молодых форм» гумуса, которые непрочно связаны с минеральной
Таблица 2. Элементный состав агродерново-подзолистой почвы и копролитов по вариантам опыта после компостирования (над чертой - поч-ва. под чертой - копролиты). % от абсолютно сухого вещества_
№ Вариант опыта С N Н С: N
К Контроль 1.15 0,110 0,40 10,4
ИоРоКо, - - - -
навоз 0
I ИоРоКо, 1.22 0,104 0,35 11,7
навоз 120 1,39 0,150 0,36 9,3
II ^8ОР18()К210. 0.86 0,101 0,36 8^5
навоз 0 1,25 0,138 0,36 9,1
III N181^181)1^210. 1.34 0,130 0,39 10,3
навоз 120 1,52 0,180 0,39 8,4
IV ^оРбоКбО. 1,060 0,125 0,37 8^5
навоз 60 1,298 0,124 0,34 10,8
частью почвы и способны к активной минерализации при компостировании.
Потери азота отмечены только для почв контроля и в варианте с максимальными дозами навоза. Компостирование практически не повлияло на содержание азота в копролитах, за исключением варианта с максимальными дозами минеральных и органических удобрений, где наблюдается его прибавка. Причинами накопления азота после компостирования могут быть следующие: прирост биологического азота за счет ассимиляции его микроорганизмами; внедрение различными путями в глино-гумусовые ассоциации с минеральными частицами при образовании гумина микробного синтеза (1апгеп с^ а1., 1988); физическая адсорбция высвобождаемого азота глинистыми минералами. Кроме того, необходимо принять во внимание относительный учет азота в образцах, так как в связи с убылью углерода, доля N могла повышаться.
Потери содержания углерода и накопление азота при компостировании могут говорить о минерализации в большей степени лабильных углеводных компонентов органических веществ (Субботина и др., 1983). В связи с этим соотношение С:N в выпаханной почве (контрольный вариант) практически не изменилось, а в копролитах и в вариантах почвы с использованием минера-
Таблица 3. Содержание СЫН в почве и копролитах по вариантам опыта после компостирования (над чертой - почва, под чертой - копролиты), % от исходного_
№ Вариант опыта С N Н
К Контроль 91,27 91,66 90,91
ЫпРоКо, - - -
навоз 0
I ЫпРоКо, 84,31 71,23 79,55
навоз 120 63,47 100,00 66,66
II 1^18оР18оК2Ю. 72,27 103,06 92,31
навоз 0 71,43 100,00 78,26
III 1^18оР18оК2Ю. 91,16 110,17 26,53
навоз 120 77,55 129,50 78,00
IV ЫбоР боКбо- 107,07 110,61 86,05
навоз 60 92,98 100,00 43,91
льных удобрений или органо-минеральной системы (варианты II-IV) сузилось с 10-14 до 8-10, т.е. обогащенность органического вещества копролитов азотом увеличилась.
Таким образом, в копролитах содержание углерода и азота выше, чем в почве. Накопление этих элементов связано с трофической избирательностью дождевых червей, а также с повышенной микробиологической и биохимической активностью, в результате чего, вероятно, формируются гуминовые кислоты.
Соотношение С:К в копролитах шире, чем в почве, что говорит об отличии процессов трансформации органического вещества в копролитах по сравнению с почвой.
В процессе компостирования копролиты теряли больше углерода, чем почва, что говорит о меньшей устойчивости органического вещества копролитов и, видимо, связано с минерализацией преимущественно лабильных компонентов гумусовых веществ. В отличие от углерода обогащенность копролитов азотом при компостировании возрастала. Это связано с повышенной численностью анаэробных азотфиксирующих микроорганизмов, активно развивающихся в копролитах, что ранее установленно экспериментально (Кутовая, 2008).
СОСТАВ ГУМУСОВЫХ ВЕЩЕСТВ ПОЧВ И КОПРОЛИТОВ
Для характеристики состава гумуса, выявления его генетических различий и форм связи с минеральной частью почвы проводили исследования группового и фракционного состав гумуса почвы и копролитов.
В ходе анализа разделяли гумусовые вещества на группы, различающиеся по природе. При определении группового состава по методу Тюрина определены гуминовые кислоты (ГК) и фуль-вокислоты (ФК) фракции I, которые извлекали при непосредственной обработке почвы 0,1 н. ЫаОН. В эту вытяжку переходят свободные гуминовые кислоты и связанные с подвижными полуторными окислами, а также фульвокислоты, связанные в почве с фракцией I гуминовых кислот (Орлов, Гришина, 1981).
Гуминовые и фульвокислоты фракции II извлекали и определяли при последовательной обработке почвы и копролитов раствором 0,1 н. ЫаОН + 0,1 М Ка+РзОу. В пирофосфатно-щелочную
вытяжку (фракция II) переходят гумусовые вещества, свободные и связные с несиликатными формами железа и алюминия, а также связные с кальцием.
В водной и щелочной средах пирофосфаты кальция, железа и алюминия труднорастворимы. При взаимодействии пирофосфа-та натрия с гуматами кальция и полуторных окислов образуются соединения типа Са2Р207 • 5Н20 и Fe4(P207)3 • Н20, не растворимые в воде, но частично растворимые в избытке пирофосфата с образованием комплексных солей. Поэтому реакция образования гуматов натрия протекает с большой полнотой, и выход гуматов при однократной экстракции увеличивается. Пирофосфат не разрушает несиликатные формы полуторных окислов и не извлекает AI и Fe из материнских пород (Практикум ..., 2001).
Углерод гумусовых веществ почв и копролитов определяли по методу Тюрина со спектрофотометрическим окончанием в следующих вариантах опыта: контроль (N0PoK0, навоз 0) без внесения минеральных и органических удобрений; вариант III (NisoPisoK2io, навоз 120 т/га) с максимальным количеством минеральных и органических удобрений.
Анализ данных табл. 4, 5 показал, что из копролитов экстрагируется на 11-18% больше гумусовых веществ, чем из почвы в абсолютном выражении (от массы почвы). Однако относительно углерода исходного образца в щелочную вытяжку из копролитов выходит на 12-21% углерода меньше, чем из почвы. Полученные результаты говорят о неоднозначности интерпретации данных.
С одной стороны, меньшая экстрагируемость ГВ копролитов может быть результатом значительных отличий их строения по сравнению с ГВ почвы. С другой стороны, при компостировании копролиты потеряли углерода больше, чем почва, что может говорить о большей доступности и упрощенной структуре ГВ выбросов дождевых червей. Можно допустить особенное оригинальное строение гумусовых веществ копролитов, лабильные формы которых могут обладать нетривиальной структурой, вероятно, также имеет место их несколько более тесная взаимосвязь с минеральной частью почвы.
В почве и копролитах контрольного варианта без удобрений содержание гуминовых кислот первой фракции было ниже, а соде-
Таблица 4. Состав гумусовых веществ почв и копролитов фракции I (над чертой - % С от массы почвы/копролитов; под чертой - % от С исходно-го почвы/копролитов)_
Вариант опыта Образец % С исходного почвы Сорг, извлекаемый 0,1 н. N3 ОН Сгк^ СФК
Собщ Сгк Сфк
Контроль Почва 1,13 0,305 0,090 0,215 0,42
ВД;,К0, 26,99 7,97 19,02
навоз 0 Копролиты 1,49 0,338 0,104 0,234 0,44
22,69 6,98 15,71
N181^181)1^210. Почва 1,31 0,328 0,119 0,209 0,57
навоз 120 25,03 9,08 15,95
Копролиты 1,74 0,387 0,40 0,247 0,57
22,25 8,05 14,20
Таблица 5. Состав гумусовых веществ почв и копролитов фракции II (над чертой - % С от массы почвы/копролитов; под чертой - % от С ис-ходного почвы/копролитов)_
Вариант Образец % С ис- с ^орг извлекаемый Сгк- СфК
опыта ходного 0,1 н. № ОН +0,1 М
почвы №4Р207
Собщ Сгк СФК
Контроль Почва 1,13 0,206 0,103 0,103 1,00
ад>оК;, 18,24 9,12 9,12
навоз Копролиты 1,49 0,265 0,131 0,134 0,98
17,78 8,79 8,99
80^180К210 Почва 1,31 0,209 0,108 0,111 0,97
навоз 120 16,71 8,24 8,47
Копролиты 1,74 0,253 0,122 0,131 0,93
14,54 7,01 7,53
ржание фульвокислот выше, чем на удобренных вариантах. Соотношение Сгк: СФК составляет 0,42 и 0,44 соответственно. В дерно-во-иодзолистых почвах ГК обогащены периферическими боковыми цепями, что сближает их по свойствам с ФК. Фульвокислоты накапливаются в сравнительно больших количествах, а поскольку условия для их сохранения благоприятны, возникает возможность образования и накопления более сложных форм ФК, обогащенных углеродом (Орлов, 1974).
В агродерново-подзолистой почве с внесением высоких доз минеральных и органических удобрений, где микробиологическая активность значительно выше по сравнению с контролем (Куто-вая, 2008), фульвокислоты более доступны микроорганизмам, они быстро разрушаются, обновляются. Соответственно доля фульво-кислот в составе гумуса снижается. Гуминовые же кислоты, более стабильные и устойчивые к разрушению, накапливаются. Соотношение СГк: СФК в этом варианте возрастает до 0,57 как в почве, так и копролитах. Высокая микробиологическая активность способствует быстрому вовлечению гумусовых веществ в новые биологические процессы.
Бурые ГК представлены более молодыми, в химическом смысле, менее дегидратированными кислотами, тогда как серые ГК - химически более зрелыми, сильнее дегидратированными (по классификации Stevenson (1982): бурые - ГК фракции I, серые -ГК фракции II).
По данным нашего эксперимента, во второй фракции гумусовых веществ (Сорг, извлекаемый 0,1 н. NaOH + 0,1 M Ка4Р207), обнаружено приблизительно равное для всех объектов и вариантов опыта количество как гуминовых, так и фульвокислот. Однако тенденция увеличения всех абсолютных показателей в образцах копролитов остается прежней.
Необходимо отметить, что фульвокислот фракции II экстрагировалось практически в два раза меньше, чем ФК фракции I, в отличие от гуминовых кислот. Количество ГК фракции II образцов почвы и копролитов в выпаханной почве (контрольный вариант) на 14-26% выше по сравнению с ГК фракции I, тогда как гуминовых кислот варианта с удобрениями - меньше и в почве, и в копролитах (на 10-15% соответственно). Таким образом, под воздействием минеральных удобрений происходит довольно значительное увеличение как общего содержания лабильных гумусовых кислот, так и собственно гуминовых кислот. Механизм такого процесса может иметь двоякую природу (Когут, 2003): с одной стороны, применение минеральных удобрений приводит к увеличению биомассы растительных остатков, что вызывает новообразование гумусовых веществ, входящих в состав лабильных; с другой стороны, происходит трансформация фракционного состава
гумуса - увеличивается содержание гумусовых веществ фракции I и снижается содержание гумусовых веществ фракции II. Такое соотношение, обнаруженное для черноземов, повторяется в наших исследованиях для агродерново-подзолистой почвы, в том числе и для выбросов дождевых червей, обитающих в ней.
Общий долевой состав СГк + СФК фракций I и II гумусовых веществ от С почвы и копролитов показан на рисунке.
Из копролитов по вариантам опыта экстрагируется меньше гумусовых веществ, чем из почвы. Причиной этого может быть изменение взаимосвязи с неорганической составляющей почвы за счет перемешивания минеральной части с гумусовыми веществами в кишечнике дождевых червей, а также модификация такой смеси за счет собственных ферментов олигохет и гидролитических ферментов микроорганизмов. В результате чего возможно формирование органического вещества оригинальной природы, заслуживающего особого внимания и требующего специальных исследований.
%с
Контр« ль Контроль N | ^оР [ 80К, | (1 \ | Р | К-1 ц
Навоч-120 Наво'}-120
Почва Копролиты Почва Копролиты
ЯГК1 фракции ШФК1 фракции ШГК 2 фракции ЕЗ ФК 2 фракции
Общий долевой состав Сгк + СФК фракций I и II гумусовых веществ почвы и копролитов по вариантам опытов (%С от С исходной почвы/ко про литов) .
Таким образом, анализ результатов данного эксперимента показал, что в копролитах накапливается гумусовых веществ больше по сравнению с почвой, что обусловлено трофической избирательностью дождевых червей, а также стимуляцией микробиологической активности и аккумулятивной направленностью биохимических процессов в копролитах.
Однако экстрагируемость гуминовых и фульвокислот относительно общего улерода из копролитов щелочной (фракция I) и пирофосфатно-щелочной (фракция II) вытяжками снижена по сравнению с почвой. Причинами данного явления могут быть своеобразное строение гумусовых веществ копролитов, модифицированная связь ГВ копролитов с минеральной частью почвы, а также стремительный процесс трансформации экстрагируемой части гумуса копролитов микроорганизмами и вовлечение продуктов минерализации в новые биологические процессы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Всееолодоеа-Перелъ Т.С., Карпачеескгш Л. О., Надто-чгш С.Э. Участие сапрофагов в разложении листового опада // Почвоведение. 1991. № 2. С. 57-65.
2. Добровольский Г.В. Поймы рек как ландшафты высокой плотности жизни и интенсивного почвообразовательного процесса // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л.: Наука, 1971.
3. Зеонкоеа H.A., Тиунов A.B. Некоторые особенности почвы, прилегающей к норам дождевых червей Lumbricus terrestris L. // Вестник Моск. ун-та. 1997. Сер. 17, почвоведение. Вып. 3. С. 35-38.
4. Карпачеескгш Л.О. Экологическое почвоведение. М.: ГЕОС, 2005. 336 с.
5. Ковда В.А. Биогеохимические циклы в природе и их нарушение человеком // Биогеохимические циклы в биосфере. Мат-лы VII Пленума СКОПЕ. М.: Наука, 1976. С. 19-85.
6. Когут Б.М. Принципы и методы оценки содержания трансформируемого орагнического вещества в пахотных почвах // Почвоведение. 2003. № 3. С. 308-316.
7. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М. Изд-во АН СССР, 1963.
8. Курчева Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. М.: Наука, 1971.
9. Кутоеая О. В. Трансформация структуры микробного сообщества дерново-подзолистой почвы под воздействием дождевых червей // Агрохимический вестник. 2008. № 2. С. 13-14.
10. Марфеннна O.E., Ищенко И.А. Избирательность дождевых червей в отношении почвенных микроскопических грибов // Изв. АН. Сер. биологическая. 1997. № 4. С. 504-506.
11. Орлов Д. С. Гумусовые кислоты почв. М.: Изд-во Моск. унта, 1974. 335 с.
12. Орлов Д.С., Гришина Л.А. Практикум по химии гумуса // Практикум по химии гумуса. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 272 с.
13. Пестряков В. К, Ковш Н.В., Попов А.И., Чуков С.П. Моделирование трансформации органических веществ в лабораторном эксперименте //Почвоведение. 1990. № 3. С. 30-40.
14. Практикум по агрохимии / Под ред. Минеева В.Г. М.: Изд-во Моск. ун-та 2001. 689 с.
15. Стриганова Б.Р., Пантош Т.Д., Тиунов A.B. Сравнительная оценка активности азотфиксации в кишечнике разных видов дождевых червей // Изв. РАН. 1993. Сер. Биологическая. Вып. 2. С. 257-263.
16. Субботина О.В., Дьяконова КВ., Булева B.C. Агрогенное воздействие на ценоз дождевых червей и их влияние на гумусовое состояние дерново-подзолистой почвы // Проблемы антропогенного почвообразования: Тез. докл. междунар. конф. М.: Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, 1997. Т. 3. С. 111-114.
17. Тейт Р. Органическое вещество почвы. М.: Мир, 1991. 400 с.
18. Титова H.A., Когут Б.М. Трансформация органического вещества при сельскохозяйственном использовании почв // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Почвоведение и агрохимия. 1991. Т. 8. 154 с.
19. Тиунов A.B. Метабиоз в почвенной системе: влияние дождевых червей на структуру и функционирование почвенной биоты. Автореф. дис. ... д.б.н. М. 2007. 46 с.
20. Тюрин И.В. Некоторые результаты работ по сравнительному изучению состава гумуса в почвах СССР // Работы по органическому веществу почв. М.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 22-32.
21. Bonkowski М, Cheng Ж, Griffiths B.S., Alphei J., Scheii S. Mi-crobial-faunal interactions in the rhizosphere and effects on plant growth // Eur. J. Soil Biol. 2000. № 36. P. 135-147.
22. Boiiche M.B., Cortez J., Ferriere G.. Hameed R. The nitrogen short cycle from plant to plant: measurements, models and in situ validations // Trans. 14th Cong. Of ISSS. Kyoto, Japan, 1990. Т. IV. P. 629-630.
23. Jcmzen R.A., Shaykewich C.F., Goh T.B. Stabilisation of residual С and N in soil // Ibid. 1988. T. 68. P. 733-745.
24. Stevenson F.J. Humus Chemistry: Genesis, Composition, Reactions. N.Y.: Wiley-Interscience, 1982. 443 p.
CHARACTERISTICS OF HUMUS AND COPROLITES OF EATHWORMS IN AGRO-SODDY PODZOLIC SOILS
О. V. Kutovaya
It has been experimentally established that coprolites of earthworms have an increased content of carbon (33-51%) and nitrogen (3-50%) as compared to the surrounding soil. However, both Cha and Cfa are extracted by alkaline and pyrophosphate-alkaline fractions from coprolites to a lesser extent. Probably, it is conditioned by specific character of humus substances in coprolites and their connection with the mineral part of the soil.
Key words: humic acids, coprolites, earthworms.
