CC BY
18
УДК 550.832
ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ВЫСОКООМНЫХ СРЕДНЕЮРСКИХ КОЛЛЕКТОРОВ
Анастасия Германовна Нечаева
ОАО «Сургутнефтегаз» НГДУ «Сургутнефть», 628404, Россия, г. Сургут, Набережный пр., 22, геофизик I категории отдела по геологическому и гидродинамическому моделированию месторождений, тел. (3462)42-88-64, e-mail: [email protected]
Галина Владимировна Нестерова
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН, 630090, Россия, г. Новосибирск, пр. Академика Коптюга, 3, кандидат технических наук, старший научный сотрудник лаборатории электромагнитных полей, тел. (383)330-49-53, e-mail: [email protected]
Игорь Николаевич Ельцов
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН, 630090, Россия, г. Новосибирск, пр. Академика Коптюга, 3, доктор технических наук, заместитель директора по научной работе, тел. (383)330-75-55, e-mail: [email protected]
Выявлены особенности строения среднеюрских коллекторов, собран и изучен каротажный материал (ВИКИЗ, БКЗ, ПС). Подготовлены входные параметры, в системе интерпретации EMF_Pro выделены границы пластов и построены геоэлектрические модели для коллекторов пласта ЮС2 по данным электрического комплекса зондов. Показаны особенности геоэлектрических моделей для высокоомных отложений.
Ключевые слова: углеводородное сырье, трудноизвлекаемые запасы, среднеюрские отложения, УЭС, интерпретация, геоэлектрическая модель.
CHARACTERISTICS OF THE GEOELECTRICAL MODELS OF HIGH-RESISTANCE MIDDLE JURASSIC RESERVOIRS
Anastasia G. Nechaeva
OJSC «Surgutneftegas», Surgutneft branch, 628404, Russia, Surgut, Naberegniy av. 22, geophysics of department of geological and hydrodynamical field modeling, tel. (3462)42-88-64, e-mail: [email protected]
Galina V. Nesterova
Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics SB RAS, 630090, Russia, Novosibirsk, Koptyug Prospect 3, Ph. D., Senior Scientist of the Laboratory of electromagnetic fields, tel. (383)330-49-53, e-mail: [email protected]
Igor N. Yeltsov
Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics SB RAS, 630090, Russia, Novosibirsk, Koptyug Prospect 3, Doctor of Science, Associate Professor, Deputy director on scientific work, tel. (383)333-34-32, email: [email protected]
Middle Jurassic reservoir features were revealed and logging data (VIKIZ, BKZ, SP) were analyzed. Input parameters for simulation were prepared and geoelectric models for reservoirs of YuS2 formation were created using data of electric and electromagnetic sounding. Features of geoelectric models of high-resistance reservoirs were shown.
Key words: hydrocarbon crude, hard-to-recover reserves, middle Jurassis deposits, electric resistivity, data inversion, geoelectrical model.
В настоящее время в связи с истощением разрабатываемых месторождений углеводородного сырья возникает необходимость компенсации традиционных углеводородов (УВ) нетрадиционными. Пристальное внимание уделяется залежам УВ, которые глубоко погружены. Одними из таких перспективных комплексов являются среднеюрские отложения тюменской свиты. Основные запасы нефти приурочены к пластам Ю2. На сегодняшний день запасы этого пласта относятся к категории трудно извлекаемых. Породы этого пласта характеризуются сложными и литолого-минералогическим составом, и структурой пустотного пространства. Серьезную проблему при изучении данного объекта создает недостаточная охарактеризованность керном продуктивных зон, низкая представительность керна. С учетом тонкого переслаивания лабораторная значимость извлеченного материала низкая, что осложняет количественное определение основных петрофизических параметров (пористости, проницаемости, нефтенасыщенности) [1]. По мнению некоторых авторов [4], пласт Ю2 контролируется не структурными, а литолого-фациальными факторами. Большинство авторов выделяют три обстановки осадконакопления горизонта: континентальную, морскую и смешанную.
Горные породы испытывают сильное гидродинамическое воздействие. В процессе бурения происходит изменение природного распределения флюидов в околоскважинном пространстве, что ведет к существенному изменению электропроводности пород в прискважинной зоне [2, 3, 5]. Так как на практике оценка параметров коллектора проводится на основе вычислений не только в неизмененной части пласта, но и в зоне проникновения, то это приводит к систематическим ошибкам в определении объемов углеводородов.
Объект исследования в данной работе - пласт ЮС2, для которого собран каротажный материал (данные ВИКИЗ, БКЗ, ПС), параметры бурения и данные керновых исследований (пористость, проницаемость, карбонатность). По геофизическим данным, верхняя граница горизонта ЮС2 является четкой и отбивается, по данным электрометрии, резким снижением сопротивлений. Границу подошвы пласта принято проводить по региональному реперному углю У2. В разрезе горизонта ЮС2 выделяются два продуктивных пласта ЮС2 (1) и ЮС2 (2), которые разделяются маломощной глинистой перемычкой [6]. В целом нефтенасыщенность горизонта приурочена к пласту ЮС2 (1). Нефтенасы-щенность пласта ЮС2 (2) носит локальный характер. На схеме корреляции соседних скважин наблюдается резкая геологическая изменчивость, которая является характерной для изучаемого горизонта.
К еще одной особенности среднеюрских коллекторов можно отнести полиминеральный состав. Цементирующим в основном является глинистый материал - каолинит, второстепенные - хлорит, гидрослюда. Однако в цементе повсеместно присутствует тонкодисперсный углистый материал, который ухудшает коллекторские свойства пород. Наряду с глинистым и углистым присутствует карбонатный цемент [6].
На рис. 1 представлен геолого-геофизический разрез и керновые данные скважины Р. Пример подтверждает наличие карбонатного цемента в среднеюр-ских коллекторах, низкую пористость, высокую водоудерживающую способность. Следует отметить, что коллекторы ЮС2 (1) частично гидрофобны (по керновым данным, пористость по керосину превышает пористость по воде) и отличаются от коллекторов ЮС2 (2) тем, что имеют высокие УЭС.
Рис. 1. Геолого-геофизический разрез скважины Р
В результате совместной интерпретации показаний ВИКИЗ и БКЗ [7] построены геоэлектрические модели для проницаемых пропластков пласта ЮС2. На рис. 2 и 3 представлены примеры геоэлектрических моделей.
Рис. 2. Геоэлектрическая модель пропластка 2889.9-2809.6 м пласта ЮС2 (1)
Рис. 3. Геоэлектрическая модель пропластка 2817-2819.0 м пласта ЮС2 (2)
Выявлены следующие особенности геоэлектрических моделей.
1. Коллекторы ЮС2 (1) и ЮС2 (2) различны по электрическим свойствам, что необходимо учитывать при инверсии.
2. Маленькая мощность проницаемых интервалов пласта ЮС2 (1) ограничивает использование зондов БКЗ большой длины Г33 и ГЗ4 (2 и 4м).
3. Высокая проводимость окаймляющей зоны слабо проявляется на кривых зондирования БКЗ, но оказывает большое влияние на кривые ВИКИЗ.
4. Комплекс зондов ВИКИЗ-БКЗ имеет высокую информативность при изучении пласта ЮС2 (1, 2) и позволяет строить геоэлектрические модели про-пластков и зон проникновения.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Батурин А.Ю, Култышев А.К., Попов Д.А. Геологическое моделирование фациаль-но-изменчивых пластов на примере горизонта ЮС2 Сургутского свода // Нефтяное хозяйство. - 2007. - № 8. - С. 105-109.
2. Ельцов И.Н., Назарова Л.А., Назаров Л.А., Нестерова Г.В., Соболев А.Ю., Эпов М.И. Скважинная геоэлектрика нефтегазовых пластов, разбуриваемых на репрессии давления в неравнокомпонентном поле напряжений // Геология и геофизика. - 2014. - Т. 55.- № 5-6. - С. 978-990.
3. Ельцов И.Н., Назаров Л.А., Назарова Л.А., Нестерова Г.В., Эпов М.И. Интерпретация геофизических измерений в скважинах с учетом гидродинамических и геомеханических процессов в зоне проникновения // ДАН. - 2012. - Т. 445. - № 6. - С. 671-674.
4. Конторович А.Э., Вакуленко Л.Г., Казаненков В.А., Скворцов М.Б., Ян П.А., Быков В.В. Седиментогенез коллекторов среднего-верхнего бата и их нефтеносность в Широтном Приобье // Геология и геофизика. - 2010. - Т.51. - № 2. - С. 187-200.
5. Нестерова Г.В., Ельцов И.Н., Киндюк В.А., Назаров Л.А., Назарова Л.А. Моделирование гидродинамических процессов в напряжённо-деформированной прискважинной зоне и геофизические приложения // Петрофизика сложных коллекторов: проблемы и перспективы 2014. Сборник статей. - М.: Изд-во EAGE, 2014. - С. 327-344.
6. Стрикун М.М., Колесниченко Ю.С., Быкова А.Б. Особенности геологического строения горизонта ЮС2 на месторождениях Сургутского свода // Нефтяное хозяйство. -2012.- № 12.- С. 12-15.
7. Эпов М.И., Каюров К.Н., Ельцов И.Н., Петров А.Н., Сухорукова К.В., Соболев А.Ю., Власов А.А. Новый аппаратурный комплекс геофизического каротажа СКЛ и программно-методические средства интерпретации EMF PRO // Бурение и нефть. - 2010. - № 2. - С. 16-19.
©А. Г. Нечаева, Г. В. Нестерова, И. Н. Ельцов, 2016
