CC BY
66
ХАРАКТЕРИСТИКА ЕСТЕСТВЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ г. СОСНОВОБОРСКА
(КРАСНОЯРСКИЙ ЛЕСОСТЕПНОЙ РАЙОН)1
Город Сосновоборск, рекреация, аборигенная флора, растительность, рациональное природопользование, флористические исследования, структура флоры, краснокнижные виды, природные комплексы.
Город Сосновоборск является одним из представителей городов-спутников в Красноярском крае. История развития города связана с изначальным его предназначением. Здесь планировалось строительство крупнейшего завода с большим запасом энергетических мощностей и производственных площадей. Были обследованы земли в районе деревень Терентьево и Бархатово. Выбор остановился на площадке близ д. Терентьево, в 30 км к северо-востоку от Красноярска, местность, частично залесенная, с относительно спокойным рельефом. Было также зарезервировано 400 га под строительство завода и 550 га - под жилой район. Велись подготовительные работы: вырубка леса, очистка территории. Производились инженерно-геологические изыскания и отвод земельных участков под промышленный комплекс и жилой район. Предстояла задача высшей категории сложности — одновременно построить завод-гигант и город-спутник.
Сосновоборск расположился на правом берегу Енисея, в междуречье рек Еса-уловка и Тартат, вдоль Енисейского кряжа Саянских гор. Город решили строить рядом с сосновым бором с полным комплексом социальных удобств. Характерные особенности местности и послужили основой названия Сосновоборск. Большое внимание уделялось благоустройству и выделению зеленой зоны города, с чем и связано наличие достаточно объемной рекреационной зоны из остатков аборигенной флоры естественных природных участков. К таковым относятся лесопарк, представленный преимущественно сосново-березовым лесом, а также р. Есаулов-ка, берег которой включен на сегодняшний день в черту города, выделена сани-тарно-охраняемая зона, состоящая как из участков естественной растительности, так и интродуцированных видов растений. В настоящее время Сосновоборск — уникальный промышленный город в Красноярском крае с развивающейся социальной и экономической инфраструктурой. Тридцатикилометровая удаленность от краевого центра позволяет развивать жилищное строительство и промышленность. Общая площадь территории равна 1486 га, общая площадь зеленых массивов около 50 га. Значительная часть территории занята агроценозами, состоящими из дачных массивов и полей, ранее занятых культурными посевами и утратившими в настоящее время свое функциональное значение. Но перспективы города, прежде всего, связаны с развитием промышленной площадки и жилищной застройки, что в настоящее время успешно реализуется. Железнодорожная развязка, федеральная автотрасса в 15 км, энергия электрическая и тепловая, места для складирования, близость к реке и краевому центру - все это делает площадку привлекательной для бизнеса [Биктимирова, 2006, с. 1—3]. Наряду с этим оче-
1 Работа поддержана грантами: РФФИ № 11-04-98100 р-сибирь-а; КГПУ № 18-11-2 / МП. 188
видно, что естественные территории, входящие в черту города, претерпевают значительную антропогенную нагрузку, непосредственно соседствуя с освоенными под строительство и промышленность участками. Поэтому очень важно, чтобы, наряду с усиленным ростом города для обеспечения высокого качества жизни и здоровья, особое внимание уделялось сохранению естественных природных ландшафтов, которыми богата данная территория.
Естественный растительный покров на территории города сохранился изолированными участками дикой природы. Основная задача при ведении хозяйственной деятельности состоит в том, чтобы не нарушать сложившегося баланса внутри этих экосистем и не превышать допустимых нагрузок на них с целью сохранения их естественной способности к саморегуляции и воспроизводству. Обоснованное управление антропогенными нагрузками на природную среду является одним из важнейших условий успешного развития общества. Рациональное природопользование и контроль над вырубкой лесов, распашкой степей и лугов, выделением рекреационных мест служат залогом экологического благополучия населения, поскольку именно растительный покров является важным средообразующим и средозащитным фактором в экологии города. Все это делает особенно актуальным изучение флоры и растительности, а также анализ качества зеленых массивов города и его ближайших окрестностей.
История флористических исследований отражает полноту изученности растительного покрова. На протяжении долгого периода флора городов не являлась предметом специального изучения. В данном случае летопись ботанических изысканий уходит корнями в далекое прошлое (нач. XVIII в.) [Скалон, 1949, с. 26—29] и основана трудами выдающихся отечественных и зарубежных ученых, экскурси-ровавших в окр. Красноярска и внесших огромный вклад в изучение флоры Сибири (Д.Г. Мессершмидт, И.Г. Гмелин, П.С. Паллас, Г.Ф. Миллер, В.Ф. Зуев, С.М. Кашкарев, Я.П. Прейн) [Черепнин, 1954, с. 3-69]. В послереволюционный период научно-исследовательская работа приобретает планомерный характер, много внимания стало уделяться геоботаническим исследованиям, изысканиям лекарственных, кормовых, дубильных и других полезных растений. Большая роль в изучении флоры и растительности юга Красноярского края в этот период принадлежала В.В. Ревердатто. Известно, что флористические сборы в окр. Красноярска продолжала Г.П. Миклашевская, выпустив две брошюры и статью, касающиеся флоры южной части края. Научный сотрудник Ботанического института М.М. Ильин в 1932 г. работал в окр. г. Красноярска над изучением полезных растений и исследованием условий произрастания липы.
В 1938 г. ботанические исследования начал коллектив кафедры ботаники Красноярского государственного педагогического института во главе с Л.М. Че-репниным. При участии сотрудников кафедры и студентов он совершил большое количество экскурсий и экспедиций по югу края, безусловно включающих флористические и геоботанические исследования Красноярской лесостепи и окр. г. Красноярска. Большой вклад в изучение флоры и растительности окрестностей г. Красноярска принадлежит Т.К. Некошновой, Л.И. Кашиной, М.И. Бегляновой. Результатом многолетнего экспедиционного труда и тщательных исследований явились флористические сборы, которые, в свою очередь, положили начало созданию Гербария приенисейской флоры при Красноярском педагогическом институте, первоначально насчитывающего свыше 12 ООО листов [Антипова, 2006, с. 5-8].
В последние годы детально изучено современное состояние растительного покрова крупнейшего агломерата - г. Красноярска - профессором кафедры ботаники
Е.М. Антиповой (2003) и С.В. Рябовол (2001-2006). На основе этой многолетней работы в 2009 г. была издана монография «Флора Красноярска», включающая конспект флоры сосудистых растений города [Антипова, Рябовол, 2009, с. 18]. До этих планомерных изысканий наиболее исследованной территорией являлось правобережье р. Енисей: Ладейка, Торгашино, Терентьево, Бархатово [Рябовол, 2007, с. 17]. Наиболее крупномасштабные исследования всей Красноярской лесостепи в настоящее время принадлежат ученому кафедры ботаники Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева Екатерине Михайловне Антиповой. В результате многолетних полевых исследований флоры на территории северных лесостепей Средней Сибири) (Ачинская, Красноярская, Канская) опубликован конспект флоры и более 120 научных работ, в которых впервые приводятся «капитальные оригинальные материалы», освещается таксономический состав, даются экологическая характеристика для каждого вида, частота встречаемости, распространения в конкретной лесостепи и по 26 локальным флорам, обилие и число известных местонахождений, выделен ряд новых видов для этой территории (Антипова, 2008).
Таким образом, анализируя современную историю исследования флоры и растительности южной части Красноярского края, отмечаем, что современное состояние, структура и видовой состав флоры в рамках административных границ г. Сосновоборска, включая промышленную зону, до сих пор целенаправленно и планомерно никем не исследовался. Сохранившиеся участки естественных лесов в городе все еще сберегают признаки бореальных внутриконтинентальных флор и имеют достаточно высокий уровень флористического богатства, включая ряд краснокнижных, редких и красивоцветущих видов, что может стать серьезным основанием для присвоения статуса охраняемых некоторым зеленым зонам (лесопарк, луга и лесополосы, входящие в черту города, прибрежная зона Есауловки и т. д.). Материалами для статьи послужили наблюдения, описания растительности и результаты инвентаризации флоры г. Сосновоборска, выполненные автором в полевой период 2008—2011 гг. Исследования проводились методом модельных выделов [Ильминских, 1993] в сочетании с маршрутным. Наиболее уникальным и репрезентативным природным комплексом г. Сосновоборска является лесопарк, представляющий собой вкрапление дикой природы в городскую среду. Это основной природно-ресурсный потенциал города, обладающий высокими эстетическими достоинствами и средообразующей способностью, благодаря флористическому разнообразию этой территории естественного происхождения. Лесопарк состоит из участков соснового леса, древостой которых представлен исключительно Pinus sylvestris L., березняков, включающих преимущественно Betula pendula Roth.1, и смешанных березово-сосновых ассоциаций. Подлесок в чистых сосняках практически отсутствует, в смешанных березово-сосновых лесах представлен: Padus avium Mill., Sorbus sibirica Hedl., Crataegus sanguínea Pall., Salix caprea L., Populus trémula L., Rosa acicularis Lindl. Травяной ярус лесопарка составляют: Calamagrostis arundinacea (L.) Roth, Polygonatum odoratum (Mill.) Druce, Trollius asiaticus L., Vicia unijuga A. Br., Pulmonaria mollis H. Wolf, Geranium pseudosibiricum J. Mayer, Lathyrus humilis (Ser.)
Spreng., Galium boreale L., Rubus saxatilis L., Cimicifuga foetida L., Aconitum vo-lubile Pall, ex Koelle, Pleurospermum uralense Hoffm., Trifolium pratense L., Phleum pratense L., Vicia sepium L., Campanula glomerata L., Equisetum pratense Ehrh.,
1 Номенклатура видов дается по С.К. Черепанову (1995). 190
Geum allepicum Jacq., Ptarmica impatiens DC., Aster alpinus L., Orthilia secunda (L.) House, Moneses uniflora (L.) A. Gray, Viola uniflora L., Cypripedium guttatum Sw., Cypripedium calceolus L., Cypripedium macranthon Sw., Aquilegia sibirica Lam., Poa sibirica Roshev., Vaccinium vitis- idaeah., Lilium pilosiusculum (Freyn) Misez., Fragaria vesca L., Ortilia secunda (L.) Hous, Valeriana officinalis L.s.l., Scor-zonera radiata Fisch.
He менее живописной представляется прибрежная территория р. Есауловка, которую занимают разнотравно-злаковые луга. Здесь обычны: Amoria repens (L.) C. Presl, Potentilla anserina L., Poa pratensis L., Ranunculus borealis Trautv., Jun-cus compressus Jacq., Stellaria gramínea L., Agrostis gigantea Roth, Medicago lupuli-na L., Tussilago farfara L., изредко Cynoglossum officinale L. В понижениях преобладают ивовые кустарниковые заросли, среди которых встречаются Salix vimina-lis L., S. triandra L. с примесью Populus trémula L. Травянистый покров сырого берега у воды образуют Ranunculus repens L., Beckmanna syzigachne (Steud.) Fern., Scirpus lacustris L., Rorippapalustris Bess., Erodium cicutarium (L.) L'Her.
С северо-восточной стороны города располагается сквер, образованный остатками аборигенной флоры и дополненный интр оду центами в результате хозяйственной деятельности человека. Эта площадь является санитарно-охраняемой территорией, но в то же время претерпевает значительную рекреационную нагрузку. Растительный покров сквера представлен в основном луговыми сообществами. В большей части это разнотравно-злаковые луга с вкраплениями одиночных или небольших групповых сообществ представителей древостоя: Pinus sylvestris, Betula pendula, Acer ginnala Maxim., Salix bebbiana Sarg., S. viminalis, Ulmus pumi-la L., U. laevis Pall., образующие лесополосы среди луга и кустарников Caragana pygmaea (L.) DC., Rosa acicularis Lindl. В травянистом ярусе преобладают: Medicago sativa L., Achillea millefolium L., Androsace septentrionalis L., Lathyrus pratensis L., Dracocephalum nutans L., Potentilla canescens Bess., Poa angustifolia (L.) Ar-cang. - образующий фон в начале лета, Bromopsis inermis (Leys.). Весенний белый аспект образуют групповые заросли Anemone sylvestris L. Редко встречаются Thephroseris integrifolia (L.) Holub, Fragaria viridis Duch., Astragalus danicus Retz., Galium verum L., Polygala hybrida DC., Oxytropis pilosa (L.) DC., Aconitum barbatum Pers.
Библиографический список
1. Антипина Г.С. Особенности формирования урбанофлоры в условиях таежной .¡они (на примере города Костомукша, Карелия) // Бот. журн. 2002. Т. 87, № 12. С. 72-79.
2. Антипов я Е.М. Особенности флоры Красноярской лесостепи (Средняя Сибирь) // Вестник КрасГАУ. 2006. № 13. С. 183-191.
3. Антипова Е.М. Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока // Чтения памяти Л.М. Черепнина: материалы Четвертой Российской конф. Красноярск: КГТ1У, 2006. Т. 1.
4. Антипова Е.Н., Рябовол С.В. Флора Красноярска: монография / Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева. Красноярск, 2009.
5. Антипов я Е.М. Флора северных лесостепей Средней Сибири: конспект. Красноярск: РИО КГПУ, 2003. С. 42-421.
6. Березуцкий М.А. Толерантность сосудистых растений к антропогенным местообитаниям (на примере флоры окрестностей г. Саратова) // Бот. журн. 1998. Т. 83, № 9. С. 77-83.
7. Биктимирова В. Строители края и России договорились // Проекты Красноярья: региональный строительный еженедельник. 2006.
8. Дроздов Н.И. и др. История Красноярского края. Красноярск, 1981. С. 8-23.
9. Встовская Т.Н., Коропачинский И.Ю. Определитель местных и экзотических древесных растений Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал Гео, 2003. С. 33.
10. Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. СПб., 1993. 36 с.
11. Красная книга Красноярского края: Растения и грибы. Красноярск: Поликом, 2005. С. 368.
12. Определитель растений юга Красноярского края. Новосибирск: Наука, 1979. 668 с.
13.Рябовол С.В. О новых и редких видах во флоре г. Красноярска// Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 2006. С. 259-267. Т. 1.
14.Рябовол С.В. Флора г. Красноярска (Сосудистые растения): дис. ... канд. биол. наук. Красноярск, 2007. С. 17.
15. Скалон В.Н. Первые исследования Сибири. Иркутск, 1949.
16.Черепнин Л.М. История исследований растительного покрова южной части Красноярского края // Уч. записки. 1954. T. III., вып. I.
