CC BY
31
УДК 611— 053.— 071.3
ХАРАКТЕРИСТИКА АНАТОМИЧЕСКИХ КОМПОНЕНТОВ СОМАТОТИПА У ЖИТЕЛЕЙ ЮГА
РОССИИ В ВОЗРАСТНОМ АСПЕКТЕ
А. В. Кондрашев, В. В. Соколов, Е. В. Чаплыгина, Н. Г. Соколова
Ростовский государственный медицинский университет
Проведены соматометрия и соматотипирование 3080 лиц обоего пола, из которых: 1030 детей периода второго детства, 550 человек подросткового и 1500 — юношеского возраста по методу Р. Н. Дорохова, В. Г. Пет-рухина (1989), разработанные для оценки конституциональных особенностей растущего организма.
В целом, полученные нами результаты соматометрии и соматотипирования дополняют уже имеющиеся данные о закономерностях роста и развития жителей юга России в возрастном аспекте и могут быть использованы при проведении скринингового обследования населения, разработке профилактических мероприятий и методик физического воспитания молодежи.
Ключевые слова: возраст «соматотип, соматометрия».
В настоящее время уделяется значительное внимание совершенствованию методов медицинского обеспечения населения, расширению и углублению знаний об адаптивных возможностях человека на различных этапах онтогенеза, о методах управления процессами приспособления и устойчивости организма к воздействию различных экзогенных факторов. Возрастает значение медицинского контроля состояния здоровья всех слоев населения, но не просто отдельных органов и систем в зависимости от возраста обследованных, а конституционально-соматического подхода при оценке здоровья и прогнозировании возможных заболеваний, вследствие биологического, социального, техногенного и антропогенного прессинга [4]. Конституциональный подход позволяет объективно объяснить биохронологическое разнообразие, возникающее в процессе роста и созревания организма [5].
Конституция, по мнению Б. А. Никитюка [7], является методологическим стержнем, вокруг которого могут быть систематизированы накопленные знания и возможен индивидуальный прогноз развития конкретного человека. По мнению С. В. Дмитриенко, А. И. Краюшкина, Л. В. Щербаковой [2], в настоящее время данные о взаимообусловленности конституции и функций организма бесспорны.
Анализ конституциональных особенностей позволит оценить сущность структурно-функциональных изменений организма современного человека и стать отправной точкой для будущих исследований [11]. Особенно все сказанное относится к анатомии, основывающей свои выводы на количественных оценках [8].
В связи с этим разработка и изучение индивидуально-типологических особенностей становится одной из основных задач профилактической медицины [6]. Работы такого направления позволяют определять характерные морфофункцио-нальные особенности, присущие той или иной по-
пуляции, что особенно актуально для так называемых критических периодов онтогенеза [9, 10], во время которых создаются предпосылки для различных вариантов дальнейшего развития организма.
ЦЕЛЬ РАБОТЫ
Изучить степень выраженности анатомических компонентов, определяющих соматотипологи-ческую характеристику жителей юга России в возрастном аспекте.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Нами проведены соматометрия и соматотипирование 3080 лиц обоего пола, из которых: 1030 детей периода второго детства, 550 человек подросткового и 1500 — юношеского возраста. Из имеющихся в литературе схем конституциональной диагностики и соматотипирования была избрана метрическая схема Р. Н. Дорохова, В. Г. Пет-рухина (1989), разработанная для оценки конституциональных особенностей растущего организма. В Ростовском государственном медицинском университете проводится большая работа по изучению индивидуально-типологических особенностей жителей юга России в возрастном аспекте с использованием данной методики.
В ходе исследования мы, используя разработанный автором оригинальный принцип построения шкал варьирования, на основе полученного в результате многолетних наблюдений цифрового материала, построили таблицы должных величин соматометрических признаков, что явилось основой созданного и используемого в дальнейшем алгоритма оценки соматических типов жителей юга России [1].
Определение соматотипа по габаритному уровню варьирования признаков (ГУВ) проводили с учетом длины и массы тела обследуемых, выделяя при этом три основных соматических типа — макросомный (МаС), мезосомный (МеС), микросом-
ный (МиС) и два крайних варианта — наносомный (НаС) и микросомный (МиС). В связи с тем, что в детском возрасте, в период активного роста и формирования тела, трудно выделить четкие соматические типы в связи со слабой их дифферен-цировкой и неравномерным ростом отдельных частей тела, мы выделили переходные соматические типы — микромезосомный (МиМеС) и мезомак-росомный (МеМаС).
При изучении компонентного уровня варьирования признаков были выделены: по степени выраженности жирового компонента тела — микрокорпулентный (МиК), мезокорпулентный (МеК) и макрокорпулентный (МаК), нанокорпулентный (НаК), мегалокорпулентный (МегК) типы, а также микромезокорпулентный (МиМеК) и мезомакрокор-пулентный (МеМаК) типы; по степени выраженности мышечного компонента тела, соответственно, — микромышечный (МиМ), мезомышечный (МеМ), макромышечный (МаМ), наномышечный (НаМ), ме-галомышечный (МегМ) типы, а также микромезо-мышечный (МиМеМ) и мезомакромышечный (Ме-МаМ) типы; по степени выраженности костной массы тела три основных типа — микроостный (МиО), мезоостный (МеО) и макроостный (МаО), два крайних варианта — наноостный (НаО), мегалоостный (МегО) и два переходных — микромезоостный (Ми-МеО) и мезомакроостный (МеМаО) типы.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Расшифровка полученного в ходе исследования цифрового материала показала, что при распределении здоровых детей по линии габаритного (наномегалосомного) варьирования признаков выделены основные соматические типы — МиС, МеС, МаС, МегС и переходные — МиМеС и МеМаС. Представители НаС типа в нашей выборке не обнаружены.
Установлено, что в процессе роста уменьшается число представителей МиМеС и МеС типов телосложения и распределение обследованных по соматотипам приближается к гаусовскому (табл. 1).
Таблица 1
Распределение изученного контингента но ГУВ, %
Возраст НаС МиС МиМеС МеС МеМаС МаС МегС
Второе детство 0 7,65 30,62 30,82 8,55 22,27 0,2
Подростки 0 8,68 28,75 26,95 22,75 12,57 0,3
Юношеский 0 8,58 24,72 32,48 25,33 8,89 0
Существующее разнообразие соматических типов предполагает варьирование соотношений жирового, мышечного и костного компонентов массы тела.
Выявлено, что у обследованных детей периода второго детства и подростков по степени вы-
раженности жирового компонента сомы преобладают представители МеК и МиМеК типов, мышечного компонента — МеМ и МиМеМ типов, тогда как в юношеском возрасте встречаются преимущественно лица МиМеК, МеК, МеМаК типов и Ми-МеМ, МеМ, МеМаМ типов (табл. 2, 3).
Таблица 2
Распределение обследованного контингента по степени выраженности жировой массы тела, %
Возраст НаК МиК МиМеК МеК МеМаК МаК МегК
Второе детство 0 9,64 31,91 30,72 8,55 18,49 0,7
Подростки 0 8,38 33,53 28,14 14,67 14,37 0,9
Юношеский 0 11,7 23,32 23,74 27,49 13,24 0,51
Таблица 3
Распределение обследованного контингента по степени выраженности мышечной массы тела, %
Возраст НаМ МиМ МиМеМ МеМ МеМаМ МаМ МегМ
Второе детство 0 8,85 29,52 30,52 11,03 19,28 0,8
Подростки 0 8,38 33,54 28,14 14,67 14,37 0,9
Юношеский 0 11,69 23,27 23,68 27,44 13,34 0,51
Анализ данных, полученных при изучении костного компонента сомы установил, что большинство обследованных периода второго детства относятся к МиМеО, МеО и МаО типам, у подростков преобладают лица МеО и МеМаО типов, а в юношеском возрасте — представители МиМеО, МеО и МеМаО типов (табл. 4).
Таблица 4
Распределение обследованного контингента по степени выраженности костной массы тела, %
Возраст НаО МиО МиМеО МеО МеМаО МаО МегО
Второе детство 0 12,52 23,66 25,25 13,62 24,95 0
Подростки 0 13,77 18,86 27,84 28,15 11,38 0
Юношеский 0 13,82 22,76 24,9 24,19 13,72 0,61
Таблица 5
Распределение обследованного контингента по ПУВ, %
Возраст НаМб МиМб МиМеМб МеМб МеМаМб МаМб МегМб
Второе детство 0 10,64 24,95 28,13 11,93 24,15 0,2
Подростки 0 10,78 25,15 29,94 20,36 13,77 0
Юношеский 0 13,01 22,56 27,95 22,66 13,41 0,41
В результате изучения распределения обследованных по пропорционному уровню варьирования признаков установило, что во все изучаемые возрастные периоды преобладают обследованные МеМб типа (табл. 5).
В то же время в период второго детства встречаются преимущественно дети МеМб, Ми-МеМб, МаМб типов, а уже в подростковом и юношеском возрастных периодах отмечается отчетли-
вая тенденция к гаусовскому распределению изучаемых показателей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение данных, полученных в ходе со-матометрии и соматотипирования в различные возрастные периоды, свидетельствует о том, что процесс формирования организма происходит не только в период второго детства и подростковый, но продолжается и в юношеском возрасте.
Для более полной характеристики процессов роста и развития организма, прогнозирования сроков окончания ростовых процессов необходима оценка индивидуального варианта развития каждого обследуемого и как результат оценка особенностей роста и развития конкретной популяции.
В целом, полученные нами результаты сома-тометрии и соматотипирования дополняют уже имеющиеся данные о закономерностях роста и развития жителей юга России в возрастном аспекте и могут быть использованы при проведении скри-нингового обследования населения, разработке профилактических мероприятий и методик физического воспитания молодежи.
ЛИТЕРАТУРА
1. Кондрашев А. В., Соколов В. В., Чаплыгина Е. В., и др. Алгоритм оценки соматических типов: учеб. пос. — Ростов/Д: Изд-во РостГМУ. — 2006. — 28 с.
2. Дмитриенко С. В., Краюшкин А. И., Щербакова Л. В. // Современные аспекты фундаментальной и прикладной морфологии: матер. Всерос. науч. конф. с междунар. участием. — СПб: изд-во СПб ГМУ. — 2004. — С. 70—71.
3. Дорохов Р. Н., Петрухин В. Г. // Медико-педагогические аспекты подготовки юных спортсменов. — Смоленск, 1989. — С. 4—14.
4. Дорохов Р. Н., Сулимов А. А., Дорохов А. Р. и др. // Проблемы возрастной и спортивной антропологии. — Смоленск, 2005.— С. 4—15.
5. Койносов П. Г.,Соколов А. Г., Койносов А. П. и др. // Актуальные проблемы морфологии: сб. науч. трудов. — Красноярск: Изд-во КрасГМА. — 2005. — С. 121—122.
6. Комиссарова Е. Н., Карелина Н. Р., Сазонова Л. А., и др. // Biomedical and Biosocial Anthropology: V Мiжнар. конгресс з iнтегративноi антропологи. — Винница, 2004. — 1 2. — С. 30—31.
7. Никитюк Б. А. // Спортивная биология и медицина в повышении качества жизни: XXI век: сб. науч. трудов, М.: Советский спорт. — 1999. — С. 13— 17.
8. Николаев В. Г., Синдеева Л. В., Николаева Л. В. // Матер. II Междунар. науч. конф. — М.: Изд-во Моск. гуманит. у-та, 2006. — С. 17—18.
9. Панасюк Т. В., Изаак С. И., Тамбовцева Р. В. // Матер. IV Междунар. конгресса по интегративной антропологии. — СПб, 2002. — С. 272—274.
10. Соян Г. В. // Актуальные вопросы интегра-тивной антропологии: матер. Всерос. научно-практич. конф. — Красноярск: Изд-во КрасГМА, 2002. — Т. 2. — С. 171—173.
11. Щедрин А. С. // Морфология. — Т. 120, i 4. — 2001. — С. 56—59.
УДК617.586-007.58:611.986:378.4
ПОЛОВЫЕ МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СТОПЫ У СТУДЕНТОВ
МЕДИЦИНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
А. И. Перепелкин, К. В. Гавриков, Л. В. Царапкин
Кафедра нормальной физиологии ВолГМУ
В работе приводятся экспериментальные данные о половых различиях морфофункционального состояния стоп студентов ВолГМУ по показателям ее длины, длины переднего, среднего и заднего отделов, индекса Вейсфло-га; общей площади подошвенной поверхности стопы, а также площади переднего, среднего и заднего ее отделов. Рассмотрены корреляционные взаимоотношения и дисперции угловых значений показателей стопы в зависимости от пола.
Ключевые слова: стопа, площадь стопы, площади отделов стопы, морфофункциональная характеристика стопы.
В настоящее время активно разрабатывается проблема сохранения и укрепление физического здоровья населения РФ, исследуется роль факторов здорового образа жизни, средовых воздействий внешней среды, морфофункциональных генетически закрепленных свойств организма, его конституции [2]. Наиболее часто среди патологических изменений стоп встречается продольное и
поперечное плоскостопие. Однако выявить имеющиеся патологические изменения стопы не всегда возможно. Это обусловлено тем, что достаточно трудно провести четкую грань между всеми вариантами нормы строения стопы и начальными стадиями ее деформации. Этому способствует отсутствие четких представлений об анатомической и функциональной норме стопы, функциональной ее
35 ф
