Характер обитания тигра (panthera tigris, Carnivora, Felidae) в бассейнах левобережных притоков реки Гур (Хабаровский край) Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

АЖ

© Амурский зоологический журнал II(3), 2010.281-282

УДК 599.742.712

© Amurian zoological journal II(3), 2010.281-282

ХАРАКТЕР ОБИТАНИЯ ТИГРА (PANTHERA TIGRIS, CARNIVORA, FELIDAE) В БАССЕЙНАХ ЛЕВОБЕРЕЖНЫХ ПРИТОКОВ РЕКИ ГУР (ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ)

К.Н. Ткаченко

[Tkachenko K.N. State of tiger (Panthera tigris (Linnaeus, 1758), Carnivora: Felidae) in the left tributaries' basins of the Gur River (Khabarovsk Krai)]

Институт водных и экологических проблем ДВО РАН, ул. Ким Ю Чена, 65, г Хабаровск, 680000, Россия. E-mail: carnivora64@ mail.ru

Institute of Water and Ecological Problems Far Eastern Branch Russian Academy of Sciences, Kim Yu Chen Str., 65, Khabarovsk, 680000, Russia. E-mail: carnivora64@mail.ru

Ключевые слова: амурский тигр, распространение, питание, р. Гур, Хабаровский край Key words: Amur tiger, distribution, diet, Gur River, Khabarovskii Krai

Резюме. В мае 2002 г. в бассейнах левых притоков р. Гур (Чермал, Хосо, Юли) собран материал, на основании которого сделан вывод, что тигр здесь является заходящим видом. Основной объект питания - кабан.

Summary. The Amur tiger is a visitor in the basins of left tributaries (Chermal, Khoso, Yuli) of the Gur River in Khabarovskii Krai according to the new data collected in 2002. Wild boar is the main food object of tigers there.

Амурскому тигру (Panthera tigris altaica Temminck, 1844) посвящено множество публикаций, однако подавляющее большинство их освещает различные стороны биологии тигров в Среднем и Южном Сихотэ-Алине, то есть в основной части ареала на юге Дальнего Востока России. Сведения с северных пределов его распространения, из бассейнов левых притоков р. Гур (Чермал, Хосо, Юли) в Хабаровском крае крайне скудны и весьма лаконичны и касаются лишь характера пребывания там этого хищника. Так, из литературных источников известно, что тигр на данной территории в последние 70 лет был заходящим видом [Капланов, 1948; Абрамов, 1965; Кучеренко, 1973; Ка-заринов, 1979; Дунишенко, 1999]. Наиболее подробные сведения, преимущественно опросные, касающиеся обитания тигра по рекам Чермал и Хосо, приведены в работах более чем 30-40-летней давности [Раков, 1965; Штильмарк, 1973]. В этих статьях делался вывод, что тигр появлялся здесь только заходами. Впоследствии указывалось, что распространение тигра к северу ограничивалось бассейнами левых притоков р. Гур [Дуни-шенко, 2008].

В мае 2002 г. нами была обследована территория в бассейнах левых притоков р. Гур (Чермал, Хосо, Юли), а также верховьях р. Болэ (правый приток р. Манома, впадающей справа в р. Анюй). Обследовались преимущественно старые лесовозные дороги (протяженность наших маршрутов составила 90-100 км), где легче обнаружить следы тигров, которые отмечены в междуречье Юли-Хосо (нижнее течение), в долине р. Медвежья Падь и в верховьях р. Болэ. Измерено 16 отпечатков лап тигра, обнаружено восемь поскребов и собрано 12 экскрементов (пять в бассейне р. Юли и семь в верховьях р. Болэ). Сделана попытка идентификации особей тигра по размерам следов. Также использована опросная информация.

В обследованном районе маршруты тигров пролегали в темнохвойных лесах, пройденных рубками и пожарами, хвойно-широколиственных лесах горных долин, в предгорьях в пирогенных белоберезняках, в редкостой-

ных лиственничниках и на заболоченных равнинах.

Предположительно в нижнем течении рек Юли, Хосо и Межвежья Падь (правый приток р. Хосо), а также в верховьях р. Болэ зарегистрированы следы одного и того же тигра - некрупного самца, ширина «пятки» передней лапы которого равна 10,0 см (цвет. таб. VI: 1). Его следы обнаружены на площади 350-400 км2. По свидетельствам охотников в рассматриваемом районе обитают только одиночные звери, о самках с котятами не упоминалось. В 80-100 км южнее, где материал собран также в мае 2002 г., в долине р. Картанга (правый приток р. Хар, бассейн оз. Гасси), наблюдалась совсем иная картина. Следы двух тигров (самца и самки) отмечены на очень коротком маршруте: вдоль правого берега Картанги пройдено около 100 м, по дороге от моста через р. Картанга примерно к северо-востоку в направлении с. Арсеньево - 1-1,5 км. Ширина отпечатка «пятки» передней лапы самца составила 10,5 см, самки - 9,2 см. Здесь же периодически регистрируются выводки.

Из копытных в обследованном районе обычен изюбрь. В горной местности нередко фиксировались уборные кабарги. Реже отмечались следы лосей и косуль. Не найдено следов жизнедеятельности кабана, но судя по остаткам в экскрементах, он занимает ведущее место в питании тигра (таб. 1). Характерными представителями хищных млекопитающих здесь являются бурый медведь и рысь. На одном из отрезков дороги в долине р. Медвежья Падь зарегистрированы следы тигра-самца, по которым прошел крупный бурый медведь (цвет. таб. VI: 2). Нередко встречались «заломы» гималайского медведя на черемухе Маака. Следы енотовидной собаки часто отмечались на заболоченных равнинах и в поймах рек, где также проходят тигровые маршруты.

Остатки копытных млекопитающих в экскрементах тигров составляют 50,0%, жертвами тигров чаще становятся кабаны. Нередки в питании тигра и медведи (таб. 1).

Травянистые растения, объем которых в экскрементах достигал 95%, поедались тигром специально. Очевидно, они очищают желудочно-кишечный тракт,

Таблица 1

Состав кормов тигра (по данным анализа экскрементов, п = 12)

Объект питания Число встреч Частота встреч, %

Кабан 5 41,7

Лось 1 8,3

Медведь, ближе не определен 2 16,7

Заяц-беляк 1 8,3

Травянистые растения (злаки, осоки) 4 33,3

улучшают пищеварение, а также служат источником витаминов [Юдин, 1986].

В некоторых экскрементах содержались балластные примеси, которые не включены в состав кормов. Например, хвоинки ели и пихты попадали в пищеварительный тракт тигра пассивно при поедании другой пищи, шерсть тигра - при вылизывании собственного тела (она отмечена в 4 экскрементах - 33,3% встреч).

Таким образом, наши данные позволяют сделать вывод, что в первой половине 2000-х гг. в бассейнах левых притоков р. Гур тигр являлся заходящим видом. Это заключение основано на том факте, что здесь отсутствуют выводки. Местом постоянного обитания вида считается лишь то, где он размножается и успешно выращивает потомство [Панфилов, 1960 - по Юдину, Юдиной, 2009]. Основной объект питания на обследованной территории - кабан.

БЛАГОДАРНОСТИ

Автор искренне признателен Э.В. Аднагулову, А.Л. Антонову (ИВЭП ДВО РАН, Хабаровск) и Ю.В. Камы-шову за помощь в сборе материала.

ЛИТЕРАТУРА

Абрамов К.Г., 1965. Тигр амурский - реликт фауны Дальнего Востока // Записки Приморского филиала Географического общества Союза ССР. Т. 1 (24). Владивосток: Дальневосточное книжное издательство. С. 106-112. Дунишенко Ю.М., 1999. Амурский тигр. Panthera tigris altaica Temminck, 1844 // Красная книга Хаба-

ровского края: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН. С. 258-261.

Дунишенко Ю.М., 2008. Амурский тигр. Panthera tigris altaica Temminck, 1844 // Красная книга Хабаровского края: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных: официальное издание / Министерство природных ресурсов Хабаровского края, Институт водных и экологических проблем ДВО РАН. Хабаровск: Издательский дом «Приамурские ведомости» С. 390-392.

Казаринов А.П. 1979. Амурский тигр // Охота и охотн. хоз-во. № 11. С. 22-23.

Капланов Л.Г., 1948. Тигр в Сихотэ-Алине // Тигр, изюбрь, лось. М.: Изд-во Моск. о-ва испытат. природы. С. 18-49.

Кучеренко С.П., 1973. Звери у себя дома. Хабаровское книжное издательство. 320 с.

Раков Н.В. 1965. Современное распространение тигра в Амуро-Уссурийском крае // Зоол. ж. Т. 44, № 3. С. 433-441.

Штильмарк Ф.Р., 1973. Наземные позвоночные Комсомольского-на-Амуре заповедника и прилежащих территорий // Зоогеография. Вопросы географии Дальнего Востока. Сб. 11. Хабаровск. С. 30-124.

Юдин В.Г., 1986. Лисица Дальнего Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР 284 с.

Юдин В.Г., Юдина Е.В., 2009. Тигр Дальнего Востока России. Владивосток: Дальнаука. 485 с.

COLOR PLATE VI

1

ЦВЕТНАЯ ТАБЛИЦА VI

1 - следы тигра-самца в долине ручья Знойный (левый приток р. Малая Юли, бассейн р. Юли). Комсомольский район, Хабаровский край. 15.05.2002; 2 - следы тигра-самца (вверху и внизу) и прошедшего по ним бурого медведя в долине р. Медвежья Падь (правый приток р. Хосо). Комсомольский район, Хабаровский край. 18.05.2002. 1 - tracks of an Amur tiger male in the Znoynyi Creek valley (left tributary of the Malaya Yuli R., Yuli R. basin). Komsomolskii District, Khabarovskii Krai. 15.05.2002; 2 - spoor of an Amur tiger male (above and below) and of a brown bear, stepped over tiger track in the Medvezhya Pad' R. (right tributary of KhosoR.). Komsomolskii District, Khabarovskii Krai. 18.05.2002.