Гуманитарные аспекты инженерных изысканий Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

си з

т о

5 и ^ ^

С "^Е

о Е <5 ао

I

^^ ЕЙ

М.С. Орлов

Гуманитарные аспекты инженерных изысканий

В процессе проведения инженерных изысканий для строительства часто встречаются ситуации, требующие социально-экологических исследований. Возникают проблемы выбора оптимальных эколого-экономических решений, защиты доброго имени исследователей прошлого века, усиления моральной ответственности изыскателей, проектировщиков и строителей. Отмечены недостатки в экологическом просвещении населения и администраторов различных уровней.

Ключевые слова: инженерные изыскания в строительстве, социально-экологические проблемы.

Инженерно-экологические изыскания проводятся для составления разделов экологического обоснования проектов инженерных сооружений: ЗВОС, ОВОС и ООС. Целями этих разделов, соответственно, являются:

• выявление экологических проблем, связанных с реализацией проекта;

• прогноз процессов взаимодействия инженерного сооружения со сложившейся экосистемой;

• оценка экологического риска и обоснование управляющих мероприя- щ тий, направленных на минимизацию негативного воздействия на экосис- б с темы. I

-с 2 £

Если мы, в соответствии с веяниями времени, перейдем от дискредити- § |-

ровавшей себя антропоцентрической парадигмы в экологии к более новой £

^ ^ 1

и современной - экоцентрической, то в силу этого должны считать че- | ловека полноправным, но не главенствующим компонентом экосистемы. | Одно из главных свойств экосистемы - ее неиерархичность.

Тем не менее, при экологическом обосновании проектов необходимо подчеркивать именно те связи и взаимодействия, которые прямо или косвенно порождаются гуманитарными причинами - менталитетом, образованностью, культурой, интеллигентностью. В особой степени это касается специалистов, ведущих изыскания, проектировщиков и лиц, принимающих решения. Основными аспектами гуманитаризации являются так называемый человеческий фактор или экоэтика - модные в XXI в. понятия. Чаще всего о человеческом факторе говорят в аварийных ситуациях, но нашей общей задачей, как представляется, будет превращение этого фактора в положительное содержание изысканий, проектирования и строительства. Суть рассматриваемой проблемы видится в следующем:

• понимание места и роли человека в экосистемах; место - рядовое, роль - существенная, ответственность - исключительная; этот принцип может реализовываться в постоянном экологическом сопровождении изысканий, проектирования, строительства, эксплуатации и ликвидации инженерных сооружений;

• постоянное повышение своего образовательного уровня, что реализуется через участие в конференциях, повышении квалификации и учебе;

• постоянное повышение уровня гражданской ответственности руководителей, чему способствует гласность и открытость в принятии проектных решений;

• постоянное повышение гражданской ответственности на уровне общества, групп населения, что реализуется через просвещение, внедрение принципов конфликтологии.

Приведем несколько примеров из недавней практики экологического проектирования и государственной экологической экспертизы.

1. Пожары летом 2010 г. в Мещере.

Пожары на торфяных массивах Московского региона и соседних областей летом 2010 г. связаны с аномальной сухостью и жарой, установившейся этим летом. Фактором, способствующим возникновению пожаров, являлось то, что водный режим большинства торфяников в настоящее время отличается от естественного режима за счет проведенных ранее работ

щ _ по их осушительной мелиорации и разработок месторождений торфа. § | 5 Интересно выяснить, какой вид осушения привел к наиболее негатив-| ным последствиям для Мещерской низменности. Как известно, все болота 2 115 можно разделить на три группы по морфологической приуроченности и ^-е-! по условиям корневого питания растений (трофности). Выделены вер-щ | § ховые, олиготрофные болота, из которых нисходящий поток грунтовых §.§т вод забирает минеральные и органические питательные вещества, су-I £ щественно обедняя их. Именно на верховых болотах можно обнаружить | хищное растение - росянку, мох сфагнум, а из деревьев - истощенную и уродливую сосну, напоминающую японские горшечные сосны - бонсаи. Низинные болота, напротив, постоянно принимают восходящий поток грунтовых вод, привносящих массу питательных веществ, и тем самым превращающих низинные болота в евтрофные. Здесь растут ели, ольха, осока и нитрофилы. Переходные (мезотрофные) болота занимают промежуточное положение.

Понятно, что торф верховых болот при хорошей теплотворной способности выгодно отличается от низинных торфов низкой зольностью -важной характеристикой топлив. Поэтому построенные в 1920-х гг. под руководством Р.Э. Классона и Г.М. Кржижановского электростанции на торфе в Шатуре, в Орехово-Зуевском и Павлово-Посадском районах потребовали осушения и добычи торфа, прежде всего, из верховых болот.

Начатые в 1870-х гг. генерал-лейтенантом И.И. Жилинским дренажные работы в Рязанской Мещере касались, в основном, низинных болот, поскольку целями осушения были лесомелиоративные и агромелиоративные улучшения. Многочисленные блоги в Интернете обвиняют в пожарах именно Жилинского, называя его «царским прихвостнем». В действительности же горели верховые торфяники. Осушать верховые болота легче, дренаж эффективнее, но последствия - трагичнее.

Для предотвращения серьезных пожаров в будущем в настоящее время на уровне правительства поднимаются вопросы об обводнении торфяников. Министерство чрезвычайных ситуаций, в частности, предполагает истратить на эти цели до 25 млрд. руб. за 3 года.

Мы предлагаем существенно более быстрый и дешевый способ противопожарной защиты, основанный на использовании некондиционных подземных вод Московского артезианского бассейна [3].

В годы с аномально низкой водностью, которая, как правило, сопровождается повышенными температурами в летний период, нами предлагается привлекать к использованию подземные воды Московского артезианского бассейна (МАБ) путем создания и эксплуатации водозаборов периодического действия непосредственно в районах торфяных массивов. Эти водозаборы должны обеспечивать достаточную подачу воды для оро-

шения торфяников в засушливые периоды и тушения пожаров в случае их „ = возгорания. б I!

В верхней части разреза МАБ напорные водоносные горизонты содер- | §

Ощ

жат пресные подземные воды, широко используемые для хозяйственно- § ь питьевого водоснабжения. В принципе, возможно нецелевое использова- £ ние этих вод для орошения торфяников. Следует отметить, что обоснова- | ние устройства водозаборов и получение лицензии на водопользование | из горизонтов, содержащих пресные воды, пригодные для питьевого во- и доснабжения, потребует проведения целого комплекса специальных работ и достаточно длительной процедуры утверждения запасов. Эти работы связаны с оценкой влияния новых водозаборов на утвержденные Государственной Комиссией по Запасам полезных ископаемых балансовые запасы подземных вод [2]. В частности, на востоке Московской области, на границе с Владимирской областью, разведано и эксплуатируется Среднеклязьминское месторождение пресных подземных вод, воды которого подаются в города восточного Подмосковья, а также ряд децентрализованных водозаборов.

Надежность функционирования данных систем не должна ставиться под сомнение в зависимости от создания новых водозаборов в районах торфяных массивов. В то же время на территории МАБ существуют регионально-выдержанные горизонты, обладающие существенными ресурсами подземных вод, непригодных для питьевого водоснабжения по характеристикам химического состава в соответствии с нормами ГОСТ «Вода питьевая», но не являющимися токсичными для биоты торфяников. К таким водам относятся слабосолоноватые и солоноватые воды нижней части зоны активного водообмена, имеющие минерализацию от 1 до 3 г. на л [1]. Пьезометрические уровни в горизонтах, содержащих такие воды, устанавливаются, как правило, неглубоко или выше поверхности земли. Водоносные горизонты представлены хорошо проницаемыми карбонатными или терригенными коллекторами, обладающими достаточными ресурсами для создания периодически действующих скважинных водозаборов с целью обводнения торфяников в аномально-сухие периоды и тушения действующих пожаров.

2. Предстоящая ликвидация трансконтинентальных нефтепроводов.

Срок действия крупных нефтепроводов и газовых магистралей, как правило, не определяется в проекте. Но, вероятнее всего, он будет сопоставим с продолжительностью концессионной эксплуатации месторождений углеводородов, т.е. несколько десятков лет. Что будет с огромным количеством труб очень большого диаметра, с запорной арматурой, резервуарами, отгрузочными терминалами и прочим? Чиновники из природоохранных департаментов областей и республик зачастую предлагают «простые»

]

решения, демонстрирующие уровень их естественнонаучной подготовки.

18

си з

Одно из таких решений обсуждалось на Сахалине. Предлагалось собрать

У о

5 и ЧО т

все элементы трубопроводной системы и зарыть их «в землю». Решения подобного рода не выдерживают критики ни с экологической (ниже по потоку подземных вод нерестовые реки, водозаборы и пр.), ни с экономи-

<^Ео ческой точек зрения.

* ы-

X нЛ

ао

I

3. Подземные захоронения промышленных стоков.

Построенные в 1950-х гг. на пойме реки водохранилища и накопители промышленных стоков одного из заводов в Удмуртии каждую весну промывались половодьем, и загрязняющие вещества проникали к водозаборам ниже по реке расположенных городов, заражали донные отложения, травили гидробионтов и т.п. Проект полигона подземного глубинного захоронения промстоков, который являлся хорошей альтернативой, должен был согласовать природоохранный орган республики. Однако на первых порах этого не произошло из-за местнических амбиций руководства. Мотивировка отказа в согласовании была примерно такая: «мы каждую весну даем, в виде исключения, разрешение на сброс опасных веществ в реку и они уходят из республики. А вы предлагаете оставить всю эту грязь у нас под ногами».

3. Точность при обосновании санитарно-защитных зон предприятия.

Как известно и как следует из соответствующих указаний СанПиНа, граница санитарно-защитных зон предприятий (СЗЗ) является огибающей линией, охватывающей предельно допустимые зоны воздействия предприятия на природу. Так, этими границами становятся изолинии 1 ПДК (предельно допустимые концентрации) при выбросах в атмосферный воздух, сбросах в водоемы и 1 ОБУВ (ориентировочно безопасный уровень воздействия) для наведенных физических полей. В программы прогнозных оценок рассеяния вредных веществ в атмосфере входят очень точные величины (до пяти значащих цифр в размерности г/с) выбросов из тепловых установок (котлов, двигателей и др.) и очень неточные: направление ветра (точность определяется по флюгеру - до полурумба, т.е. 22,5 градуса), скорость ветра, определяемая анемометром с погрешностью в 100% и более. При этом забывают арифметическое правило - точность результата не может быть выше точности самого неточного из компонентов расчета. Результат расчета изображается в виде линии на плане. Эта линия может проходить по жилым зданиям, по детским и лечебным учреждениям, т.е. по тем объектам, которым не место в границах СЗЗ. На самом же деле, учитывая неточности расчетов, граница СЗЗ не может быть линией. Это широкая полоса, в которой с некоторой, определяемой, долей вероятности находится эта граница.

От разработчика экологического обоснования, проектировщика зави-

сит определение места прохождения этой границы, что предполагает вы- „ s сокую ответственность. Добавим, что раз в 7-10 лет появляется новая ре- б о дакция СанПиН, предлагающая все более жесткие требования к размерам | | СЗЗ. Сооружения, построенные давно, конечно, не отвечают новым реа- § " лиям. Целые районы оказываются в пределах СЗЗ. Что делать? Панацеи £ тут быть, естественно, не может, но решить проблему сокращения ши- | рины СЗЗ можно, например, посадками зеленых кулис из разновысоких §■ деревьев и кустов на территории предприятия и возле него. и

4. Водоохранные зоны рек.

Цель назначения водоохранных зон (ВОЗ) - защита рек от загрязнения, засорения и заиления. Применительно к Верхнемоскворецкому бассейну исследования состояния и мониторинг ВОЗ является весьма актуальной задачей в связи с сохранением питьевых качеств воды. Однако открытие и финансирование этих работ натолкнулось на юридический (следовательно, гуманитарный) казус. Территория ВОЗ является собственностью субъекта Федерации - Московской области, а сама река - федеральная собственность. Возникла неразрешимая задача - кто должен оплачивать действительно нужные изыскания и проекты?

5. Социально-экологический выбор.

Этот пример почерпнут из статьи Р.С. Штенгелова, А.А. Маслова и Е.А. Филимоновой [4]. Архангельск (город с 600-тысячным населением) страдает от некачественной водопроводной воды, забираемой из Северной Двины. Было найдено и разведано великолепное, чуть ли не самое крупное в России месторождение подземных вод прекрасного качества в 100 км южнее города в бассейне нерестовой речки Ваймуга. При работе запроектированного водозабора на одном из участков реки у небольшой деревни Самодед всего пять раз в столетие (один раз в 20 лет) может быть перехвачен сток реки, и рыба не дойдет до деревни. Деревенская общественность выступила против строительства водозабора и, в результате, архангелогородцы остаются без воды. Как сделать выбор между нуждами деревни и областного центра?

Выводы

1. Ответственные работники Министерства природных ресурсов должны в первую очередь повышать свою квалификацию как специалисты и самосовершенствоваться как ответственные граждане.

2. Если есть возможность объективно отстоять честное имя исследователя прошлого в ходе инженерно-экологического изыскания, то нужно это обязательно сделать.

3. Если есть возможность обезопасить жизнь и способствовать благополучию местных жителей в ходе экологического обоснования проекта,

щ _ то нужно это сделать.

§ | 5 4. Долг каждого специалиста - вести просветительскую работу с мест-I §,>5 ным населением, бороться с некомпетентностью и косностью.

о | £

5 и

Библиографический список

¡5 I §

£ § (п 1. Государственная гидрогеологическая карта СССР. Л. N-37-111. Пояснительная р | записка. Л., 1967.

* " 2. Ефремов Д.И. Дис. ... канд. геол.-мин. наук. М., 1972.

3. Орлов М.С., Поздняков С.П. Подземные воды против пожаров в Мещере // Вестник МНЭПУ 2010. С. 124-133.

4. Штенгелов Р.С., Маслов А.А., Филимоновой Е.А. Питьевая вода - драгоценное полезное ископаемое // Природа. 2010. № 10. С. 38-46.