CC BY
46
УДК 9 (С) 17 А.С. РОГОЖИНА
кандидат исторических наук, старший преподаватель, кафедра истории России, Орловский государственный университет Е-mail: minakova.angelina@yandex.ru
UDK 9 (Q 17 A.S. ROGOZHINA
Candidate of History, Senior Lecturer, Department of History of Russia, Orel State University Е-mail: minakova.angelina@yandex.ru
ГУБЕРНСКАЯ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ДЕЛА В ИМПЕРСКОЙ РОССИИ*
PROVINCIAL CLERICAL WORK DOCUMENTATION AS A SOURCE ON THE HISTORY OF FOOD IN CASE
OF IMPERIAL RUSSIA
В статье проанализирована делопроизводственная документация органов государственного и общественного управления Орловской губернии. Исследованы основные направления деятельности местных органов власти по обеспечению продовольственных потребностей населения губернии во время неурожая и голода. Сделан вывод о высокой информативности делопроизводственной документации как источника по истории продовольственного обеспечения населения Орловской губернии.
Ключевые слова: делопроизводственная документация, продовольственное обеспечение, неурожаи, голод, губернское правление, земства, городская дума.
The clerical work documentation of state and public administration of the Orel province is analyzed in the article. The basic activities of local authorities to ensure the food needs ofpopulation the province at the time of crop failure and famine are researched. The conclusion that high information of the clerical work documentation as the source on the history offood security of the population of the Orel province was made.
Keywords: clerical work documentation, food security, crop failures, famine, the provincial government, zemstvo, city council.
Вторая половина XIX в. явилась периодом интенсивного развития отечественной статистики и делопроизводства. В это время самостоятельную статистическую работу вели как государственные учреждения, так и органы местного самоуправления, торгово-промышленные организации, научные общества. На местном уровне делопроизводственной деятельностью занимались местные органы государственного управления, а также органы местного сословного и земского самоуправления, одним из важнейших направлений исследований которых было аграрное, и в частности, вопрос обеспечения населения продовольствием во время голода и неурожая.
Российское государство исторически занимало значительную территорию, включающую в себя большое количество регионов с весьма разнообразными природно-климатическими условиями, определявшими различные направления их хозяйственно-экономической специализации. Специфика хозяйственного производства обуславливала и наличие таких социально-экономических явлений, как неурожаи и голод, последствия которых вызывали волну социального недовольства, дестабилизировали ситуацию в стране. Такое положение определяло необходимость осущест-
вления мероприятий общегосударственного характера, направленных на устранение продовольственных затруднений, изыскание наиболее оптимальных способов предотвращения и прогнозирования неурожая и голода.
Вторая половина XIX в. явилась временем формирования наиболее конкретной модели продовольственного обеспечения населения, обусловленной чередой реформ, породивших значительное количество ведомств и учреждений, так или иначе вовлеченных в процесс продовольственного обеспечения населения. На губернском уровне вопросы обеспечения народного продовольствия входили в компетенцию губернатора, губернского правления, губернского по крестьянским делам присутствия, губернского присутствия, губернского по земским и городским делам присутствий, а также губернских земских собраний и управ. Все эти учреждения занимались масштабной делопроизводственной работой.
Наглядное представление о работе органов государственного и общественного управления дают сведения по Орловской губернии, которая входила во второй половине XIX в. в состав Центрально-Черноземного региона и в которой вопрос продовольственного обеспечения населения стоял довольно остро.
* Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ. «Кризис аграрного социума в имперской России: голод 1891-1892 гг. в Центрально-Черноземном регионе», проект № 15-01-00026.
© А. С. Рогожина © A.S. Rogozhina
Центральное место в разработке губернской делопроизводственной документации занимала Канцелярия Орловского губернатора, которая аккумулировала в себе большую часть документов и сведений о состоянии продовольственного дела в Орловской губернии. В Канцелярию Орловского губернатора собирались материалы из всех местных органов государственного управления, органов местного сословного и земского самоуправления, органов жандармерии, полиции и тюремных учреждений, военных учреждений, финансово-налоговых и кредитных учреждений, медицинских учреждений, продовольственных организаций, попечительских и благотворительных обществ и др. Все эти органы и учреждения доставляли соответствующие сведения для составления важнейшего документа - Всеподданнейшего отчета Орловского губернатора.
Среди губернской делопроизводственной документации Всеподданнейшие отчеты губернаторов занимают особое место. На протяжении XIX в. губернаторские отчеты подавались ежегодно. На страницах этого документа нашли отражение политическая, социально-экономическая и культурная стороны жизни губернии. Отчеты предназначались для прочтения императору, являясь своеобразной формой доклада ему. Губернаторский отчет являлся одним из важнейших делопроизводственных звеньев, связывавших провинциальную, центральную и верховную власть. Высокая информативность губернаторских отчетов обусловливала их популярность у исследователей. Однако, в отечественной историографии давно ведется полемика по вопросу достоверности фактов и сведений, которые предлагают нам губернаторские отчеты [19; 21; 22;23;26].
Весьма значимые сведения по продовольственному вопросу содержат Обзоры Орловской губернии за соответствующие годы, которые служили своего рода статистическими приложениями ко Всеподданнейшим отчетам Орловского губернатора.
Важность Всеподданнейших отчетов и Обзоров губернии как источников по истории продовольственного обеспечения жителей губернии во время неурожая и голода определяют сведения о климатических условиях губернии (что является фактором урожайности хлебов), о состоянии хлебных запасных магазинов и продовольственного капитала, о ссудах и пособиях как из местных, так и из губернского и общеимперского продовольственных капиталов, о состоянии цен на хлеб и хлебные продукты, о случаях благотворительности в связи с голодом и неурожаем. Наконец, губернаторские отчеты часто конкретизируют сведения по отдельным уездам губернии. Так, Всеподданнейший отчет губернатора Орловской губернии за 1880 г. сообщает, что «весна выдалась удачная практически повсеместно (Мценский, Болховский, Кромской, Брянский, Трубчевский, Дмитровский уезды); местами рожь была редка, яровые посевы взошли рано, но из-за недоимок и дороговизны семян их было мало, по сравнению с 1879 г.; 1880 г. характеризовался перепадом климатиче-
ских условий: дожди способствовали росту хлебов, однако затруднили сенокос...» [6, л. 1-1 об.].
Нередко отчеты содержат упоминания о специальных мерах, предпринимаемых для помощи населению во время неурожая, жертвованиях в пользу неимущих. Например, «Елецкий купец Кожухов пожертвовал на продовольствие 1000 чет. ржи, а Ливенский купец Адамов пожертвовал 2000 рублей хлебом, платьем, топливом и проч. В Карачеве же городской глава Кочергин продавал хлеб по заниженным ценам, пресекая деятельность монополистов. Таким образом, было продано 40000 пудов ржи. Кроме того, городскими управлениями и частными лицами были открыты пекарни для продажи хлеба по заготовительной цене» [6, л. 2 об.-3].
Таким образом, всеподданнейшие губернаторские отчеты, построенные на делопроизводственных материалах различных ведомств, содержали наиболее общие и систематизированные сведения о состоянии продовольственной части по губернии в целом.
Что касается Обзоров Орловской губернии, то они, будучи составленными в Канцелярии Орловского губернатора, в значительной степени подкрепляют сведения, предложенные Всеподданнейшими губернаторскими отчетами. Так, Обзор Орловской губернии за 1893 г. сообщает, что «до 1891 г. народное продовольствие в Орловской губернии всегда обеспечивалось собственными средствами населения губернии, но неурожаи 1891 и 1892 гг. совершенно подорвали материальное положение крестьянского населения, и явившаяся вследствие этого нужда в продовольственных средствах потребовала большую помощь со стороны правительства» [5, л. 15]. Также Обзоры приводят сведения о случаях ассигнований денежных средств из губернского и общего по империи продовольственных капиталов. Например, Обзор за 1891 г. передает сведения о том, что «за двухгодичный неурожай на продовольствие пострадавшего населения губернии и на обсеменение полей было отпущено: из общего по империи продовольственного капитала - 3805000 руб., из губернского продовольственного капитала - 213 862 руб. 2 коп. и из общественного продовольственного капитала - 134092 руб. 11 коп.; а всего - 4152954 руб. 13 коп.» [5, л. 16]. Кроме того, Обзоры содержат информацию о наличности хлеба в сельских запасных магазинах, о задолженности крестьян по ссудам, о количестве хлеба, выданного крестьянам по случаю неурожаев, о числе душ, содержащих хлебные запасы в натуре и заменивших хлебные запасы общественным продовольственным капиталом.
8 марта 1861 г. в Орловской губернии было открыто Орловское губернское по крестьянским делам присутствие, учрежденное по «Положению о губернских и уездных по крестьянским делам учреждениях» [4, с. 2]. В 1889 г. на основании указа «О преобразовании местных крестьянских учреждений и судебной части в империи» [20, с. 507-508] и «Положения о земских участковых начальниках» [1, с. 508-524] Орловское губернское по крестьянским делам присутствие было преобразовано в Орловское губернское присутствие.
Орловское губернское присутствие играло роль верхней судебной инстанции, в компетенцию которой, как правило, входили: разбор жалоб на постановления мировых посредников и уездных мировых съездов, утверждение добровольных соглашений между помещиками и крестьянами об уменьшении крестьянских наделов, о распределение селений по волостям, утверждение уставных грамот мировых посредников др.
Весьма важным направлением делопроизводственной деятельности Орловского губернского присутствия было продовольственное направление. После введения в 1900 г. в 46 губерниях Российской империи «Временных правил по обеспечению продовольственных потребностей сельских обывателей» в состав присутствия была введена особая штатная должность - непременный член присутствия, занимавшийся делопроизводством по продовольственной части.
Необходимо отметить, что Орловская губерния входила в состав 34 губерний, в которых по «Положению о губернских и уездных земских учреждениях» [3, с. 1-14] 1864 г. учреждались органы земского самоуправления. В Орловской губернии земства начали свою работу с 1866 г. С этого времени наиболее заметную роль начали играть статистические подразделения органов земского самоуправления, одним из важнейших направлений исследований которых было аграрное и в частности вопрос обеспечения населения продовольствием во время голода и неурожая.
Отчеты губернской земской управы - это особый вид делопроизводственной документации. Они содержали в себе, как цифровые сведения, так и значительный материал уточняющего и обобщающего характера.
Орловская губернская земская управа имела собственные статистические органы, в компетенцию которых, в том числе, входили составление и подготовка специальных делопроизводственных отчетов. Отчеты публиковались ежегодно. В них находили отражение результаты деятельности губернской земской управы по разным направлениям губернской хозяйственной деятельности.
Одним из приоритетных направлений подотчетности Орловской губернской земской управы являлось снабжение населения Орловской губернии продовольствием во время неурожая и голода. В связи с этим значительную роль в Отчетах играли статистические приложения - «Ведомости о состоянии хлебных запасов, урожае хлебов и трав и о торговых ценах на рожь и овес в губернии за №№ год». «Ведомость» разрабатывалась в форме таблицы с достаточно четким формуляром, который содержал разделы по вопросам продовольственного обеспечения населения губернии. При этом формуляр «Ведомостей» претерпевал регулярные трансформации во времени и пространстве. Так, Отчеты Орловской губернской земской управы с 1890 г. вводили оглавление. Это значительно упорядочивало их содержание.
Отчеты Орловской губернской земской управы публиковались ежегодно в форме отдельной книжной
единицы, соответственно подотчетному году. Иногда в одном Отчете содержались сведения за два года. При этом подобная схема публикации была достаточно удобна в использовании и просуществовала на протяжении всего рассматриваемого периода.
Возвращаясь к статистическим приложениям, необходимо сказать, что одним из направлений подотчетности земских управ были «Заключение уездных земских управ и собраний о степени урожая и о размере испрашиваемых ссуд из продовольственного капитала», содержащие оценки уровня урожая за отчетный год по каждому уезду губернии. Например, в Отчетах за голодный 1892 г. были приведены следующие заключения уездных земских управ и собраний о степени урожая: в Орловском уезде - «урожай скуден»; во Мценском уезде - «урожай ржи ниже среднего, овса - плохой, местами даже не собрано семян»; Карачевская уездная управа сообщает, что «в западных волостях урожай ржи вполне хороший, в северной части рожь уродилась ниже среднего, а в восточной и южной - лишь возвращены семена; овес повсеместно не уродился»; по Севскому уезду - «урожай ржи удовлетворительный, овса - полный неурожай, остальные яровые - ниже среднего»; Малоархангельская управа - «полный неурожай ржи и овса»; в Ливенском и Елецком уездах наблюдался плохой урожай озимых и яровых [14, с. 194-199].
Отчеты губернских земских управ становятся объектом исследования целого ряда историков. Так, Минаков А. С. посвятил одну из своих работ исследованию Отчетов губернской земской управы на примере Орловской губернии. В частности, он отметил, что при подготовке к публикации текста Отчета отсутствовала обработка материалов, присланных из уездных земских управ, на что главным образом указывает несравнимость данных указанного раздела ведомости по всем 12 уездам губернии в целом [24, с. 322-323].
Важной информационной составляющей Отчетов Орловской губернской земской управы были сведения о формировании семенного фонда уездов. Они фиксировались ежегодно по каждому уезду. При этом были случаи, когда сведения о количестве засыпанного в магазины хлеба не предоставлялись, как, например, за 1878 г. Орловской и Карачевской уездными управами [8, с. 66-71], за 1880 г. - Орловской уездной управой [9, с. 76-81], за 1886 г. - Дмитровской и Елецкой управами.
Обращают на себя внимание и сведения «о количестве хлеба в магазинах на лицо». По некоторым уездам в разные годы в указанном разделе стоял прочерк. Это было обусловлено тем, что все количество хлеба, которое должно было находиться в наличности в магазине к моменту составления отчета, было выдано в ссуды. В таком положении в 1877 г. оказался Мценский уезд [7, с. 60-65], в 1881 г. - Болховский, Брянский и Севский уезды [10, с. 92-103], в 1882 - Карачевский, Трубчевский и Севский уезды [11, с. 76-91], в 1883 г. - Карачевский и Севский [12, с. 76-91], в 1884 г. - Орловский и Карачевский уезды [12, с. 130-141] и т. д.
Большое значение Отчеты придавали сведениям о
размерах испрашиваемой ссуды из хлебозапасных магазинов. Размер ссуды и ее необходимость находились в прямой зависимости от размера урожая. Информация о размере урожая предоставлялась не всегда. При необходимости в отчете указывались конкретные цели, на которые предполагалось истратить ссуду. Имела место формулировка типа «Размер ссуды не определен». Это означало, что на момент составления отчета с размером ссуды или вообще с целесообразностью ее истребования в уезде еще не определились. Кроме того, Отчеты содержали информацию и о торговых ценах на рожь и овес. Так, в Орловской губернии ценовой максимум за 9 пудов ржи был зафиксирован в 1881 г. в Трубчевском уезде и составил 13 рублей, а овса в 1893 г. в Брянском уезде и составил 4 рубля 60 копеек [10, с. 92-103; 15, с. 108-111]. Что же касается ценового минимума, то самую дешевую рожь (в прежнем количестве - 9 пудов) можно было купить в Ливенском уезде в 1888 г. за 3 рубля 48 копеек, а овес - в Дмитровском уезде в том же 1888 г. за 1 рубль 88 копеек [13, с. 170-172]. Примечательно, что, казалось бы, в самые тяжелые для сельского хозяйства 1891-1892 годы цена на рожь и овес не достигла высшей отметки.
Кроме «Ведомостей о состоянии хлебных запасов, урожае хлебов и трав и о торговых ценах на рожь и овес в губернии» Отчеты губернских земских управ содержали также письменные разделы о состоянии народного продовольствия в губернии. Эти разделы включали в себя: данные об ассигнованных ссудах (из общественного, губернского и общего по империи продовольственных капиталов), сведения о самовольном разборе хлеба из запасных магазинов, информацию о состоянии продовольственных капиталов сельских обществ, заменивших хлебный сбор денежным, и о сельских обществах, желающих в следующем году воспользоваться такой заменой, а также сведения об испрашиваемых ссудах на будущий год [25, с.90]. Кроме того, в Отчетах за некоторые годы изложены обстоятельства исполнения тех или иных государственных постановлений, касающихся деятельности земских учреждений.
Все вышеприведенные сведения позволяют сделать вывод о том, что Отчеты губернской земской управы являются одним из самых высокоинформативных источников по истории продовольственного обеспечения населения на местах.
В 1870 г. по «Городовому положению» правительства в городах должны были создаваться выборные, бессословные органы местного управления городским хозяйством[2, с. 821-839]. Общественное управление было предоставлено городским избирательным собраниям, городской думе и городской управе. На управу возлагалось непосредственное заведование делами городского хозяйства и общественного управления. Управа вела текущие дела по городскому хозяйству, изыскивала меры к его улучшению, исполняла указания и распоряжения городской думы, собирала нужные думе сведения, составляла проекты городских смет, взимала и расходовала городские сборы и представляла в думу отчеты о своей деятельности и состоянии находящихся
в ведении городской думы заведениях. Сведения о состоянии продовольственного дела в городах Орловской губернии, прежде всего, содержались в Журналах заседаний городской думы и городской управы, где, среди прочих, рассматривались дела об обеспечении продовольствием населения г. Орла и порядке базарной торговли[16, л. 3], содержалась переписка с уполномоченным заведывающего общественными работами в местностях, пострадавших от неурожая[17, л. 14]. Так, Орловская городская дума, рассматривая дело об обеспечении продовольствием населения г. Орла в 1889 г., разработала проект постановления, который «запрещал перекупку при въездах в город, а также на улицах и перекрестках хлеба, съестных припасов и всяких сельских произведений, привозимых в город на базары, до окончания базаров; а также скуп оптом на базарах хлеба, съестных припасов, овощей и других сельских произведений, пока не будет спущен поднимаемый при начале базара флаг»[16, л. 3]. Городская управа, в свою очередь, регулярно, начиная с 1809 г., составляла ведомости справочных цен на промышленные и продовольственные товары в г. Орле, ведомости о доходах и расходах по г. Орлу, а также составляла статистические сведения о благотворительных учреждениях, которые передавались в Канцелярию Орловского губернатора для составления Всеподданнейшего губернаторского отчета.
Другим местным органом государственного управления, ведущим делопроизводственную документацию по продовольственным вопросам, было Орловское губернское по земским и городским делам присутствие. Оно было создано на основании правительственного положения 1890 г. для надзора за земствами и деятельностью городских органов общественного управления.
Основные сведения по продовольственным вопросам сообщают нам Журналы заседаний Орловского губернского по земским и городским делам присутствия, где, в числе прочих, рассматривались дела о выдаче крестьянам губернии продовольственных ссуд в связи с неурожаем, о движении хлебных запасов в сельских продовольственных магазинах по уездам, материалы заседаний Особого продовольственного совещания по обеспечению обработки крестьянских яровых полей. Так, Орловское губернское по земским и городским делам присутствие 21 августа 1892 г. рассматривало дело Кромского уездного предводителя дворянства о решении местной совещательной комиссии о применении в Кромском уезде циркулярного предложения министра внутренних дел о возврате крестьянам выданных им ссуд по случаю неурожая 1891 г. натурою или деньга-ми[18, л. 45]. Кроме того, в Журналах Орловского губернского по земским и городским делам присутствия содержались решения и постановления Особого продовольственного совещания, образованного в 1892 г. по предложению министра внутренних дел во всех губерниях, пострадавших от неурожая и голода 1891-1892 гг.
Таким образом, проанализировав делопроизводственные документы органов государственного и обще-
ственного управления на примере Орловской губернии, можно сделать вывод, что вопросы, связанные с продовольственным обеспечением населения, всегда занимали важное место среди других местных проблем. Продовольственная безопасность населения входила в компетенцию большинства губернских ведомств и учреждений, которые в той или иной степени со-
средотачивали свое внимание на решении продовольственных задач. Результаты деятельности губернских органов находили свое отражение на страницах ежегодных отчетов, обзоров, журналов и других видов делопроизводственной документации, ставшей важнейшим источником по истории продовольственного обеспечения населения на местах.
Библиографический список
1. Высочайше утвержденное «Положение о земских участковых начальниках» от 12 июля 1889 г. // Полное собрание законов Российской империи (далее ПСЗ). Собр. 3. Т. IX. №6196. СПб., 1889.
2. Высочайше утвержденное Городовое положение от 16 июня 1870 г. // ПСЗ. Собр. 2. Т. XLV. № 48498. СПб., 1874.
3. Высочайше утвержденное Положение о губернских и уездных земских учреждениях от 1 января 1864 г // ПСЗ. Собр. 2. Отд. I. Т. XXXIX. №40457. СПб., 1867.
4. Высочайше утвержденное Положение о губернских и уездных по крестьянским делам учреждениях от 19 февраля 1861 г // ПСЗ. Собр. 2. Т. XXXVI. № 36660. СПб., 1863.
5. Государственный архив Орловской области. Ф. 580. Д. 2632. Ст.2.
6. ГАОО. Ф. 580. Ст. 2. Д. 2150.
7. ГАОО. Ф. 585. Отчет Орловской губернской земской управы за 1877 г. Орел, 1877.
8. ГАОО. Ф. 585. Отчет Орловской губернской земской управы за 1877-1878 г. Орел, 1878.
9. ГАОО. Ф. 585. Отчет Орловской губернской земской управы за 1880 г. Орел, 1880.
10. ГАОО. Ф. 585. Отчет Орловской губернской земской управы за 1881 г. Орел, 1881.
11. ГАОО. Ф. 585. Отчет Орловской губернской земской управы за 1882 г. Орел, 1882.
12. ГАОО. Ф. 585. Отчет Орловской губернской земской управы за 1883-1884 гг. Орел, 1884.
13. ГАОО. Ф. 585. Отчет Орловской губернской земской управы за 1887-1888 гг. Орел, 1888.
14. ГАОО. Ф. 585. Отчет Орловской губернской земской управы за 1891-1892 гг. Орел, 1892.
15. ГАОО. Ф. 585. Отчет Орловской губернской земской управы за 1892-1893 гг. Орел, 1893.
16. ГАОО. Ф. 593. Оп. 1. Д. 798.
17. ГАОО. Ф. 593. Оп. 1. Д. 836.
18. ГАОО. Ф. 2. Оп.1. Д. 11.
19. Дятлова Н.П. Отчеты губернаторов как исторический источник // Проблемы архивоведения и источниковедения. Л., 1964. С. 227-246
20. Именной, данный Сенату указ «О преобразовании местных крестьянских учреждений и судебной части в империи» от 12 июля 1889 г. // ПСЗ. Собр. 3. Т. IX. № 6195. СПб., 1889.
21. ЛитвакБ.Г. Очерки источниковедения массовой документации. М.: Наука,1979. 294 с.
22. Лысенко Л.М. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи (XVIII - нач. XX века). М.: Изд-во МПГУ, 2001. - 358 с.
23. Минаков А.С. Губернаторский корпус и центральная власть: проблема взаимоотношений (по материалам губерний Черноземного центра второй половины XIX-начала XX вв.). Орел: издательский дом «Орлик», 2011. 488 с.
24. Минаков А.С. Отчеты Орловской губернской земской управы как источник по оценке урожайности крестьянских хозяйств // Материалы XXIX сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Орел, 2006.
25. Рогожина А.С. Отчеты Орловской губернской земской управы как источник по государственной продовольственной политике во второй половине XIX в. // Ученые записки Орловского государственного университета, научный журнал. Серия «Гуманитарные и социальные науки», № 6. Орел, 2011.
26. Яцунский В.К. К вопросу о публикации материалов по истории урожаев и цен в России // Проблемы источниковедения. Т. IV. М., 1955. С. 350-357.
References
1. Highest Approval of Regulations on zemstvo district captains from July 12, 1889 // Complete Collection of Laws of the Russian Empire. Cit. 3. Vol. IX. №6196. St. Petersburg, 1889.
2. Highest Approval of Qty regulations from June 16, 1870 // Complete Collection of Laws of the Russian Empire. Cit. 2. Vol. XLV №48498. St. Petersburg, 1874.
3. Highest Approval of Regulations on provincial and district zemstvo institutions from January 1, 1864 // Complete Collection of Laws of the Russian Empire. Cit. 2. Vol. XXXIX. №40457. St. Petersburg, 1867.
4. Highest Approval of Regulations on the provincial and district offices of peasant affairs on February 19, 1861 // Complete Collection of Laws of the Russian Empire. Cit. 2. T. XXXVI. №36660. St. Petersburg, 1863.
5. State Archive of the Orel region. Fund 580. Inventory 2. Case 2632.
6. State Archive of the Orel region. Fund 2. Inventory 2. Case 2150.
7. State Archive of the Orel region. Fund 585. Report of the Orel provincial district council for 1877. Orel, 1877.
8. State Archive of the Orel region. Fund 585. Report of the Orel provincial district council for 1877-1878. Orel, 1878.
9. State Archive of the Orel region. Fund 585. Report of the Orel provincial district council for 1880. Orel, 1880.
10. State Archive of the Orel region. Fund 585. Report of the Orel provincial district council for 1881. Orel, 1881.
11. State Archive of the Orel region. Fund 585. Report of the Orel provincial district council for 1882. Orel, 1882.
12. State Archive of the Orel region. Fund 585. Report of the Orel provincial district council for 1883-1884. Orel, 1884.
13. State Archive of the Orel region. Fund 585. Report of the Orel provincial district council for 1887-1888. Orel, 1888.
14. State Archive of the Orel region. Fund 585. Report of the Orel provincial district council for 1891-1892. Orel, 1892.
15. State Archive of the Orel region. Fund 585. Report of the Orel provincial district council for 1892-1893. Orel, 1893.
16. State Archive of the Orel region. Fund 593. Inventory 1. Case 798.
17. State Archive of the Orel region. Fund 593. Inventory 1. Case 836.
18. State Archive of the Orel region. Fund 2. Inventory 1. Case 11.
19. Dyatlova N.P. Reports of governors as historical source // Problems of Archival and Source. Leningrad, 1964. Pp. 227-246.
20. Namely, given the Senate a decree On the transformation of local peasant institutions and judicial part of the empire of June 12, 1889 // Complete Collection of Laws of the Russian Empire. Cit. 3. Vol. IX. №6195. St. Petersburg, 1889.
21. LitvakB.G. Sketches of source documentation mass // Moscow: The Science, 1979. P.294.
22. Lysenko L.M. Governors-general of the Russian Empire (XVIII-beg. XX centuries). Moscow: MPGU publishing, 2001. P. 358.
23. Minakov A.S. Regional governors and the central government: the problem of the relationship (based on the provinces of Black Earth center of the second half of the XIX-early XX centuries). Orel: Publishing house "Orlik", 2011. P. 488.
24. Minakov A.S. Reports of the Orel provincial district council as a source for the assessment of productivity of farms // Materials of the XXIX session of the Symposium on the agrarian history of Eastern Europe. Orel, 2006.
25. RogozhinaA.S. Reports of the Orel provincial district council as a source of food for the state policy in the second half of the XIX century // Scientific notes of Orel State University. Series: "Humanities and social sciences". Orel, 2011.
26. Yatsunsky V.K. On the question of the publication of materials on the history of harvest and prices in Russia // Problems of source. Vol. IV. Moscow, 1955. Pp. 350-357.
