ГРУППОВОЙ ИСК: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ПРЕДСТАВИТЕЛЯ Текст научной статьи по специальности «Право»

ГРУППОВОЙ ИСК: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ПРЕДСТАВИТЕЛЯ Галиакберова И.А. (Российская Федерация) Email: Galiakberova582@scientifictext.ru

Галиакберова Илиза Айдаровна - магистрант, кафедра экологического, трудового права и гражданского процесса, юридический факультет, Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань

Аннотация: в статье выявлены незначительные расхождения в регламентации деятельности представителя группового производства, лица, которое ведет дело в интересах группы лиц. Ключевые слова: групповой иск, статус представителя группы, диспозитивное право.

GROUP CLAIM: PROCEDURAL STATUS OF REPRESENTATIVE Galiakberova I.A. (Russian Federation)

Galiakberova Iliza Aidarovna - Undergraduate, DEPARTMENT OF ECOLOGICAL LABOR LAW AND CIVIL PROCESS, FACULTY OF LAW, KAZAN (VOLGA REGION) FEDERAL UNIVERSITY, KAZAN

Abstract: the article reveals minor discrepancies in the regulation of the activities of a representative of group proceedings, a person who conducts business in the interests of a group ofpersons. Keywords: class action, group representative status, discretionary law.

УДК 347.91/.95

Групповой иск - это единственный способ передачи спора в суд о правах множества лиц при нарушении их или же при наличии злоупотребления со стороны только одного ответчика. Необходимость внедрения такого рода исков обусловлена достаточно часто возникающими ситуациями, в которых требуется судебная защита интересов достаточно большой группы лиц, пострадавших от действий ответчика, например, потребителей, в том числе потребителей жилищно- коммунальных услуг, участников долевого строительства и т.д. Введение определенно-групповых исков в гражданский процесс не только соответствует принципу процессуальной экономии, но и делает более выгодным и доступным профессиональное представительство по искам о взыскании небольших сумм, что позволяет истцам эффективнее выступать в суде против ответчика, который в таких делах, как правило, обладает большими экономическими возможностями, чем каждый из истцов в отдельности [1].

Групповой иск встречается в судебной практике и при этом дела с данным правовым институтом пользуются успехом. Безусловно, групповые иски имеют свои преимущества, что способствует распространению в законодательстве, но и нельзя не упоминать о недостатках данного правового института. Групповые иски обеспечивают рассмотрение по данному институту значительного круга гражданских дел, что является положительным фактором для гражданского судопроизводства. Но существуют также и пробелы в законодательстве, в частности то, присутствует неопределенность в процессуальном статусе представителя группы. Так, в статье 244.22 ГПК РФ указываются общие положения о лице, которое ведет дело в интересах группы лиц. Данное лицо обладает процессуальными правами и несет обязанности истца. Однако остается не урегулированным вопрос о возможности данного лица единолично изменять предмет или основание иска, а также осуществлять другие диспозитивные права. Должно ли лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, согласовывать такие действия с членами группы? Видимо согласовать действия, в данном случае, и не представляется возможным, ввиду большого числа участников группы. Поэтому полагаем, что в ст. 244.22 ГПК РФ должно быть конкретно указано на возможность лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, осуществлять диспозитивные права по собственному усмотрению без согласования с другими членами группы. Думаем, что данная проблема является существенной и заслуживает своего разрешения.

Групповой иск в настоящее время востребован, но, безусловно, требуется восполнение пробелов в гражданском процессуальном праве.

Список литературы /References

1. Аболонин Г.О. Практическое применение групповых исков в некоторых странах мира // Вестник гражданского процесса, 2015. № 4. С. 207-260.