ГРУППОВОЙ ИСК И СООТНОШЕНИЕ С ИНСТИТУТОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ Текст научной статьи по специальности «Право»

ГРУППОВОЙ ИСК И СООТНОШЕНИЕ С ИНСТИТУТОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ

Галиакберова И.А. Email: Galiakerova6116@scientifictext.ru

Галиакберова Илиза Айдаровна - магистрант, кафедра экологического, трудового права и гражданского процесса, юридический факультет, Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань

Аннотация: в статье анализируются институт группового иска и имеющиеся отличия от института соучастия. Групповой иск позволяет защищать нарушенные права не одного или нескольких граждан (соучастие), а большого количества лиц либо неопределенного круга лиц. Ключевые слова: групповой иск, институт соучастия, группа лиц.

CLASS ACTION AND RELATIONSHIP WITH THE INSTITUTE OF PROCEDURAL COMPLICITY Galiakerova I.A.

Galiakberova Iliza Aidarovna - Undergraduate, DEPARTMENT OF ECOLOGICAL LABOR LAW AND CIVIL PROCESS, FACULTY OF LAW, KAZAN (VOLGA REGION) FEDERAL UNIVERSITY, KAZAN

Abstract: the article analyzes the institution of class action and the existing differences from the institution of complicity. A class action lawsuit allows you to protect the violated rights of not one or more citizens (complicity), but a large number of people or an indefinite number of people. Keywords: class action suit, institution of complicity, group ofpersons.

УДК 347.91/.95

В главе 22.3 ГПК РФ «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц» предусмотрено, что группа лиц вправе обратиться в суд при соблюдении совокупности следующих условий:

- имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;

- общие либо однородные права и законные интересы членов группы являются предметом спора лиц;

- в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;

- использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

Членами группы лиц могут быть как граждане, так и организации.

В ГПК РФ содержится положение о процессуальном соучастии истцов и ответчиков (закреплено в ст. 40), однако оно не отвечает современным требованиям в части, касающейся защиты группы лиц по двум причинам. Во-первых, главной целью института групповых исков является защита интересов некоей группы, притом даже в тех случаях, когда на момент предъявления требований полный состав участников еще неизвестен. Во-вторых, квалифицирующим признаком инициации группового производства является вопрос о нарушенном праве большой группы лиц, подлежащем защите.

При рассмотрении правоотношений с юридической точки зрения, имущественные групповые иски без лишних преувеличений являются частью института процессуального соучастия [1]. Сходство это лишь внешнее, а имеющиеся различия обуславливают необходимость регулирования института групповых исков наряду и вне зависимости от института соучастия. Наиболее важными различиями указанных институтов являются:

1. Личное участие по делу при рассмотрении группового иска не обязательно. Соучастники, в свою очередь также могут избежать личного участия в процессе, поручив представление их интересов одному человеку, но сущность правоотношений останется той же, т.к. каждый из участников (соучастник) остаётся отдельной стороной. По своему смыслу, конструкция имущественного группового иска подразумевает замену членов группы их общим представителем, ведущим истцом, а точнее, заявителем иска. Группа в свою очередь будет считаться одной стороной по делу.

2. Одним из признаков группы является количественный состав. На момент инициации производства по делу, состав участников может быть не полностью определен, в свою очередь соучастниками являются лица, инициировавшие процесс. Однако признаками неопределенного круга лиц являются его многочисленность, а также непостоянство и персональная изменчивость [2]. Состав этих лиц в каждый конкретный момент может меняться настолько, что в случае соблюдения всех процессуальных норм

такой процесс приобретет гигантские размеры, и в каждый момент отследить, чьи конкретно права нарушаются, невозможно.

3. При разрешении дел данной категории во всех случаях имеет место обязательное соучастие. Решение суда по групповому иску распространяется на всех участников группы, за исключением тех, кто вышел из группы до разрешения спора. У суда имеются все полномочия по отмене процессуального соучастия путём разделения исков, суд не обязан рассматривать все требования в одном деле, не считая случаев пассивного соучастия (когда соучастие идет со стороны ответчика). Факультативное (необязательное) соучастие, в свою очередь, не удаётся сопоставить с групповым производством в принципе, что еще раз подчеркивает самостоятельность двух рассматриваемых институтов.

4. Институт соучастия предполагает нацеленность на защиту своих личных интересов участниками, каждым из них, от их лица, как от отдельной стороны в процессе. В свою очередь, производство в рамках группового иска предусматривает защиту интересов всей группы как одной стороны, руководство которой осуществляет инициатор (заявитель иска). Ведение дела в процессе группового производства таким лицом не подвергается сомнению, в отличие от искового производства с соучастниками [3].

Таким образом, групповое производство представляет собой притязание о защите прав многочисленной, возможно к моменту инициации производства до конца неопределенной группы, наряду с защитой законных интересов лица, обращающегося для защиты этой группы.

Список литературы /References

1. Решетникова И.В., Яркое В.В. Гражданский процесс: учебное пособие. М.: Норма, 2020. С. 218.

2. Ващекина И.В. Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»: новый уровень информационных отношений между кредитором и заемщиком // Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2014. № 11 (77). С. 39.

3. Иванов Г.Г., Зверева А.О. Развитие торговых организаций в современной экономике: Монография. М.: Изд.-торг. Корпорация «Дашков и К», 2020. С. 78.