CC BY
135
суду (судье) того же уровня или самому себе, а также по отношению к суду иностранного государства?
Постановка этих и других вопросов свидетельствует о необходимости и в дальнейшем подвергать более глубокому анализу такой раздел уголовно-процессуального закона, как исполнение приговора, изучать природу деятельности участников уголовного судопроизводства при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора с тем, чтобы создать единую стройную систему норм, позволяющую максимально эффективно их применять
Примечания
1 По состоянию на 12 октября 2005 г.
2 Далее — УПК .
3 В УПК РСФСР 1960 г. исполнению приговора был посвящен раздел V, состоящий из одной гл . 29 «Исполнение приговора», включающей в себя около двадцати статей в зависимости от вносимых в уголовно-процессуальный закон изменений .
4 См . : Свиридов М . К . Сущность и предмет стадии исполнения приговора . Томск, 1978. С . 85 .
5 См . : Фойницкий И . Я . Курс уголовного судопроизводства . Т. II . СПб. , 1996. С . 569.
6 См . : Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. / Отв . ред. П . А . Лупинская . М . , 2003. С. 631 .
7 См . : Уголовный процесс: Учеб. для студентов вузов / Под ред. В. П . Божьева . М . , 2002. С . 530.
8 См . : Волколуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования . СПб. , 2003 С 207
9 Там же .С .207-208.
10 См . : Российская газета. 2004. 7 июля.
11 См . : Муратова Н . Г Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие . Казань, 2004. С . 27-28; Она же . Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: Автореф . дис . ... канд. юрид наук. Екатеринбург, 2004. С . 9,
25
12 См . : Муратова Н . Г Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве . С . 25 .
С. С. Арсентьева
ГРУППОВАЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОБСТАНОВКА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Криминалистическая характеристика преступлений имеет исключительную значимость, как для науки, так и следственной практики . В теоретическом отношении рассматриваемая категория является основанием для групповой (видовой) классификации преступлений по ее наиболее важным структурным элементам и служит основой для разработки отдельных методик расследования преступлений В следственной практике криминалистические характеристики должны использоваться для разработки типовых версий по отдельным группам (видам) преступлений, при планировании процесса расследования и производства отдельных следственных действий
В настоящее время групповые криминалистические характеристики формируются не только на внутривидовой основе, но и на межвидовой интеграционной базе, позволяющей объединить в одну классификационную категорию по существенному признаку две и более разновидности преступлений . Примером такой классификации является групповая криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности, объединенных в единую группу местом их совершения
В содержание рассматриваемой групповой криминалистической характеристики включаются следующие данные: а) об обстановке совершения данных преступлений; б) предметах преступного посягательства и местах их сбыта; в) способах совершения; г) механизме следообразования; д) особенностях личности потерпевшего; е) типологических чертах
личности преступников . Кроме того, важное структурное значение имеют наиболее характерные и криминалистически значимые связи между перечисленными элементами1 .
Любое преступление совершается в определенной объективной среде, которая характеризуется совокупностью взаимодействующих факторов и разнообразных условий . Многие криминалисты включают в содержание обстановки не только обстоятельства места и времени, но и другие факторы, такие как характер предметов преступного посягательства, поведение потерпевших до и в момент нападения, очевидцев преступления2, и не отождествляют ее лишь с местом происшествия . Другие авторы отождествляют эту категорию лишь с местом происшествия3 . Обстановка совершения преступления имеет существенное значение в практической деятельности, поскольку «внимательное, вдумчивое изучение обстановки как бы вводит в атмосферу преступления, проникновение в обстановку и обстоятельства преступления ведет к отчетливому пониманию совершившегося, дает возможность не только мысленно воссоздать картину преступления, но и понять мотивы, руководящие преступником при совершении преступления»4 . Как элемент криминалистической характеристики обстановка совершения преступлений всегда имеет принципиальное значение для расследования В каждом преступном событии при его анализе необходимо выявлять взаимодействующие между собой объекты, явления и процессы, характеризующие обстановку, то есть условия объективной реальности, сложившиеся к моменту его совершения, дающие криминалистическую информацию для выбора наиболее правильных путей и методов расследования5 . Обстановку можно определить как «овеществленную психологию участников расследуемого события, действовавших на этом плацдарме»6 .
По нашему мнению, обстановку применительно, например, к налоговым преступлениям следует понимать не как окружающую обстановку, а как состояние учета, возможности контролирующих органов получить информацию о действительных доходах налогоплательщика, о его хозяйственных связях и операциях, наличии пробелов в этой информации, которые используются недобросовестными налогоплательщиками
Однако, на наш взгляд, следует отметить тот факт, что в ст. 73 УК РФ место, время, способ и другие обстоятельства совершения преступления включены в событие преступления, а не в окружающую обстановку. Вне времени и вне места преступления быть не может, но время и место, входя в событие преступления, конкретизируют обстановку совершения противоправных действий Причем место привязывает физические действия лица к определенным предметам физического мира, а время позволяет ориентироваться в нормативноправовой базе (которая имеет свойство большой подвижности в нашем государстве), определяющей данное деяние
Наиболее сложной проблемой при разработке криминалистической характеристики преступлений является установление взаимообусловленных связей и зависимостей между ее элементами
Правильная и полная конструкция криминалистической характеристики всегда будет иметь определенное практическое значение, служить следователю ориентиром, программой или своеобразной моделью, которая сопоставляется с имеющимися в его распоряжении, на конкретном этапе расследования, исходными данными . Это обусловлено тем, что криминалистическая характеристика не содержит информацию о конкретном расследуемом преступлении, а включает определенным образом систематизированную информацию о криминалистически значимых признаках преступления, его обязательных элементах
В реальной жизни преступление — это явление, которое состоит из отдельных элементов, связанных между собой и объединенных единой целью . Способ совершения преступления — лишь часть этого явления, часть реальной жизни, поэтому учение о способе совершения преступления может быть частью общего учения о криминалистической характеристике преступления, включающей элементы преступления, связи между ними и закономерности
Описание механизма преступного посягательства также не охватывает полностью преступление как явление общественной жизни Оно отражает только противоправные действия
Криминалистическая же характеристика описывает не только противоправные действия, но и иные действия виновного, сопряженные с противоправными Она призвана обеспечить разработку программ расследования применительно к обстановке конкретного преступления Эти программы не следует воспринимать как некий набор формул, инструкций или указаний, которым следователь должен механически следовать
Программа — это руководство к действию, основа плана расследования, который составляет каждый опытный следователь, принимая дело к своему производству
Основу программы составляют обстоятельства, подлежащие установлению Эти обстоятельства формируются на основе уголовно-процессуального предмета доказывания с учетом криминалистической характеристики преступления Программа расследования — это инструмент, который позволяет исследовать не только механизм преступного посягательства, но и всё, что ему предшествовало, сопутствовало, последовало за ним . В программе должно содержаться описание различных способов, форм исследования преступления, которые позволяют на выходе получить те обстоятельства, которые определены уголовнопроцессуальным законом как предмет доказывания
Особое значение разработанность криминалистической характеристики имеет для преступлений экономической направленности, так как в этой сфере от следователя требуется знание не только норм уголовного и уголовно-процессуального права, но также понимание механизма функционирования различных отраслей экономики (рынка ценных бумаг, кредитно-финансовой сферы, топливно-энергетического комплекса и др .), взаимосвязи между обстановкой и способом преступного посягательства, способом и предметом посягательства, служебным положением лица и его ролью в совершении преступления
Криминалистическая характеристика должна содержать в себе такие элементы, которые бы определяли программу действий следователя или дознавателя на том или ином этапе производства по уголовному делу, способствовали избранию соответствующей линии поведения следователя или дознавателя, выбору наиболее эффективных приемов проведения следственных действий, правильной оценке сложившейся следственной ситуации, перспективно-прогностической оценке хода расследования Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что криминалистическая характеристика — это важный структурный элемент любой методики расследования преступлений
До настоящего времени в криминалистике остается дискуссионным вопрос о том, должна ли криминалистическая характеристика преступления включать в себя описание обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании преступлений данного вида (группы) Не останавливаясь на сути указанной дискуссии, по нашему мнению, прежде, чем дать характеристику криминалистически значимых признаков преступления, необходимо обозначить обстоятельства (фактические данные), ради установления которых производится расследование преступления Учитывая это, следует сделать вывод о том, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, составляющие предмет доказывания, являются неотъемлемой частью методики расследования преступлений
Р. С . Белкин, проведя сравнительный анализ определений криминалистической характеристики, данных различными авторами, пришел к выводу, что она должна включать характеристику исходной информации, систему данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, личности вероятного преступника, вероятных мотивов и целей преступления, личности вероятной жертвы преступления (предмете преступного посягательства), о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка)7. Нельзя не включить в криминалистическую характеристику и типичные следы деятельности преступника, так как именно при их исследовании имеется возможность сделать вывод об обстоятельствах преступления, имевших место в прошлом
В криминалистическую характеристику преступлений В . Г Танасевич предлагает включить «такие взаимосвязанные элементы, как: способ совершения преступления; обстановка совершения преступления; непосредственный предмет преступного посягательства; условия охраны его от посягательства (включая характеристику лиц, связанных с обеспечением (неприкосновенности блага, на которое произведено покушение); личность субъекта преступления; маскировка, направленная на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемая как в процессе совершения преступления, так и после него» В Г Танасе-вич прав в том отношении, что по своей идее криминалистическая характеристика преступления должна давать объективное представление о самом преступлении данного вида Тем самым, с одной стороны, она как бы вводит в атмосферу борьбы с этими преступлениями и, с другой стороны, содержит в себе указания об их чертах, которые являются отправными точками для методики расследования Эти черты таковы:
• как, каким способом совершается преступление данного вида (поведение преступника, кем и в отношении чего или кого, используемые орудия и средства совершения преступления, условия, преступные последствия, предпринимаемая преступником маскировка и т д );
• по каким первоначально обнаруженным признакам можно сделать вывод, что преступление совершено тем или иным способом;
• где, у кого, какие могут находиться следы (в широком смысле слова) при данном способе преступления его фактическом содержании, последствиях (результатах)
Следует заметить, что в последнее время появились критические высказывания относительно научной обоснованности и необходимости разработки криминалистической характеристики преступлений8 . Некоторые ведущие ученые-криминалисты ставят под сомнение не только теоретическое, но и практическое значение криминалистической характеристики для деятельности по раскрытию и расследованию преступлений . В частности, А . Ф. Лубин пишет: «Упадок известной концепции “криминалистическая характеристика преступлений” произошел потому, что исследователи формировали модели преступной деятельности только на методическом и описательном уровнях Методологические заделы, имеющие 20-30-летнюю давность, в значительной степени исчерпали свой потенциал»9.
Р С Белкин назвал криминалистическую характеристику «фантомом» и заявил, что за прошедшие тридцать с лишним лет она не оправдала возлагавшихся на нее надежд и изжила себя Ссылаясь на современные вузовские учебники, Р С Белкин констатировал, что в криминалистической характеристике имеется только один действительно криминалистический элемент — способ совершения и сокрытия преступления и оставляемые им следы Все остальные элементы содержат данные уголовно-правового и криминологического ха-рактера10 .
С этими утверждениями трудно согласиться По мнению В П Бахина, с которым солидарен автор, теоретическое значение криминалистической характеристики заключается в том, что она является основой формирования частных методик расследования преступлений11
А . Ф. Лубин предлагает концепцию криминалистической характеристики преступной деятельности, что представляется нам более точным, ибо с криминалистических позиций науку и практику расследования интересует не преступление как таковое, а всё то, что характеризует его совершение и благодаря знанию об этом способствует конкретной работе по раскрытию и расследованию преступлений12
В той или иной степени во всех определениях криминалистической характеристики преступлений отмечаются:
• совокупность обобщенных данных о признаках определенного вида преступлений;
• установление и учет закономерных взаимосвязей между этими данными;
• предназначенность для использования в расследовании конкретных видов преступлений
В связи с этим возникают вопросы: разве раньше для обеспечения расследования преступлений не проводились обобщения практики, не использовались данные о способах совершения преступлений, их следах, характеристике личности преступника и т п
Очевидно, что учет элементов, относимых теперь к криминалистической характеристике преступлений, осуществлялся при разработке частных методик с момента их зарождения Интерес предложенной категории, на наш взгляд, заключается, во-первых, в том, что в систему данных о преступлении включаются лишь криминалистически значимые признаки (не любые, не одинаковые для всех видов преступлений, а только те, которые в рамках определенного вида (группы) могут способствовать раскрытию и расследованию преступлений этого вида): во-вторых, эти данные «работают» не сами по себе, а через выявленные их закономерные взаимосвязи — что (действия, орудия, следы и пр ) с чем связано, каким именно образом, что за чем следует, что и с помощью чего может быть выявлено и установлено и т д Практически это заключается в том, что при расследовании конкретного преступления сопоставление имеющихся о нем данных (что, где, когда, каким образом, при каких обстоятельствах и т д ) с системой обобщенных сведений о ранее расследованных преступлениях этого вида позволяет выделить аналогичные криминалистически значимые признаки преступления и на этой основе определить, чем характеризуются пока еще неизвестные в данном расследовании обстоятельства13
Чаще всего в общеуголовных преступлениях бывает не известно, кто совершил преступление И тогда на основе обобщенных данных о том, кто ранее совершал аналогичные преступления подобным образом, имеется возможность установить достаточно конкретное направление поиска виновного Разумеется, это будет характеристика определенной узкой или широкой группы людей (судимые, несовершеннолетние и т д ), среди которых нужно искать подозреваемого
Это иллюстрирует следующий пример При расследовании убийства женщины, совершенного зверским способом с последующим глумлением над телом жертвы, были установлены пять преступников, которые сразу же сознались в содеянном и пытались «ускорить» расследование
Это удивило следователя, и он обратился к материалам обобщения практики расследования убийств Л. Г Видонова14, установив при этом, что подобным способом убийства совершают, как правило, дебилы или многократно судимые Среди подозреваемых таких не было Произвели детальное изучение их окружения Дебилов в нем не установили, но было несколько неоднократно судимых Один из них оказался шестым и наиболее активным соучастником — инициатором совершения убийства15
Наиболее предметно и точно отражающим сущность криминалистической характеристики преступлений нам представляется определение А . Н . Колесниченко и В . Е . Коноваловой — как системы сведений о криминалистически значимых признаках преступлений одного вида, отражающих закономерные связи между ними и являющихся основой для расследования конкретных преступлений16, а в концентрированном виде — определение В . А . Журавля — как информационной модели, в которой на статистическом уровне отражены корреляционные связи ее элементов17
С нашей точки зрения, криминалистическую характеристику преступлений можно определить как систему обобщенных данных о наиболее типичных признаках определенного вида (группы) преступлений, проявляющихся в способе и механизме деяния, обстановке его совершения, личности субъекта преступления, иных обстоятельствах, закономерная взаимосвязь которых служит основой решения задач раскрытия и расследования преступлений С учетом отмеченного, В . П . Бахин предлагает криминалистическую характеристику преступлений четко разграничивать в качестве:
а) теоретической концепции как основы формирования частных методик расследования преступлений18;
б) рабочего инструмента расследования как системы собранных и обобщенных данных о криминалистически значимых признаках определенного вида (группы) преступлений20
По нашему мнению, трудно согласиться с позицией В П Бахина в этом вопросе, потому как криминалистическая характеристика является научно-эмпирической базой для разработки криминалистических программ, применяемых в частной методике расследования
Очевидно, именно это имеет в виду В . Я . Колдин, когда говорит о типовой криминалистической модели преступной деятельности, под которой понимает «информационную систему, построенную на основе обобщения представительного массива уголовных дел определенной категории»20
По вопросам теории криминалистической характеристики преступлений имеется множество публикаций, но это лишь подходы и основа для разработки рабочего инструментария расследования И в этом направлении практически пока сделано очень мало21 Все говорят и пишут о том, какие возможности предоставляет криминалистическая характеристика для раскрытия и расследования преступлений Однако никто предметно не занимается созданием таких систем данных о признаках конкретных видов преступлений, хотя в настоящее время информационные технологии позволяют не только накапливать эти данные, но и «отслеживать» их закономерные взаимосвязи, являющиеся выражением практического смысла и назначения данной категории
Р С Белкин отмечает: «Криминалистическая характеристика как целое, как единый комплекс, имеет практическое значение лишь в тех случаях, когда установлены корреляционные связи и зависимости между ее элементами, носящие закономерный характер и выраженные в количественных показателях Данные об этих зависимостях могут служить основанием для построения типичных версий по конкретным делам В этом и только в этом, на наш взгляд, заключается практическое значение криминалистической характеристики»22 Без этого — без данных, отражающих закономерные взаимосвязи признаков определенного вида преступлений,— криминалистическая характеристика будет оставаться нереализованной теоретической концепцией
Приближением к практической модели криминалистической характеристики преступлений является система данных Л Г Видонова, отражающая результаты обобщения большого массива расследованных уголовных дел об убийствах23
Практическую работоспособность системы данных Л Г Видонова можно (помимо уже приведенного примера) проиллюстрировать следующим Расследование уголовного дела об убийстве зашло в тупик, когда следователю стало известно об этой работе (Видонов Л Г Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий . ..) . Ознакомившись с ней, он нашел соответствующую по основным признакам группу преступлений, аналогичных расследуемому Данные указывали, что таким образом совершали преступления несовершеннолетние С учетом этого, основное внимание было уделено поиску подозреваемых среди несовершеннолетних И в скором времени они были установлены, причем из числа лиц, ранее проверявшихся на причастность к совершению данного убийства Дело в том, что первоначально при проверке множества групп и лиц не была обеспечена достаточная тщательность проверки Когда же направление поиска определилось, результат был быстро достигнут
Именно в отмеченном — в возможности раскрытия нового преступления с учетом обобщенных данных об аналогичных ранее расследованных — и состоит практическое инструментальное значение рассматриваемой категории
Разумеется, обобщенные данные вида (группы) преступлений не могут выступать в качестве универсального средства раскрытия преступлений, поскольку они — отражение типичного, а каждое вновь совершенное преступление — это индивидуальное, которое в ряде случаев может не иметь аналогов в прошлом Но все-таки типичного, повторяющегося, значительно больше, и именно благодаря этому существует сама криминалистическая методика
Одним из наиболее дискуссионных в теории криминалистической характеристики преступлений является вопрос о количественном и качественном составе ее элементов, т е криминалистически значимых признаках, которые должны составлять ядро криминалистической характеристики К четырем основным элементам криминалистической характеристики преступлений, встречающимся практически у всех авторов, исследующих эту проблему, относятся:
• предмет преступного посягательства;
• способ совершения преступления;
• следовая картина происшествия;
• характеристика преступника
Кроме того, указываются другие элементы:
• классификация преступлений (А Н Колесниченко);
• обстановка и обстоятельства совершения преступления (Н . А . Селиванов, В . Г Тана-севич, Н П Яблоков);
• следственные ситуации (А Н Васильев, С И Винокуров);
• круг обстоятельств, подлежащих выяснению (Н П Яблоков);
• распространенность и общественная опасность преступления (И Ф Герасимов, В . А . Ледащев);
• мотивы совершения преступлений (И . А . Возгрин) .
Эти и другие элементы-признаки, безусловно, характеризуют преступление и его совершение, но с позиции практического назначения криминалистической характеристики они должны разграничиваться на две группы:
• признаки, составляющие всестороннюю характеристику определенного вида преступлений, позволяющую отличать его от иных видов преступлений;
• признаки, способные выполнять функцию обеспечения раскрытия и расследования преступлений24
К элементам первой группы относят классификацию преступлений, их распространенность и опасность, круг обстоятельств, подлежащих выяснению, и им подобные, которые необходимы для общей видовой характеристики преступлений, для ориентации в работе по расследованию, но не являются рабочим инструментарием раскрытия и расследования преступлений
К содержанию криминалистической характеристики преступлений как инструмента расследования должны быть отнесены только те элементы, которые отличаются четкой поисково-розыскной направленностью, поэтому мы согласны с теми авторами, которые относят к элементам общей криминалистической характеристики четыре названные выше
Хотелось бы отметить, что эти элементы не могут рассматриваться в качестве единой и неизменной системы для всех видов преступлений Это наиболее типичный набор криминалистически значимых признаков, призванных обеспечивать служебную функцию криминалистической характеристики Но применительно к отдельным видам преступлений он может видоизменяться — сокращаться и расширяться Так, при расследовании налоговых преступлений отсутствует потерпевший, а при убийстве, изнасиловании, клевете и т п не будет предмета посягательства в «чистом виде», а только то, что связано с жертвой преступления (из значимого для раскрытия — пол, возраст, поведение и пр ), найдет отражение в данных о способе совершения преступления либо дополнительном элементе — характеристике личности потерпевшего, там, где это будет сущностно необходимо
Следует также уточнить содержание отдельных элементов Например, ряд авторов помимо способа совершения преступления в качестве элемента характеристики указывают способ сокрытия преступления Это разночтение, на наш взгляд, проистекает из того, что одни из них рассматривают способ совершения преступления как единство действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, другие исходят из определенной самостоятельности этих составляющих деятельности преступника25 Эту позицию отстаивают видные ученые В . Н . Карагодин и А . А . Зуйков26 . На наш взгляд, она заслуживает внимания, так как спонтанно совершенные преступления не имеют таких элементов, как подготовка и сокрытие, но мысль о необходимости как-то: замаскировать преступление (например, сжечь или каким-то образом уничтожить документы, отражающие фактический размер налогооблагаемой базы, чтобы затруднить расследование факта уклонения от уплаты налогов) может возникнуть после совершения преступления
Встречаются случаи, когда предмет посягательства подменяется объектом посягательства Но для криминалистической характеристики это не равнозначные понятия Например, при краже объект посягательства — это право собственности, имущество, а предмет — конкретные вещи, ценности и т п Первое (объект) в розыскном (установительном) плане практически не действует, а второе (предмет, данные о нем) конкретно способствует определению направлений для розыска преступников, ибо для каждой из категории характерна своя природа интереса к тем или иным предметам и вещам
Поскольку функциональное назначение криминалистической характеристики преступлений — обеспечение раскрытия и расследования преступлений — не вызывает сомнений, а ее теоретические основы в целом разработаны, настала пора перейти к созданию её практической части, так как криминалистическая характеристика станет рабочим фундаментом расследования только тогда, когда предстанет в виде системного обобщения данных расследования значительного массива уголовных дел по каждой отдельной категории преступлений с установлением взаимосвязи всех криминалистически значимых признаков этих видов преступлений
Содержание криминалистической характеристики нельзя сводить только к тем кратким схемам, которые излагаются в вузовских учебниках Их краткость диктуется программами учебных дисциплин криминалистического цикла и образовательным стандартом27
В рамках послевузовского образования в системе повышения квалификации следователей и прокуроров криминалистическая характеристика различных видов и групп преступлений изучается значительно глубже Большинство следователей, работающих в системе различных правоохранительных органов, имеют стаж работы до трех лет и, соответственно, ограниченный практический опыт расследования наиболее сложных преступлений Чтобы научить их не только процессуально правильно оформлять результаты следственных действий, но и раскрывать неочевидные преступления (по отдельным криминалистическим признакам выявлять способ и механизм посягательства, правильно определять его предмет, круг лиц, которые могли быть причастны к подготовке, совершению и сокрытию преступления, влияние обстановки на выбор способа преступного посягательства), необходимо изучение не только известных способов совершения и сокрытия преступлений, но и взаимосвязи элементов преступления, ее закономерностей
С учетом изложенного, по нашему мнению, поэлементное содержание криминалистической характеристики, например, налоговых преступлений должно включать следующие пункты: место, время, предмет посягательства, способы совершения преступления, характеристику субъектов преступления, умышленность деяний, размеры уклонения и другие условия совершения преступлений
Примечания
1 См . : Рачева Н . В . Ситуационные особенности расследования грабежей и разбойных нападений: Дис. . .. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 12 .
2 См . : Куликов В . И . Криминалистическое понятие обстановки совершения преступления // Вестн . Моск. ун-та. Сер. Право. 1982. № 5 . С 79-80.
3 См . : Толпекин К . Л . Криминалистическая характеристика изнасилований // Повышение эффективности деятельности прокуратуры, суда и юстиции в свете Конституции СССР. М . , 1980. С. 154 .
4 См . : Якимов И . Н . Криминалистика . Уголовная тактика . М . , 1929. С . 75 .
5 См . : Яблоков Н . П. Исследование обстоятельств преступных нарушений правил безопасности труда. М. , 1967. С. 254.
6 См . : Ратинов А . Р. Судебная психология для следователя . М . , 1967. С . 272.
7 См . : Белкин Р. С . Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы . М . , 1988. С . 178 .
8 Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня . М . , 2001. С. 222.
9 Лубин А . Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Ав-тореф . дис .. .. д-ра юрид . наук. Н . Новгород, 1997.
10 См . : Белкин Р. С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. М. , 2001; Лубин А . Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности
11 См . : Бахии В . П . Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестн . криминалистики. 2000. Вып. 1 . С. 19.
12 См . : Лубин А . Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности .
13 См . : Бахин В . П . Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования . С . 19.
14 См . : Видонов Л . Г Система типовых версий о лицах, совершивших убийства . Горький, 1977. С . 56 .
15 См. : Следственная практика. М. , 1983 . Вып. 142 . С. 19.
16 См . : Колесниченко А . Н . , Коновалова В . Е . Криминалистическая характеристика преступлений . Харьков, 1985 С 27
17 См . : Журавель В . А . О структуре частной криминалистической методики // Криминалистика и судеб . экспертиза. Киев, 1995. Вып. 47. С. 31 .
18 См. : Аверьянова Т. В . , Белкин Р. С. , Корухов Ю. Г. , Российская Е. Р. Концептуальные положения криминалистической методики // Криминалистика: Учеб . / Под ред . Р. С . Белкина . М . , 1999. С . 78 .
19 См . : Бахин В . П . Указ соч . С. 20 .
20 Колдин В . Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Сов . государство и право . 1987. № 2 . С . 36 .
21 См. : Лубин А. Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование . Н . Новгород, 1991 . С. 42 .
22 Белкин Р. С . Курс криминалистики . М . , 1997. Т. 3 . С. 80 .
23 См : Видонов Л Г Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийство без очевидцев Горький, 1978 С 64
24 См : Бахин В П Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования С 20
25 См . : Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М . , 1997. Т. 3 .С. 82 .
26 См . : Карагодин В . Н . Преодоление противодействия предварительному расследованию . Свердловск, 1992.
27 См : Хмыров А А Криминалистическая характеристика преступлений и предмет доказывания Москва, 1984 С 72
102
