CC BY
15ГРУППИРОВКА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ЗАГРУЗКЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ И УРОВНЮ БАНКОВСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
С. Аукуционек, Н. Демина
Мы продолжаем публиковать некоторые показатели опросной статистики РЭБ с группировкой промышленных предприятий по загрузке производственных мощностей (первую статью см. в РЭБ №3 за 2002 г.), а также по уровню банковской задолженности (начало см. в РЭБ №3 за 2004 г.).
I квартал 2016
Номер ряда
Загрузка производственных мощностей
Вся выборка
не более 50%
В том числе не более 40%
от 51% до 80%
более 80%
В том числе более 90%
13
15 17
16 33 36
Доля предприятий, %
Загрузка производственных мощностей 1 Загрузка рабочей силы 1 Портфель заказов 1 Запасы готовой продукции 1 Задолженность банкам 1 Доля продаж за наличные в продажах, %_
72
84 78 84 72
7
11
23
52 31 93 48
14
18
36
47
32
31 65 93 98
58 78 97 99
43 74 92 94
83 82 85 88
34 76 77 82
11 4 6 7
163 601 592 652
18316 22349 24991 25650
Число занятых, чел. Средняя зарплата, руб. Среднемесячные доходы высшего управленческого персонала, руб.
510 22896
46492
162 20782
31083 29358 59419 41394 44678
19
20
32
Доля фин. благополучных предприятий, %
Доля предприятий, не закупающих оборудование 2 и более месяцев подряд, %
Доля предприятий, не имеющих банковской задолженности, %
68 47 43
22
74
53
30
79
56
47
91
35
93
38
67 35 41 41
121 123
Доля предприятий с возросшим за год объемом произв. мощностей, % Доля предприятий с сократившимся за год объемом производственных мощностей, %_
32 37
0 21 46 50
60
57 47
27
25
0
1 Нормальный месячный уровень = 100%
Аукуционек Сергей Павлович - кандидат экономических наук, руководитель Центра по изучению переходной экономики ИМЭМО РАН.
Дёмина Наталья Владимировна - старший научный сотрудник Центра по изучению переходной экономики ИМЭМО РАН.
I квартал 2016
Номер ряда Задолженность банкам1)
Вся выборка Задолженности практически нет Ниже нормального уровня Нормальный уровень Выше нормального уровня
Доля предприятий,% 44 28 16 11
13 15 17 16 33 36 Загрузка производственных мощностей'0, % Загрузка рабочей силы1), % Портфель заказов1), % Запасы готовой продукции1), % Задолженность банкам1), % Доля продаж за наличные, % 72 84 78 84 72 7 72 82 75 77 7 75 91 81 74 48 4 75 86 87 94 100 2 79 87 91 91 142 6
Доля продукции, реализованной через банковский счет, % 89 89 89 96 93
- Число занятых, чел. Средняя зарплата, руб. Среднемесячные доходы высшего управленческого персонала, руб. 511 22896 46492 452 22089 32351 489 24229 63526 732 24083 49990 642 22519 58750
19 20 Доля финансово благополучных предприятий, % Доля предприятий, не закупающих оборудование 2 и более месяцев подряд, % 68 47 67 54 67 35 84 31 57 59
Доля предприятий, ожидающих увеличение задолженности через 3 месяца Доля предприятий, ожидающих уменьшения задолженности через 3 месяца 12 17 0 0 23 48 33 17 14 27
31 127 Процентная ставка по банковским рублевым кредитам, привлекаемым в ближайшие три месяца, % Предельная (допустимая) процентная ставка для капитальных вложений (по рублевой ссуде на 23 года), % 14 8 13 7 14 9 15 8 16 6
1) Нормальный месячный уровень = 100%
ПОЯСНЕНИЯ К ТАБЛИЦАМ
Многие из приводимых здесь показателей по методу построения являются полным повторением тех, что регулярно публикуются в виде статистических рядов РЭБ. Поэтому для удобства пользования мы снабжаем их номерами соответствующих рядов. Нужно помнить, что применительно к отдельным группам эта нумерация отражает сходство только в методе построения показателя (но не в широте охвата предприятий). Что же касается показателей по все выборке, то в отдельных случаях в них могут наблюдаться несовпадения с опубликованными ранее рядами. Это объясняется разным числом предприятий, по которым производятся вычисления. Например, часть респондентов (порядка 10-15% выборки) откликается обычно с некоторым опозданием. Их ответы не учитываются при построении рядов, но могут быть учтены позже при расчетах показателей этих таблиц. (Заметим в скобках, что большее число респондентов в данном случае, не обязательно означает повышение точности оценок, так как запоздавшие ответы, часто бывают хуже «привязаны» к тому месяцу, который фигурирует в анкете).
В тех случаях, когда номер ряда не приводится, речь идет о показателе, для которого соответствующий статистический ряд пока еще не публиковался.
Следует также сказать, что столбец «вся выборка» строится по числу предприятий, которое может быть больше числа предприятий, разбитых по другим столбцам таблиц. Это расхождение возникает из-за того, что обычно не все предприятия отвечают на все вопросы анкеты.
1. Показатели под номерами 13, 15, 16, 17 и 33 строятся однотипно: как отношение фактического объема (мощностей, запасов, долга и т.д.) к нормальному для данного времени года. Нормальный уровень принят за 100% и определяется респондентами самостоятельно.
Так же как и во всех других случаях, квартальные значения вычисляются здесь как простое среднее из трех месячных значений. Расчеты производятся без поправок на размер предприятий.
2. Показатель № 36 представляет простое усреднение прямых оценок респондентов наличной составляющей в продажах своих предприятий.
3. То же самое относится и к показателям числа занятых, заработной платы и доходов ВУП.
4. Показатель № 19 есть доля респондентов, которые на вопрос о финансовом состоянии своих предприятий в текущем месяце отвечают: «хорошее» или «нормальное». Остальные оценивают его как «плохое».
Показатель № 20 - это доля респондентов, которые на вопрос об изменениях закупок оборудования по сравнению с прошлым месяцем, отвечают, что на их предприятиях закупки оборудования не производились в прошлом месяце и не производятся в текущем.
Показатель № 32 - это доля респондентов, которые на вопрос об ожидаемых изменениях объема банковской задолженности по сравнению с текущим месяцем отвечают, что на предприятиях такой задолженности нет, и в ближайшие три месяца она не появится.
5. Показатели № 121 и 123 строятся как производные от годового темпа изменения мощностей: выше он или ниже 100. У остальных, не вошедших сюда предприятий объем производственных мощностей за 12 месяцев не изменился (остался = 100).
6. Показатели № 31 и 127 строятся как средние из индивидуальных оценок респондентов. Причем в первом случае речь идет о реально ожидаемых ставках по кредитам, привлекаемым предприятиями, а во втором - о предположительной минимальной ставке, превышение которой, по мнению респондентов, сделало бы гипотетическую инвестиционную ссуду невыгодной для их предприятий.
