CC BY
52
УДК 631.4+504.53 Доц. Я.В. Геник, канд. с.-г. наук; доц. А.П. Дида,
канд. с.-г. наук; ст. викл. С.Б. Марутяк, канд. с.-г. наук;
асист. 1.В. Хмть - НЛТУ Украти, м. Rbeie
ГРУНТОВИЙ ПОКРИВ ПАРКУ "ВИСОКИЙ ЗАМОК" ТА ЗАХОДИ З ЙОГО ОХОРОНИ I П1ДВИЩЕННЯ ПРОДУКТИВНОСТ1
Наведено морфолопчну будову грунтових профшв верхньо! та нижньо! терас парку "Високий замок". Охарактеризовано фiзико-механiчнi та фiзико-хiмiчнi влас-тивостi грунтового покриву парку. Запропоновано ф^омелюративш заходи i3 пщви-щення родючостi грунту, зменшення ерозiйних процесiв та рекреацiйного наванта-ження на грунтовий покрив.
Ключов1 слова: грунтовий покрив, фiзико-механiчнi та фiзико-хiмiчнi власти-востi грунпв, рослиннiсть, фiтомелiорацiя.
Assoc. prof. Ya.V. Henyk; assoc. prof. A.P. Dyda; senior lecturer S.B. Marutyak;
assit. I.V. Khmil-NUFWTof Ukraine, L'viv
Soil coverage of the park "Vysokyy zamok" and measures of defence and
improving of soil fertility
A morphological structure of soil profiles of upper and lower terraces of the park "Vysokyy Zamok" was given in the article. Also were showed physical-mechanical and physico-chemical properties of soil. Were proposed measures to improve soil fertility, reduce erosion processes and recreational load on the soil of the park.
Keywords: soil cover, physical-mechanical and physico-chemical properties of soil, vegetation, phitomelioration.
Вступ. Сьогодш надзвичайно актуальними стають дослщження урба-шзованих екосистем, складних антропогенних утворень, якими е велик мюта 1з змшеними компонентами ландшафту - рослиншстю та грунтовим покри-вом. У мюьких екосистемах особливо важливу середовищетв1рну та рекре-ацшну роль вщграють зелеш насадження, стан яких значною м1рою зале-жить вщ ступеня антропогенного навантаження.
Мюто Льв1в характеризуеться значною площею зелених насаджень, серед яких важливе мюце займають юторичш старовинш парки, зокрема i парк "Високий Замок". Роботи iз залiснення Замково! гори, розпочат у 1835 р., сприяли формуванню рельефу i грунтового покриву та збагаченню видового складу насаджень парку. Сьогодш парк "Високий Замок" е улюбле-ним мюцем вщпочинку мешканщв i гостей мiста.
Заходи iз парковпорядкування потребують попереднього виконання комплексу грунтових дослщжень, якi е невщ'емною частиною !х господарсь-кого планування, а також робгг iз реконструкци та консерваци iсторичних об'екив ландшафтно! архiтектури.
Вивчення взаемовiдношень рослинност та грунтового покриву е необ-хiдною умовою найбiльш рацiонального використання грунпв для задоволен-ня потреб у рекреацшних функцiях комплексних зелених зон мют.
Мета та завдання дослщжень. Метою дослiдження е комплексне вивчення грунтового покриву парку "Високий Замок" та ступеня порушення едафотопу внаслщок антропогенного впливу.
Нацшнальний лicoтeхнiчний yнiвeрcитeт Украши
Оcнoвними завданнями фунтовта дocлiджeнь були:
• закладка та omc гpyнтoвиx пpoфiлiв;
• визначeння фiзикo-мexанiчниx та xiмiчниx влаcтивocтeй Грунту;
• визначeння cтyпeня пopyшeння Ipyнтiв "Bиcoкoгo Замку" внаcлiдoк emporo-гeннoгo впливу;
• визначeння впливу eдафiчнoгo чинника на pocлинний ш^ив паpкy. Мeтoдикa дocлiджeнь. Гpyнтoвi пpoфiлi бyлo закладeнo за на^ямка-
ми: швшч, cxiд, пiвдeнь i заxiд вiд вepшини паpкy дo нижн^' чаcтини cxилiв. Опиc Гpyнтoвoгo пpoфiлю викoнyвали за гeнeтичними гopизoнтами та мopфo-лoгiчними oзнаками кoжнoгo iз гopизoнтiв [1]. Иа пiдcтавi oпиcy Гpyнтoвoгo poзpiзy давали такcoнoмiчнy o^rny гpyнтy та вcтанoвлювали тип фунту [2, 3]. Гpyнтoвi зpазки в^б^али з найбiльш типoвиx чаcтин гаж^го видiлeнoгo в oпиci гeнeтичнoгo roproorny. Дocлiджeння фiзикo-xiмiчниx влаcтивocтeй Гpyнтy зды^ювали за загальнoпpийнятими в Гpyнтoзнавcтвi мeтoдиками [4].
Рeзyльтaти дocлiджeнь. У ^o^ci вивчeння Гpyнтoвoгo пoкpивy rnp-ку "Bиcoкий Замoк" oпиcанo 21 фунтовий poзpiз та здiйcнeнo фiзикo-xiмiч-ний аналiз 5S Гpyнтoвиx зpазкiв.
Унаcлiдoк вcтанoвлeння гeнeтичниx гopизoнтiв Гpyнтoвoгo пpoфiлю та oпиcy Гpyнтoвиx poзpiзiв на тepитopiï паpкy виявлeнo таю шдтипи гpyнтy:
• дepнoвo-cлабo-oпiдзoлeний;
• дepнoвo-cepeдньo-oпiдзoлeний;
• дepнoвo-cлабo-oпiдзoлeний дeгpадoваний;
• дepнoвo-cepeдньo-oпiдзoлeний дeгpадoваний;
• дepнoвo-cлабo-oпiдзoлeний отльго дeгpадoваний.
Такoж, у нижнix чаcтинаx cxилiв паpкy (пiвдeннoмy та швшчшму напpямкаx) виявлeнi пoxoванi, абo двoчлeннi гpyнти, якi yтвopилиcь та cфop-мyвалиcь, напeвнe, внаcлiдoк фopмyвання peльeфy паpкy пiд чаc йoгo crao-peння.
Мopфoлoгiчнy бyдoвy та oпиc гeнeтичниx гopизoнтiв дepнoвo-oпiдзo-лeниx фуш!в паpкy "Bиcoкий Замoк" навeдeнo нижчe.
ХРУнтовий прoфiль BepxHboï тeрacи пiвдeннoгo cхилy парку:
• дepeвocтан - 8Кл1 Д1Бк; пiдpicт - rae^ пiдлicoк - бузина; тpав'яний ш^ив -вiдcyтнiй;
• И0 (0-2) - настил, cфopмoваний зi залишшв cyxиx гiлoк, кopи i листя дepeв, кopичнeвий, пyxкий, cyxий, piзкий;
• He (2-14) - гуму^в™, зi cлабкими oзнаками вимивання, тeмнo-cipий, фуд-кyватo-зepниcта, пyxка, пopиcта, лeгкий cyпicoк, кopiння дepeв i фави, cвi-жий, пocтyпoвий;
• Ehk (14-31) - eлювiальний з мабшю пpиcипкoю гyмycy, cвiтлo-cipий, ropi-xyватий, щiльний, cymco^ кopiння дepeв, cвiжий, пocтyпoвий;
• Elk (31-46) - eлювiальнo-iлювiальний, cipий, зepниcтo-гopixyвата, щiльний, фщинуватий, cyглинoк, кopiння дepeв, cвiжий, пocтyпoвий;
• IPk (46-62) - iлювiальний з явнoю ^^yinic™ пopoди, cipий, плаcтинчаcтo-гpyдкyвата, cлабo тpiщинyватий, вoгкий cyпicoк, кopiння дepeв, cyxий, roc-тyпoвий;
• Pk (62-|) - пopoда, eлювiй-дeлювiй, cвiтлo-cipа, кopiння дepeв.
1рунтовий профшь нижньоТ тераси сх1дного схилу парку:
• деревостан - 4Кл3Яс2Бк1Д; тдрют - вiдсутнiй; пiдлiсок рiдкий - бузина; трав'яний покрив - ввдсутнш;
• Н0 (0-2) - настил, сформований iз залишшв сухих гшок, кори та листя дерев, коричневий, пухкий, свiжий, рiзкий;
• НЕ (2-14) - гумусово-елювiальний, темно-сiрий, пухкий, важкий супiсок,
• корiння дерев i трави, св1жий, поступовий;
• ЕИк (14-30) - елювiальний зi слабкою присипкою гумусу, сiрий, зернистий, пухкий, тонко трщинуватий, середнiй сутсок, корiння дерев, свiжий, рiзкий;
• Еik (30-47) - елювiальний зi слабкими ознаками вмивання, свiтло-сiрий, безструктурний, пухкий, тонко трiщинуватий, легкий сутсок, коршня дерев, свiжий, рiзкий;
• 1к (47-74) - iлювiальний, моза!чний, сiрий, зернисто-безструктурний, пухкий, легкий суглинок, свiжий, поступовий;
• Рк (74-1) - порода, елювш-делювш, свiтло-сiра з коричневими прожилками.
Характеристику ф1зико-мехашчних властивостей верхнього горизонту Грунтового покриву парку, зокрема показниюв густини грунту (<^); густини твердо! фази грунту (¿/2); польово! (Ж) та пгроскошчно! вологост (Жг); по-ристост (V) та аераци (¥аер) наведено в табл. 1.
Табл. 1. Фiзико-механiчнi властивостi tрунтового покриву _парку "Високий замок "_
Напрям схилу Тераса Тип грунту за густиною й?2 Ж Ж V Vаер
Швтч верхня 1,17 ущшьнений 2,50 20,54 0,144 53,20 29,17
Пiвнiч нижня 1,26 сильно ущшьнений 2,44 22,69 0,222 48,36 19,77
Схiд верхня 1,36 сильно ущшьнений 2,49 11,13 0,044 45,38 30,24
Схвд нижня 1,33 сильно ущшьнений 2,44 14,35 0,060 45,49 26,41
Пiвдень верхня 1,36 сильно ущшьнений 2,42 11,76 0,074 43,80 27,81
Пiвдень нижня 1,16 ущшьнений 2,39 14,57 0,121 51,46 34,56
Захiд верхня 1,41 сильно ущшьнений 2,56 8,35 0,057 44,92 33,15
Захiд нижня 1,38 сильно ущшьнений 2,45 19,10 0,145 43,67 17,31
Густина верхнього шару грунту змшюеться у межах 1,17 (верхня тера-са швшчного схилу) до 1,41 г/см (верхня тераса захщного схилу). Загалом, за густиною грунтовий покрив парку е ущшьнений та сильно ущшьнений, що вказуе на несприятлив1 умови для росту рослинность Густина твердо! фази верхнього горизонту грунту знаходиться в межах вщ 2,39 до 2,56 г/см3. Гус-тина твердо! фази грунту верхньо! тераси (2,42-2,56 г/см ) е вищою, шж нижньо! тераси (2,39-2,45 г/см ).
Польова волопсть грунтового покриву парку верхньо! тераси характеризуемся меншими значеннями (8,35-20,54 %), шж нижньо! тераси (14,35-2269 %) та залежить вщ експозици та крутост схилу. Показники польово! воло-
Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраТни
гостi грунту як верхньо!, так i нижньо! тераси пiвнiчного схилу е найвищими (20,54-22,69 %). Гiгроскопiчна вологiсть грунту нижньо! тераси е вищою, шж верхньо! тераси та змiнюеться вщ 0,044 до 0,222 %. Загальна пористiсть грунту змiнюеться в межах вщ 16,06 до 34,56 %. Менша пористiсть верхнього горизонту характерна для грунтового покриву нижньо! тераси парку.
Характеристику фiзико-хiмiчних властивостей верхнього горизонту грунтового покриву парку, зокрема - гумусу; суми ввiбраних основ, рН водно! витяжки, загального азоту, фосфору i калш наведено в табл. 2.
Табл. 2. Фiзико-хiмiчнi властивост'1 tрунтового покриву парку "Високий замок"
Напрям схилу Тераса Гумус Сума вв1браних основ, мг-екв/100 г грунту рН N заг., мг/100 г грунту Р2О5, мг/100 г грунту К2О, мг/100 г грунту
Швтч верхня 0,8 43,32 7,95 38,10 27,09 22,5
Швтч нижня 1,3 49,56 7,90 61,90 20,46 32,1
Схвд верхня 1,2 49,64 8,12 57,14 28,92 21,5
Схвд нижня 1,5 13,99 7,84 71,43 20,29 40
Швдень верхня 1,0 49,27 8,16 71,43 21,72 84
Швдень нижня 1,2 48,60 7,98 57,14 6,68 89
Захвд верхня 0,7 46,80 8,18 33,33 14,41 10
Захвд нижня 1,7 49,60 8,17 80,95 25,43 32,5
Вмют гумусу в грунтовому покривi парку не перевищуе 2 % та змен-шуеться вниз профшем. У грунтовому покривi нижньо! тераси процентний вмют гумусу значно бшьший нiж в грунтовому покривi верхньо! тераси парку. Максимальну величину вщсоткового вмiсту гумусу зафiксовано у верхньому горизонт грунту нижнiй тераси захщно! партерно! частини парку (1,7 % гумусу).
Вишд значення суми ввiбраних основ притаманнi грунтам нижньо! тераси парку. Це вказуе на те, що грунтовий покрив нижньо! тераси е бшьш ос-труктуреним i характеризуеться кращим режимом кореневого живлення рос-лин. Реакщя грунтового середовища (рН) повсюдно перевищуе 7 одиниць, що вказуе на слаболужну та лужну реакщю грунту. РН грунтового покриву коли-ваеться вщ 7,83 до 8,15 одиниць. Величина значень азоту, фосфору та калш чггко диференцшована за горизонтами i е найбшьшою у верхньому гумусово-елювiальному горизонтi та значною мiрою залежить вiд вмiсту гумусу.
Висновки та рекомендации Значнi антропогенш навантаження на рослиннiсть та грунтовий покрив парку "Високий Замок" призводять до рек-реацшно! дигресi! насаджень та змши фiзико-механiчних i фiзико-хiмiчних властивостей грунтового покриву.
Загалом, грунтовий покрив парку е сильно ущшьнений, зазнае значно-го впливу ерозшних процесiв, характеризуеться незначним вмютом гумусу та лужною реакщею грунтового середовища. Для покращення грунтових умов парку та пiдвишення родючост грунту вважаемо за доцiльне здшснення комплексу заходiв фiтомелiоративних заходiв, що охоплюють: створення суцшь-ного трав'яного вкриття; введення у насадження щнних видiв деревно-чагар-никово! рослинностц сприяння природному поновленню деревно! рослиннос-тi; внесення органiчних добрив.
Для створення трав'яного покриву перевагу слщ вщдавати видам, яю характеризуються: невисокою вибагливютю до грунтових умов, можливютю росту на бщному грунтовому субстратц швидким ростом коренево! системи; здатшстю покращувати властивост грунту за рахунок творення гумусу та збагачення азотом; тшьовитривалютю. Щодо введення щнних вид1в деревно-чагарниково! рослинност1, то необхщним е шдб1р вид1в, яю характеризуються потужною, розгалуженою кореневою системою, що призведе до укршлен-ня схил1в парку та зменшення негативно! ди ерозшних процеЫв.
Важливою умовою оптим1заци ландшафту парку е вжиття протиеро-зшних грунтозахисних заход1в, осюльки ерозшш процеси на схилах Замково! гори парку мають загрозливий характер та вщзначаються безперервною руйнащею грунтового покриву. Щоб запоб1гти та обмежити подальшу згубну дда ерози, доцшьно також створити на схилах парку пдротехшчш споруди. Таю заходи призведуть до шдвищення родючост грунтового покриву парку "Високий Замок" та сприятимуть формуванню естетично-щнного ландшафту комплексно! зелено! зони мюта Львова.
Лггература
1. Дида А.П., Геник Я.В. Польов1 дослщження грунпв. - Льв1в : Вщродження, 1997. -
54 с.
2. Атлас почв Украинской ССР / под ред. Крупского Н.К., Полупана Н.И. - К. : Вид-во "Урожай", 1979. - 160 с.
3. Назаренко 1.1., Польчина С.М., Шкорич В.А. Грунтознавство. - Чершвщ : Вид-во "Червона рута", 2003. - 400 с.
4. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. - М. : Изд-во МГУ, 1970. - 487 с.
УДК 712.27:582.394 Доц. Л.П. 1щук, канд. бюл. наук; доц. Н.П. Голуб,
канд. бюл. наук - Уманський державный аграрный умверситет
ОСОБЛИВОСТ1 ПРОЕКТУВАННЯ ПТЕРИДАР1Ю
На 0CH0Bi аналiзу л^ературних даних та юторико-стильових особливостей про-ектування моносадiв подано рекомендацп щодо проектування моносаду папоротей -птеридар^ у виглядi декiлькох мiкросадiв: ландшафтних листяного i хвойного маси-BiB, ландшафтного рокарiю, високогiрного альтнарш, водойми, болiтця, трясовини.
Ключов1 слова: птеридарш, моносад, альпiнарiй, водойма.
Assoc. prof. L.P. Ishchuk; assoc. prof. N.P. Golub -
Uman state agrarian university
Features of planning the Pteridary
On the basis of analysis of the literary information and history-style features of planning of the monogardens recommendations are given in relation to planning the monogarden of the pteridary's ferns as a few kinds of microgardens: landscape leafy and coniferous arrays, landscape rockery, alpine alpinery, boggy, quagmire.
Keywords: pteridary, monogarden, rock garden, reservoir.
Останшм часом у ландшафтнш арх1тектур1 з'явилась тенденщя 3i створення монокультурних сад1в: кошферетум1в, сирингарив, розарив, 1рида-
