CC BY
767
2. ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА, ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ
2.1. ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРАВОВОЙ МЫСЛИ: К ИСТОРИОГРАФИИ ВОПРОСА
Тараборин Роман Сергеевич, заведующий кафедрой теории и истории государства и права, к.ю.н., доцент.
Место работы: Уральский институт РАНХ и ГС при Президенте РФ.
trs-2008@yandex.ru
Аннотация: в статье проводится историографический анализ цивилистической правовой мысли в дореволюционной России XVIII-XIX вв. Автором предлагается и обосновывается выделение этапов эволюции правовых идей в имперский (дореволюционный) период развития российского гражданского права. Делается обзор, определяется историко-правовое значение работ Д. И. Мейера, А. И. Кранихфельда, Н. Ф. Рождественского, С. В. Пахмана, Г. Ф. Фершеневича, К. Н. Анненкова и других авторов. Делается вывод, что историографический комплекс имперского периода имеет для исследования гражданского законодательства Российской империи в значительной мере фундаментальный характер, поскольку гражданское законодательство рассматривалось в процессе его становления и развития, с позиции практики правоприменения и в условиях достаточной источниковой информированности.
Ключевые слова: систематизация законодательства, гражданское право России, правовая мысль в России XIX
в., историография российской цивилистики, история юридической науки.
PRE-REVOLUTIONARY CONCEPTION OF CIVIL LEGISLATION IN THE RUSSIAN EMPIRE: HISTORIOGRAPHY OF THE PROBLEM
Taraborin Roman Sergeevitch, chair of the Department of Theory and History of State and Law Candidate of Law.
Place of employment: Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of RF - Urals Institute
trs-2008@yandex.ru
Annotation: the article contains historigraphic analysis of development of civil law conception in pre-revolutionary Russia in 18th - 19th centuries. The author identifies and justifies the main stages in interpretation of civil legislation in imperial (prerevolutionary) period of evolution of Russian civil law. An overview and evaluation of the significance of research findings of
D.I. Mayer, A.I. Kranichfeld, N.F. Rozhdestvenskiy, S.V. Pachman, G.F. Fershenevich, K.N. Annenkov and other researches in historical and legal retrospective is also provided in the article. The author arrives to a conclusion that historiography of the imperial period represents a fundamental significance in researching civil legislation of Russian Empire. This conclusion is justified by the fact that civil legislation has been analyzed from the point of view of its evolution and development, taking into
account law enforcement practices, and on the basis of a solid information database.
Keywords: systematization of legislation, civil law in Russia, conception of civil legislation in Russia in 19th century, historiography of Russian civil law, history of legal science.
Изучение истории гражданского права и гражданского законодательства как составной части российской истории права вошло в число традиционных тем юридической науки практически с первых десятилетий её институционализации, первоначально произошедшей в рамках университетского образования (конец XVIII - начало XIX вв.) и принявшей целостный вид в последней трети XIX в.
В связи с этим, исследования российских историков и юристов конца XVIII-XIX вв. представляют особый интерес для современной историко-правовой науки. Этот период может быть разделён, в свою очередь, на два подпериода по условной границе 1860-х годов -времени начала реформ Александра II, значительно стимулировавших, среди многих других своих
последствий, количественный и качественный сдвиг в
i
юридической науке и практике в стране .
Наиболее значительные работы по проблемам гражданского права принадлежали в первой половине XIX в. Д. И. Мейеру и К. А. Неволину, фактически первым отечественным цивилистам, исследовавшим русское гражданское право на уровне, соответствовавшем юридической науке того времени2. Их работы в жанровом отношении совмещали исследования, учебники и комментарии к действующему гражданскому законодательству, но с большим тяготением в сторону учебников (в силу преподавательской работы авторов) и ориентации на практическое применение в юридической практике. Поэтому закономерно, что центральное место в данных работах, будучи действующим законодательством Российской империи, занял Свод законов гражданских, основное внимание было уделено изучению этого важнейшего источника гражданского права. Следует вместе с тем отметить, что в трудах К. А. Неволина исследование
гражданского законодательства, представленного в Своде законов, было поставлено в широкий
исторический контекст: автор последовательно
прослеживал возникновение и развитие семейного, вещного, наследственного и обязательственного права, начиная с Древней Руси и в сопоставлении с греко-римским правом.
1 Многие произведения российских цивилистов имперского периода были, благодаря в частности, В. А. Томсинову, переизданы в последние два десятилетия и стали доступны самому широкому кругу правоведов. В работе над диссертацией использовались и оригинальные, и современные издания, тем более, что последние, как правило, содержат полезные оценки и комментарии, соответствующие нынешнему уровню историко-правовой науки. Однако нам представилось научно корректным в ссылках и при цитировании ориентироваться на оригинальные публикации XIX - начала XX вв.
2 Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. СПб., 1864; Неволин К. А. Полное собрание сочинений. Т. Ш^. История российских гражданских законов. СПб., 1857-1858.
Характер чисто учебного пособия имел систематизированный обзор российского гражданского права А. И. Кранихфельда, в котором изложению современного его состояния, представленного в Своде законов гражданских, предшествовало краткое освещение состояния соответствующих правовых норм в том виде, как они были известны по древнему праву, а затем функционировали в русском законодательстве до и после Уложения царя Алексея Михайловича3.
Также вполне определённый в жанровом и содержательном отношении характер имели публикации другого видного правоведа и университетского профессора Н. Ф. Рождественского4. Они были адресованы преимущественно студентам, играя роль развёрнутого практического руководства по изучению всего Свода законов, где гражданское право являлось лишь одним из сюжетов.
Относительно распространённым жанром стали специальные издания по отдельным институтам гражданского права: либо чисто информационного характера5, либо, что гораздо чаще, совмещавшие исследовательский и комментирующий характер применительно к действующему законодательству6, в том числе и рассматривавшие это законодательство в контексте его предыдущего исторического развития7.
На общую научную позицию тогдашних правоведов оказали влияние как общая атмосфера времени правления Николая I, так и теоретикометодологическое воздействие наиболее влиятельной в то время исторической школы права, доминировавшей в Германии, продиктовавшие авторам своеобразный «правовой консерватизм», выражавшийся в практическом отказе от сколько-нибудь научно-критической оценки российского законодательства в пользу общепринятого догматического к нему подхода.
Разработка и реализация реформ Александра II, усложнение социальной и экономической структуры российского общества привели к глубоким качественным сдвигам во всей системе общественных отношений, что предъявило повышенный спрос, как со стороны государства, так и заметной части общества, особенно из числа новых (предпринимательских) групп населения, на развитие правовых механизмов регулирования. Реакцией на такой запрос явились предпринятые властью усилия по совершенствованию существующего законодательства, включая
3 Кранихфельд А. И. Начертание российского гражданского права в историческом его развитии. Составленное для Императорского училища правоведения. СПб., 1843.
4 Рождественский Н. Обозрение внешней истории русского законодательства с предварительным изложением общего понятия и разделения законоведения. СПб., 1848; Он же. Руководство к российским законам. СПб., 1848.
5 См., напр.: Дегай П. И. Указатель законов для сельских хозяев. СПб., 1845.
6 См., напр.: Варадинов Н. Н. Ипотека. СПб., 1860; Он же. Исследования об имущественных или вещественных правах по законам русским. Ст. NN. СПб., 1855; Он же. О личном задержании по долговым обязательствам. СПб., 1861.
7 См., напр.: Мейер Д. И. Древнее русское право залога. Казань, 1855;
Он же. Право собственности по русскому праву. СПб., 1859; Он же. Об
имущественных правах вообще. СПб., 1860; Морошкин Ф. Л. О
владении по началам российского законодательства. М., 1837;
Энгельман И. О приобретении права собственности на землю по
русскому праву. СПб., 1859.
возобновление попыток его кодификации, значительное расширение возможностей для получения юридического образования и стремление к повышению его качественного уровня, общий рост численности профессионального юридического
сословия. В этих условиях развитие российской юридической науки «вширь и вглубь» (охват всего спектра юридического знания и формирование собственных национальных юридических направлений и школ) превратилось в один из интеллектуальных императивов России последних десятилетий XIX -начала ХХ вв.
Новые явления и процессы в социальноэкономической области, весь масштаб и
противоречивость которых выявился уже к середине 1880-х гг., непосредственно и достаточно болезненно затронули сферу гражданско-правовых отношений, что не могло не быть осознано и соответствующим образом отрефлексировано российской юридической наукой и практикой.
Поэтому период истории имперской России, начавшийся реформами 1860-х гг. и оборванный мировой войной и революционной катастрофой 1917
г., оказался в известном смысле «золотым веком» российской цивилистики, равно как и временем расцвета для отечественной юридической науки в целом, что позволило ей к началу ХХ в. выйти на уровень, вполне сопоставимый с ведущими европейскими юридическими школами.
Наибольший историографический интерес представляет круг работ российских правоведов этого времени, прямо или косвенно исследовавших гражданское законодательство в его историческом развитии, рассматривавших Свод законов гражданских, как и Свод законов в целом, в качестве результата длительного процесса и источника для последующего совершенствования законодательства.
На первое место среди работ такого характера следует, безусловно, поставить фундаментальные труды выдающихся русских правоведов С. В. Пахмана и Г. Ф. Шершеневича, целиком посвящённые собственно истории кодификации российского гражданского права8. Эти работы так и остались на протяжении всего имперского периода единственными историко-правовыми изданиями подобной
тематической направленности.
В то же время для верной оценки взглядов этих цивилистов необходимо принимать во внимание и характер их работ более общего характера.
Так, перу С. В Пахмана принадлежит, по сути, единственное в дореволюционной историографии исследование обычного гражданского права, которое он рассматривал как важный источник формирования отечественной гражданско-правовой традиции, а также некоторые публикации, касавшиеся текущих проблем цивилистики, концентрировавшихся вокруг возможности и необходимости создания нового общеимперского Уложения9.
Г. Ф. Шершеневичем были созданы два основных для того времени университетских учебника: в целом
8 Пахман С. В. История кодификации гражданского права. В 2 т. СПб., 1876; Шершеневич Г. Ф. История кодификации гражданского права в России. Казань, 1898.
9 Пахман С. В. Обычное гражданское право в России. В 2 т. СПб., 18771879; Он же. О современном движении в науке права. СПб., 1882.
по гражданскому праву и отдельно по торговому праву, которое он трактовал в качестве необходимой составной части первого10.
В отличие от С. В. Пахмана, придерживавшегося традиционного для юриспруденции догматического (формально-логического) метода, что придавало его работам выраженный нарративный характер, Г. Ф. Шершеневич, испытавший сильное воздействие позитивизма, в своих правовых взглядах выходил за эти традиционные рамки, стремясь осмыслить, пользуясь современным термином, и гражданское право, и право в целом как некую системную целостность. Такой подход наиболее наглядно
проявился в его работах теоретической
11
направленности .
Нельзя к тому же не учитывать подспудного воздействия на научную позицию Г. Ф. Шершеневича и его общественно-политических взглядов (он был одним из создателей кадетской партии и депутатом I Государственной думы от этой либеральнобуржуазной партии). Всё это придало его работам, даже учебного жанра, в значительной мере аналитическо-критический характер, сочетавшийся с интерпретацией гражданского права в рамках авторского понимания природы права, что позволяет им и сейчас представлять не только чисто историографический интерес.
Других работ российских правоведов, специально посвящённых истории гражданского законодательства, в дореволюционный период создано не было, хотя отдельные сюжеты, особенно касающиеся предыстории создания Свода законов Российской империи, включая Свод законов гражданских, частично затрагивались в учебной и исследовательской литературе по гражданскому праву и российскому праву в целом.
Основную часть публикаций по гражданскому праву составили учебники и курсы гражданского права университетского характера, в которых изложение текущего отраслевого законодательства, как правило, давалось в авторской трактовке самого предмета гражданского права как такового, в ряде случаев сопровождалось также комментированием отдельных положений12.
Помимо авторских учебников было распространено издание кратких компилятивных работ, основанных на наиболее общепринятых в то время в университетском юридическом образовании учебниках и программах13.
10 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Казань, 1894; Он же. Учебник торгового права. М., 1914; Он же. Курс торгового права. В 4 т. 4-е изд. СПб., 1908-1912.
Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. Казань, 1893; Он же. Общая теория права. Т. 1. Вып. 1-4. М., 1910.
12 Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. СПб., 1894; Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Часть общая. Т. 1. СПб., 1911; Гольмстен А. Х. Русское гражданское право. СПб., 1898; Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. 4-е изд. Т. 1. Вып. 1-111. СПб., 1902-1905; Малышев К. И. Курс общего гражданского права России. СПб., 1878; Победоносцев К. П. Курс гражданского права. В 3 т. СПб., 1896; Синайский В. И. Русское гражданское право. Киев, 1912; Цитович П. П. Курс русского гражданского права. Т. I. Вып. 1. Учение об источниках права. Одесса, 1878; и др.
13 См., напр.: Анастасьев Ю. Краткий обзор русского гражданского права: Сост. по учеб. проф. Д. И. Мейера и Г. Ф. Шершеневича. СПб., 1909; Демкин И. И. Краткий курс русского гражданского права: Сост. по курсам Мейера, Дювернуа, Пахмана и др. СПб., 1904; Лебедев С. Краткий курс русского гражданского права: Сост. применительно к
Структура, методика изложения материала по гражданскому праву, авторские комментарии к тем или иным аспектам гражданско-правовых отношений и законодательным новеллам, содержащиеся в учебных изданиях, не только дают представление об уровне тогдашнего университетского юридического образования, но и позволяют лучше оценить значение, которое имел для своего времени Свод законов гражданских и примыкающие к нему содержательно статьи из других томов Свода законов. Кроме того, сопоставление этих работ, учитывая ведущие позиции, которые занимали их авторы в цивилистике, формирует представление и о доминировавших в российском правовом знании последней трети XIX -первых десятилетий ХХ в. подходах к гражданскому праву, трактовке его места и специфики в рамках права как такового.
Хотя на практике учебная литература использовалась в правоприменительной практике, но предпринимались попытки более прямого подчинения курсов гражданского права практическим нуждам. Наиболее капитальный опыт такого рода был предпринят К. Н. Анненковым14. Как указывал сам автор, его труд должен был стать пособием для судебной практики по применению существующего российского гражданского законодательства. Авторское понимание содержательной и формальной сторон подобной адаптации было дополнительно разъяснено им ещё в одной публикации1 .
Большое место в юридической литературе заняли публикации, охватывающие различные аспекты гражданского права, в том числе и в связи с общеправовыми вопросами16, равно как и
посвящённые отдельным институтам гражданского права. Последние, как правило, носили характер развёрнутых (в том числе с отсылкой к
правоприменительной практике) комментариев к
действующему законодательству, касающемуся конкретных институтов: земельного и вещного права17,
18 19
наследственного права ; обязательственного права ; семейного права20 и т.д.
В подавляющем большинстве все эти публикации были ориентированы на изложение и/или анализ действующего законодательства, содержащегося в
программе Юрид. испыт. комиссии по учеб. проф. Шершеневича, Гамбарова, Мейера и др. Харьков, 1914.
14 Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Т. ^. Изд. второе, перераб. и доп. СПб., 1899-1905.
15 Анненков К. Н. Начала русского гражданского права. Вып. 1. СПб., 1900.
16 Гольмстен А. Х. Юридические исследования и статьи. СПб., 1894; Кавелин К. Д. Собрание сочинений. Т. IV. Этнография и правоведение. СПб., 1900.
17 Кассо Л. А. Русское поземельное право. М., 1905; Энгельман И. О давности по русскому гражданскому праву. СПб., 1898; и др.
18 Демченко В. Существо наследства и призвание к наследованию по русскому праву. Киев, 1877; Кавелин К. Д. Очерк юридических отношений, возникающих из наследования имущества. СПб., 1885; Кассо Л. А. Преемство наследника в обязательствах наследодателя. Юрьев, 1895; Любавский А. Д. Опыт комментария русских законов о давности. СПб.,1865; Никольский В. Об основных моментах наследования. М., 1871; и др.
19 Кавелин К. Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам. СПб., 1879; Цитович П. П. Обязательства по русскому гражданскому праву. Киев, 1894; и др.
20 Загоровский А. И. О разводе по русскому праву. Харьков, 1884;
Кавелин К. Д. Очерк юридических отношений, возникающих из
семейного союза. СПб., 1884; Попов И. Краткий курс по церковному
браку. Харьков, 1909; Суворов Н. С. Гражданский брак. СПб., 1896; и
др.
Своде законов и разъяснениях к его соответствующим статьям, изредка (как, например, это было у Л. А. Кассо) обращаясь к предшествующей истории этих институтов в России. Вместе с тем некоторые работы цивилистов были обращены и к собственно истории отдельных гражданско-правовых институтов21, а также истории местного гражданского законодательства22.
История гражданского законодательства неотделима от истории российского права в целом, поэтому безусловный интерес в дореволюционной историкоправовой литературе представляют работы, в целом рассматривавшие развитие права в России. Большинство таких работ формально носило учебный характер, но учитывая ранее отмеченную особенность тогдашней учебной литературы, следует принять во внимание, что во многих своих аспектах лекционные курсы университетских профессоров истории права отражали авторскую позицию, основанную на собственных научных изысканиях (это качество, в первую очередь, свойственно работам В. Н. Латкина и В. С. Сергеевича)23. Отдельно необходимо отметить оригинальный труд (оставшийся незаконченным) В. Н. Латкина, впервые детально исследовавшего законодательные инициативы эпохи правления Екатерины II24.
Из многочисленных работ других российских правоведов, не касавшихся непосредственно вопросов гражданского законодательства и его истории, но сохранивших свою историографическую значимость в силу существенного влияния, оказанного на юридическую науку в стране, и отразивших сложные процессы её развития в последней трети XIX в., необходимо указать труды А. Д. Градовского по государственному праву России25, Н. М. Коркунова по общей теории права26 и Б. Н. Чичерина по философии права27.
Значительное внимание исследователей также привлекли непосредственные обстоятельства создания важнейшего правового собрания первой половины, а в известной мере и всего XIX века -Свода законов Российской империи, - тесно связанные с общегосударственной политикой Николая
21 См., напр.: Никольский В. О началах наследования в древнейшем русском праве. М., 1859; Руднев Л. О духовных завещаниях по русскому гражданскому праву в историческом развитии. Киев, 1895.
Даневский П. Об источниках местных законов некоторых губерний и областей России. СПб., 1857; Кассо Л. А. Византийское право в Бессарабии. М., 1907; Нольде А. Э. Очерки по истории кодификации местных гражданских законов при графе Сперанском. Вып. 1. Попытка кодификации литовско-польского права. СПб., 1906; Он же. Вып. 2. Кодификация местного права прибалтийских губерний. СПб., 1914; Шимановский В. М. О местных законах Бессарабии. Вып. 1-3. Одесса, 1887-1888.
23 Загоскин Н.П. Наука истории русского права. Казань, 1891; Латкин В.
Н. Лекции по внешней истории русского права. Московское государство - Российская империя. СПб., 1890; Он же. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.). СПб., 1899; Малиновский И. Лекции по истории русского права. Варшава, 1914; Родин И. М. Учебник истории русского права. Периоды: древний, московский и императорский. 3-е изд. Пг., 1917; Самоквасов Д. Я. Курс истории русского права. Ч. 2. М., 1908; Сергеевич В. И. Лекции и исследования по истории русского права. СПб., 1883; Филиппов А. Н. Учебник истории русского права (Пособие к лекциям). Ч. 1. Юрьев, 1912; и др.
Латкин В. Н. Законодательные комиссии в XVIII ст. Историкоюридическое исследование. Т. I. СПб., 1887.
25 Градовский А. Д. Начала русского государственного права. В 3 т. СПб., 1875-1883.
26 Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. 9-е изд. СПб., 1909.
27 Чичерин Б. Н. Философия права. М., 1900.
I и с именем М. М. Сперанского. Исследования этой тематики можно, хотя и не без некоторой условности в силу сюжетного пересечения, разделить на работы историко-правового характера, в которых основное внимание уделено собственно процессу создания Свода законов 1832 г. и его последующих изданий 1842 и 1857 гг.28, и работы, тяготеющие к историкобиографическому жанру, освещающие деятельность самих императора Николая I29 и М. М. Сперанского30.
Наконец, вопросы истории российского законодательства заняли определённое место и в исследованиях ведущих представителей российской исторической науки. Помимо общеизвестных трудов С. М. Соловьева и В. О. Ключевского, необходимо отметить обобщающие работы М. Ф. Владимирского-Буданова31 и А. А. Корнилова32, а также монографию А. С. Лаппо-Данилевского, посвящённую законодательным усилиям, предпринятым в правление Екатерины II33.
В целом историографический комплекс имперского периода имеет для исследования гражданского законодательства Российской империи в значительной мере фундаментальный характер: в силу, во-первых, того большого внимания, которое было в нём уделено именно гражданскому законодательству и истории его становления в России; во-вторых, того, что Свод законов был действующим законодательством, что позволяло учёным, так сказать, «непосредственно», «с практической дистанции» оценивать его достоинства и недостатки, иногда оказывать влияние на его совершенствование; в-третьих, достаточно высокого в ряде случаев уровня источниковой
28 Карнович Е. П. О Полном Собрании Законов Российской империи // Русская старина. 1874. № 6. С. 408-440; Корево Н. Н. Об изданиях законов Российской империи. 1830-1899. СПб., 1900; Краткий очерк деятельности П-го Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1826-1876. СПб., 1876; Лозино-Лозинский М.
А. Кодификация законов по русскому государственному праву. СПб., 1897; Майков П. М. Второе отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии: 1826-1882. Исторический очерк. СПб., 1906; Он же. О Своде законов Российской империи. СПб., 1905; Филиппов А. Н. К вопросу о составе Первого Полного Собрания Законов Российской империи. М., 1916; и др.
29 Кизеветтер А. А. Внутренняя политика в царствование императора Николая Павловича // Кизеветтер А. А. Исторические очерки. М., 1912. С. 419-502; Сыромятников Б. И. Законодательство императора Николая I // Три века. Т. 6. М., 1913. С. 65-96; Тальберг Г. Участие императора Николая I в кодификационной работе его царствования // Журнал Министерства юстиции. 1916. № 1. С. 233-244; Филиппов А. Н. Император Николай I и Сперанский (К вопросу о кодификации русского права в царствование Николая I). Юрьев, 1896; Шильдер Н. К. Император Николай Первый. Его жизнь и царствование. Т. 1-2. СПб., 1903; и др.
30 Дмитриев Ф. М. О заслугах графа Сперанского русскому законоведению. СПб., 1852; Довнар-Запольский М. В. Политические идеалы М. М. Сперанского. М., 1905; Корф М. А. Жизнь графа Сперанского. В 2 т. СПб., 1861; Нефедьев Е. А. Причины и цель издания Полного Собрания и Свода законов с точки зрения Сперанского. Казань, 1889; Новаковский В. И. Михаил Михайлович Сперанский. 2-е изд. СПб., 1868; Романович-Словатинский А. В. Государственная деятельность графа М. М. Сперанского. Киев, 1873; Середонин С. М. Граф М. М. Сперанский: очерк государственной деятельности. СПб., 1909; Уманец Ф. М. Александр I и Сперанский. СПб., 1910; Филиппов А. Н. Сперанский как кодификатор русского права // Русская мысль. 1892. № 10. С. 195-221; и др.
31 Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Т. 1. 6-е изд. Киев, 1909.
32 Корнилов А. А. Курс истории России XIX в. В 2 ч. СПб., 1912.
33 Лаппо-Данилевский А. С. Собрание и Свод законов Российской империи, составленные в царствование императрицы Екатерины II. СПб., 1897.
информированности авторов (далеко не все источники, которые ими использовались, оказываются сейчас доступны исследователям).
Вместе с тем, следует учитывать, что тогдашние теоретико-методологические взгляды, разделявшиеся цивилистами имперского периода, от традиционной формально-догматической интерпретации права до его позитивистских вариаций, формировали в их трудах вполне определённые картины правовой эволюции и правовых систем, которые с сегодняшних позиций, конечно, нуждаются в существенной корректировке.
Список литературы:
1. Анастасьев Ю. Краткий обзор русского гражданского права: Сост. по учеб. проф. Д. И. Мейера и Г. Ф. Шершеневича. СПб., 1909.
2. Анненков К. Н. Начала русского гражданского права. Вып. 1. СПб., 1900.
3. Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Т. !-^. Изд. второе, перераб. и доп. СПб., 1899-1905.
4. Варадинов Н. Н. Исследования об имущественных или вещественных правах по законам русским. Ст. МИ. СПб., 1855.
5. Варадинов Н. Н. Ипотека. СПб., 1860.
6. Варадинов Н. Н. О личном задержании по долговым обязательствам. СПб., 1861.
7. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. СПб., 1894.
8. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Т. 1. 6-е изд. Киев, 1909.
9. Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Часть общая. Т. 1. СПб., 1911.
10. Градовский А. Д. Начала русского государственного права. В
3 т. СПб., 1875-1883.
11. Гольмстен А. Х. Русское гражданское право. СПб., 1898.
12. Гольмстен А. Х. Юридические исследования и статьи. СПб., 1894.
13. Даневский П. Об источниках местных законов некоторых губерний и областей России. СПб., 1857.
14. Дегай П. И. Указатель законов для сельских хозяев. СПб., 1845.
15. Демкин И. И. Краткий курс русского гражданского права: Сост. по курсам Мейера, Дювернуа, Пахмана и др. СПб.,
1904.
16. Демченко В. Существо наследства и призвание к наследованию по русскому праву. Киев, 1877.
17. Дмитриев Ф. М. О заслугах графа Сперанского русскому законоведению. СПб., 1852.
18. Довнар-Запольский М. В. Политические идеалы М. М. Сперанского. М., 1905.
19. Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. 4-е изд. Т. 1. Вып. МИ. СПб., 1902-1905.
20. Загоровский А. И. О разводе по русскому праву. Харьков, 1884.
21. Загоскин Н.П. Наука истории русского права. Казань, 1891.
22. Кавелин К. Д. Очерк юридических отношений, возникающих из наследования имущества. СПб., 1885.
23. Кавелин К. Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам. СПб., 1879.
24. Кавелин К. Д. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза. СПб., 1884.
25. Кавелин К. Д. Собрание сочинений. Т. IV. Этнография и правоведение. СПб., 1900.
26. Карнович Е. П. О Полном Собрании Законов Российской империи // Русская старина. 1874. № 6.
27. Кассо Л. А. Византийское право в Бессарабии. М., 1907.
28. Кассо Л. А. Преемство наследника в обязательствах наследодателя. Юрьев, 1895.
29. Кассо Л. А. Русское поземельное право. М., 1905.
30. Кизеветтер А. А. Внутренняя политика в царствование императора Николая Павловича // Кизеветтер А. А. Исторические очерки. М., 1912.
31. Корево Н. Н. Об изданиях законов Российской империи. 1830-1899. СПб., 1900.
32. Корнилов А. А. Курс истории России XIX в. В 2 ч. СПб., 1912.
33. Корф М. А. Жизнь графа Сперанского. В 2 т. СПб., 1861.
34. Кранихфельд А. И. Начертание российского гражданского права в историческом его развитии. Составленное для Императорского училища правоведения. СПб., 1843.
35. Краткий очерк деятельности И-го Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1826-1876. СПб., 1876.
36. Лаппо-Данилевский А. С. Собрание и Свод законов Российской империи, составленные в царствование императрицы Екатерины II.
37. Латкин В. Н. Законодательные комиссии в XVIII ст. Историкоюридическое исследование. Т. I. СПб., 1887.
38. Латкин В. Н. Лекции по внешней истории русского права. Московское государство - Российская империя. СПб., 1890.
39. Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.). СПб., 1899.
40. Лебедев С. Краткий курс русского гражданского права: Сост. применительно к программе Юрид. испыт. комиссии по учеб. проф. Шершеневича, Гамбарова, Мейера и др. Харьков, 1914.
41. Лозино-Лозинский М. А. Кодификация законов по русскому государственному праву. СПб., 1897.
42. Любавский А. Д. Опыт комментария русских законов о давности. СПб.,1865.
43. Майков П. М. Второе отделение Собственной Его
Императорского Величества канцелярии: 1826-1882.
Исторический очерк. СПб., 1906.
44. Майков П. М. О Своде законов Российской империи. СПб.,
1905.
45. Малиновский И. Лекции по истории русского права. Варшава, 1914.
46. Малышев К. И. Курс общего гражданского права России. СПб., 1878.
47. Мейер Д. И. Древнее русское право залога. Казань, 1855.
48. Мейер Д. И. Об имущественных правах вообще. СПб., 1860.
49. Мейер Д. И. Право собственности по русскому праву. СПб., 1859.
50. Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. СПб., 1864.
51. Морошкин Ф. Л. О владении по началам российского законодательства. М., 1837.
52. Неволин К. А. Полное собрание сочинений. Т. Ш^. История российских гражданских законов. СПб., 1857-1858.
53. Нефедьев Е. А. Причины и цель издания Полного Собрания и Свода законов с точки зрения Сперанского. Казань, 1889.
54. Никольский В. Об основных моментах наследования. М., 1871.
55. Никольский В. О началах наследования в древнейшем русском праве. М., 1859.
56. Новаковский В. И. Михаил Михайлович Сперанский. 2-е изд. СПб., 1868.
57. Нольде А. Э. Кодификация местного права прибалтийских губерний. Вып. 2. СПб., 1914.
58. Нольде А. Э. Очерки по истории кодификации местных гражданских законов при графе Сперанском. Вып. 1. Попытка кодификации литовско-польского права. СПб.,
1906.
59. Пахман С. В. История кодификации гражданского права. В 2 т. СПб., 1876.
60. Пахман С. В. Обычное гражданское право в России. В 2 т. СПб., 1877-1879.
61. Пахман С. В. О современном движении в науке права. СПб., 1882.
62. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. В 3 т. СПб., 1896.
63. Попов И. Краткий курс по церковному браку. Харьков, 1909.
64. Родин И. М. Учебник истории русского права. Периоды: древний, московский и императорский. 3-е изд. Пг., 1917.
65. Рождественский Н. Обозрение внешней истории русского законодательства с предварительным изложением общего понятия и разделения законоведения. СПб., 1848.
66. Рождественский Н. Руководство к российским законам. СПб., 1848.
67. Романович-Словатинский А. В. Государственная деятельность графа М. М. Сперанского. Киев, 1873.
68. Руднев Л. О духовных завещаниях по русскому гражданскому праву в историческом развитии. Киев, 1895.
69. Самоквасов Д. Я. Курс истории русского права. Ч. 2. М., 1908.
70. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по истории русского права. СПб., 1883.
71. Середонин С. М. Граф М. М. Сперанский: очерк государственной деятельности. СПб., 1909.
72. Синайский В. И. Русское гражданское право. Киев, 1912.
73. Суворов Н. С. Г ражданский брак. СПб., 1896.
74. Сыромятников Б. И. Законодательство императора Николая I // Три века. Т. 6. М., 1913.
75. Тальберг Г. Участие императора Николая I в
кодификационной работе его царствования // Журнал Министерства юстиции. 1916. № 1.
76. Филиппов А. Н. Император Николай I и Сперанский (К вопросу о кодификации русского права в царствование Николая I). Юрьев, 1896.
77. Филиппов А. Н. К вопросу о составе Первого Полного Собрания Законов Российской империи. М., 1916.
78. Филиппов А. Н. Сперанский как кодификатор русского права // Русская мысль. 1892. № 10.
79. Филиппов А. Н. Учебник истории русского права (Пособие к лекциям). Ч. 1. Юрьев, 1912.
80. Цитович П. П. Курс русского гражданского права. Т. I. Вып. 1. Учение об источниках права. Одесса, 1878.
81. Цитович П. П. Обязательства по русскому гражданскому праву. Киев, 1894.
82. Чичерин Б. Н. Философия права. М., 1900.
83. Шершеневич Г. Ф. История кодификации гражданского права в России. Казань, 1898.
84. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. В 4 т. 4-е изд. СПб., 1908-1912.
85. Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. Казань, 1893.
86. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Т. 1. Вып. 1-4. М.,
1910.
87. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Казань, 1894.
88. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М., 1914.
89. Шильдер Н. К. Император Николай Первый. Его жизнь и царствование. Т. 1-2. СПб., 1903.
90. Шимановский В. М. О местных законах Бессарабии. Вып. 13. Одесса, 1887-1888.
91. Уманец Ф. М. Александр I и Сперанский. СПб., 1910.
92. Энгельман И. О давности по русскому гражданскому праву. СПб., 1898.
93. Энгельман И. О приобретении права собственности на землю по русскому праву. СПб., 1859.
Reference list:
1. Afanasyev Yu. Short review of the Russian civil law. Composed by the manual of professors D. I. Meyer and G. F. Shershenevich. SPb., 1909.
2. Annenkov K. N. The beginning of the Russian civil law. 1st ed. St. P., 1900.
3. Annenkov K. N. The system of the Russian civil law. I-IV vol. 2-d ed., revise and enlarged. St. P., 1899 - 1905.
4. Varadinov N. N. Researches on property and material rights by the Russian laws. Article I-III. St. P., 1855.
5. Varadinov N. N. Mortgage. SPb., 1860.
6. Varadiniv N. N. About private detention on debentures. SPb., 1861.
7. Vaskovskiy E. V. Manual of civil law. SPb., 1894.
8. Vladimirskiy-Budanov M. F. Review of the history of Russian law. V. 1. 6th edition. Kiev, 1909.
9. Gambarov Yu. S. Course of civil law. General part. V. 1. SPb.,
1911.
10. Gradovskiy A. D. The beginning of the Russian state law. In 3 V. SPb., 1875-1883.
11. Golmsten A. H. The Russian state law. SPb., 1898.
12. Golmsten A. H. Juridical researches and articles. SPb., 1894.
13. Danevskiy P. About the sources of regional laws of some provinces and regions of Russia. SPb., 1857.
14. Degay P. I. Indicator of laws for country hosts. SPb., 1845.
15. Demkin I. I. Short course of the Russian civil law: composed by the courses of Meyer, Duvernua, Pakhman and others. SPb.,
1904.
16. Demchenko V. The essence of inheritance and calling to inheritance by Russian law. Kiev, 1877.
17. Dmitriev F. M. About the merits of earl Speranskiy to the Russian jurisprudence. St. P., 1852.
18. Donvar- Zapolskiy M. V. Political ideals of M. M. Speranskiy. M.,
1905.
19. Duvernua N. L. Readings on the civil law. 4th ed. V. I. I-III ed. SPb., 1902 - 1905.
20. Zagorovskiy A. I. About divorce by Russian law. Harkov, 1884.
21. Zagoskin N. P. The science of history of Russian law. Kasan, 1891.
22. Kavelin K. D. Essay of juridical relations appearing from the inheritance of property. SPb., 1885.
23. Kavelin K. D. Rights and duties on property and obligations. SPb., 1879.
24. Kavelin K. D. Essay of juridical relations appearing from the matrimony SPb., 1884.
25. Kavelin K. D. Collection of works. V. IV. Ethnography and jurisprudence. SPb., 1900.
26. Karnovitch E. P. On the Russian empire complete collection of laws // Russian antiquity. 1874. № 6.
27. Kasso L. A. Byzantine law in Bessarabia. M., 1907.
28. Kasso L. A. Continuity of the heir in antecessor’s obligations. Yuriev, 1895.
29. Kasso L. A. The Russian land law. M., 1905.
30. Kisevetter A. A. National policy in the reign of emperor Nikolay Pavlovitch // Kisevetter A. A. Historical essays. M., 1912.
31. Korevo N. N. On edition of Russian empire laws. 1830 - 1899. SPb., 1900.
32. Kornilov A. A. The course of Russian history of the XIX c. In 2 parts. SPb., 1912.
33. Korf M. A. Life of earl Speranskiy. In 2 parts. SPb., 1861.
34. Kranikhfeld A. I. Writing of the Russian civil law in historical development. SPb., 1843.
35. Short essay of the activity of the Second Department of His Imperial Majesty’s own Chancellery, 1826-1876. SPb., 1876.
36. Lappo-Danilevskiy A. S. The Russian empire collection and the Code of laws, written in the reign of Ekaterina II.
37. Latkin V. N. Legislation committees in the XVIII c. Historical and juridical research. V. I. SPb., 1887.
38. Latkin V. N. Lectures on foreign history of Russian law. Moscow state - the Russian empire. SPb., 1890.
39. Latkin V. N. Manual on the Russian law history during the empire period (XVIII and XIX c.) SPb., 1899.
40. Lebedev S. Short course of the Russian civil law. Harkov, 1914.
41. Losino-Losinskiy M. A. Codification of laws by the Russian state law. SPb., 1897.
42. Lubavskiy A. D. The experience of the Russian law comments on antiquity. SPb., 1865.
43. Maykov P. M. The Second Department of His Imperial Majesty’s own Chancellery: 1826-1882. Historical essay. SPb., 1906.
44. Maykov P. M. On the Russian empire Code of laws of. SPb.,
1905.
45. Malinovskiy I. Lectures on the history of Russian law. Warsaw, 1914.
46. Malyshev K. I. Course on the common Russian civil law. SPb., 1978.
47. Meyer D. I. Ancient Russian law of lien. Kasan, 1855.
48. Meyer D. I. On the property rights in general. SPb., 1860.
49. Meyer D. I. The property right by Russian law. SPb., 1859.
50. Meyer D. I. Russian civil law. In 2 parts. SPb., 1864.
51. Moroshkin F. L. On possession by the beginning of the Russian legislation. M., 1837.
52. Nevolin K. A. Complete collection of works. V. III-v. The history of the Russian civil rights. SPb., 1857-1858.
53. Nefedyev E. A. Reasons and purpose of publishing the complete collection and the Code of laws from the standpoint of Speranskiy. Kasan, 1889.
54. Nikolskiy V. On the essential moments of heredity. M., 1871.
55. Nikolskiy V. On the beginning of heredity in the ancient Russian law. M., 1859.
56. Navakovskiy V. I., Mikhail Mikhaylovich Speranskiy. 2-d ed. SPb., 1868.
57. Nolde A. Codification of the Baltic provinces regional law. 2-d ed. St. P., 1914.
58. Nolde A. Sketches on the history of codification of the regional civil rights during the life of Speranskiy. 1st ed. An attempt of codification of the Lithuanian and Poland rights. SPb., 1906.
59. Pakhman S. V. The history of the civil law codification. In 2 v. SPb., 1876.
60. Pakhman S. V. Common civil law in Russia. In 2 v. SPb., 18771879.
61. Pakhman S. V. On the modern development in the science of law. In 2 v. SPb., 1882.
62. Pobedonostzev K. P. Course on civil law. In 3 v. SPb., 1869.
63. Popov I. Short course on the religious marriage. Harkov, 1909.
64. Rodin I. M. Manual on the history of Russia law. Periods: ancient, Moscow and imperial. 3-d ed. SPb., 1917.
65. Rozhdestvenskiy N. Review of foreign history of the Russian legislation with preliminary statement of general notion and division of the legislation. SPb., 1848.
66. Rozhdestvenskiy N. Guide to the Russian laws. SPb., 1848.
67. Romanovich-Slovatinskiy A. V. State activity of the earl M. M. Speranskiy. Kiev, 1873.
68. Rudnev L. O. On testament by the Russian civil law in historical development. Kiev, 1895.
69. Samokvasov D. Ya. Course on the history of Russian law. Part 2. M., 1908.
70. Sergeevich V. I. Lectures and researches on the history of Russian law. SPb., 1883.
71. Seredonin S. M. The earl M. M. Speranskiy: essay of the state activity. SPb., 1909.
72. Sinayskiy V. I. The Russian civil law. Kiev, 1912.
73. Suvorov N. S. Civil marriage. SPb., 1896.
74. Syromyatnikov B. I. The legislation of the emperor Nikolay I // Three centuries. V. 6. M., 1913.
75. Talberg G. The participation of the emperor Nikolay I in codification works in his reign // Journal of the Ministry of Justice. 1916. № 1.
76. Philippov A. N. The emperor Nikolay I and Speranskiy (To the question about the codification of Russian law in the reign of Nikolay I). Yuriev, 1896.
77. Philippov A. N. To the question about the staff of the Russian empire First complete collection of laws. M., 1916.
78. Philippov A. N. Speranskiy as a codifier of Russian law. 1892. №
10.
79. Philippov A. N. Manual on the history of Russian law ( Guide to the lectures). P. I. Yuriev., 1912.
80. Tzitovich P. P. Course on the Russian civil law. Vol. 1. 1st ed. Study about the sources of law. Odessa, 1878.
81. Tzitovich P. P. Obligations by the Russian civil law. Kiev, 1894.
82. Chicherin B. N. Philosophy of law. M., 1900.
83. Shershenevitch G. F. The history of codification of the civil law in Russia. Kasan, 1898.
84. Shershenevitch G. F. Course on trade law. In 4 vol. 4th ed. SPb., 1908 -1912.
85. Shershenevitch G. F. The science of civil law in Russia. Kasan, 1893.
86. Shershenevitch G. F. General theory of law. Vol I. 1-4 ed. M., 1910.
87. Shershenevitch G. F. Manual on trade law. M., 1914.
88. Shilder N. K. The emperor Nikolay I. His life and reign. Vol. 1-2. SPb., 1903.
89. Shimanovskiy V. M. On regional laws of Bessarabia. 1-3 ed. Odessa, 1887-1888.
90. Umanetz F. M. Alexander I and Speranskiy. SPb., 1910.
91. Enguelman I. On antiquity by Russian civil law. SPb., 1898.
92. Enguelman I. On acquisition of the land property right by Russian law. SPb., 1859.
РЕЦЕНЗИЯ
на статью «Г ражданское законодательство Российской империи в дореволюционной правовой мысли: к историографии вопроса» Тараборина Р. С.
Статья Тараборина Р.С. посвящена историкоюридическому исследованию гражданского законодательства Российской империи с позиции дореволюционной правовой мысли.
Представлен анализ основных трудов наиболее известных ученых-юристов соответствующего периода времени, их общая характеристика, в том числе в контексте развития не только цивилистической но и общеправовой мысли, определена их специфика и характер, сформулировано значение для современной науки.
Актуальность темы не вызывает сомнения, т.к. исследуемый период, прежде всего вторая половина XIX века можно охарактеризовать как время расцвета российской правовой мысли, в том числе в вопросах анализа гражданского законодательства, работы ученых того периода позволяют осуществлять качественный исторический анализ соответствующих источников, с учетом уровня и общих тенденций развития государственно-правовой системы того времени.
Автором проведена серьезная историко-правовая исследовательская работа по изучению трудов российских юристов дореволюционного периода (как переизданных в последнее время, так и непосредственно первых редакций).
Научная статья Р.С. Тараборина «Гражданское законодательство Российской империи в дореволюционной правовой мысли: к историографии вопроса» соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода и может быть рекомендована к публикации.
Доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Пермского филиала НИУ ВШЭ, к.ю.н., доцент
Е. С. Третьякова
