CC BY
15• ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
GS4 ПРАВОСУДИЕ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА "QD
Муродзода Ардашер Алишер,
заведующий сектором контроля Верховного Суда Республики Таджикистан, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник ИФПП Академии наук Республики Таджикистан (г. Душанбе, улица Н. Карабаева, 1)
e-mail: аrdasher_muradov@,maiLш
12.00.15 - гражданский процесс; арбитражный процесс
ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО КАК РАЗНОВИДНОСТЬ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЙ ЗАЩИТУ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЧНОСТИ В ТАДЖИКИСТАНЕ
Аннотация. В данной статье автор провел исследование правовых основ деятельности судебных органов по рассмотрению и разрешению гражданско-правовых споров; обозначил роль органов судебной власти Таджикистана в обеспечении защиты прав, свобод и законных интересов личности; отметил необходимость принятия мер, направленных на оптимизацию гражданского судопроизводства, повышение оперативности и эффективности деятельности суда при осуществлении правосудия.
Ключевые слова: деятельность органов судебной власти, рассмотрение и разрешение гражданско-правовых споров, гражданское судопроизводство, защита прав, свобод и законных интересов личности, оптимизация и эффективность судопроизводства по гражданским делам.
Murodzoda Ardasher Alisher,
head of the control sector of the Supreme Court of the Republic of Tajikistan, Ph. D. in law, senior
researcher of IPF Academy of Sciences of the Republic of Tajikistan
CIVIL PROCEEDINGS ARE A VARIETY OF JUDICIAL
ACTIVITIES THAT PROTECT THE RIGHTS AND LEGITIMATE INTERESTS OF THE INDIVIDUAL
Annotation. In this article the author conducted a study of the legal framework for the activities of the judiciary to review and resolve civil disputes. He designated the role of judicial authorities in Tajikistan in ensuring the protection of the rights, freedoms and legitimate interests of the individual. He also noted the need to take measures aimed at streamlining civil proceedings, improving the efficiency and effectiveness of the court in the administration of justice.
Key words: activity of judicial authorities; consideration and resolution of civil disputes; civil legal proceedings; protection of rights, freedoms and legitimate interests of the individual; optimization and efficiency of legal proceedings in civil cases.
УДК - 347 ББК - 67.404
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2018
Судебная власть, осуществляя защиту прав и законных интересов людей и их объединений, посредством различных видов судопроизводства вытекает в процессуальную деятельность.
Задачами гражданского судебного процесса является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Данный вид судейской деятельности должен способствовать укреплению справедливости, законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к праву и суду.
В соответствии со ст. 4 ГПК каждое заинтересованное лицо имеет право в порядке, установленном гражданским судебно-процессуаль-ным законодательством, на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Исходя из задач и полномочий, которыми обладает судебная власть, ее необходимо характеризовать как особый государственный механизм, обеспечивающий эффективную защиту и восстановление нарушенного права и законного интереса человека и гражданина.
Объектом осуществления правосудия в соответствии с гражданским процессуальным законодательством являются правовые отношения в сфере гражданских, трудовых, семейных, жилищных, земельных, экологических или иных правоотношений, в которых непосредственно устанавливается комплекс прав и свобод человека и гражданина.
Под гражданскими делами следует понимать правовые споры, возникшие из гражданских правоотношений, которые рассматриваются и разрешаются судом по правилам гражданского судопроизводства.
Суды (судья) в процессе осуществления правосудия по гражданским делам в предусмотренных законом формах устанавливают все значимые моменты по конкретному делу, исследуют доказательства, применяют нормы законодательства, определяют способ защиты и выносят решения.
Деятельность судов по защите прав и свобод человека и гражданина является эффективным способом их защиты, выступает правовой
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРВО № 4 • 2018
гарантией их реализации. В связи с этим гражданское судопроизводство, как один из способов осуществления правосудия, выступает конституционной гарантией защиты и соблюдения прав и законных интересов человека.
В юридической науке различным правовым аспектам гражданского судопроизводства посвящены работы ряда ученых [2; 7; 6; 3, с. 20-24].
У каждой отрасли материального права, например гражданского, семейного, трудового, земельного, уголовного, существуют свои способы защиты, которые обеспечиваются деятельностью уполномоченных лиц.
Гражданское судопроизводство, один из видов судебной деятельности, направленный на рассмотрение и разрешение дел гражданско-правового характера, выступает правовым средством обеспечения защиты прав и свобод личности в имущественных и личных неимущественных правоотношениях.
Граждане Республики Таджикистан, иностранные граждане и лица без гражданства и их объединения, то есть субъекты права, вступают в различные гражданско-правовые отношения, которые направлены на возникновение, изменение и прекращение правоотношений. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения прав и обязанностей сторонами договора или иных положений, вытекающих из законодательства, лицо в установленном порядке может обратиться за защитой своего права или законного интереса в судебные органы.
Так, в ст. 12 Гражданского кодекса РТ перечислены гражданско-правовые способы защиты: признание права, восстановление положения, существовавшего до начала нарушения, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, ничтожной сделки, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, другие способы [1, 4].
Статистические показатели свидетельствуют, что на протяжении последних десяти лет количество гражданских правовых споров имеет тенденцию к увеличению, кроме того, возникают новые правовые отношения и повышается сложность при их рассмотрении.
Особенно важным аспектом в обеспечении
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
эффективного судопроизводства является оптимальность и оперативность в процессе осуществления правосудия, применения процессуальных механизмов, позволяющих судье эффективно и качественно провести судебный процесс и принять законное, обоснованное и справедливое судебное решение. При этом во всем судебном разбирательстве главным вопросом остается обеспечение защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, которое в конечном счете восстановит нарушенное право лица и стабилизирует правовую обстановку, разрешит конфликт [8].
Именно деятельность судьи при правильном применении процессуальных механизмов в таком большом количестве разновидностей споров, возникающих из гражданско-правовых отношений, позволяет получить результат по делу - судебный акт, который может также примирить стороны путем принятия определения об утверждении мирового соглашения, или отказа от предъявленного иска, или разрешения дела по указанному варианту судьи, т. е. принятие судебного решения, обеспечивающего права и законные интересы лиц, вовлеченных в процесс правосудия.
Для достижения эффективной защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав необходимо, чтобы на всех стадиях судопроизводства имелся постоянный позитивный результат, т.е. были соблюдены все принципы судопроизводства, обеспечены процессуальные права участников дела, уважение к суду со стороны истца и ответчика, что является целью гражданского судопроизводства.
Судья, рассматривая и разрешая конкретный гражданский правовой спор, должен представлять комплекс мер и варианты проведения процессуальных мероприятий, соблюдая сроки. Только достижение баланса применения процессуальных и материальных правовых норм, направленных на своевременное и качественное разрешения дела, может в целом способствовать оптимизации гражданского судопроизводства.
Деятельность судьи заключается в правильном, своевременном и качественном применении процессуальных мер, построении всего судебного процесса на основе равенства и состязательности сторон, с учетом комплекса принципов, позволяющих судье разрешить правовой спор и
принять законное, справедливое и обоснованное решение по делу и тем самым обеспечить права, свободы и законные интересы лиц, которые были вовлечены в судебный процесс.
Необходимо отметить, что в большей мере эффективность правосудия зависит от судьи, который председательствует в нем, в целом цели гражданского судопроизводства достигаются посредством процессуально-обеспечительных мер за счет точного соблюдения норм, установленных в гражданском процессуальном кодексе.
Под процессуальными обеспечительными мерами следует понимать установленные в нормах Гражданского процессуального кодекса инструменты, которые направлены на достижение задач (целей), предусмотренных в гражданском процессуальном законодательстве и способствующих повышению эффективности правосудия, защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.
Оптимизация гражданского процессуального законодательства, воплощение установленных норм в жизнь и применение их по конкретному случаю зависит от деятельности судьи, его опыта работы и знаний. Кроме этого, оптимизация судебного процесса невозможна без комплексного исследования и изучения судьей процессуального законодательства, правильного его применения. Немаловажную роль играют лица, которые оказывают содействие в проведении судебного разбирательства, - секретари судебных заседаний, курьеры, лица, осведомляющие о времени проведения процесса, и др.
Т.Т. Кизирбозунц отмечает, что оптимизация гражданского судопроизводства - это целесообразное и уместное применение инструментов механизма, созданного процессуальными нормами и учитывающего совокупность других факторов, возможно влияющих на судопроизводство [5, с. 157-168].
На наш взгляд, основная цель оптимизации судебного процесса - это повышение качества процесса деятельности судьи при осуществлении правосудия по конкретному правовому спору и эффективность судебной защиты прав сторон и лиц, участвующих в деле.
Особое значение имеет оперативность при рассмотрении и разрешении дела, прохождение гражданского дела последовательно через все стадии, установленные гражданским процессу-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2018
альным законодательством; но нельзя к данной концепции относить торопливость судьи для оптимизации процесса. Оптимизация судебного процесса невозможна без соблюдения сроков рассмотрения дел, суду (судье) необходимо обеспечить быстроту судебного разбирательства, не способствующую нарушению предусмотренных законом сроков, соблюдая права и законные интересы лиц, участвующих в деле [8].
Эффективность гражданского судопроизводства представляет собой компетентную деятельность судьи при рассмотрении и разрешении дел, вытекающих из гражданско-правовых отношений, профессиональное решение задач и достижение цели посредством процессуальных механизмов.
Деятельность суда по защите прав и законных интересов личности осуществляется посредством выполнения судом процессуальных действий, таких, как производство в суде первой инстанции (от возбуждения гражданских дел, исследования доказательств, вынесения решения), кассационной инстанции (обжалование и пересмотр решений и определений, не вступивших в законную силу), надзорной инстанции (обжалование и пересмотр решений и определений суда, вступивших в законную силу) и пересмотр дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Список литературы:
[1] Гражданский кодекс Республики Таджикистан от 30 июня 1999 года № 802 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1999. № 6. Ст. 153, 154; 2001. № 7. Ст. 508; 2002. № 4. Ч. 1. Ст. 170; 2005. № 3. Ст. 125; 2006. № 4. Ст. 193; 2007. № 5. Ст. 356; 2010. № 3. Ст. 156; № 12. Ч. 1. Ст. 802; 2012. № 7. Ст. 700; № 12. Ч. 1. Ст. 1021; 2013. № 7. Ст. 504; 2015. № 3. Ст. 200.
[2] Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: Дисс. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
[3] Ерченко П.М. Суд как субъект гражданского судопроизводства (теоретико-правовые аспекты проблемы) // Российский судья. 2016. № 1.
[4] Закон РТ от 23.07.2016 г. № 1334.
[5] Кизирбозунц Т.Т. Организационно-правовые основы формирования нравственно-пра-
вовых идеалов и статуса судьи в российском обществе // Образование и право 201б. № 12.
[6] Михайлова Е.В. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации (судебные и несудебные). М.: Проспект, 2015.
[7] Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе: Учеб. пособие / Под ред. проф., докт. юрид. наук И.М. Зайцева; М-во общ. и проф. образования РФ. Сарат. гос. акад. права. Саратов: СГАП, 1997. - 71 с.
[В] Чернявский А.Г. Социальные основания изменения пределов юридической ответственности. - М., 201б.
Spisok literatury:
[1] Grazhdanskij kodeks Respubliki Tadzhiki-stan ot 30 iyunya 1999 goda № В02 // Axbori Madzh-lisi Oli Respubliki Tadzhikistan. 1999. № б. St. 153, 154; 2001. № 7. St. 50В; 2002. № 4. Ch. 1. St. 170; 2005. № 3. St. 125; 200б. № 4. St. 193; 2007. № 5. St. 35б; 2010. № 3. St. 15б; № 12. Ch. 1. St. В02; 2012. № 7. St. 700; № 12. Ch. 1. St. 1021; 2013. № 7. St. 504; 2015. № 3. St. 200.
[2] Degtyarev S.L. Realizaciya sudebnoj vlasti v grazhdanskom sudoproizvodstve: Diss. ... dokt. yurid. nauk. Ekaterinburg, 200В.
[3] Erchenko P.M. Sud kak sub"ekt grazh-danskogo sudoproizvodstva (teoretiko-pravovy'e aspekty' problemy') // Rossijskij sud'ya. 201б. № 1.
[4] Zakon RT ot 23.07.201б g. № 1334.
[5] Kizirbozunc T. T. Organizacionno-pravovy'e osnovy' formirovaniya nravstvenno-pravovy'x ide-alov i statusa sud'i v rossijskom obshhestve // Obra-zovanie i pravo 201б. № 12.
[6] Mixajlova E.V. Processual'ny'e formy' zashhity' sub"ektivny'x grazhdanskix prav, svo-bod i zakonny'x interesov v Rossijskoj Federacii (sudebny'e i nesudebny'e). M.: Prospekt, 2015.
[7] Savel'eva T.A. Sudebnaya vlast' v grazhdanskom processe: Ucheb. posobie / Pod red. prof., dokt. yurid. nauk I.M. Zajceva; M-vo obshh. i prof. obrazovaniya RF. Sarat. gos. akad. prava. Saratov: SGAP, 1997. - 71 s.
[В] Chernyavskij A.G. Social'nye osnovaniya izmeneniya predelov yuridicheskoj otvetstvennosti. - M., 201б.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРВО № 4 • 2018
1SS
