CC BY
244DOI 10.24412/2076-1503-2021-3-104-107 БАБАЕВА Юлия Григорьевна,
кандидат юридических наук, заместитель заведующего кафедрой юриспруденции Московского городского университета управления
Правительства Москвы, е-mail: mail@law-books.ru
КУРАКИН Константин Николаевич,
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры юриспруденции Московского городского университета управления
Правительства Москвы, е-mail: mail@law-books.ru
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ: ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ И ДИНАМИКА НАУКИ И ПРАКТИКИ1
Аннотация. В статье проанализированы этапы и основные направления развития гражданского права в правовой системе России. Показан процесс обособления гражданского права в качестве самостоятельной отрасли права и законодательства. Обоснована роль юридической науки в развитии гражданского права. Выявлены факторы, влияющие на динамику гражданского права в современных условиях. Сделан вывод, что в современных условиях гражданское право представляет собой актуальную, востребованную, динамично развивающуюся отрасль права в рамках правовой системы России, а также отрасль отечественного законодательства. Динамика общественных отношений определяет потребность в дальнейшем развитии его норм с учетом накопленной практики их реализации.
Ключевые слова: гражданское право, отрасль права, правовая система, законодательство, юридическая наука, частное право.
BABAEVA Yulia Grigoryevna,
candidate of legal sciences, deputy head of the Department of jurisprudence of the Moscow City University of Management of the Government of Moscow
KURAKIN Konstantin Nikolaevich,
candidate of legal sciences, senior lecturer of the Department of jurisprudence of the Moscow City University of Management of the Government of Moscow
CIVIL LAW IN THE RUSSIAN LEGAL SYSTEM: CONTINUITY AND DYNAMICS OF SCIENCE AND PRACTICE
Annotation. The article analyzes the stages and main directions of the development of civil law in the legal system of Russia. The process of separation of civil law as an independent branch of law and legislation is shown. The role of legal science in the development of civil law is justified. The factors influencing the dynamics of civil law in modern conditions are revealed. It is concluded that in modern conditions, civil law is an actual, in-demand, dynamically developing branch of law within the legal system of Russia, as well as a branch of domestic legislation. The dynamics of public relations determines the need for further development of its norms, taking into account the accumulated practice of their implementation.
Key words: civil law, branch of law, legal system, legislation, legal science, private law.
Статья подготовлена с использованием СПС «Консультант Плюс»..
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2021
Развитие гражданского права в современных условиях и изучение этого процесса объективно детерминировано совокупностью юридических и социально-экономических факторов, среди которых отметим следующие. Во-первых, по мере развития и укрепления рыночных отношений в экономике возрастает важность гражданско-правового регулирования этих отношений, повышается их значимость для успешной динамики государства и общества. Во-вторых, в условиях процесса цифровизации расширяется и трансформируется сама сфера общественных отношений, в том числе, та ее часть, которая регулируется нормами гражданского права. В-третьих, постоянный процесс совершенствования отечественного законодательства должен осуществляться с учетом новых доктринальных и практических разработок, в том числе, со стороны представителей цивилистиче-ской науки. В-четвертых, переход к новому технологическому укладу предполагает существенное обновление всей существующей модели правового регулирования отношений в сфере экономики [4, с. 33]. В-пятых, правовая система нашей страны традиционно развивалась в условиях доминирования императивного регулирования. И развитие гражданского права призвано усилить необходимый элемент диспозитивности.
Место гражданского права в правовой системе, с общетеоретических позиций, объективно определяется теми характеристиками, которые выделяют исследователи применительно к этому праву. Среди них особое значение имеют следующие черты. Во-первых, гражданское право - это не просто самостоятельная отрасль права, но это также одна из основных, ведущих отраслей и права, и законодательства. Во-вторых, гражданское право - это кодифицированная отрасль. Гражданский кодекс Российской Федерации - объемный источник права и законодательства, который продолжает традиции кодификации, типичные для российской правовой системы в рамках традиций континентальной правовой семьи. Ученые отмечают тяготение к кодификации, которое устойчиво прослеживается в нашей стране на протяжении длительного времени [3, с. 7-8]. В-третьих, нормы гражданского законодательств имеют в нашей стране долгую историю развития, которое продолжалось на протяжении многих этапов российской истории.
Первые нормы, регулировавшие отношения в сфере гражданского оборота и хозяйственно-экономической деятельности, встречались еще в источниках древнерусского права, начиная с Русской Правды и Псковской судной грамоты. Дальнейшее развитие эти нормы получили в ходе принятия общерусских Судебников 1497 и 1550 гг., а
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2021
затем такого обширного, подробного законодательного акта, каким было Соборное Уложение 1649 г. По мере развития и усложнения общественных отношений происходило и усложнение их законодательного регулирования, что сопровождалось принятием и введением в действие новых норм гражданско-правового характера.
Следует отметить, что в течение длительного времени отсутствовало правоотраслевое деление, нормы гражданского права в доимпер-ский период еще не составляли самостоятельной отрасли, в ряде случаев они попросту переплетались с нормами уголовными и процессуальными. Подобная ситуация сохранялась и в первый период существования Российской империи. Важную роль в институализации гражданского права и оформления его в самостоятельную отрасль права и законодательства сыграли работы со систематизации законодательства, осуществленные в начале XIX века при участии выдающегося государственного деятеля и правоведа Михаила Михайловича Сперанского. Составление и издание Полного собрания законов Российской империи и Свода законов Российской империи стало важным событием для формирования отечественной правовой системы, в том числе, в контексте становления гражданского права в качестве одной из основных отраслей.
Вторая половина XIX века отмечена в Российской империи активным развитием науки гражданского права. На общей волне активизации научных юридических исследований после судебной реформы 1864 г. отмечен бурный количественный и качественный рост цивилистических исследования, некоторые из них сохраняют высокую степень актуальности своих идей и в наше время.
Среди ученых-цивилистов дореволюционной России, внесших неоценимый вклад в развитие гражданского права, можно назвать таких авторов, как А.И. Каминка, Л.А. Кассо, Д.И. Мейер, К.А. Неволин, Г.Ф. Шершеневич и многие другие.
Отдельно стоит упомянуть фундаментальный учебник по гражданскому праву, написанный профессором Московского университета и обер-прокурором Святейшего Синода К.П. Победоносцевым, который переиздается и в наши дни и не теряет актуальности ряда своих положений.
После революционных событий 1917 года для цивилистической науки и практики наступили не самые лучшие времена. Старая, дореволюционная система права была полностью разрушена. Новое право создавалось на иных основаниях, имело классовый характер, отдавало приоритет государственной собственности в экономике. Деление права на частное и публичное, которое досталось отечественной правовой системе в
наследие от римского права и которое оказывало сильное влияние на ее развитие и структуру, утратило свое значение. Фактически все советское право приобрело публично-правовой характер. Несмотря на принятие в 1922 г. фактически первого в нашей стране Гражданского кодекса, в нем преобладали не диспозитивные, а императивные нормы, что не отвечало самой природе гражданского права как «сердцевины» частного права. В условиях государственной собственности на средства производства и ограничений на предпринимательскую деятельность такая ситуация стала закономерной.
Несмотря на сложившиеся трудности с полноценным развитием гражданского права, циви-листическая наука продолжала развиваться и в советский период. Среди ее ярких представителей можно назвать М.М. Агаркова, С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Е.А. Флейшиц и многих других. В современных условиях происходит процесс активного развития гражданского законодательства, что сопровождается активизацией цивилистических исследований. Ученые разрабатывают как теоретические вопросы, вытекающие из сущности и природы гражданско-правовых отношений, так и цивилистический проблемы практического характера, обусловленные динамикой современных общественных отношений, современной юридической практикой.
Основные направления, проблемы и сложности развития современного гражданского права в правовой системе Российской Федерации определяются, с одной стороны, общим состоянием и динамикой отечественной системы права, с другой стороны, спецификой цивилистических правоотношений. Важное значение для развития гражданского права и определения его места в правовой системе имеет восстановления в постсоветский период деления права на частное и публичное. Повышенный интерес к регулированию частноправовых отношений в условиях современной рыночной экономики в немалой степени способствует росту авторитета гражданского права, выбору направлений его дальнейшего развития и совершенствования. Об этом свидетельствует и относительно недавнее реформирование гражданского законодательства, вызванное переосмыслением первой практики применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации.
В мире сложилось две основных модели законодательного регулирования гражданско-правовых отношений. Первая из них связана с так называемым дуализмом частного права, когда наряду с гражданским кодексом, существует коммерческий или торговый кодекс, регулирующий коммерческие отношения. В Российской империи
такой дуализм частного права существовал, в советский период он исчез и до сих пор не восстановлен. При этом в ряде стран континентальной Европы он по-прежнему имеет место, например, во Франции. В современной правовой системе России дуализма частного права нет, Гражданский кодекс выступает главным и основным источником регулирования частноправовых отношений. При этом реальная ситуация с нормами и источниками частного права представляется более сложной. «Развитие частного права в современной российской юриспруденции осуществляется, в отличие от дореволюционного периода, при наличии четко структурированной на основе отраслевого деления правовой системы, в которой наряду с гражданским правом существует ряд самостоятельных отраслей, имеющих выраженную частноправовую природу» [1, с. 96].
Важное значение имеет тот факт, что именно в гражданском праве содержатся все основные правовые принципы, на основе которых осуществляется регулирование частноправовых отношений независимо от их сферы. В то же время, в настоящий момент в правовой системе существенным образом обособились такие кодифицированные отрасли частного права, как право семейное, земельное, трудовое. Их возвращение в структуру гражданского права по мере его дальнейшего развития представляется невозможным и невероятным.
В содержательном отношении развитие современного гражданского права определяется тем, что оно регулирует имущественные и личные неимущественные отношения. При этом современное расширение пространства и субъек-тно-объектного состава правового регулирования объективно способствует повышению роли норм гражданского права. Например, в условиях циф-ровизации сфера гражданско-правовых отношений частично проникает в виртуальное пространство, что порождает требующие восполнения пробелы в нормативном правовом регулировании.
Существуют проекты наделения правосубъектностью, наряду с человеком, роботов-агентов. Потенциальное изменение подходов к правосубъектности может существенно повлиять на развитие и сферу действия гражданского права. В то же время, в настоящий момент говорить о подобном расширение понимания правосубъектности не представляется возможным, так как это противоречит основам ее понимания в цивилистической науке и в теории права.
Еще одной тенденций последнего времени стало расширение и модернизация регулирования корпоративных отношений. Как отмечает В.В. Долинская, в этом аспекте наблюдаются следую-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2021
щие тенденции: расширение круга корпораций; изменения в правовом статусе корпораций; изменения в сфере корпоративного управления; корпоративные договоры; эмиссия корпоративных ценных бумаг; экстраординарные сделки [2, с. 3].
Сегодня перед научным сообществом стоит ряд важных задач, связанных с дальнейшим развитием гражданского права, и частично уже решаемых. Среди них можно выделить такие задачи, как дальнейшее совершенствование законодательных норм на основе творческого осмысления зарубежного опыта и отечественной судебной практики; унификация гражданского законодательства государств единого экономического пространства, а также «дальнейшее развитие основных принципов гражданского законодательства Российской Федерации, соответствующих новому уровню развития рыночных отношений» [5, с. 3].
Таким образом, в современных условиях гражданское право представляет собой актуальную, востребованную, динамично развивающуюся отрасль права в рамках правовой системы России, а также отрасль отечественного законодательства. Динамика общественных отношений определяет потребность в дальнейшем развитии его норм с учетом накопленной практики их реализации, а также на основе самых современных научных цивилистических разработок. В этом видится главная роль юридической науки, опирающейся на самую современную методологию и лучшие образцы российского и зарубежного опыта.
Список литературы:
[1] Бакаева И.В. Гражданское право как отрасль права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 3. С. 93 - 102.
[2] Долинская В.В. Обзор новелл корпоративного права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 10. С. 3 - 13.
[3] Пашенцев Д.А. Российская законотворческая традиция: онтология процесса // Журнал российского права. 2018. № 8. С. 5-13.
[4] Пашенцев Д.А. Система права России в условиях перехода к новому технологическому укладу // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2020. № 4. С. 32-38.
[5] Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах: монография / И.З. Аюшеева, И.С. Богданова, Е.С. Болтанова и др.; отв. ред. В.В. Долинская. Москва: Проспект, 2018. 192 с.
Spisok literatury:
[1] Bakaeva I.V. Grazhdanskoe pravo kak otrasl' prava // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2017. № 3. S. 93 - 102.
[2] Dolinskaya V.V. Obzor novell korporativnogo prava // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2020. № 10. S. 3 - 13.
[3] Pashencev D.A. Rossijskaya zakonot-vorcheskaya tradiciya: ontologiya processa // ZHur-nal rossijskogo prava. 2018. № 8. S. 5-13.
[4] Pashencev D.A. Sistema prava Rossii v usloviyah perekhoda k novomu tekhnologicheskomu ukladu // Vestnik Moskovskogo gorodskogo peda-gogicheskogo universiteta. Seriya: YUridicheskie nauki. 2020. № 4. S. 32-38.
[5] Reformirovanie grazhdanskogo zakonod-atel'stva: obshchie polozheniya o sdelkah, obyaza-tel'stvah i dogovorah: monografiya / I.Z. Ayusheeva, I.S. Bogdanova, E.S. Boltanova i dr.; otv. red. V.V. Dolinskaya. Moskva: Prospekt, 2018. 192 s.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2021
