CC BY
0
Вестник Томского государственного университета. История. 2024. № 88 Tomsk State University Journal of History. 2024. № 88
РЕЦЕНЗИИ BOOK REVIEW
Рецензия
УДК 94(571.51)"1918/20" doi: 10.17223/19988613/88/23
Гражданское общество в жерновах Гражданской войны. Рецензия: Дементьев А.П., Дробченко В.А. Сессии органов местного самоуправления, съезды, конференции, совещания общественных организаций и социальных групп Енисейской губернии в период Гражданской войны (май 1918 г. - февраль 1920 г.) / науч. ред. Э.И. Черняк. Красноярск: Союз краеведов Енисейской Сибири, 2023. 400 с.
Николай Семёнович Ларьков
Томский государственный университет, Томск, Россия, [email protected]
Аннотация. Анализируется книга А.П. Дементьева и В.А. Дробченко, содержащая систематизированные сведения о наиболее значимых формах проявления общественной активности населения Енисейской губернии в период Гражданской войны. Охарактеризованы структура и содержание сборника. Дана оценка использованной авторами-составителями источниковой базы и методики представления документированной информации. Отмечены отдельные неточности и упущения. Обоснован вывод о том, что книга значительно пополняет массив опубликованных источников по истории Гражданской войны на востоке России.
Ключевые слова: Гражданская война в России, Енисейская губерния, общественная активность
Для цитирования: Ларьков Н.С. Гражданское общество в жерновах Гражданской войны. Рецензия: Дементьев А.П., Дробченко В.А. Сессии органов местного самоуправления, съезды, конференции, совещания общественных организаций и социальных групп Енисейской губернии в период Гражданской войны (май 1918 г. - февраль 1920 г.) / науч. ред. Э.И. Черняк. Красноярск: Союз краеведов Енисейской Сибири, 2023. 400 с. // Вестник Томского государственного университета. История. 2024. № 88. С. 202-207. doi: 10.17223/19988613/88/23
Book review
Civil society in the millstones of the Civil War. Review: Dementiev A.P., Drobchenko V.A. Sessions of local governments, congresses, conferences, meetings of public organizations and social groups of the Yenisei province during the Civil War (May 1918 - February 1920) / Scientific ed. E.I. Chernyak. Krasnoyarsk: Union of Local Historians of Yenisei
Siberia, 2023. 400 p.
Nikolay S. Larkov
Tomsk State University, Tomsk, Russian Federation, [email protected]
Abstract. The review analyzes the book of Doctor of Historical Sciences V. A. Drobchenko and Candidate of Historical Sciences A. P. Dementiev, which contains systematized information about 255 of the most significant forms of manifestation (events) of social activity of the population of the Yenisei province during the Civil War in Russia. The first of its two sections contains information about sessions of local governments, congresses, conferences, meetings, plenums of public organizations and social groups held from the end of May to the end of November 1918, the second section contains events from December 1918 to March 1920. A harmonious addition to the main content of the collection is a well-executed historical essay "Yenisei province on the eve and during the Civil War" with a volume of 52 pages. The review evaluates the extensive array of historical sources used by the authors, based on archival documents and periodicals. The structure of the event description is characterized, including 12 parameters (date, venue, number of delegates, their composition, the content of the decisions taken, including full-text resolutions and resolutions, etc.). Attention is drawn to the continuity of the reviewed book with a 9-volume edition devoted to similar events in the Siberian provinces in 1917-1918, which was prepared by historians of Tomsk State University in the early 1990s. It is noted that the greatest share in the book is information about forums held during the existence of anti-Soviet regimes of power by such public structures and social groups as zemstvo bodies, cooperatives, teachers, entrepreneurs, Cossacks, etc. The authors devoted a lot of attention to the forms of manifestation of social activity by participants in the mass anti-Kolchak insurgent-
© Н.С. Ларьков, 2024
partisan movement. The documents published in the collection show that along with the civil war escalation, the dialogue of society with the authorities in the territory of the Yenisei province was rapidly decreasing, and in the Kolchak region it actually stopped. Under the conditions of the military dictatorship, there was no place for an autonomous social life. As a result, the process of forming civil society in Russia, which had not been completed by that time, led to its grinding in the millstones of the Civil War. Despite the inaccuracies and omissions found in the book, in general, the documented information presented in it on the nature and forms of public activity of the population of the Yenisei province significantly replenishes the array of published sources on the history of the Civil War in eastern Russia, thereby contributing to their wider use by historians, local historians and all those interested in Siberian history. Keywords: Civil War in Russia, Yenisei province, social activity
For citation: Larkov, N.S. (2024) Civil society in the millstones of the Civil War. Review: Dementiev A.P., Drobchenko V.A. Sessions of local governments, congresses, conferences, meetings of public organizations and social groups of the Yenisei province during the Civil War (May 1918 - February 1920) / Scientific ed. E.I. Chernyak. Krasnoyarsk: Union of Local Historians of Yenisei Siberia, 2023. 400 p. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya - Tomsk State University Journal of History. 88. pp. 202-207. doi: 10.17223/19988613/88/23
«Во время войны законы молчат», - произнес когда-то Цицерон в одной из своих речей. Гражданская война в России с ее непримиримым противостоянием двух военно-террористических диктатур - красной и белой - подтвердила слова знаменитого древнеримского оратора. На протяжении нескольких лет на территории страны вели между собой вооруженную борьбу за власть нелегитимные военно-политические структуры, государственные образования. Победа в этой войне являлась для них главным условием легитимации власти. Оставалось ли в тех условиях место для общественной активности народных масс, чья энергия получила мощный выплеск накануне, во время революционных событий 1917 года? Сохранялась ли почва для гражданского общества, элементы которого стали укореняться в России накануне обрушившихся на страну социально-политических катаклизмов? Частичным ответом на эти вопросы может послужить недавно увидевшая свет книга сибирских историков - доктора исторических наук Владимира Александровича Дроб-ченко и кандидата исторических наук Александра Петровича Дементьева, содержащая документальные свидетельства о наиболее заметных формах проявления общественной активности населения в годы Гражданской войны в одном из крупнейших российских регионов - Енисейской губернии.
В центре внимания авторов-составителей - сессии органов местного самоуправления, съезды, конференции, совещания, пленумы общественных организаций и социальных групп. Следует заметить, что историки давно уже обратили внимание на значимость систематизации документальной информации о такого рода событиях, без которых история российских революций 1917 г. и Гражданской войны была бы неполной. Еще в конце 1980-х - начале 1990-х гг. сотрудники Проблемной научно-исследовательской лаборатории истории, археологии и этнографии Сибири Томского государственного университета сумели собрать и обработать значительный объем информации, издав 9 томов документированных материалов о подобных событиях в сибирских губерниях. Хронологически они охватывали период с марта 1917 г. до ноября 1918 г. Один из томов был посвящен Енисейской губернии. Его составителем выступил старший научный сотрудник Проблемной лаборатории кандидат (позднее - доктор) исторических наук Е.Н. Косых [1]. Однако в рамках этого масштабного для своего времени проекта, ориентированного, прежде всего, на революционные события 1917 г. и «триумфальное шествие» советской
власти, был затронут только начальный период Гражданской войны. В дальнейшем работа коллектива лаборатории в силу разных причин была существенно свернута.
Спустя три десятка лет А.П. Дементьев и В.А. Дроб-ченко подхватили эстафету томских историков. При этом они заново отследили события периода с конца мая до октября 1918 г. на территории Енисейской губернии, существенно пополнив их список. Так, если в предшествующем издании нашли отражение сведения лишь о 14 событиях того времени, то в рецензируемой книге фигурирует уже 71 событие. Вдобавок за счет привлечения новых источников авторам удалось расширить информацию о некоторых упоминавшихся ранее форумах, в частности о VII Чрезвычайном съезде Минусинского уезда 21-29 июня 1918 г., Енисейском губернском съезде профессиональных союзов 18 сентября 1918 г., II Енисейском губернском кооперативном съезде 27 сентября - 2 октября 1918 г. и др. Всего же в рецензируемой книге содержатся сведения о 255 значимых событиях, произошедших с конца мая 1918 г. до февраля 1920 г., т.е. с момента антибольшевистского вооруженного выступления в Сибири, завершившегося ликвидацией советской власти, до ее восстановления в результате разгрома колчаковщины. Размещенные материалы логично разделены на два периода, границей между которыми явилось установление в ноябре 1918 г. военной диктатуры Верховного правителя адмирала А.В. Колчака.
При характеристике рассматриваемых событий авторы-составители, соблюдая преемственность с прежним изданием, использовали для их описания набор тех же 12 наиболее значимых характеристик. Он включает: дату события; место проведения; количество делегатов и от какого количества граждан, жителей они были избраны; их социальный, партийный, национальный состав; названия представленных учреждений, общественно-политических организаций, партийные фракции, их численность; инициаторы, организаторы съезда; руководители съезда, президиум; повестка дня; докладчики по основным вопросам; содержание принятых и предлагавшихся решений, результаты голосования; источники; примечания. Правда, полное описание по всем перечисленным пунктам получили далеко не все события, поскольку о многих из них в источниках сохранились порой лишь отрывочные сведения.
Обращает на себя внимание широкая источниковая база издания. Авторы использовали прежде всего архивные документы, хранящиеся в государственных
архивах и музейных фондах Красноярска, Москвы, Новосибирска, Минусинска, Енисейска. Важным источником послужила периодическая печать тех лет. Достаточно отметить, что около двух третей (174 из 255) событий включено в книгу на основании информации, почерпнутой исключительно из периодической печати. Сведения о нескольких событиях получены из мемуарных источников, в частности о подпольных совещаниях нелегальных большевистских организаций.
Отдельной высокой оценки заслуживает подготовленный авторами солидный очерк «Енисейская губерния накануне и в период Гражданской войны» (с. 1970). В отличие от упомянутого издания томских историков, где в каждом томе присутствуют лишь небольшие, объемом в несколько страниц, предисловия, в очерке А.П. Дементьева и В.А. Дробченко дана обстоятельная характеристика количественного и качественного состава населения губернии, ее административного деления, влияния модернизационных процессов на рубеже XIX-XX вв. на экономическое развитие и трансформацию состава населения, на различные сферы общественной жизни. Охарактеризовано развитие общественного движения в губернии, влияние на него Первой русской революции, мировой войны, революции 1917 г. Освещены революционные процессы в Енисейской губернии в 1917 г. и в первые месяцы 1918 г.
Характеризуя события Гражданской войны на территории губернии, авторы обратили внимание на ряд характерных тенденций и особенностей в процессе ее развертывания. Их суждения и выводы, получившие отражение на страницах очерка, в большинстве своем подтверждаются размещенными в книге документами. На территории Енисейской губернии, по наблюдению авторов, «самой распространенной формой диалога между властью и обществом стали совещания. Они в большинстве случаев созывались представителями власти для решения каких-то конкретных задач». Вместе с тем «тематика совещаний отражала нарастание как внутри-губернских, так и общесибирских проблем» (с. 60). Подобное имело место и в других сибирских губерниях. В.М. Рынков в капитальной монографии, посвященной социальной политике антибольшевистских правительств на востоке России, констатирует, что здесь «недемократическая по своему происхождению власть принимала решения после многочисленных согласований - между ведомствами, представителями различных групп общественности» [2. С. 873].
На всем протяжении Гражданской войны регулярно проводили свои собрания и совещания земские и муниципальные органы, реанимированные после свержения советской власти. В книге содержится информация о трех с лишним десятках такого рода событий губернского и уездного уровня. Обращает на себя внимание продолжительность земских собраний. К примеру, Енисейские губернские земские собрания работали по 11 дней (с 3 по 13 сентября 1918 г. и с 21 по 31 марта 1919 г.), Ачинское уездное - 12 дней (9-20 марта 1919 г.), Чрезвычайное Канское уездное - 10 дней (615 марта 1919 г.). Насыщенной была также их повестка дня, включавшая десятки вопросов. Пожалуй, рекордсменом стало заседавшее в течение 9 дней Красноярское уездное земское собрание (20-28 февраля 1919 г.), в повестке дня которого значилось 40 вопросов, подготовлено 38 докладов (с. 214-215).
Надо заметить, что органы самоуправления лишь формально осуществляли власть на местах, занимаясь главным образом решением хозяйственных и культурно-просветительских вопросов. Реально же вся полнота власти принадлежала управляющим губернией и уездами. С лета 1919 г. земства, в руководстве которыми значительную роль играли социалисты-революционеры, стали центром легальной антиколчаковской оппозиции, а в конце декабря 1919 - начале января 1920 г. приняли непосредственное участие в ликвидации кол-чаковских властных структур в Красноярске. В результате здесь в течение двух недель существовали структуры земско-социалистической власти. Таким образом, земства на короткий период времени выступили активным субъектом общественно-политической жизни. Однако авторы-составители почему-то не включили в книгу события этих недель, связанные с переходом власти от колчаковских структур к большевистским революционным комитетам. Между тем сохранились архивные документы, на которые, в частности, ссылается А.Л. Посадсков, характеризуя состоявшееся 20 декабря 1919 г. в Красноярске экстренное объединенное заседание представителей городской думы, земства, кооперативов, комиссии общественной безопасности, общественных организаций и военных властей, возглавлявшихся генерал-майором Б.М. Зиневи-чем - сторонником созыва Земского собора [3. С. 79].
Во время Гражданской войны «дополнительный импульс для своего развития, - по наблюдению А.П. Дементьева и В.А. Дробченко, - получила кооперация. Она стала одной из ниш, способствующих выживанию людей» в тех условиях. Сибирской кооперации удалось сохранить накопленный ранее потенциал самостоятельной общественной и хозяйственной силы. Антибольшевистские режимы были заинтересованы в ее развитии, поэтому не чинили кооператорам серьезных препятствий в проведении общих собраний и съездов. Подтверждение тому - три с половиной десятка событий такого рода, зафиксированных на страницах рецензируемого издания, причем в годы Гражданской войны количество кооперативных собраний и совещаний даже «заметно увеличилось по сравнению с предыдущими периодами» (с. 62).
Из числа профессиональных сообществ достаточно высокую активность на территории «белой» Сибири проявляли учителя, в большинстве своем лояльные действующей власти. Они регулярно проводили свои уездные, районные съезды. По утверждению авторов, «учителя оказались одним из немногих профессиональных отрядов, которым в определенной степени даже удалось увеличить членство в своих организациях» (с. 61). Обращают на себя внимание также проявления активности объединений предпринимателей, торговцев, промышленников, членов кредитных обществ. В книге содержатся сведения более чем о десятке проведенных ими съездов и совещаний.
Беспрепятственно проводили свои съезды и совещания казаки и священнослужители, служившие опорой антибольшевистских режимов. В книге приводится пять событий, связанных с казачеством, в том числе IV съезд енисейских казаков, состоявшийся в начале августа 1918 г. и заявивший о признании и поддержке «всеми имеющимися средствами и силами» Временного Сибирского правительства (с. 117-120), а также
два Больших круга Енисейского казачьего войска в феврале и августе 1919 г., направившие приветственные телеграммы Верховному правителю А.В. Колчаку (с. 210-214, 283-285). Приветствовал Временное Сибирское правительство как «восстановившее попранные большевистской властью права» Енисейский об-щепархиальный съезд клира и мирян в августе 1918 г. (с. 120-121). Об однозначном отношении к противникам «белой» власти свидетельствуют также использовавшиеся в документах III епархиального собрания духовенства и мирян Енисейской губернии (июнь 1919 г.) фразы о «насилии большевистских банд», «священно-церковно-служителях, убитых бандами красных» (с. 261-263).
Профессиональные союзы рабочих, напротив, по мере развертывания Гражданской войны все в большей степени подвергались репрессиям со стороны властей. Если за пятимесячный период так называемой «демократической контрреволюции» на территории губернии было проведено 10 различных профсоюзных съездов, пленарных заседаний, совещаний, то за более чем годичное время существования колчаковщины в книге зафиксировано лишь 4 события такого рода.
В период колчаковщины усилились репрессии против местных организаций социалистических партий. В книге содержатся сведения лишь о пяти собраниях и совещаниях социалистов-революционеров, меньшевиков и большевиков, причем все они состоялись в июне-декабре 1918 г., при этом оба совещания большевиков - в условиях глубокого подполья.
Определенные признаки жизни подавали культурно-просветительные общества. По крайней мере в книге содержится информация о двух совещаниях их представителей, состоявшихся 19 января и 9 февраля 1919 г. в Красноярске (с. 201-202, 207-208). В первом из них принимали участие Енисейский союз художников, географическое общество, общество по народному образованию, латышское, еврейское общества и некоторые другие. К этим событиям можно было бы добавить отсутствующую в книге информацию о многолюдном торжественном заседании подотдела Восточно-Сибирского отделения Русского географического общества под председательством В.М. Крутовского, состоявшемся 30 марта 1919 г. по случаю 30-летия Красноярского музея. В одной из публикаций историка Я.В. Капустиной со ссылкой на газету «Енисейский вестник» от 5 апреля 1919 г. отмечается, что «кроме членов общества, на этом мероприятии присутствовали управляющий губернией П.С. Троицкий, его помощник Г.Г. Бондарь, заместитель городского головы Я. Органов, члены управы и других общественных организаций и около 200 человек гостей» [4. С. 96].
Ряд инициированных властями совещаний с участием представителей общественных организаций был обусловлен военной обстановкой, ухудшением экономического положения. На них рассматривались вопросы об организации помощи армии, ее снабжении, о борьбе со спекуляцией, о размещении беженцев и др. Два таких совещания, в том числе об увековечении памяти погибших в мировой войне и в борьбе «за освобождение России от большевистского ига», были проведены по инициативе Сибирского общества помощи больным и раненым воинам и пострадавшим от войны (27 марта и 11 августа 1919 г.). Вместе с тем попытки представителей отдельных общественных организаций по соб-
ственной инициативе достучаться до властей и повлиять на решение некоторых злободневных вопросов терпели неудачу даже в период «демократической контрреволюции». Так, на состоявшейся 27 сентября 1918 г. конференции с участием представителей красноярской губернской и уездной земских управ, красноярской городской управы, губернского комитета партии социалистов-революционеров, городского комитета РСДРП и президиума красноярского совета профессиональных союзов было принято обращение к населению по поводу «покушения на права Сибирской областной думы и попытки переворота, сделанной в Омске реакционными кругами». Однако подготовленное к распространению это обращение было конфисковано по распоряжению прокурора краевого окружного суда (с. 152). Гласом вопиющего в пустыне обернулась попытка представителей городского самоуправления, земства, совета профессиональных союзов, партий эсеров и меньшевиков в октябре 1918 г. протестовать против применения военно-полевого суда к арестованным советским деятелям (с. 172-174). По приговору Чрезвычайного военно-полевого суда при эшелоне № 49 чехословацких войск пятеро бывших советских руководителей г. Красноярска в ночь на 25 октября были расстреляны [5. С. 56].
Значительное место в книге по праву отведено съездам, конференциям, совещаниям, состоявшимся в районах, охваченных массовым повстанческо-парти-занским движением (39 из 255 событий, причем около половины из них составляли съезды). Дело в том, что Енисейская губерния в годы Гражданской войны была одним из основных очагов этого движения на востоке России. На обширных территориях, освобожденных повстанцами и партизанами, ликвидировались колча-ковские структуры и создавались советы как общедемократические, общекрестьянские органы власти и управления. По справедливому утверждению авторов, «съезды стали важным элементом социально-политической самоорганизации населения», «сыграли огромную роль в развитии движения, в его организационном оформлении и структурировании, формировании органов военного и гражданского управления» (с. 66-67). По форме созыва, способам проведения партизанские съезды и конференции во многом были похожи на такого же рода форумы периода революции 1917 г. и «первой советской власти», что не в последнюю очередь было связано с участием в них бывших советских работников, а также членов левых социалистических партий. Одновременно в них проступали также черты сельских сходов. Вместе с тем реалии повстанческо-партизанского движения, переплетение в нем элементов сознательности и стихийности, широкое распространение настроений стихийного анархизма, доминирование на освобожденных партизанами территориях «человека с ружьем», многочисленные эксцессы уголовного характера стали основанием для бытующих в исторической литературе далеко не однозначных оценок этого военно-политического феномена. В частности, вряд ли можно согласиться с авторами рецензируемой книги, утверждающими, что повстанческо-партизан-ское «движение в своей сущности так и осталось бун-тарско-погромным, анархо-бандитским» (с. 67), что противоречит, помимо прочего, содержанию представленных в ней партизанских документов.
Авторам-составителям удалось собрать и включить в сборник информацию о большинстве повстанческо-партизанских съездов, конференций, совещаний. Тем не менее ряд архивных документов выпал из поля их зрения, что сказалось в том числе на полноте и точности некоторых описываемых событий. В частности, отсутствует информация об «объединенном заседании представителей от всех отрядов» Шиткинского фронта, состоявшемся 30 марта 1919 г., на котором был избран новый состав главного штаба во главе с Ф.М. Чайковским, сформированы следственная комиссия и революционный суд, ревизионная комиссия, а также «политический орган» из 8 человек [6. Д. 3. Л. 92; 7. Д. 847. Л. 3]. В фонде П-64 Государственного архива Красноярского края [7. Д. 867. Л. 1-4] хранится рукописный подлинник протокола «Заседания делегатов отрядов Шиткинского фронта», состоявшегося в д. Шиткино Канского уезда 2 мая 1919 г., в котором приняли участие 22 делегата с решающим и 3 - с совещательным голосом. В повестке дня значилось 5 вопросов. Между тем в сборнике (с. 237-240) со ссылкой на другой архивный документ (без указания его подлинности) количество делегатов этой военной конференции почему-то уменьшилось до 16, а повестка дня - до 4 вопросов. По неполному протоколу приведены сведения о конференции гражданского населения Шиткинского района, состоявшейся с 13 по 16 мая 1919 г. В результате в книге на с. 242-246 датой ее проведения обозначен лишь один день - 13 мая, а из 31 вопроса повестки дня охарактеризовано только 16. При этом в более полном рукописном подлиннике протокола, который составлял второй секретарь этой конференции А.К. Кепул, указано точное число ее участников - 36 человек, и зафиксирован ход обсуждения всех вопросов с принятыми по ним решениями [7. Д. 864. Л. 8-16]. Здесь же приводится полный список из 15 членов совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов, избранных на этой конференции [7. Д. 864. Л. 17 об.]. Неточной является указанная в сборнике дата проведения съезда представителей отрядов Шиткинского фронта в с. Петропавловском Канского уезда - 12 июля 1919 г. (с. 266). В действительности съезд продолжался с 12 по 15 июля [8. Д. 1. Л. 20]. О большей его продолжительности можно также узнать из опубликованной еще в 1920-е гг. протокольной записи съезда [9. С. 224-232]. Еще об одном событии - конференции гражданского населения Шиткинского района - на с. 382 сообщается, что она состоялась 1 февраля 1920 г., тогда как конференция продолжалась с 1 по 4 февраля. В рукописном подлиннике протокола [7. Д. 864. Л. 65-70] содержится отсутствующая в книге важная информация о том, что в повестке дня конференции были доклад по текущему моменту, доклады с мест, доклад от тыла. Приведена резолюция по текущему моменту, а также список членов, избранных в новый состав районного совета. Отсутствует в книге информация о «съезде представителей трудящегося крестьянства» Канского уезда с участием 84 делегатов, состоявшемся 20 января 1920 г., на котором выступил с докладом представитель Красной армии Ямов. В принятой резолюции, в частности, отмечалось: «Велико и радостно теперь наше соединение с Советской Россией и вступление нас в одну семью трудящихся. Мы верим, что победа на стороне трудящихся, что через власть советов мы
неизбежно придем к коммунизму и обещаемся напрячь все свои силы для укрепления Советской власти и защиты прав трудящихся всего мира. Да здравствует Советская власть! Да здравствует мировая социалистическая федеративная Советская республика!» [10. Д. 28. Л. 53].
Вызывает вопросы размещение в рецензируемой книге без соответствующих примечаний информации о почти десятке собраний и совещаний на основании лишь газетных сообщений, предварявших эти события (с. 221, 228, 276, 277, 387 и др.). Не факт, что все они состоялись в указанные сроки и что их повестка дня в полной мере соответствовала объявленной, если учесть, что сами авторы в примечаниях к некоторым другим совещаниям указывают, что даты их проведения по несколько раз переносились.
Неполнотой в ряде случаев страдают легенды, сопровождающие тексты архивных документов: отсутствует указание о способе воспроизводства документа - рукопись, машинопись; о подлинности - подлинник, копия (с. 86, 102, 107, 120 и др.).
Несмотря на встречающиеся в сборнике неточности и упущения, выполненная авторами-составителями объемная работа по выявлению и систематизации сведений о сессиях органов местного самоуправления, съездах, конференциях, совещаниях общественных организаций и социальных групп позволяет получить достаточно полное представление об уровне общественной активности и ее динамике в Енисейской губернии в годы Гражданской войны. Эта активность количественно и качественно выглядела несравнимо слабее по сравнению с предыдущим революционным периодом, когда, по утверждению Э.И. Черняка, «форумы как независимые объединения олицетворяли собой процесс формирования и жизнедеятельности гражданского общества, которое в период 1917-1918 гг. достигло максимально возможного развития» [11. С. 229]. По мере эскалации гражданской войны диалог с властью стремительно сокращался, а в условиях колчаковщины фактически прекратился. «Съезды как выразители интересов масс в диктаторские режимы не вписывались, они нужны были лишь как декоративные украшения этих режимов, символизирующих единство народа и власти», - констатируют авторы рецензируемой книги (с. 70). Вместе с тем, по их мнению, «все же режим Колчака был диктатурой, при которой сохранялись, хотя и в крайне урезанном виде, институты демократии» (с. 59). Правда, наличие отдельных деформированных элементов институционального каркаса гражданского общества не дает, конечно, оснований говорить о какой-либо автономной общественной жизни под диктаторской властью. Крайне ограниченной она была и на освобожденных партизанами территориях. Не завершившийся к тому времени в России процесс формирования гражданского общества привел к его перемалыванию в жерновах Гражданской войны.
В целом представленная в рецензируемой книге систематизированная документированная информация о характере и формах проявления общественной активности населения Енисейской губернии значительно пополняет имеющуюся базу опубликованных источников по истории Гражданской войны на востоке России, способствуя тем самым более широкому их использо-
ванию историками, краеведами и всеми интересующимися сибирской историей. Проведенная А.П. Дементьевым и В.А. Дробченко поисковая и исследовательская работа позволяет надеяться на ее продолжение и появление публикаций аналогичных источников периода Гражданской войны в других сибирских регионах.
В заключение нельзя не упомянуть о поддержке рецензируемого издания со стороны региональной обще-
ственной организации Красноярского края «Союз краеведов Енисейской Сибири» и фонда «История Отечества». Нелишне также отметить качественную верстку, корректуру, полиграфическое оформление книги, включая обложку с фотографией делегатов состоявшего в сентябре 1918 г. Енисейского губернского кооперативного съезда, изначально настраивающую читателя на встречу с эпохой, отстоящей от нас на сто с лишним лет.
Список источников
1. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Енисейской губернии
(март 1917 - ноябрь 1918 гг.). Томск : Том. гос. ун-т. 1991. 219 с.
2. Рынков В.М. Социальная политика антибольшевистских правительств на востоке России : идеология, законодательство, практика (июнь
1918 - октябрь 1922). М. : Кучково поле, 2022. 1039 с.
3. Посадсков А.Л. Две недели без государственной власти: Красноярск под земским управлением (23 декабря 1919 - 5 января 1920 г.) // Исто-
рия белой Сибири : материалы VII Междунар. конф. Кемерово, 2009. С. 78-84.
4. Капустина Я.В. Культурная жизнь города Красноярска в годы Гражданской войны // Вестник Томского государственного университета.
2009. № 321. С. 95-97.
5. Мармышев А.В., Елисеенко А.Г. Гражданская война в Енисейской губернии. Красноярск : Версо, 2008. 416 с.
6. Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 39175. Оп. 1.
7. Государственный архив Красноярского края (ГАКК). Ф. П-64. Оп. 1.
8. РГВА. Ф. 39176. Оп. 1.
9. Партизанское движение в Сибири. М.-Л. : Госиздат, 1925. Т. 1: Приенисейский край. 295 + XV с.
10. ГАКК. Ф. Р-53. Оп. 1.
11. Черняк Э.И. Революция в Сибири : съезды, конференции и совещания общественных объединений и организаций (март 1917 - ноябрь 1918 года). Томск : Изд-во Том. ун-та, 2001. 238 с.
References
1. Kosykh, E.N. (ed.) (1991) S"ezdy, konferentsii i soveshchaniya sotsial'no-klassovykh, politicheskikh, religioznykh, natsional'nykh organizatsiy v Eni-
seyskoy gubernii (mart 1917 — noyabr' 1918 gg.) [Congresses, conferences and meetings of social-class, political, religious, national organizations in the Yenisei province (March 1917 - November 1918)]. Tomsk: Tomsk State University.
2. Rynkov, V.M. (2022) Sotsial'naya politika antibol'shevistskikh pravitel'stv na vostoke Rossii: ideologiya, zakonodatel'stvo, praktika (iyun' 1918 —
oktyabr' 1922) [Social policy of anti-Bolshevik governments in eastern Russia: ideology, legislation, practice (June 1918 - October 1922)]. Moscow: Kuchkovo pole.
3. Posadskov, A.L. (2009) Dve nedeli bez gosudarstvennoy vlasti: Krasnoyarsk pod zemskim upravleniem (23 dekabrya 1919 - 5 yanvarya 1920 g.)
[Two weeks without state power: Krasnoyarsk under zemstvo control (December 23, 1919 - January 5, 1920)]. Istoriya beloy Sibiri [History of White Siberia]. Proc. of the Seventh International Conference. Kemerovo: Kuzbassvuzizdat. pp. 78-84.
4. Kapustina, Ya.V. (2009) Kul'turnaya zhizn' goroda Krasnoyarska v gody Grazhdanskoy voyny [The cultural life of the city of Krasnoyarsk during
the Civil War]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta — Tomsk State University Journal. 321. pp. 95-97.
5. Marmyshev, A.V. & Eliseenko, A.G. (2008) Grazhdanskaya voyna vEniseyskoy gubernii [The civil war in the Yenisei province]. Krasnoyarsk: Verso.
6. The Russian State Military Archive (RGVA). Fund 39175. List 1.
7. The State Archives of the Krasnoyarsk Territory (GAKK). Fund P-64. List 1.
8. The Russian State Military Archive (RGVA). Fund 39176. List 1.
9. Maksakov, V.V. (1925) Partizanskoe dvizhenie v Sibiri [The guerrilla movement in Siberia]. Vol. 1. Moscow; Leningrad: Gosizdat.
10. The State Archives of the Krasnoyarsk Territory (GAKK). Fund R-53. List 1.
11. Chernyak, E.I. (2001) Revolyutsiya v Sibiri: s"ezdy, konferentsii i soveshchaniya obshchestvennykh ob"edineniy i organizatsiy (mart 1917 — noyabr' 1918 goda) [The revolution in Siberia: congresses, conferences and meetings of public associations and organizations (March 1917 - November 1918)]. Tomsk: Tomsk State University.
Сведения об авторе:
Ларьков Николай Семёнович - доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры истории и документоведения факультета исторических и политических наук Томского государственного университета (Томск, Россия). E-mail: [email protected]
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов. Information about the author:
Larkov Nikolay S. - Doctor of Historical Sciences, Professor, Professor of the Department of History and Documentation of the Faculty of Historical and Political Sciences of the Tomsk State University (Tomsk, Russian Federation). E-mail: [email protected]
The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 06.02.2024; принята к публикации 01.04.2024 The article was submitted 06.02.2024; accepted for publication 01.04.2024
