CC BY
310
ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА
УДК 347.2/.3 Ш . Сухбаатар
Гражданско-правовая защита чести и достоинства гражданина и деловая репутация юридического лица
В статье автор рассматривает проблемы определения понятий «честь и достоинство» и «деловая репутация». Перечислены принципы правовой защиты неосязаемого имущества, раскрываются основные положения Гражданского кодекса Монголии по этому вопросу.
Ключевые слова: честь, достоинство, деловая репутация, юридическое лицо, правовая защита.
Sh. Suhbaatar The civil law regulation of protecting honour and dignity of a person and business reputation of legal entity
This article deals with the definition of notions “honor and dignity” and “business reputation”. Also here are listed the principles of civil and legal protection of intangible personal property. This article mentioned opinions of Russian scientists and contains the basic legal regulatory issues of the Civil Code of Mongolia.
Keywords: honor, advantage, business reputation, legal body, legal protection.
Каждый субъект гражданского права с помощью гражданско-правовых методов имеет право на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации. В нашем государстве в данное время действует принцип, в соответствии с которым лицо, нарушившее данное право, должно нести ответственность за последствия своего неправо-правного действия и возмещает причиненный вред согласно гражданскому кодексу Монголии.
Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации относится к неимущественным личным правам. Особенность неимущественных отношений заключается в том, что эти нематериальные блага присущи человеку от рождения. Такие схожие понятия, как честь, достоинство, статус, репутация, деловая репутация, были всегда тесно взаимосвязаны с человеком и невозможно владеть, использовать или распоряжаться ими. Нельзя путем каких либо действий приостановить или остановить их. Поэтому есть мнение, что регулировать данное понятие бессмысленно. Но до сих пор в гражданско-правовой науке идет спор относительного вопроса регулирования гражданско-правовых личных неимущественных отношении или их защиты. Часть исследователей считает, что гражданско-правовые личные неимущественные отношения не регулируются, а только защищаются гражданским правом. Остальные же считают, что не только защищают, но и регу-
лируются. Русский исследователь К.Б. Ярошенко написал в труде «гражданско-правовая защита чести и достоинства» о регулировании таким образом: «главным образом защита прав представляет собой форму принуждения к действию /бездействию/ и нужно признать, что это один из видов регулирования» [1].
Из исследований видно, что своим неумале-нием честь и достоинство не становятся объектом гражданско-правового влияния. Но не регулируя отношения, связанные с защитой чести и достоинства, гражданским правом, нельзя применить гражданско-правовые методы защиты этих нема-териалльных благ.
Вместе с тем защита данных прав частично носит нетрадиционный характер. А.Л. Анисимов в труде «Честь, достоинство и деловая репутация: гражданско-правовая защита» писал, что гражданское право до момента нарушения чести и достоинства или деловой репутации личности и иного субъекта охраняет эти личные неимущественные отношения «путем возложения всеобщей обязанности воздерживаться от их нарушения» [2]. Тем самым с момента их нарушения нормы гражданского права способны регулировать возникшие отношения.
Ясно, что особенность защиты этих нематериальных благ связана с реализацией личных неимущественных прав. Мы согласны с мне-
нием А.Л. Анисимова, что данная особенность осуществления личных неимущественных субъективных прав заключается в том, что «законодателем определяются не пределы реализации нематериальных благ управомоченным лицом, а устанавливаются границы вторжения обязанных лиц в личную сферу гражданина или в сферу деятельности юридического лица, и если границы нарушены, допускается гражданско-правовая ответственность правонарушителя» [3].
В.А. Тархов в труде «Ответственность по советскому гражданскому праву» отметил: «Нужно учесть также, что нематериальные блага, честь, достоинство и деловая репутация не имеют субъективного права. Для их реализации не имеет значения, являются ли они нормами права или к какой области относить их» [4].
Вместе с тем многие ученые относят их к субъективным правам. А.Б. Белявский, П.А. При-дворов отметили в труде «Охрана чести и достоинства личности в СССР» некоторые несоответствия: «несмотря на то, что нельзя дать определение с объективной стороны, но честь, достоинство и деловая репутация относятся к субъективным правам» [5].
Непризнание чести, достоинства и деловой репутации субъективным правом не означает, что они «не являются общепризнанными правами». Это общепринятое право, точнее, неумаление чести и достоинства личности - это общественное обязательство, право на социально значимую оценку со стороны общества является в широком смысле основой общественного интереса.
Г.В. Мальцев, анализируя вопросы защиты гражданским правом чести и достоинства в труде «Социальная справедливость и право», отметил следующее: «Защита судом этих благ является средством не каких-либо субъективных прав, а защитой законных интересов. В отличие от других субъективных прав, представляющих только одни интересы, особенность чести, достоинства и деловой репутации личности обьединяет в себя совокупность жизненно важных интересов личности».
Поэтому главной особенностью защиты чести, достоинства и деловой репутации является его правовая защита, а также применение его в случае покушения на нематериальные блага. Действует основной принцип при котором государство является элементом, защищающим со всех сторон личность до того, как наносится прямое покушение.
Поэтому функция гражданского права ограничивается регулированием и защитой этих отношений. Правовая защита подразумевает собой установление санкции за покушение или ущемление прав и обязанностей вышесказанных прав субъектов, участвующих в общественном отношении, нормами права. Одной из особенностью правовой защиты является то, что оно подразумевает прямое воздействие со стороны государства для восстановления нарушенных правовых отношений в их первоначальном виде.
Такие понятия, как «правовая защита» и «защита права», взаимосвязаны между собой, но имеют ряд несхожих правовых регулирований. Любая распространенная информация, не со-ответствующяя действительности, становится умаляющей честь и достоинство. Сообщение, содержащее отрицательные стороны или качества субъекта, приводит к отрицательным последствиям.
гражданско-правовым элементом защиты чести и достоинства личности, деловой репутации юридического лица является ст. 21 Траждан-ского кодекса Монголии, которая имеет важное теоретико-практическое значение. Если исследовать регулирование этих отношений гражданским законодательством нашей страны, то в гражданском кодексе Монголии 1994 г. указано, что «гражданин или юридическое лицо вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности». О значении данной статьи написал академик
С.Нарангэрэл в журнале «государство и право» таким образом: «Эта статья стала первой в нашей стране, регулирующей денежное возмещение при умалении чести и достоинства личности и деловой репутации юридического лица» [6].
Во второй части ст. 7 гражданского кодекса установлено, что «при распространении сведений, порочащих честь и достоинство личности и деловой репутации юридического лица, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, то данное лицо несет ответственность за причиненный вред». Поэтому прежде всего нужно доказать, что была распространена информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию.
Распространение информации - это опубликование сведений в печати, трансляция по радио- и телепрограммам, публичные выступления, изло-
жение в служебных характеристиках, заявлениях, адресованных юридическим лицам, или сообщение в иной, в том числе и устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу. Нужно обязательно доказать, что распространенные сведения «порочат» честь, достоинство и деловую репутацию, в этих целях нужно полагаться на объективные требования.
Порочащими являются несоответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют честь и достоинство личности, деловую репутацию юридического лица.
При установлении виновности нужно доказать «недействительность распространения сведений». Это означает, что лицо, распространившее данную информацию, должно доказать свою правоту.
В соответствии с обновленным гражданским кодексом 1994 г. не узаконены полностью вопросы и способы опровержения сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, распространненых через средства массовой информации. Но в гражданском кодексе от 17 июня 1999 г. в той же статье в третьей части добавлено, что «суд устанавливает основание, порядок возмещения нанесенного вреда при умалении чести, достоинства, деловой репутации».
А также в соответствии со ст. 392 гражданского кодекса 1994 г. был установлен метод возмещения нанесенного неимущественного вреда: «Лицо, распространившее информацию, порочащую честь, достоинство личности, деловую репутацию юридического лица, которое не смогло доказать действительность своих сведений, несет ответственность возместить причиненный неимущественный ущерб, несмотря на устранение им имущественного вреда».
В жизни бывает множество случаев, когда распространяются порочащие, но соответствующие действительности сведения, но вместе с тем их распространение в какой-то мере ущемляет права и законные интересы гражданина, умаляет его деловую репутацию. Это в основном связано со служебной цензурой. В этом случае данное лицо имеет право на опровержение в тех же средствах массовой информации, где они были изначально опубликованы. Нужно учесть следующее.:
1. Незаконное использование чужого гражданского имени приводит к отрицательным по-
следствиям при реализации прав и обязанностей самого гражданина и повлечет противоправные действия, касающиеся самого лица, затрагивая его гражданские правовые законные интересы. Противоправное применение чужого имени может выражаться разными способами. А именно получение прав, используя чужое имя, использование его при заявлениях в средствах массовой информации, тем самым применять чужое имя при умалении чести, достоинства третьих лиц, получении личных выгод, с целью ввести общественность в заблуждение и т.д.
Незаконное использование чужого имени пресекается законом. Но при наличии согласия носителя имени или на законном основании можно использовать его имя.
2. Сведениями, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию гражданина, являются несоответствующие действительности сведения, распространенные другим лицам. А сообщение данных сведений лицу, которого они касаются, наедине не рассматривается как распространение. Распространение информации - это опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио- и телепрограммам, публичные выступления, изложение в служебных характеристиках, заявлениях, адресованных юридическим лицам, или сообщение в иной, в том числе и устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу.
Распространение данных сведений хотя бы одному лицу является умалением чести, достоинства, деловой репутации. Например, гражданин Дорж решил устроиться на работу в одно из учреждений Сухэбаторского района. Но заведующий данного учреждения попросил Доржа принести служебную характеристику из прежнего места работы. Менеджер отдела кадров Цэцгээ была возмущена тем, что он ищет другую работу и поэтому написала в его служебной характеристике, что Дорж несколько раз опаздывал на работу и не выполнял наложенных на него служебных обязательств. Из-за такой характеристики Доржа не взяли на работу. Сведения, указанные в служебной характеристике, не соотвествовали действительности и содержали ложную информацию. В этом случае Дорж вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.
В приведенном случае считается, что порочащие сведения были распространены для одного лица. Также такие сведения могут быть распространены через СМИ или анонимно. В этом слу-
чае нельзя сделать опровержение. Поэтому при распространении сведений, прочащих честь, достоинство и деловую репутацию, суд учитывает круг распространения и форму, возлагает ответственность за опровержение этих сведений другими средствами на распространителя.
3. Также речь может идти, например, о порочащих, но соответствующих действительности сведениях, но они относятся к личным тайнам, что защищается законом. Гражданин имеет право на возмещение причиненного вреда - распространение без разрешения данного лица его личных тайн.
4. При воспроизведении внешнего облика личности без его разрешения и последующем распространении может возникнуть ущерб данному лицу. При таком воспроизведении изображения личности или юридического лица распространитель не хотел порочить честь, достоинство личности или деловую репутацию юридического лица, но имеется основание считать это умалением чести, достоинства личности или деловой репутации.
5. Честь, достоинство и деловая репутация гражданина - это неотъемлемые жизненные личные права, но при скончании данного лица они становятся ценностями для родственников.
Распространение сведений, порочащих честь, достоинство умершего лица, причиняет моральный ущерб родственникам. Не только личность имеет право на защиту чести и достонства, но и родственники умершего лица имеют право на
УДК 347.61
неприкосновенную защиту чести и достоинства умершего лица. Это новое регулирование в Гражданском кодексе. Установлено, что не каждый субъект имеет право на возмещение нематериального ущерба при умалении чести и достоинства умершего лица, а только законные наследники.
Также наследникам дается право только на возмещение нематериальных благ или же опровержение данной информации при умалении неимущественных прав.
Литература
1. Ярошенко К.Б. Гражданско-правовая защита чести и достоинства. М., 1989. C. 73.
2. Анисимов А.Л. Честь, достоинство и деловая репутация: Гражданско-правовая защита. М., 1994. C. 34.
3. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. C. 382.
4. Белявский А.Б., Придворов П.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М., 1971. C. 32.
5. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977. C. 167.
6. Гражданский кодекс Монголии 1994 и 2002 гг
Сухбаатар Ширчин - докторант юридического факультета Монгольского государственного университета, глава Департамента государственной службы и кадровой политики Министерства обороны Монголии, г. Улаанбаатар, тел. 97699110599, e-mail:sukhbaatar_61@yahoo.com.
Suhbaatar Shirchin - doctorant of law faculty of Mongolian State University, head of Department of public service and personnel selection of Mongolia Ministry of Defense. Ulaanbaatar, tel. 97699110599, e-mail: sukhbaatar_61@yahoo.com.
С.В. Доржиева
Проблемы практики материального обеспечения приемных семей
В статье обсуждаются актуальные вопросы защиты права приемных семей на материальное обеспечение как гарантии ее сохранения и развития.
Ключевые слова: приемная семья, материальное обеспечение, опека и попечительство.
S.V. Dorzhieva Problems of adoptive families material support
The article discusses some actual issues ofprotection the right of adoptive families on material support as a guarantees of its preservation and development.
Keywords: adoptive family, material support, custody and guardianship.
Приемной семьей, согласно ст. 152 Семейно- и попечительства и приемными родителями или
го кодекса РФ (далее - СК РФ), признается опе- приемным родителем, на срок, указанный в этом
ка или попечительство над ребенком или детьми, договоре. Отличительной чертой приемной семьи
которые осуществляются по договору о прием- является ее профессионализм, поскольку за вос-
ной семье, заключаемому между органом опеки питание ребенка в замещающей семье приемные
