CC BY
164
5. Черкунова А.В. Вред сознанию и его моральная компенсация (обобщенная модель компенсации страданий). - Н. Новгород: Гладкова О.В., 2010. - С. 9-11.
6. Черкунова А.В. Компенсация морального вреда - математика страданий. - Н. Новгород: Изд. Гладкова О.В., 2009. - С. 56-200.
7. Черкунова А.В. Расчет компенсации морального вреда. - Н. Новгород: Гладкова О.В., 2008. - С. 56-57.
8. Черкунова А.В. Методика расчета компенсации морального вреда. -Н. Новгород: Гладкова О.В., 2010. - С. 4.
9. Черкунова А.В. Расчет компенсации морального вреда. - Н. Новгород, 2006. - С. 46-49.
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ответственность ЗА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СУБЪЕКТИВНЫМИ ПРАВАМИ
© Шабанов В.В.*
Московский областной филиал Московского университета МВД России,
г. Руза
В статье раскрываются понятие «злоупотребление правами», его основные признаки и формы проявления, анализируются виды злоупот-ребительных действий; показана роль гражданско-правовой ответственности как способа борьбы с конкретными случаями злоупотребления правом, рассматриваются её понятие и сущность, свойственные ей признаки и формы, а так же основания гражданско-правовой ответственности.
Для прогрессивного и стабильного развития общества необходимо, чтобы все его субъекты надлежащим образом осуществляли свои права, не злоупотребляя ими. В современных демократических государствах количество признаваемых за индивидом субъективных прав постоянно увеличивается. Расширяется и содержание конкретных правомочий, предоставляемых в рамках некоторых субъективных прав. Все это, безусловно, раздвигает юридически признанные и гарантированные государством пределы свободы индивида. Однако, к сожалению, злоупотребление субъективным правом как явление правовой действительности достаточно часто встречается на практике. Тенденции развития института прав и свобод человека, происходящие, прежде всего, в рамках Европейского Сообщества позволяют отчетливо спрогнозировать рост числа злоупотреблений субъективными правами [6]. Злоупотребление правами наносит вред не только отдельным лицам, но
* Доцент кафедры Гражданского права и процесса, кандидат юридических наук.
и зачастую всему обществу в целом, так как нарушение в одном звене, как цепная реакция, приводит к перебоям в работе всей системы общественных отношений.
Злоупотребление правом представляет собой правомерный акт поведения (деяние) лиц, состоящий в реализации норм объективного права в противоречии с их назначением и в целях удовлетворения личных интересов субъектов права, в результате чего причиняется вред другим лицам, обществу или государству [3].
Злоупотребление правом характеризуется следующими основными признаками:
- злоупотребление правом представляет собой правомерный акт человеческого поведения (деяние);
- злоупотребление правом, как деяние, состоит в реализации норм объективного права в противоречии с их назначением и в целях удовлетворения личного интереса субъектов права;
- в результате совершения злоупотребления правом другим лицам, обществу или государству причиняется вред;
- злоупотребление правом представляет собой умышленное деяние, характеризующееся прямым умыслом на удовлетворение личных интересов, а также прямым или косвенным умыслом на причинение вреда (в случае, когда имеет место шикана - умысел на причинение вреда совпадает с личным интересом).
В настоящее время, по мнению большинства ученых-правоведов, злоупотребление правом имеет три разновидности: злоупотребление субъективным правом, злоупотребление полномочием и злоупотребление субъективной обязанностью [8]. Данное положение основывается на том, что объективное право, с одной стороны, и субъективное право, полномочия, субъективные обязанности, с другой стороны, представляют собой грани одного и того же явления, а именно - права, где объективное право является первичным, а субъективное право, полномочия и субъективные обязанности - производными (вторичными) от норм объективного права явлениями. Злоупотребление правом характеризуется тем, что поведение субъектов права, заключается в использовании субъективного права, полномочия и исполнении обязанности в противоречии с назначением данного субъективного права, полномочия и обязанности и в целях удовлетворения личных интересов субъектов права, в результате чего причиняется вред другим лицам, обществу или государству.
Злоупотребление правом характерно для таких форм реализации права как использование права, исполнение права, и применение права. Злоупотребление правом невозможно при реализации права в форме его соблюдения, поскольку обязанность не совершать определённые действия (воздерживаться от определённых действий) исключает всякую возможность реализации запрещающей нормы права в противоречии с её назначением [5].
Следует отметить, что злоупотребление обязанностью является одной из разновидностей злоупотребления правом, существование которой в действительности обуславливается тем, что обязанность может содержать в себе потенциальную возможность самостоятельного выбора обязанными лицами того способа её исполнения, которым данная обязанность будет исполнена. В условиях, когда законодатель не указывает в нормах права конкретный способ или перечень способов исполнения обязанности, для субъекта права создаётся возможность исполнять обязанность, в том числе, и вредоносным способом.
Установление законодателем частных запретов злоупотребления правом следует охарактеризовать как вынужденную реакцию государства на самые общественно-опасные случаи осуществления субъективных прав и полномочий. Путём установления частных запретов злоупотребления правом государство решает проблему борьбы с конкретными случаями злоупотребления правом на определённом историческом этапе развития общества, но не решает проблему злоупотребления правом в целом [2]. Это происходит потому, что развитие общества, усложнение общественных отношений предъявляет новые требования к содержанию права и правовому регулированию. Каждый новый исторический период развития общества ознаменовывается новыми и ранее неизвестными случаями злоупотреблений правом, вызванными появлением новых массивов правовых норм, и вместе с ними, появлением новых субъективных прав, полномочий, правовых статусов, а также совершенствованием права, в связи с изменением уже существующих способов правового регулирования общественных отношений. Также причинами появления новых случаев злоупотребления правом являются:
- психология поведения субъекта права, который более озабочен реализацией своих интересов, нежели заботой о чужих интересах и интересах общества;
- абстрактный характер правовых норм, и, вследствие этого, - неопределённость содержания субъективных прав, полномочий, вызывающие возможность многовариантного поведения при их реализации;
- пробелы и коллизии в праве, порождающие противоречия и вакуум в правовом регулировании.
Необходимо отметить, что, юридическая конструкция общего запрета злоупотребления правом, даже в широкой её разновидности, не является универсальным способом решения проблемы борьбы с злоупотреблениями правом, поскольку в этом случае возможность существования злоупотребления правом в действительности не исключается так как установление в каком-либо случае реализации права признаков злоупотребления правом лежит в плоскости субъективной оценки. То есть понятие злоупотребления правом является понятием оценочным. Так известный правовед В.П. Грибанов неоднократно подчеркивал, что проблема злоупотребления правом - это «про-
блема субъекта», т.е. проблема его моральной ответственности за осуществление субъективного права в противоречии с его назначением вопреки общественным интересам [4].
Существует даже точка зрения о том, что злоупотребление правом есть действие, происходящее за пределами не только субъективных прав, но и вообще за пределами права в целом. Само понятие «злоупотребление правом» противники теории считают лишенным правового смысла, непонятным и даже абсурдным [9]: если действия управомоченного лица не соответствуют содержанию права, то оно не осуществляет это право, а, значит, и не может этим правом злоупотреблять.
Вместе с тем в обществе необходим эффективный механизм защиты добросовестных участников гражданского оборота от злоупотребительных действий. Одним из наиболее действенных способов решения проблемы борьбы с злоупотреблениями правом является привлечение лиц злоупотребляющих правами к гражданско-правовой ответственности, позволяющее во многом предотвратить подобные явления или устранить их последствия. Гражданско-правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности и потому обладает всеми свойственными ей признаками: государственно--принудительным воздействием, применением уполномоченными субъектами к лицам, допустившим правонарушение санкций, являющихся мерами юридической ответственности. Специфика развития процессов товарно-денежных отношений дополнила универсальные черты юридической ответственности такими особенностями, как имущественный характер ответственности, соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда, а также как следствие равноправия субъектов, ответственность одного контрагента перед другим.
Гражданско-правовая ответственность предусматривает применение санкций, которые являются дополнительными обременениями для правонарушителя, то есть она представляет собой определенное наказание за совершенное правонарушение. Эти обременения могут быть в виде возложений на правонарушителя дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему субъективного гражданского права. О гражданско-правовой ответственности, например можно говорить в таком довольно распространенном случае когда, лицо избегает, уклоняется от выполнения своих гражданско-правовых обязанностей, ссылаясь на ту или иную норму права, либо условие договора, которые, по его мнению, не позволяют ему исполнить свою обязанность. При этом, субъект имеет фактическую возможность исполнить свое обязательство. Так же гражданско-правовая ответственность может быть возложена в случае злоупотребление правом с целью воспрепятствования, блокировки реализации субъективных прав кредиторов на их защиту и восстановление, что повлекло для них отрицательные последствия.
Подобного рода санкции, связанные с дополнительными обременениями для лица злоупотребляющего субъективным правом, оказывают стимулирующее воздействие на участников гражданского оборота и способствуют предотвращению таких злоупотреблений, на что и должна быть направлена любая юридическая ответственность. Таким образом, гражданско-правовой ответственностью являются санкции, применяемые к злоупотребителю субъективным правом в виде возложения на него какой-либо гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права.
Гражданское законодательство предусматривает различные формы ответственности. Ответственность может наступать в форме возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ), уплаты неустойки (ст. 330 ГК РФ), потери задатка (ст. 318 ГК РФ) и т.д. Следует отметить, что наиболее распространенной формой ответственности за злоупотребления субъективным правом является возмещение убытков, но только в том случае если такие убытки имели место как последствие этого злоупотребления. В случаях, когда злоупотребление правом повлекло нарушение договорного обязательства, возмещению подлежат убытки, охватывающее как убытки, причиненные договором в целом, так и те, которые связаны с нарушением отдельных условий, а также уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В статье 393 ГК РФ указывается, что в случае нарушения обязательств должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 15 ГК РФ убытки -это «расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)» [1].
Поскольку возмещение убытков можно применять во всех случаях нарушения гражданских прав, за некоторыми исключениями, предусмотренными законом или договором, эту форму гражданско-правовой ответственности называют общей мерой гражданско-правовой ответственности. Другие же формы гражданско-правовой ответственности, именуемые специальными мерами гражданско-правовой ответственности, применяются лишь в случаях, специально предусмотренных законом или договором для соответствующего вида гражданского правонарушения.
Вопрос, касающийся условий наступления ответственности, является дискуссионным в науке и не имеет однозначного ответа. Большинство специалистов в области гражданского права признают в качестве основания гражданско-правовой ответственности состав правонарушения, включающий в себя совокупность объективных и субъективных элементов [7]. К объективным элементам относятся: противоправное поведение, его результат и
причинная связь между ними, субъективным элементом является вина правонарушителя. При этом подчеркивается, что при отсутствии одного из указанных элементов ответственность не может наступить. Однако учитывая тот факт, что злоупотребление субъективным правом внешне представляет собой правомерное деяние, самым важным являются наличие вредоносных последствий, в том числе и убытков у потерпевшего и причинная связь между злоупотребительным поведением и этими последствиями. Так как гражданское право имеет своей задачей устранить вредные последствия, причиненные действиями участников гражданского оборота, то для него важно одно - установить, были ли в действительности то, что называется злоупотреблением субъективным правом, а так же вредные последствия как результат такого поведения и это дает основание возложить ответственность на его виновника.
Таким образом, наиболее целесообразно, выделять в качестве основания применения гражданско-правовой ответственности злоупотребление субъективным правом, но при определенных условиях, в качестве которых выступают наличие вредных последствий и прежде всего убытков, а также причинная связь между наступившими убытками и злоупотребительным поведением и, безусловно, вина лица злоупотребляющего своими субъективными правами.
Список литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ. - 05.12.1994. - N 32. - Ст. 3301.
2. Волков А.В. Теория концепции «злоупотребление гражданскими правами». - Волгоград: Станица-2, 2007. - С. 280-282.
3. Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность. Общая теория права и государства: учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 2002. - С. 288.
4. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: «Статут», 2000. - С. 48.
5. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. - М.: «Лекс-Книга», 2002. - С. 56-57.
6. Малиновский А.Л. Злоупотребление правом (основные концепции). -М.: Издательство Юрист, 2008. - С. 71.
7. Матвейчук К.Г. Основания гражданско-правовой ответственности. -М., 2005. - С. 98.
8. Сафонов С.И., Прукшин Х.М. Злоупотребление правом и юридическая ответственность. - Воронеж, 2009. - С. 68.
9. Цыбулеская О.И. Моральный аспект злоупотребления правом // Актуальные вопросы частного права: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова. - Самара, 2004. - С. 266-270.
