CC BY
22
Добромыслов Игорь Ильич
г. Тверь
Гравитация
УДК 530.12:531.51
Экспериментально установлено неизвестное раннее свойство правосторонней спиральной поляризации гравитационных волн, определяющее сущность (механизм) гравитационных взаимодействий между телами. В эксперименте определена длина гравитационной волны 1 гр., выявлено наличие моментов ЛМ ист. возникающих при гравитационных взаимодействиях, определена зависимость тяготения между системами от их собственных угловых скоростей. В результате анализа экспериментальных данных определены основные свойства (масса, размеры и т.п.) элементарных частиц — (а, бриконов), излучающих гравитационные волны и ответственных за наличие свойств тяготения у вещества. Предложена новая горячая космологическая модель Вселенной.
Механизмом гравитационных взаимодействий человечество интересовалось еще со времен Аристотеля, но серьезно этот вопрос был поставлен лишь после формулирования И. Нью-тоном закона всемирного тяготения на основе обобщения им законов движения планет И. Кеплера. Библиографы великого ученого утверждают, что подобный вопрос задавался И. Ньютону приверженцами его знаменитых уравнений, однако вместо ответа И. Ньютон лишь заметил уклончиво, что вполне достаточно и того, что с помощью предложенного им закона тяготения стало возможным количественно описать это явление. Известно, что че-ловечество никогда не довольствуется достигнутым и ему (особенно в области науки) ни-когда не бывает всегда всего достаточно, но (и это особенно странно) после И. Ньютона вопрос о механизме гравитационных взаимодействий никем из его последователей не под-нимался. Особенно это относится к ОТО А. Эйнштейна, в которой наряду с наличием «ги-потетических» гравитационных полей полностью отсутствуют физические характеристики гравитационных волн. В этой теории понятие силы считается излишним, и движение всех тел определяется кривизной пространства, вызванной этими силами. Таким образом, в ОТО А. Эйнштейна, также как и в «Началах» И. Ньютона, ничего не говорится (даже пред-положительно) о механизме гравитационных взаимодействий. Именно для объяснения ме-ханизма гравитационного взаимодействия между телами автором этой работы была выдви-нута (в качестве рабочей) гипотеза о том, что гравитационные волны должны быть спирально поляризованы, поскольку встреча подобного спирально поляризованного цуга с исследуемым объектом непременно передаст ему импульс и момент импульса. При этом, независимо от направления закручивания спиралей, поляризованный цуг гравитационной волны (поля), распространяясь в пространстве по линии, соединяющей центры взаимодей-ствующих систем будет проникать в исследуемую систему (наподобие винта) и передавать ей импульс вдоль линии в сторону излучившей этот цуг системы и момент импульса отно-сительно этой линии, совпадающий с направлением закручивания спирали у излучаемого цуга гравитационных волн поля. Подобное утверждение (гипотеза) требовало обязательной экспериментальной проверки, которую автор вынужден был разделить на два последова-тельных этапа. На первом этапе (А) определялось наличие у гравитационной волны спиной волной веществу приемника (принимающей системы), длина гравитационной волны
Хрр., а также производились и другие вычисления, относящиеся к обнаруженному свойству. На втором этапе (Б) подвергался качественному и количественному анализу присущий гравитационной волне импульс и определялся механизм тяготения, как результат реактивной отдачи, возникающей в веществе приемника от проникновения в него двигающего в пространстве (поле) цуга гравитационной волны.
А. Первый этап экспериментальной проверки был проведен на установке, основной частью которой являлся крутильный маятник в виде диска, подвешенный за центр тяжести на
2
металлической нити внутри вакуумной камеры Р = 0,026664 H/m , имеющий вверху поворотное устройство, изменяющее положение равновесия маятника. Камера и маятник заземлены, установка помещена в пассивный пенопластовый термостат (Х=0,037 ккал / мчасград) и экранировалась магнитным экраном. Колебания маятника регистрировались по движению оптического пятна на вращающемся барабане с пленкой ФТ- 41 П.
ОПЫТ 1
Если допустить, что волны гравитационного поля действительно спирально поляризованы, то цуги подобных волн, излучаемых Землей, будут поглощаться телом маятника и ему, соответственно, будут передаваться импульс и момент импульса, имеющиеся у этих волн. При этом поглощаемый маятником момент импульса (импульс воспринимается через нить корпусом установки и «гасится» им) будет сообщать ему небольшой момент вращения ДМист, совпадающий по направлению с направлением закручивания спиралей, излучаемых Землей цугов волн. В зависимости от совпадения или несовпадения этого момента (ДМист.) с направлением крутильных колебаний маятника, колебания последнего будут дополнительно ускоряться или замедляться. В соответствии с этим, колебание маятника по времени в одну сторону будет отличаться от колебания в другую. Опыт 1 подтвердил это предпо -ложение. Он проводился многократно, и всегда полупериод <—So—i был больше полупериода Si—2—Основные соотношения и определения теории крутильных колебаний маятника взяты из [11, с. 18-50]. С учетом сопротивления остаточного воздуха и трения в нити амплитуда Х, соответствующая закручиванию маятника от точки 0 равновесия на угол ф, будет Х = (Ь+Д0-2) / 2; гяф = X / A; фрад = ф% /180.
Из анализа рис.1 следует, что график колебаний сохраняет полную симметрию, т.к. ось нуль пункта маятника, соответствующая состоянию его покоя при полностью раскрученной нити (0 - 0 ), сдвигается вправо (0-0) на величину угла Дф. Из этого следует, что амплитуда колебаний ф для полупериодов — S0-i и Si-2— одинакова, ф = const. Точки а0 , а1 , а2 и т.д. соответствуют колебаниям маятника при «отсутствии момента ДМ ист»
Определяем величину полупериода — S0-1 = b0-i / "пленки сек,
определяем момент закручивания, соответствующий полупериоду —S0-i, M0-i = I-e = I•фрад / (S0-i /2) Нм.
Определяем величину полупериода Si-2— = bi-2 / "пленки сек;
определяем момент закручивания, соответствующий полупериоду Si-2—, Mi-2 = I•фрад / (Si-2 /2) Н м. Вычислим разницу моментов Mc^=Mi-2-M0-i.
Определим дополнительный момент закручивания ДМист = М общ /2. Величина ДМ ист. может быть также определена (правда, с гораздо меньшей точностью) по положению светового зайчика на экране, зафиксированному при снятом и установленном на ось диске по -
коящегося маятника. В состоянии «покоя» механического осциллятора световой зайчик
„0 — „0
должен останавливаться на отметке оси 0 0 — положение которой для каждого опыта теорией определено величиной -Дф.
Известно, что любая бегущая плоская волна, независимо от природы, поляризованная эллиптически (циркулярно), обязательно несет с собой (и передает веществу приемника) не только энергию W и импульс Р, но и момент импульса I. Поэтому обнаружение момента вращения (ДМист.) в опыте 1 для гравитационных взаимодействий равноценно доказательству обнаружения у гравитационных волн спиральной поляризации. Величина угла Дфист определяется из дифференциального уравнения крутильных колебаний Дфист = ( ДМист€) / (G- Ip) [12,с.109-Ш], I p =rcd4 / 32 м4 [8, с. 150], рист. = ДМ ист. / Кдиска ср; Дфист = ДМист / ß; ß = GIp / I = const (постоянная кручения нити, определяется экспериментально) [11, с. 70-298]. Вычислим величину рист, соответствующую ДМист. Величины S0-i, Si-2 усреднены из анали-за трех следующих друг за другом периодов графика крутильных колебаний маятника. Данные опыта и вычисленные величины сводились в таблицу. Интересно сопоставить ве-
личину полученной рист, обусловленной спиральной поляризацией гравитационных волн с силой тяготения. Р = ш- g = 0,2404- 9,81 = 2,358 Н; п = р ист / Р = 0,4253 х 10-8. Поскольку бегущая плоская спирально поляризованная гравитационная волна несет в себе одновременно импульс и момент импульса, было бы разумным предположить, что и возникающие у взаимодействующих систем моменты вращения связаны между собой одной и той же зависимостью, выведенной И. Ньютоном в виде закона всемирного тяготения Р = вш1ш2 / Я . Поскольку расстояние между маятником и центром Земли остается постоянным, то изме-няя массу крутильного маятника в опыте 1 и сравнивая полученные величины ДМист между собой, можно подтвердить экспериментально тот факт, что изменение момента вращения при взаимодействии пропорционально величине взаимодействующих масс, т.е. М = в •п^ЯдИска ср ш^Шз /а , где Шз — масса Земли, ш — масса маятника и а — расстояние между центром Земли и маятником. Вообще же сопоставительный анализ ДМ'ист (Рис.2) с анало-гичным М для планет показал, что всегда М > ДМ'ист , поскольку ДМ'ист учитывает (коэф. е) влияние извне на величину М гравитационных возмущений (наличие спутников у планет, влияние планет друг на друга, их форма, масса, удаление от Солнца и друг от друга и т.п.). Что касается М, то его уравнение должно выглядеть следующим образом: Мвр = +в-п (шсшп гэкв планеты / Я ) е (Н м); где шс ,шп — масса Солнца и планеты соответственно; гэкв пшнегы = Яэ1; I ~ 0,4 -^0,2[7, с. 30-33] и характеризует изменение плотности планеты с глубиной. Направление вращения планеты Мвр соответствует знаку при cos9; угол 9 определяет наклонение экватора к плоскости орбиты планеты [7, с. 27-60]. Поэтому расчет динамики космических объектов даже с учетом выше указанного остается достаточно сложным и весьма приближенным. Определение в эксперименте величины рист позволит определить угол у, у ООТ = п) подъема винтовой линии у спирально поляризованной (из анализа графиков подобных рис. 1 — это волны с правосторонней спиральной поляризацией) гравитационной волны (аналогично углу подъема винтовой линии болта с правой резьбой), а значит и определить длину гравитационной волны Х^.
I. В соответствии с подобием треугольников с полюсами в р и р1 имеем:
1) Определим линейную скорость вращения цуга V. Допустим, что Угр = С. Тогда V = 2лго / *об; *об = 2лг0 /V; ^б =Хрр /С; 2лго/ V =Хрр / С; 2лго / ^гр = 1 / С; Хгр / 2лго = п; го / Хгр = 1 / 2лп; 2л / v2лn = 1 /С; V = С / п.
Определим число гравитационных волн в цуге N (число спиралей). Ьспирали ~ (2лго)К; Ьцу-га = N=2лго/^Гр. Аналогично, N= ^С, но ^С^/п. Окончательно, N= 1/п. Определим длину гравитационной волны ^гр. N = Ьцуга/ Ьцуга / ^гр= 1/п; Ьцуга = С 1излучения; п =о,4253 хЮ- ; ^гр — Ьцуга п — С Излучения п. Определим радиус спирали цуга го. Гравитационное взаимодействие между Ш1 и Ш2 будет обеспечено при го < 0,5-10- м, т.е соизмеримое с радиусом элементарных частиц (контактное гравитационное взаимодействие цуга с материей, аналогичное перемещению среды вентилятором). Тогда /-,,, = 2лгдп =1,33-10- м. Со-
23 31 -1
ответственно 1излучеНия = ^гр/Сп = 1,04-10- сек, 1цуга = \I2wlq = 2,25-10 сек , Ьспирали и
7 15 2 2 15 2 2
7,410- м, Ьцуга=3.12 10- м, hv = о,5шУ+о,512 ю, при го =0,5-10- м 0,5шУ <<о,512 ю и Шцуга =
2hv/ ^ю =610- кг. Тяготение обеспечивается при рматерии < рцуга. Тогда^примем рцуга ~
1,010 г/см = Рчерной дыры [4,с.402-429] и получим Эспирали цуга = о,1^г =1-10- м, Успирали цуга~
5,8Т0- м3.
Поскольку v»C (модельное представление спина [13, с.1), то гравиволна (I = 2Ь) должна излучаться спином 3 = (^Ь +2Ь) возбужденной частицы (спин-орбитальное взаимодействие — г = Хгр/2л), т.к.фазовая скорость V может быть, как угодно большой в сравнении с С [3, с. 473], но орбитальная скорость частицы (если, конечно, СТО справедлива) всегда должна быть меньше световой (Резонанс 1:1)
2) Определим характеристики частицы, излучающей эту волну ^р. Совершенно очевид-но, что это должна быть полностью стабильная, истинно элементарная частица (и.э.ч.), и поскольку эта частица относится к дотоле неизвестным, назовем ее а = брикон (Ъа). Для равновесного излучения гравитационных волн материей спин а-брикона должен быть ЛЬ, поскольку в этом случае, в соответствии с принципом запрета Паули, на одном энергетиче-ском уровне может находиться не более 2 а-бриконов (2 вырожденных уровня) в разных квантовых состояниях (Ц.) и их одновременное излучение уже не сопровождается реактив-ной отдачей. Определим радиус
а-брикона га. Радиус га должен равняться го спирали цуга (из условия излучения Уцуга= уа ,у=уа), а излучение по диаметру частицы менее затруднено (максимальная скорость вращения и т.п.). Примем га= го < 0,5-10 м. Определим массу Ша
а- брикона. Из уравнения Ь§ = (Л) Ь = шоуг [13, с. 473], ша= Ь / 2уга= 1,5 • 10- кг (0,84143 эв). Определим плотность ра и частоту вращения уа. рр = Шр / 1 р [4, с. 522], ра = ша / га = 1,210 г • см . уа = Уцуга = 2,2510 сек . Из этих данных видно, что Ъа_и.э.ч. имеет гораздо меньшую массу, чем любая из элементарных частиц (известных) и, следовательно, может быть составной (далее не отделяющейся) частью любой элементарной частицы, обеспечивая ей гравитационное и гравитационно-сильное взаимодействие со всеми смежными
частицами посредством излучаемого цуга гравиволны. В этом смысле Ъа напоминает положение кварков (партонов) внутри адронов [9, с. 279]. Кварки являются элементарными частицами со спином ЛЬ, и их (адронов) основное состояние соответствует орбитальному моменту 1=0. Можно с достаточной степенью вероятности предположить, что и основному энергетическому состоянию Ъа при спине 1= ЛЬ также соответствует орбитальный момент 1=0 (замкнутое, прямолинейное, петлеобразное движение от центра или к центру), поскольку единственный энергетический уровень, который Ъа (Ър-см. 2) может занимать в возбужденном состоянии J = (ЛЬ +2Ь), (2Ъа Т4, Е^=0), если, конечно, СТО справедлива, соответствует 2яг = Хгр (Угр~2,992 -10 м • с ). Можно также предположить, что излучающие
14 -3
гравитационные волны Ъа , при ра<< 10 г • см — плотности ядерного вещества, располо-жены в верхних слоях стратосферы элементарной частицы. Известно, что «темное гало» галактики (Метагалактики) содержит в 10 раз большую массу, чем звездная компонента, и состоит в основном из нейтрино. Нейтрино, следовательно, обладает способностью притя-гивать и, значит, должно содержать в себе а-бриконы.
П.Однако, в соответствии с современными представлениями в космологии, в горячей модели, до ее расширения, могли существовать и сверхплотные тела с совершенно иными, чем у а-бриконов, свойствами [10, с. 26-30]. Проанализируем эту возможность. В соответствии с подобием треугольников с полюсами в р и р1 имеем: Р / рист=2яго /^гр= tgу =п; у — угол подъема.
Р+ рист= Рсум
ХГр+ 2лго - Ьсум
1) Определим линейную скорость вращения цуга v. Допустим, что УГр = С. Тогда t06 -2лго/ v; tc6= ^гр/C; 2лго/ v= ХГр/ C; 2лго/ ХГр- v / C. Подставим 2лго/ ^Гр-и; n - v / C; v- n C. Определим число Гравитационных волн в цуге N (число спиралей). Очевидно, что VpN и
2rauN пройдут одновременно (за ^злучения). N- ХГр/ 2ото - C / v - 1/ n; N- ctgy. vГр = С / cosy
и C. Определим длину Гравитационной волны ^Гр. ЬцуГа/ ^Гр- N; N- 1/ n; ЬцуГа/ ^Гр- 1/ n; ЬцуГа
= ^излучения;3^Гр- ЬцуГа n =Ctизлучения n. Определим радиус спирали цуГа го. 2это / Хр- n; го- X^n
/ = 910- м. Поскольку С = X v - const, X = 1,33-10- м , ^злучения - Vp/C n = 1,0410— с,
31-1 15
Уцуга - v / 2это = 2,2510 сек , Ьспирали цуГа ~ ^Гр • N и ЬцуГа, ЬцуГа ~ ^Гр/ n = 3,12710- м. По-
8 -1
скольку у частиц Ъа , bp имеется один энергетический уровень 2 от - ХГр (УГр~2,992 •Ю м^с ),
2 2 33
то ^злучения = const, ^гр = const, v = const, N= const. ( hv=0,5mV +0,5Izro , при ro = 940- м,
2 2 2 19 24
0,5mV >>0,5Izro и тцуга = 2ЬуцуГа /V =3,31 10- кг. Примем dL^^a™ цуга 5 0,1 А, гр < 1 • 10— м,
Успирали цуга~ 2,45-10— м , рцуга и тцуга /у0пирали цуга ~ 1,3510 г/см ). Тяготение обеспечивается
При рматерии < рцуга .
2) Определим характеристики частицы, излучающей эту волну Хгр. Можно предположить, что эти частицы образуются и существуют в материи, находящейся вблизи р < ркр и 1,35 10 г/см , — назовем эти частицы p-бриконами (bp). Очевидно, что спин р-брикона должен быть ^h (аналогично ba) для исключения реактивной отдачи при излучении ими гравитационных волн (Агр). В соответствии с [9, с. 315—316], плотность вещества bp должна быть достаточно велика, а размеры должны быть и 10— см, в связи с чем гравитационное притяжение может явиться тем фактором, который определяет устойчивое существование этих материальных образований. Определим радиус p-брикона rp. Радиус rp — должен по логике равняться ro спирали цуга, т.к. излучение по диаметру частицы должно быть менее затруднено (максимальная скорость вращения и т.п.).
Примем rp = ro и 9-10— м, vp= v. Определим массу p-брикона mp. тр= h / 2vrp = h / 2Cnrp =
4,6 10— кг. Определим плотность и частоту вращения p- брикона. pp = mp / rp = 6,3 10 г
-3 31 -1
• см ; vp = v / 2ото = 2,25 ■ 10 сек . Таким образом, в отношении выявленных в результате
анализа проведенных экспериментов a- и p-бриконов можно заключить следующее:
hv=0,5Izro2+0,5mC2 и при сжатии Вселенной ra цуга = 0,5-10— м, ^ rp цуга = 9-10— м, и mao цуга = 2hv/ ro го = 610— кг ^ mP0 цуга= 2hv / С =3,31 • 10— кг. Определим характеристики частицы и цуга be при 0,5mC » 0,5Izco . 1 ). тцуга= 2hv / С =3,31-10- кг = const.
r°=J
2('iV4yra-0 5TTVraC2)
тпцуг^2 = 3,89-ю-2бм, ЬЦУга= С1излучения=3,12-10-15, V = 2лгоС/Хф=5,5-10б
-1 8 15
м-с- , число спиралей N = Цуга / А=2,3540 шт, Ь^ирали цуга= (2гао+ X) N=3,18-10- м, Успирали цуга^ Ьспирали цуга( ^ ^Ьспирали цуга / 4) = 2,49640— м , рцуга кр.« шцуга /успирал^цуга « 1,326> 10 г/см ■
2 )■ Примем гр = го , шр= Ь / 2угр = 2,4610— кг, рр = шр / гр = 4,1810 г ■ см , гэнерг.уровня = ^рр / = 2,1-10— м, уг = 2я:гур « С. В соответствии с предложенной автором статьи интерпретацией механизма тяготения, оно (тяготение) не может реализовываться при т.к. при
Я«^гр практическое отбрасывание спиралью цуга ^гр материи не происходит. Поэтому
41 3
плотность Вселенной ркр « 1,326 10 г/см обеспечивается не тяготением в центре, а за счет сжатия гравитацией ядра ее наружными слоями, имеющими гораздо меньшую плотность и
содержащими частицы с Я > ^гр. Предложенная теорией в последнее время стадия «разду-
35
вания» Вселенной до времени 10— сек от «начала», — некоторый «инфляционный пери-од», на протяжении которого давление было отрицательным, [4, с. 523] подтверждает от-сутствие тяготения вблизи зоны ркр « 1,326 10 г/см ; силы отталкивания в ней, вызванные тем, что излученные в центре гравитационные волны, не создавая тяготения, тем не менее не могли «протиснуться» наружу [3, с. 101—103] из-за чудовищной плотности в центре и тем самым создавали направленное из центра наружу давление и вызвали взрыв Вселен-ной. Предложенная автором интерпретация механизма тяготения «спасает» теорию Нью-тона от
возникновения бесконечно больших сил тяготения при т.е. при планковских значениях
33 5
длины (1р«1,6-10- см) и массы (тр« 2,2 ■ 10— г). В таком случае уравнение тяготения Ньютона должно записываться в форме Р=(0-Ш1-Ш2/Я )-(1 ¥ кр ). где ркр~рцуга кр« 1,326 10 г/см , / 2Ц| = 1.3236 10 , у-90° р~0. Именно ввиду вышеуказанного, в р-бриконе с гр « 3,89-10— м не возникает, в соответствии с предложениями теории о и.э.ч., сохраняющих его стабильно в любых условиях, чудовищных сил тяготения, и он
при расширении Вселенной за 0,01 сек от «начала» интенсивно распадается (Р-0, АМист^®, 2
Ри=шр гор тр Н ), давая «жизнь» всем последующим э.ч. и эволюцию Вселенной во «времени». Ввиду того, что гипотетический гравитон обладает спином 2Ь [9, с. 138], то обнаружение в опытах 1 у гравитационных взаимодействий этого момента равнозначно обнаружению гравитационных волн. Как известно, выявление гравитационных излучений с помощью гравитационных антенн не принесло пока успеха, т.к. необходимо зафиксировать относительное удлинение протяженного тела с точностью 10— + 10— , а гравитационное взаимодействие с веществом крайне мало. Для того, чтобы быть уверенным в достоверно-
сти опытов 1, необходимо установить, какие еще силы могли действовать на крутильный маятник с целью его поворота.
1 Сопротивление остаточного воздуха и трение в нити учитывались введением величины Ао-2. Влияние направленного движения остаточного воздуха внутри камеры в связи с нали-чием градиента температуры у противоположных стенок должно быть сравнительно мало, т. к. поверхность диска симметрична и давление на него по обе стороны от нити создает одинаковый по величине момент, AS и 0, то и Афрадиом = 0 [2, с. 877].
2 Наиболее серьезным доводом, позволяющим усомниться в достоверности опытов 1 является тот, что во всех проводимых ранее экспериментах с крутильным маятником АМист зарегистрированы не были. Остановимся на более точном из них — « Проверка эквивалентности инертной и гравитационной масс» [2, с. 873-879]. В соответствии с описанной методикой проведения экспериментов [2] последовательные значения амплитуд собственных колебаний маятника усреднялись, и затем регистрировались изменения амплитуды маятника для гармоник с периодом 24 часа. Поскольку из анализа рис. 1 следует, что колебания сохраняют полную симметрию относительно оси 0 — 0, то никаких изменений амплитуды (угол Аф смещения оси 0 0 нуль пункта) на графике колебаний выявить нельзя. Конечно, можно было бы замерить (по длительности) величину полупериодов ^ So-i и Si-2 как это сделано в предлагаемой работе, но подобные замеры в [2] не проводи-лись. Не проводились эти измерения и в других случаях крутильного маятника использо-вания и исключительно по этой причине зафиксированы до сих пор не были.
3. Влияние магнитного поля Земли было сведено к минимуму, поскольку маятник находился под магнитным экраном, оба были тщательно заземлены, все подвижные детали (кроме нити) изготовлялись из немагнитных материалов (медь, алюминий) и поэтому Афмаг 2 и 0,165 • 10-8 рад, V3 = 320,969 см3 (см. обозначения [2]).
4. Влияние светового давления на закручивание нити маятника можно пренебречь, поскольку Афсвет 2 = 0,1510- рад <<Афист 2 = 0,1048 10- рад, см. [2].
5. Влияние гравитационных воздействий на маятник не может иметь выраженной направленности и очень мало, поскольку маятник представляет собой тонкий симметричный диск однородной структуры. Во время проведения опытов к маятнику никто не приближался. В соответствии с этим сторонним гравитационным воздействием можно пренебречь. Афграв и 0,53 • 10-11 рад; М = 1105 гр; А1 = 0,005 см; I = 2102 см; т2] = 425,55 сек; R = 9,975 см; I02 = 76280 г • см2; Ю02 = 0,0206 сек-1; (обозначения см. [2] ).
Б. Для однозначной интерпретации механизма тяготения как гравитационной отдачи (импульса) от «ввинчивания», передаваемой материи (как и момент импульса) пронизывающим ее цугом гравитационной волны, был проведен второй этап экспериментальной проверки на установке основной частью которой был быстровращающийся массивный диск однородной структуры. Диск был тщательно сбалансирован и установлен на вертикальной (по отношению к Земле) оси вращения внутри вакуумной камеры, давление в которой было 2
Р = 0,026664 H/m . Вакуумная камера экранировалась магнитным экраном и подвешивалась на аналитических весах, снабженных для повышения точности отсчета по шкале при малых углах отклонения коромысла проекционной шкалой. Для противодействия вибрациям шарниры весов — шарикоподшипники.
ОПЫТ 2
Сущность второго опыта (как в прочем и третьего) состояла в следующем. Если допустить, что притяжение диска к Земле есть результат гравитационной отдачи от проникновения в вещество диска гравитационных волн спиральной поляризации, излучаемых Землей, то вес диска должен зависеть и от направления вращения его относительно Земли. В случае совпа-
дения направления вращения диска с направлением закручивания спиралей у излучаемых Землей волн его вес должен уменьшаться, поскольку уменьшается линейная скорость скольжения спирали цуга относительно вещества диска при «ввинчивании» (уменьшается величи-на отдачи), но при вращении диска в направлении, противоположном направлению закручи-вания спиралей излучаемых Землей цугов гравитационных волн, его вес должен возрастать ввиду того, что скорость скольжения спирали цуга относительно вещества диска увеличива-ется, увеличивая реактивную отдачу. Если высказанные автором предположения о механизме гравитационных взаимодействий верны, то изменение веса диска в ту или другую сторону должно быть пропорционально изменению линейной или угловой скорости вращения диска и по абсолютной величине должно быть (при прочих равных условиях) пропорционально величине массы диска, ее изменению. Для доказательства высказанных здесь предположений о гравитационной природе явления изменения веса диска при его вращении опыт 2 проводился со ступенчатым изменением массы диска m (в сторону увеличения от mi до тз) и ступенча-тым изменением угловой скорости вращения диска ю для каждой величины т. При проведе-нии опыта сначала при помощи балансов устанавливалось нулевое положение оптического пятна на проекционной шкале (вертикальное положение стрелки — противовеса), затем сту-пенчато изменялась угловая скорость вращения диска (но довольно плавно) в сторону увели-чения от ю i до юз, далее уменьшение от юз до <i, с индикацией положения светового пятна на проекционной шкале и усреднением результатов. При этом масса стрелки была подобрана такой, чтобы обеспечить активный противовес любому повороту коромысла весов с прикрепленной вакуумной камерой, во всем диапазоне ожидаемых величин АРист-
ОПЫТ 3
Опыт 3 отличается от опыта 2 лишь направлением вращения диска отно -сительно Земли и знаком при величинах АРист ( + ). Следует заметить, что изменение направления вращения диска в опыте 3 производилось не реверсированием электродвигателя привода, а простым переворачиванием вакуумной камеры и ее подвешиванием к коромыслу весов за противопо -ложный конец продольной оси. Данные, необходимые для проведения опытов 2 и 3 (т,ю), также как и соответствующие им величины АРист сводились в таблицу. Величины АРист, приводившиеся в таблице, усреднены. Следует напомнить, что эксперименты, аналогичные опытам 2, 3, провели и с такими же результатами в разное время профессор Н.А. Козырев, член-корреспондент АН Белоруссии А.И. Вейник, английский физик Лейтуэйт, японские исследователи Х. Хайсако и С. Тахиучи, экспериментально подтвердил изменение тяготения при изменении скорости вращения (на примере Земли) член-корреспондент АН СССР Н. Парийский и многие другие исследователи. Правда, интерпретация этого явления была ими сделана соответственно иная: следствие изменения хода времени; возмущение хронального поля вращением гироскопа; различие природы поступательного и вращательного ускорений; противоположность хода времени и направления вращения гироскопа. Таким образом, анализ полученных данных дает возможность определить коэффициент пропорциональности ц, позволяющий учесть при гравитационных взаимодействиях изменение силы тяготения вследствие наличия у исследуемой гравитационной системы собственной угловой скорости относительно какой-либо оси, и откорректи-
2
ровать в соответствии с указанным закон всемирного тяготения И. Ньютона P=(Gmim2/R ) Н. В соответствии с данными опытов 2,3 усреднение отношения АРист /Рю дало значение
7
величины ц ~ 1,318 • 10- сек, и уравнение тяготения И. Ньютона с учетом изменения величины тяготения вследствие наличия у взаимодействующих тел собственных угловых
2
скоростей относительно их осей вращения будет выглядеть так: Рист ~ (Gmim2/R ) • (1+ ЦМсум) H; где юсум =(raiCOs5i+ffl2COs52) сек i; 5 — угол между направлением тяготения к ис-следуемой системе и осью ее вращения с угловой скоростью ю. Совершенно очевидно, что использование в уравнении тяготения угловой скорости разных знаков даст увеличение или уменьшение (+ АРист) силы тяготения Рист. При этом для данного уравнения за положи-тельное значение угловой скорости ю принято вращение исследуемой системы против ча-совой стрелки, при взгляде на нее со стороны действующего на эту систему цуга спирально поляризованных гравитационных волн. Для того чтобы быть уверенными в достоверности опытов 2, 3 необходимо установить влияние на достигаемый результат имитирующих эф-фектов имеющих место при проведении экспериментов.
1. Влияние суточного вращения Земли. Д=ДР1ист[1-(® диска min_®з) / ®диска min ] = 9,41-Ю-11
4
<< Двзвеш = ± 1,9610- Н.
2. Влияние магнитного поля Земли. Во время проведения эксперимента вращающийся
диск находился под магнитным экраном, а для исключения накопления диском электрических зарядов вакуумная камера была заземлена. Кроме этого, влияние магнитного поля является полностью скомпенсированным, поскольку при равновесном состоянии весов оно действует одинаково на оба его плеча в вертикальном направлении.
3. Влияние светового давления. Дфсвет = 0,5 10- рад (обозначения см. [2]) и, поскольку
4
точность эксперимента составляет Дфопыта = arctg(0,001/6,0) ■ (л/180) = 1,710- рад, то вли-янием изменения давления света на зеркало весов можно пренебречь.
2
4. Влияние гравитационных возмущений. Поскольку ДРграв= Отдискатчел / R =G 1,05 100 / 6 »2 10- Н<<Двзвеш, то действием ДРррав можно пренебречь.
5. Оценка прецессионно-нутационных возмущений. В соответствии с суммарными пре-цессионно-нутационными возмущениями Земли в 50,371''в год, влияние этих флуктуаций на точность взвешивания (наклон вертикальной оси с шарниром для весов) составит Дфпре-цессии =(50,371'' • 30сек) /( 366 • 24 • 3600) = 0,000048» << Дфвзвеш = arctg 1,0 / 6000 = 34,4».
Таким образом, с помощью опытов 1-3 экспериментально доказана справедливость приведенных автором научных положений, и это позволило количественно определить силы тяготения и возникающие при этом моменты вращения этих систем при их гравитационных взаимодействиях с помощью приведенных выше формул, а также вычислить длину гравитационной волны и подтвердить ее правую спиральную поляризацию. Что касается сущности механизма тяготения, предложенной автором, то она требует некоторых дополнительных разъяснений (пп. а — г) ввиду следующего. Как известно, спирально поляризованный цуг гравитационной волны, поворачиваясь вокруг оси на угол 2л, одновременно перемещается вперед на величину шага (^гр), т.е. пронизывает встречную материю m спиралью цуга без скольжения относительно нее и, следовательно, отбрасывать эту материю за себя не должен. Однако эксперименты показали, что цуг гравитационной волны передает веществу приемни-ка момент импульса (опыт 1) и силу притяжения в осевом направлении, обратном направле-нию цуга (опыты 2, 3) и происходит это, по мнению автора, ввиду следующих причин.
а. Материя не неподвижна. Поскольку движение есть способ существования материи, то все частицы тела двигаются (орбитальное вращение, спин, колебательное движение квантов и частиц и т.д.). В этом случае цуг гравитационной волны уже не может проникать сквозь материю без скольжения относительно составляющих ее частиц (возникает взаимодействие с цугом — ударное, трение и т.п.), а следовательно будет отбрасывать ее (материю) вдоль своего перемещения в обратную сторону.
6. Цуги распространяются радиально и соединены полем в единую упругую структуру связанную с излучающим их телом. Излучаясь из центра масс и вращаясь под углом друг к другу, будучи связанными в поле, цуги не могут проникать в одно и тоже жесткое тело (частица, поле — суть жесткие тела) согласованно. Поскольку при пронизывании тела m цуги проходят различные по протяженности пути, появляется скольжение и материя будет отбрасываться в обратном для движущегося цуга (поля) направлении.
в. В опытах 2, 3 критическая угловая скорость вращения тела, при которой притяжение к телу может исчезнуть (направление вращения тела и цуга гравиволны совпадают), несравненно меньше, чем угловая скорость вращения цуга гравиволны, излучаемой а, ß-бриконами. (1 /ц = 7,5910 сек << 1,4x10 сек ). Это несоответствие обусловлено чрезвычайно малой интенсивностью воздействия гравиволны на материю, поскольку цуг пронизывает ее без скольжения и реализация тяготения определяется ничтожными искажениями этого скольжения, указанными в пп. а, б.
г. В соответствии с установленным механизмом тяготения можно предположить, что реализация тяготения наиболее эффективна (гравитационно-сильное взаимодействие) при расстояниях L между любыми материальными точками m1 и m2 (п,2 ~ 0,540- м), соизмеримыми с длиной цуга гравитационной волны ^цута =3,12 10- м). В этих условиях части-цы m1 и m2 сильно связаны ме^ду собой цугами (Ьа1|+ Ьа2|, Х^=0) и удерживаются ими за время взаимодействия (~1,0410- сек) на расстоянии ~ 2,1210- м (2,2 Ф) [13, с. 606]. Однако в обычном веществе часть э.ч. это взаимодействие не реализует, например, нейтро-ны, (бинейтрон nn невозможен), ядра дейтерия, (ядро дейтерия np может существовать лишь при спине 1), лептоны и т.д. [9, с. 346]. Как только расстояние L между m1 и m2 ста-
нет больше L^a, тяготение резко (на порядки) уменьшается и осуществляется полем в соответствии с законом Ньютона. При расстояниях много меньших Хгр (планковская постоянная длины 1о и 10- см «Хгр ~ 1,3^ 10- см) реализация тяготения становится для материальных точек mi и более чем проблематичной.
До сих пор всеми авторитетными учеными гравитационное взаимодействие считалось чрезвычайно слабым, поскольку оно в 10 раз меньше ядерного и в 10 раз меньше слабого взаимодействий, и поэтому высказывалось единодушное мнение о невозможности (в настоящее время) индикации этого взаимодействия в прямом эксперименте для выявления длины гравитационной волны Хгр и ее поляризации. Однако в этих доводах допускался существенный количественный и качественный просчет, связанный с тем, что в практике роль гравитационного взаимодействия гораздо заметнее ядерного и того же слабого взаимодействий. Это связано в первую очередь с тем, что гравитационное взаимодействие, так же как и электромагнитное (полностью скомпенсировано на уровне атомных взаимодействий), имеет практически бесконечно большой радиус действия и поэтому на тело, находящееся на поверхности Земли, действует гравитационное притяжение со стороны всех ча -стиц, из которых состоит Земля. В итоге результирующие суммарные величины гравитационных взаимодействий могут быть не только сами выявлены в эксперименте, но и определены (с определенной степенью достоверности конечно) характеристики единичных составляющих этих взаимодействий — сами гравитационные волны, их длина и поляризация. (В 1798 г. Г. Кавендиш по закручиванию гравитационными силами подвешенного на металлической нити коромысла — определил постоянную G.) Слабое же взаимодействие обладает радиусом действия и 2 10- см, сильное — и 110- см и поэтому уже меж-ду ядрами соседних атомов (10-8 см) оба эти взаимодействия ничтожно малы и не могут, несмотря на их кажущуюся громадность, приниматься во внимание [9, с. 678]. Именно ввиду слабости гравитационного взаимодействия всеми учеными было принято единодуш-ное решение искать гравитационные волны в слабоэнергетическом диапазоне
излучений, в полосе частот 10^300гц, с длиной волны Хгр и 1 • 10 ^3-10 м и амплитудой го и
20
110- м, причем ими утверждалось, что излучается подобная волна всей материей при ее ускорен-ном движении. На мой взгляд, прогноз гравитационного излучения с подобными характе-ристиками для реального мира неудачен ввиду следующего.
а. Слабость гравитационного взаимодействия объясняется, напротив, большой энергией гравитационных волн (Е и1,49 10 эрг, Уцура ), вызывающей высокую проникающую способность этих волн, их способность проходить через вещество без заметного ослабления, практически не взаимодействуя (воздействие цуга гравитационной волны на материю в основном контактное), аналогично у-квантам высоких энергий (v~10 10 гц) [13, с. 640], а также электрической нейтральностью и ничтожной массой цуга шцуга = 6-10- кг, даже в 'сравнении' с нейтрино [9, с. 450]. В 1969 г. Дж. Вебер также обнаружил, как ему казалось, мощные всплески гравитационного излучения (и1 • 10 эрг с см ), но поскольку повторить его резуль-таты до сих пор не удалось никому — их признали не состоявшимися [4, с. 263-265].
б. Коэффициент n= рист / P=0,4253-10- Ф const, полученный экспериментально, является базовой величиной при определении характеристик волны Хгр. Для сравнения определим его (n'') на основе уже имеющихся о планетах данных. Планета Уран подходит для этого более остальных (оси вращения маятника и планеты проходят через центр тела, создающего тяготение). AMVt = Ь-ю/^темы = 8 73-1025-(2.54-10 )2-1,61-10-4/ 1,448-1017= 6,27-1019 Нм; Рт Урана =1,401-102 Н; Яэ Урана = 2.54-10 м; [7, с. 30-31]; р''ист = ЛМ'ист / (Яэ Урана - 0.5) = 4,94-10 Н; n'' = р"ист / Рт Урана ~ 0,353 • 10 . (Без учета коэф. е соответствие достаточно хорошее.) Из близости значений n'' и n становится доказанным, что тяготение осуществляется
гравитационными волнами с углом подъема винтовой линии, равным у. (tgy = n). Прогнозируемая учеными гравитационная волна с частотой 10 ^ 300 Гц и амплитудой ^1-10-м, [у ^п ~ 90 , tgy = (1,19 ^4,77)10 >> n, Р=0] осуществить притяжение в соответствии с вы-явленным в опытах 2, 3 механизмом не в состоянии (в особенности для элементарных ча-стиц) и прогноз ее неверен.
в. Поскольку гравитационные волны спирально поляризованы (опыт 1), нетрудно определить массу Ш0 частицы, излучающей волну (10 + 300) Гц, — Ш0 и h / (2v • Г0) и 559,5 кг (v =2от0 •С / Хгр м-сек ). Частицы столь огромной массы были бы легко выявлены на практике, однако их «существование» до сих пор не обнаружено («запрещено» квантовой теорией).
г. Опыты 2, 3 намеренно проводились в диапазоне сходных частот (60 ^ 420) Гц, и гра-
витационные волны (10 ^ 300) Гц должны были бы вызвать либо полное исчезновение тяготения (опыт 2, Р и 0 Н) , либо его удвоение (опыт 3, Р и 2 mg Н). Эксперименты 2, 3 не подтвердили существование волн с частотой 10 ^ 300 Гц, поскольку изменение притяжения в 2, 3 было + (1-10—3 ^ 5,5 • 10-4) Н.
д. Утверждение о том, что излучается гравитационная волна ... всей материей при ее ускоренном движении [4, с. 260-263], некорректно, т.к. противоречит классическим, квантовым и корпускулярно-волновым (дуализм) представлениям о материи.
Многие научные открытия и изобретения копировались у природы по методу аналогии. Открытие у гравитационных волн свойства спиральной поляризации позволит перенести механизм их взаимодействия на многие явления окружающего мира. Как известно, не существует планет и спутников у солнечной системы, не имеющих собственного момента вращения вокруг оси. Не так давно эти вращения объясняли полученными при образовании систем, изначальными моментами количества движения. Из [6, с. 55-61] следует, что до сих пор неизвестно, «.вследствие каких процессов, происходящих при формировании Земли, наша планета получила направленную ось и вращение вокруг этой оси», но вместе с тем в [7, с. 47] указано, что одновременно с замедлением вращения Земли приливами около 3,5-10- сек за столетие происходит и ускорение вращения Земли примерно на 1,540- сек за столетие, причины которого пока неясны. Однако с точки зрения изложенного здесь поставленные в [6] и [7] вопросы могут быть разрешены, поскольку наличие у гравитацион -ной волны правосторонней спиральной поляризации легко объясняет возникновение и действие изначального момента вращения Земли ДМ'ист , «виновного» в постоянно возрастающем для Земли моменте импульса Kz. Проведем этот несложный расчет.
1.Определим момент вращения ДМ'ист, передаваемый Земле силой тяготения Солнца. ДМ'ист = 0,332-Iz-ro/ 1системьь где 0,332-Iz = Iz земли = 8,08-10 кг-м — полярный момент инерции Земли, Системы = 4,6-10 лет = 1,448 • 10 сек — время существования солнечной систе-мы. [7,с. 16], ю = 2л / 86160,4 рад/ сек — угловая скорость вращения Земли.
2. Момент импульса за 100 лет составит ДК^о лет = ДМ'ист • 100- (31469498сек)
кг м сек . 3. Момент импульса Земли Kz земли = Iz земли ю кг-м • сек .
4. Момент импульса Земли через 100 лет увеличится и составит Kz земли t+100 = Iz земли ю t+100 кг-м2-сек-1; ю t+100 = 2л / (86160,4 — 0,0015) сек-1.
5.Увеличение момента импульса за 100 лет для Земли составит Д'К = Kz земли t+100 — Kz земли кг-м • сек- .
Если мое предположение о наличии у гравитационных волн Солнца момента импульса (волны спирально поляризованы) справедливо, то должно выполняться равенство ДК100 лет = ДК Д'К^=2я-8,08-10 [1/(86160,4-0,0015) — 1/86160,4] «1,018-1026 кгм2сек-1. ДК100 лет = 2л 8,08 -10 / 4,6 86160,4 и 1.28-10 кгм сек . Ошибка несоответствия составит Д = [(1,28-1,018) / 1,28)] • 100 и 20%. Таким образом, существование реликтового момента им-пульса ДМ'ист = const, определяемого исключительно тяготением, сравнением ДК100 лет = Д'К подтверждается, как подтверждается и наличие у гравитационных волн правосторон-ней спиральной поляризации. Однако из приведенного выше расчета следует, что никакого
замедления вращения Земли от приливов в 3,5x10 сек за столетие в истории Земли не
-3
наблюдается, а происходит лишь ускорение вращения Земли в 1,5x10 сек в столетие. Совершенно очевидно, что отсутствие влияния приливного трения на период вращения Зем-ли, при фактическом наличии в настоящее время эффекта торможения в 3,5x10 сек, воз-можно лишь при циклическом изменении величины этого момента трения, т.е. при периодической смене торможения Земли на последующее ее ускорение вращения вокруг оси (приливное трение У. Томсона). Приведенное выше делает обоснованным подсчеты ДМ'ист. и для всех остальных планет, и представление зависимости ДМ'ист. = f(mn) графиче-ски (см. рис. 2.) Полученный график прямой y = k-x + b (в координатах lg m и lg ДМ'ист.) отображает значения ДМ'ист. для всех планет солнечной системы и подтверждает справед-ливость утверждения о наличии и происхождении первоначального (реликтового) момента вращения планет. Наличием у гравитационной волны момента импульса можно объяснить направление вращения и само вращение Солнца, планет и их спутников, наклон их осей вращения к плоскости орбиты (дисбаланс планеты должен быть на оси ее вращения) и воз-можность поэтому обратных вращений (направление поворота оси вращения планеты должно совпадать с направлением ее обращения вокруг Солнца), правильно интерпретиро-
вать имеющую место положительную корреляцию между скоростью вращения планеты и ее
массой, объяснить имеющее место дифференциальное вращение газовых оболочек Солнца и
планет-гигантов [7, с. 34-35], направление вращения и само вращение БКП (ге-лиевая льдина
создающая вихрь) Юпитера, вращение галактик и т.п. образований. С помо-щью обнаруженного
явления можно объяснить также изменение притяжения на отталкива-ние внутри смерчей (в
зависимости от направления закручивания вихря) и т.п. явлений, т.е. там, где в результате
значительных угловых скоростей вносятся изменения в эффектив-ность действия спирально
поляризованных гравитационных волн на материю. Особо сле-дует остановиться на открытии,
сделанном в 1956 г. Ву, Амблером, Хейвордом, Хопсом и Хатсоном. Это открытие состояло в
том, что ядро кобальта в направлении спина, совпада-ющего с направлением импульса,
излучает гораздо больше электронов, чем в обратном направлении. Это явление можно
объяснить, если предположить, что «пространство — время» правополяризовано. В таком
случае внутри единичной массы кобальта возникнут силы притяжения, несколько усиливающие
излучение электронов вперед при слабых рас-падных взаимодействиях. Опираясь на
полученные результаты, можно также попытаться объяснить причины большого взрыва горячей
космологической модели Вселенной. Из-вестно, что волны несут в себе не только энергию, но и
импульс, реализуемый как давление на тело, которым они поглощаются. Если бы присущий
гравитационной волне импульс так же реализовывался, как давление, то стабильность макротел
была бы трудно объяснимой, поскольку под действием импульса (отталкивания) изнутри
наружу эти тела неизбежно бы разрушились (взорвались) и рассеялись в пространстве.
Очевидно, из-за особой геометрии этой волны, ее чрезвычайной малости, даже в сравнении с
23
составляющими атом частицами (Хгри1,33х10- м), громадной частоты вращения (v = 31 -1
2,25 10 сек ), нейтральности и при-сущей спиральной поляризации, сопротивление ее (волны) проникновению в материю (давление) значительно меньше, чем гравитационная
«отдача» — импульс от «ввинчива-2
ния» (rcd Lot^^h цуга / 4 << 2я:^^пирали цуга^), передаваемый материи (как и момент импульса) пронизывающим ее цугом гравитационной волны (полем). В этом смысле (по действию) гравитационную волну можно сравнить с пропеллером самолета, поскольку оба эти объекта, вращаясь со скоростями v^ = юЯ, значительно большими скорости их линейного перемещения, отбрасывают материю в обратном направлении. Именно таким, но до определенной (критической) плотности и было первоначальное сжатие Вселенной [ рцуга~ рВс ~рдуга кр.~ 1,326-10 кг/м ]. При достижении этой плотности ядром [Mmin ядра~0,5Мвс, rmin ядра
= I/(3 ■ 0.5М=, /4rtO,„„) -564,8 м; Мвс ~ 2-1053кг] гравитационные волны перестали
сквозь него излучаться, присущий этим волнам импульс стал реализовываться как давле--2
ние с ( НМ ), направленное из центра наружу. Поскольку плотность наружных слоев была меньше критической, они продолжали сжатие (гравитационное и гравитационно-сильное взаимодействие). Вследствие этого силы сжатия уменьшались (утверждение, что
при коллапсировании сила Рсжатня >> РупругосТи, противоречит 3-му закону механики), а результирующий импульс отталкивания возрастал. Однако, поскольку Вселенная обладает и моментом количества движения L= [irev] = const [12, с. 81], то при г^0, v(p)^ Max, сила инерции Рц = X mj(» rj -> Мах, Рсж = Рул = S(Pyn+Pu), Рул ~ Ри, Рсж ~ G(0,25MBC) /г ядра, ®кр ~ ./D../0.5M..- г....... ~ 6,810 сек это и привело к большому взрыву. Наружная оболочка
сжатия была сброшена (оболочки у сверхновых звезд также сбрасываются при взрыве) и Вселенная стала расширяющейся, и, разумеется (в основном), в плоскости, перпендикуляр-ной
оси вращения. Если не становиться на позиции идеализма в первоначальном (уникаль-ном)
22
образовании Вселенной (первоначальное сжатие было возможно лишь при р>ркр=3с Н /G [9, с. 315]) и отбросить начисто антропоцентризм, то можно предположить замкнутую, имеющую границы (из равенства кинетической и потенциальной энергий Шцуга, получим GM^ / Явс= 0,5С2, Явс = 2,965-1026м [4, с. 403]), модель Вселенной — черную дыру
и цикличность (T- dS = dU + 5A; dS = 5Q / T) [12, с. 175, 180] пульсирования ее в прошлом и будущем со средней плотностью сжатия значительно меньше планковской (рп) и постепенным «обновлением» составляющих ее частиц (кварки, протоны и т.п.). Основой для по -добного пренебрежения к прогнозам тепловой смерти, «предрекаемым» вторым началом термодинамики, могут быть следующие предположения. 1. «Наблюдаемая нами Вселенная не единственная, а скорее всего существует бесконечное множество различных строго изолированных Вселенных, каждая со своим набором констант взаимодействия и фундамен-
тальных чисел» [4, с. 527]. 2. Установление Л. Больцманом связи между вторым началом термодинамики и теорией вероятностей указало на несостоятельность гипотезы о «тепло -вой смерти» Вселенной. 3. Аналогичные выводы — см. ВИНИТИ, № 5317-В87, Дидык Ю.К. 4. Поскольку процесс нарастания энтропии конечен, а наша Вселенная бесконечна во «времени», то «тепловая смерть», будь она возможна, «давно» бы уже наступила. Поэтому, если представить устройство Мира таковым, неизбежно напрашиваются следующие выводы: 1. В Мире (объективная реальность) нет ничего, кроме движущейся материи и абсолютной пустоты. 2. Каждая Вселенная Мира — суть движущаяся материя, и для исключения их слияния и сохранения изолированности они должны находиться в «разделяющей» их абсолютной пустоте. 3. Пространство и время — объективно-реальные формы существования движущейся материи и вне ее не существуют. (Пространство создается и ограничивается физическими полями — гравитационным, электромагнитным и т.п.) 4. Наша Вселенная (Метагалактика) никогда не имела «Первоначала (1пн = 0), а всегда была, есть и будет осциллирующей именно ввиду своей замкнутости и изолированности (внзависимо-сти от всего находящегося извне), как независимы и все остальные Метагалактики. Поэтому приходится принять, вопреки «предсказаниям», для Вселенной (как и для Мира), течение процессов (в целом) в соответствии с уравнением Т dS = ^ + 5А.
Литература
1. Альберт Эйнштейн и теория гравитации. М.: Мир, 1979. 559 с.
2. Брагинский В.Б., Панов В.И. ЖЭТФ. Т. 61. 1971. 950 с.
3. ГинзбургВ.Л. О теории относительности. М.: Наука, 1979. 238 с.
4. Климшин И.А. Астрономия наших дней. М.: Наука, 1986. 559 с.
5. Куликовский П.Г. Справочник астронома-любителя. М.: Издательство технической литературы, 1954. 390 с.
6. КуликовК.А. Вращение Земли. М.: Недра, 1985. 210 с.
7. МаровМ.Я. Планеты солнечной системы. М.: Наука, 1986. 320 с.
8. РябовЮ.А. Движения небесных тел. М.: Наука, 1988. 230 с.
9. Физический энциклопедический словарь. М.: Советская Энциклопедия, 1983. 928 с.
10. Фундаментальная структура материи / Ред. Д. Малви. М.: МИР, 1984. 312 с.
11. Шокин П.Ф. Гравиметрия. М.: Издадетельство геодезической литературы, 1960. 540 с.
12. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. М.: Наука, 1979. 180 с.
13. Яворский Б.М., Пинский А.А. Основы физики. М.: Наука, 1972. Т. 2. 735 с.
GRAVITATION
Igor Ilyich Dobromyslov :: Tver State University, Tver, Russia
The earlier unknown property of right — handed spiral polarization of gravitational waves, determining an essence of gravitational interaction between skew fields is experimentally established now. In the experiment the length of a gravitational wave lgr is determined, the presence of the moments AMver appearing during gravitational is revealed, the relation of gravitation between systems from their own, natural angular velocity is determined. As a result of the analysis of ex-perimental data the basis properties (weight, sizes etc) of elementary particles (а,в — bricon) ra-diating gravitational waves and responsible for the presence of gravitation at substance are de-termined. The new hot cosmological model of the Universe is offered.
Тверь, 170100, Россия , а/я № 238, Тверской государственный университет, E-mail: p001876@tversu.ru tel.89206976963. (ТГУ № 57-06-03-7 от 31.01. 91 г.). http://eprints.tversu.ru/view/tversu/==041F==0440==0438==043A==043B==0430==0434 ==043D==0430==044F ==0444==0438==0437==0438==043A==0430/2003/4.html — электронная версия статьи в репозитории Т Г У.
Опубликовано
1. Сознание и физическая реальность, № 2, М., 2002.
2. Прикладная физика. № 4, М., 2003.
3. Материалы IX Международной научной конференции 7-11 августа 2006 г., Санкт-Петербург, Россия.
4. Труды Конгресса 2010. Выпуск 34-4, Санкт-Петербург.
5. Научный обозреватель, № 5, Уфа, 2011.
ДМ'Ж1(Н-н)
ю24
системы
-22 М Юпитер Сатурн *
-20 УРан \тт у* Нептун
-13 Земля •/
-16 Марс • /
-14 / • Венера
-12 Плутон / *Меркурий
-10
о -6 /
13 А® 22 24 26 28 30 1111
1018 ю20 ю22 ю24 ю26
Рис.2
ю28 Ю30 т (кг)
Опыт 1
Крутльммй маятник
Опыт 2,3
