CC BY-NC-ND
48
А.В. Дедук
ГРАМОТЫ «ВЕЛИКОГО» КНЯЗЯ РЯЗАНСКОГО ОЛЕГА ИНГВАРЕВИЧА ИВАНУ ШАЕ
В статье рассматриваются две грамоты, якобы выданные рязанским князем Олегом Ингваревичем Ивану Шае. Доказывается, что обе грамоты являются фальсификатами, выполненными не ранее XVII в.
Ключевые слова: грамота, Олег Ингваревич, Иван Шая, Измайловы, фальсификация.
Одними из самых спорных и малоизученных в отечественной дипломатике остаются грамоты Олега Ингваревича Ивану Шае, якобы выданные в 1256/57 гг. До нас дошли две грамоты Олега Ингваревича Ивану Шае. Первая грамота хранится в составе фонда «Государственное древлехранилище хартий и рукописей»1.
Грамота написана на бумаге. Филиграни не просматриваются. К грамоте приложена черновосковая отворотная печать (сейчас от печати отколота и утрачена нижняя часть; сохранившийся верх печати расколот на две части). На печати изображен воин с мечом в руке. Под тем же архивным шифром хранятся три копии акта, датируемые XVШ-XIX вв.2
Первым, кто написал про грамоту, был Н.М. Карамзин, знакомый с ее подлинником, переданным его «другом» в Архив Иностранной коллегии. Карамзин считал данный акт подложным: «1) писана на бумаге; 2) слогом новым (вместо лета писано в ней года, также Ингваревичь вместо Ингваричь, и проч.); 3) восковая печать прилеплена, а не привешена, как обыкновенно в старину делали»3. Затем «подлинник» грамоты выпал из внимания исследователей практически на два века.
Печать, приложенная к грамоте, выглядит анахронично. На ней изображен воин с мечом, традиционно понимаемый как князь
© Дедук А.В., 2015
(Олег Иванович), хотя вероятнее, что прообразом послужил Михаил Архангел4. Такой герб Рязань приобрела с начала XVII в.5 На печати великой рязанской княгини Аграфены Васильевны (XV в.) изображена женская голова без головного убора6. В XVI в. на «печати рязанской» в составе большой государственной печати Ивана IV 1577 г. был изображен конь7.
Еще одним доказательством подложности первой грамоты является материал, на котором она написана. Как известно, самыми древними актами на бумаге являются договор смоленского великого князя Ивана Александровича с Ригой (первая половина XIV в.) и договорная грамота московского князя Симеона с его братьями Иваном и Андреем (1348 г. по В.А. Кучкину)8.
Писец грамоты использовал «юс большой» как в его собственном фонетическом значении, так и в значении, свойственном «юсу малому». Это также может косвенно свидетельствовать о времени изготовления фальсификата - в XVII в. «юс большой» окончательно вышел из употребления.
Со второй половины XIX в. известна вторая грамота, дошедшая в составе акта XVI в. Данный акт известен в двух списках XVIII в., хранящихся в фондах Герольдмейстерской конторы9 и в «портфелях Миллера»10.
Н.П. Лихачев первым опубликовал текст акта по списку из фонда Миллера11. Затем последовала публикация А.И. Юшкова12. Последний считал, что грамота, возможно, является подлинной, а акт, который видел Карамзин, - копия (при этом он считал, что «карам-зинский» акт утерян). «Новый слог» он объяснял порчей исходного текста. Его точка зрения была подвергнута критике со стороны Н.П. Лихачева13. К Н.П. Лихачеву присоединился А.А. Введенский14. И.А. Голубцов, также подготовивший публикацию грамоты, согласился с А.И. Юшковым, указав, что «содержание акта не противоречит эпохе»15. Последнее издание акта было осуществлено в 4-м томе «Актов служилых землевладельцев», редакторы которого причислили акт к фальсифицированным16. Акт был издан по списку 1780-х годов из фонда Герольдмейстерской конторы, без учета более раннего списка 1770-х годов из «портфелей Миллера» (хотя и со ссылкой на него).
Первым, кто «связал» обе грамоты Олега Ингваревича, был В.Б. Кобрин: он указал на ряд несоответствий формуляра второй грамоты формуляру русских средневековых актов XIII-XIV вв. (в частности, на наличие даты), на ряд слов, употреблявшихся только с XVII в. («хан», «бесповоротно»), на систематическое и неверное употребление слова «ести». С другой стороны, В.Б. Коб-
рин указал на несоответствия в акте из Древлехранилища: ободок печати, характерный для XVIII-XIX вв.; употребление буквы «юс малый» вместо «у», «ю» и «я»: выражение «приемлю его в прият-ство», характерное для XVIII в.17
Однако современный исследователь А.И. Цепков считает реальным факт передачи земли Ивану Шае от Олега Ингваревича18, А.В. Антонов же склоняется к фальсификации грамоты19.
Интересные данные дает локализация населенных пунктов, упомянутых во второй грамоте, - деревень Стифурлова и Зикее-ва. Стафурлово (Знаменское) располагалось к востоку от дороги из Рязани в Михайлов, к северу от р. Прони20. По приправочной книге 1594-1597 гг. Окологороднего стана Рязанского уезда «за Мики-тою, да за Иваном Васильевыми детьми Измайлова - д. Стафур-лова; и всего за ним д. да слоботка»21. По писцовой книге 1628/291629/30 гг. в Окологороднем стане среди вотчин «за стольником за князем Михайлом княж Михайловым сыном Темкиным-Ростов-ским в вотчине половина д. Стафурловой, половина д. Слободки живущие да пустошь»; «За стольником за Петром Никитиным сыном Измаилова - старинная вотчина полд. Стофурлова на колодезе на Черлукове, да половина д. Слободки, Сосновка тож, на речке на Котовке, спущены вместе»22.
Деревня Зикеево располагалась в Михайловском уезде, при р. Суренке, к западу от Данковской большой дороги23. Интересно отметить, что согласно писцовым книгам 1628/29 гг. в Моржевском стане упоминается: «За стольником за Петром Никитиным сыном Измайлова - старая ево родовая вотчина, что прежъ того за Ор-темьем да за Тимофеем Измайловыми з братьею, сельцо, что была деревня Зикеевка, Абутова тож на колодезе», тождественная, по мнению П.Е. Русакова, позднейшей д. Зикеевой24. Следует отметить, что данный населенный пункт известен по писцовой книге 1628/29 гг., а в писцовых приправочных книгах 1594-1597 гг. не упоминается (следует оговориться, что часть писцовой приправочной книги, описывающая Моржевский стан, по мнению Г.Н. Анпилогова дошла полностью)25. Таким образом вотчинные комплексы, упомянутые в этой грамоте, соотносятся с землевладением Петра Никитича Измайлова, отца представившего грамоту Матвея Петровича.
Все это говорит о крайне позднем происхождении грамот (не ранее XVII в. - по рязанскому гербу и появлению д. Зикеевой) и о том, что они являются фальсификациями. Эту же датировку, возможно, подтверждает и первое упоминание Чюрлукова колодца в 1628/29-1629/30 гг. Подтверждением нашей догадки служит тот факт, что в родословной книге из собрания М.А. Оболенского (спи-
сок конца XVII в., протограф восходит к 1550-м годам) отсутствует информация о Иване Шае26. Вторая грамота была предоставлена в Разряд 24 декабря 1685 г. Матвеем Петровичем Измайловым27. Примерно этим временем можно датировать фальсификацию этой грамоты. Следует отметить, что если вторая грамота, включенная в акт 1566 г., доказывает определенные владельческие права и древность рода, то первая подтверждает только древнее происхождение рода Измайловых и двух других родов, ведущих свое происхождение от Ивана Шаи, - Назарьевых и Булгаковых28. При этом тексты грамот совпадают в ряде подробностей. Таким образом, вопрос о первичности того или иного фальсификата является открытым.
Ниже публикуются обе грамоты Олега Ингваревича. Первая грамота публикуется впервые. Списки XVIII-XIX вв. фактически не привлекались в связи с хорошей сохранностью «подлинника». Вторая грамота публикуется по более раннему списку из «портфелей Миллера» (список 1) с указанием разночтений по списку Герольдмейстерской конторы (список 2). При этом остались не учтены разночтения, не влияющие на смысл текста (1 - и, ю - о, Ъ - е, ъ в конце слова). Выносные буквы выделены курсивом. Окончание листа обозначается двумя вертикальными чертами, строки - одной.
Приложение I
1257 г. - Грамота рязанского великого князя Олега Ингваревича «мужу честну» Ивану Шае (фальсификат).
Се жз, велики! кнжзь Олегъ Ингваревичь резанъски!.
Нын(е)шжго | 6765-е годж приде на Ревань ко мнЪ отъ племжни ханска | чесътъны! мYжь Тванъ Шаж с лждми своими со многи|ми, жжь злы Баты ц(а)рь татарски! коли жмжчилъ | великага кнжзж Миха!ла чернигавскаго и зъ божрино^ | его с бедоромъ и посади его в Черьнигове владеть, а ины|хъ по инымъ горадомъ, и онъ, жви-де разорение Черь|нигова и !зъгонж отъ великихъ кнжзе! ржскихъ, | кърестисж въ хресьтьжнсYж верж.
И жзъ, велики! | кнжзъ Олегъ Ингваревичь резански!, приемлж его | въ прижтъстъво себЪ с радостьж, и велж емж жить | подлж свое-во кнжжова двора поблискж и запасы има|тъ емY и пища въсжкаж себЪ отъ менж зъ двора | и лждемъ кормъ и конжмъ имать отъ менж жь | зъ двора, покамесътъ возметъ сЪбЪ вотъчины или щто | иное.
Написано лЪта 67[65-е но]жбрж1 въ 23 д(е)нъ. ||
Подл.: РГАДА. Ф. 135. Приложение. Рубр. IV. № 2. Л. 1.
Списки: 1) РГАДА. Ф. 135. Приложение. Рубр. IV. № 2. Л. 2; 2) Там же. Л. 3-3 об.; 3) Там же. Л. 4.
К грамоте снизу приложена черновосковая обломанная печать на белой полоске бумаги, на которой изображен воин, держащий в руке меч, и надпись: «Велики кнж[ь Олегъ Ингваре]вич резанск[ии]». Несохранившаяся часть надписи реконструирована по описанию XIX в.: РГАДА. Ф. 135. Приложение. Рубр. IV. № 2. Л. I.
Примечание: 1 буквы закрыты прилепленной восковой печатью. Реконструировано по спискам.
Приложение II
1556 г. ноября 6. - Жалованная подтвержденная данная грамота Ивана IV Василию Петрову с. Измайлову на его вотчину дд. Стуфурлово и Зикеево в Окологородном стану Рязанского уезда (фальсификат).
Списокъ съ1 грамоты слово | въ слово. |
2-Се азъ-2, царь и великш князь Иванъ Васильевичъ | всеа Русш, пожаловалъ есми Василья Петрова с(ы)на Из|майлова3, велелъ ему дати4 сю5 нашу жалованную | грамоту на старые ихъ вотчины, что даны прарw|дителю ево великимъ княземъ Юлгамъ резанским | пустыми полями, для того6, что билъ онъ намъ челомъ, | а в челобитье писалъ, которые де даны имъ земли || л 7 великимъ княземъ Олгамъ резанским, и н(ы)нЪ де у них | на тЪхъ земляхъ 7-поселены-7 вотчины деревня Ста|фуркова8 да деревня ЗикЪева.
И положил онъ | на тЪ земли грамоту великаго9 князя, а в ней написанw: |
Се азъ, великш князь Олегъ Ингаревичь резанской.
Пришол10 есте к нам на Резань ис Чернигова владетел(ь) | черниговской Иванъ Шаинъ, а с нимъ есте многиж | люди ево, что есте былъ онъ посаженъ отъ Батыя | на Чернигове владетелем, и азъ11, князь великш, вЪдая | ево, Ивана Шаина, породы ханска и воина добра, велел | есте ему wтвесть поле по рЪке Проне и до колодезе | Чурлукове12 13-со всякимъ угодьем"13 владЪти. А кто14 станет | стирать, высылать15 къ великому князю.
А ся владел(ь)|ница даде 16шесть тысячъ16 семъсотъ шездесятъ17 | пятого18 года19 безповоротно20.
И азъ21, царь и великш князь, слушавъ грамоты великаго22 князя, пожало|валъ ево, Василья, велЪл ему дать сю23 нашу грамоту
| на вотчины ево, на деревню Стафурлова24 да на деревню | ЗакЪева, впредь для владенья.
Писано на МосквЪ, | лЪта 7065-го25 года ноября въ 6 де(нь). |
Назади у подлинной грамоты пишетъ: / Царь и26 великш князь27 всеа Рус1и28.
Списки: 1) РГАДА. Ф. 199. Портф. 284. Ч. 3. Д. 16. Л. 6 об. - 7. 1770-е годы; 2) РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241. Л. 304 об. - 305 об. 1780-е годы.
Публикации: 1) Лихачев Н.П. Разрядные дьяки XVI в.: опыт исторического исследования. СПб., 1888. С. 357 (по списку 1); 2) Акты XIII-XVII вв., предоставленные в разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества / Собр. и изд. А. Юшков. Ч. I: 1257-1613. М., 1898. № 1, 180. С. 1-2, 162-163 (по списку 2); 3) Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV - начала XVI в. М., 1964. Т. 3. № 347. С. 373, 510 (по списку 2); 4) Акты служилых землевладельцев XV - начала XVII в. Т. 4. М., 2008. № 159. С. 123 (по списку 2).
Варианты по списку 2: 1 з 2-2 отсутствует 3 буква а затерта 4 дать 5 ае 6 тово 7 ... что (слово затерто) 8 Стифурлова 9 великого 10 пришел 11 яз 12 Чюрлокове 13-13 Со всяком угодье 14 Хто 15 Высы-хах 16-16 Число 6 арабской цифирью 17 Шестьдесят 18 Пятой 19 Год 20 Бесповоротно 21 Я 22 великого 23 се 24 Стифурлова 25 7 6 5 26 отсутствует 27 затем Иван Васильевич 28 затем Да на тои же грамотЪ назади на ставе | пишетъ - склЪено крепко. У подлиннои великого царя грамоты печат(ь) вислая | на красномъ воску.
Примечания
1 РГАДА. Ф. 135. Приложение. Рубр. IV. № 2. Л. 1.
2 Там же. Л. 2-4.
3 Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. IV. М., 1992. С. 201-202. Прим. 90.
4 Дудин А.А., Челяпов В.П. Проблема воинского культа на Рязанской земле и источники символики рязанского герба // Материалы и исследования по рязанскому краеведению: Сб. науч. работ. Т. 4. Рязань, 2003. С. 189; Шелковен-ко М.К. Кто изображен на гербе Рязани // Вторые Яхонтовские чтения: Мат-лы науч.-практ. конф. Рязань, 2003. С. 127-132.
5 Шелковенко М.К. Герб Рязани: в поисках достоверности // Гербоведъ. 2001. № 4 (54). С. 114-115.
6 Соболева Н.А. Русские печати. М., 1991. С. 161.
7 Шелковенко М.К. Кто изображен на гербе Рязани. С. 124-125. Попытка А.А. Ду-дина и В.П. Челяпова «удревнить» изображение воина с мечом до XII-XIII вв. на базе археологических находок не вполне убедительна из-за большой хронологической лакуны и отдаленного сходства изображений (Дудин А.А., Челяпов В.П. Указ. соч. С. 187-190).
8 Кучкин В.А. Договор Калитовичей (к датировке древнейших документов Московского великокняжеского архива) // Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин: статьи и материалы. М., 1984. С. 16-24; Он же. Внутриполитические договоры московских князей XIV в. // Вестник РГНФ. 2008. № 1 (50). С. 37; Столярова Л.В., Каштанов С.М. Книга в Древней Руси (XI-XVI вв.). М., 2010. С. 95.
9 РГАДА. Ф. 286. Книга к № 241. Л. 308 об.-309 об.
10 РГАДА. Ф. 199. Портф. 284. Ч. 3. Д. 16. Л. 6 об.-7.
11 Лихачев Н.П. Разрядные дьяки XVI в.: опыт исторического исследования. СПб., 1888. С. 357.
12 Акты XIII-XVII вв., предоставленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества / Собр. и изд. А. Юшков. Ч. I: 1257-1613. М., 1898. № 1, 180. С. 1-2, 162-163.
13 Лихачев Н.П. По поводу сборника А.И. Юшкова «Акты XIII-XVII вв., предоставленные в разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества». СПб., 1898. С. 8-9.
14 Введенский А.А. Фальсификация документов в Московском государстве XVI-XVII вв. // Проблемы источниковедения. Сб. 1. М.; Л., 1933. С. 98.
15 Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV -начала XVI в. М., 1964. Т. 3. № 347. С. 373, 510.
16 Акты служилых землевладельцев XV - начала XVII вв. Т. 4. М., 2008. № 159. С. 123.
17 Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV-XVI вв.). М., 1985. С. 20-21.
18 Цепков А.И. Рязанский край и соседние земли до середины XIII в. 2-е изд. Рязань, 2011. Т. 1. С. 510-511; Т. 2. С. 38-39.
19 См.: Антонов А.В. Частные архивы русских феодалов XV - начала XVII вв. // Русский дипломатарий. Вып. 8. М., 2002. С. 144. № 1112; Он же. Разрядные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 166-167.
20 Рязанская губерния: Список населенных мест по сведениям 1859 г. СПб., 1862. С. 4-5. № 71.
21 Писцовые книги Рязанского края: XVI в. / Под ред. В.Н. Сторожева. Т. I. Вып. I. Рязань, 1898. С. 38.
22 Писцовые книги Рязанского края: XVI и XVII вв. / Под ред. В.Н. Сторожева. Т. I. Вып. II. С. 646, 655.
23 Рязанская губерния... С. 72. № 1802.
24 Писцовые книги Рязанского края XVI и XVII вв. / Под ред. В.Н. Сторожева. Т. I. Вып. III. Рязань, 1904. С. 882; Русаков П.Е. Локализация границ населенных пунктов Моржевского стана в Рязанской земле // Археология Подмосковья: мат-лы науч. семинара. М., 2010. Вып. 6. С. 387. № 168.
25 Анпилогов Г.Н. Рязанская писцовая приправочная книга конца XVI в. М., 1982. С. 169-235.
26 Памятники истории русского служилого сословия. М., 2011. С. 132, 168.
27 Антонов А.В. Разрядные росписи... С. 166-167.
28 Бобринской А. Дворянские роды, внесенные в общий гербовник Российской империи. Ч. I. М., 1890. С. 361-365.
