CC BY
83
И С Т О Р И Я, А Р Х Е О Л О Г И Я, Э Т Н О Г Р А Ф И Я
УДК 94(47)"15"
А. Л. Мусихин
ГРАМОТЫ КАРИНСКИМ АРСКИМ КНЯЗЬЯМ XVI В.: ИСТОРИЯ ПУБЛИКАЦИИ И ИЗУЧЕНИЯ
В статье подробно рассматривается история обнаружения, изучения и публикации грамот, выданных от имени русских великих князей и царей каринским арским князьям; отмечается необходимость выявить и изучить все списки грамот, хранящиеся в различных архивах страны.
Ключевые слова: Вятская земля, Карино, каринские князья, арские князья, источниковедение.
В последние десятилетия интерес к истории вятских каринских татар чрезвычайно возрос. Это связано с активным изучением различных аспектов этнической истории татар, удмуртов, бесермян, вопросов генеалогии каринских татар и -в меньшей степени - вопросов истории Вятского края в целом. Ни одно из этих исследований не обходится без ценного и во многом уникального источника -жалованных и указных грамот каринским арским князьям XVI в. Поскольку при использовании любого письменного источника историк должен быть уверен в его аутентичности, актуален вопрос об истории публикации и изучения этих грамот.
Первые четыре грамоты были введены в научный оборот Я. И. Бередниковым, который в 1830-1834 гг. по поручению археографической экспедиции Академии наук обследовал различные российские хранилища, в том числе и Вятской губ. Две грамоты [20 июля 7056 (1548) и 24 января 7059 (1551) гг.] были найдены им в архиве Вятского уездного суда, две [марта 7061 (1553) и 20 января 7064 (1556) гг.] - в Каринском волостном правлении. Тексты грамот опубликованы в 1838 г. в первом томе «Актов Археографической экспедиции» (ААЭ) [1], изданном под редакцией Я. И. Бередникова. Для того времени публикация выполнена на высоком научном уровне: даже указаны некоторые внешние особенности грамот, позволяющие убедиться, что это подлинники. Для грамоты 1548 г.: «Подлинник... писан столбцом с привесью красно-восковой печати. На обороте вверху: Царь и великий князь Иван Васильевичь всеа Русии». Для грамоты 1551 г.: «Подлинник. писан на листе, к коему привешена на малиновом шелковом шнурке крас-
но-восковая печать. На обороте вверху: Царь и великий князь Иван Васильевичь всеа Русии. Ниже: Приказали сю грамоту подписати казначеи Федор Иванович Сукин да Хозяин Юрьевичь Тютин». Для грамоты 1553 г.: «Подлинник... писан на большом листе, к коему привешена красно-восковая печать. На обороте вверху: Царь и великий князь всеа Русии». Наконец, для грамоты 1556 г.: «Подлинник. писан на большом листе, при коем бывшая вислая печать утрачена. На обороте вверху: Царь и великий князь всеа Русии. Припись дьяка заклеена».
Следующую публикацию в 1880 г. подготовил А. С. Верещагин для приложения «Древние акты, относящиеся к истории Вятского края» (ДА) [2] к сборнику, посвященному 100-летнему юбилею Вятской губ. При работе над сборником составителям уже было известно о существовании у каринских татар еще двух грамот [5 февраля 7046 (1538) и февраля 7055 (1547) гг.] [3], однако поиск их не осуществлялся. Были перепечатаны грамоты из ААЭ, но с произвольными изменениями: в некоторых местах - пунктуации, а также, вероятно, по невнимательности - пропуск букв в отдельных словах; кроме того, в некоторых местах слова «великого», «вятского», «чювашу», согласно с принятой на тот момент орфографии, исправлены на «великаго», «вятскаго», «чувашу»; по одному разу имена Белек, Муртуза изменены на Беляк, Муртаза. Смысла грамот все эти изменения в целом не меняют, кроме одного места. Так, в грамоте 1553 г., опубликованной в ААЭ, говорится: «тогды, как город Слободской горел», а в ДА: «тогды как город Слободской сгорел» [4]. Но, самое главное, Верещагин не стал публиковать описания грамот из ААЭ, приведенные выше. Для грамоты 1551 г. он оставил только предложение с упоминанием Ф. И. Сукина и Х. Ю. Тютина, причем сразу после текста грамоты, так что можно понять, будто это предложение находилось на той же стороне листа, что и основной текст.
В 1893 г. в статье о начальном образовании татар Слободского уезда Вятской губ. И. М. Софийский перепечатал из ДА грамоту 1548 г. [5] Фрагмент той же грамоты по публикации в ДА был издан в 1973 г. в «Хрестоматии по истории Удмуртии» [6].
В статье П. М. Сорокина, опубликованной в 1896 г. после его смерти, упоминаются две неизданные грамоты каринским князьям, на возможную информацию которых он возлагал некоторые надежды [7]. Вероятно, это те же грамоты, которые упоминались в сборнике к 100-летию губернии. Сорокин высказал интересное предположение, что челобитные, по которым московскими царями выдавались арским князьям жалованные грамоты, первоначально писались по-татарски, а затем переводились на русский язык [8]. В 1903 г. в «Сборнике имп. Русского исторического общества» в материалах екатерининской Законодательной комиссии был опубликован наказ 1767 г. каринских служилых татар своему депутату [9], где упоминаются полученные их предками жалованные грамоты, одна из которых на поместные земли выдана Василием Ивановичем, «а в котором году та грамота дана, того за ветхостью оной не видно», и две грамоты Ивана Васильевича 7056 (1548) и 7060 (1552) гг. Из текста наказа понятно, что грамота 1548 г. - это грамота, опубликованная в ААЭ и других изданиях, отличающаяся от нее только временем, которое провел в плену князь Муса Мурсейтов: в опубликованной грамоте - 12 лет, в наказе - 19 лет. Этот наказ был перепечатан в 1907 г. в «Трудах Вятской ученой архивной комиссии» [10].
Следующую публикацию грамот уже в советское время осуществил П. Н. Луп-пов в сборнике документов по истории Удмуртии. Четыре грамоты были те же, что изданные ранее [11]. К сожалению, за основу Луппов взял публикацию грамот в ДА, поэтому все изменения и неточности, о чем выше сказано, перешли в его публикацию. Кроме того, Луппов внес еще и свои изменения в некоторые слова. По тексту грамоты 1553 г. он сделал вывод о существовавшей ранее жалованной грамоте Ивана IV, данной князьям Девятьяровым, но сгоревшей в г. Слободском несколько ранее в том же 1553 г. [12]. На основании текста грамоты 1556 г. Луппов сделал вывод о существовании жалованной грамоты, выданной каринским князьям Василием III [13]. Положительный момент в том, что в грамоте 1553 г. по копии 1784 г., хранившейся в Кировском историческом архиве, Луппов восстановил фрагменты текста (хотя почему-то не все), которые не смог прочитать в подлиннике Я. И. Бередников. Эта копия в настоящее время хранится в Государственном архиве Кировской обл. (ГАКО) в фонде Вятского наместнического правления в деле о признании дворянства за каринскими князьями и мурзами [14]. П. Н. Луппов дал небольшие комментарии к этому делу [15]. Из него же он впервые опубликовал еще одну копию указной грамоты февраля 7055 (1547) г. [16]. Вероятно, это одна из тех двух неопубликованных грамот, упоминавшихся в сборнике к 100-летию губернии. Однако опубликовал он грамоту с некоторыми лакунами и неточностями.
В 1958-1968 гг. С. М. Каштановым был опубликован перечень иммунитет-ных грамот XVI в., в числе которых учтены четыре грамоты каринским арским князьям, опубликованные в ААЭ и ДА [17]. Публикации П. Н. Луппова он, очевидно, не знал. В 3-й части перечня, как и у Луппова, указана грамота арским князьям периода правления Василия III, которая упоминается в грамоте 1556 г. как сгоревшая во время пожара в г. Слободском [18].
Новый период в истории публикации грамот каринским арским князьям начинается с 1988 г., когда М. В. Гришкина в приложении к своей статье опубликовала по копиям конца XVII в., хранящимся в РГАДА, сразу пять неизвестных ранее грамот XVI в. О происхождении копий в статье не сообщается, используются только фактические сведения грамот [19]. Однако сама публикация выполнена на высоком профессиональном уровне: в заголовках грамот указан их вид, дана разбивка по листам, в примечаниях отмечены особенности текста, в конце каждой грамоты приведен точный архивный шифр [20]. В 1989 г. в журнале «Советские архивы» вышла посвященная этим грамотам специальная статья Гришкиной с публикацией в конце данных грамот, но без разбивки их по листам [21]. Из статьи стало известно, что копии трех грамот [18 декабря 7019 (1510) г., 20 сентября 7029 (1520) г. и 6 мая 7050 (1542) г.] хранятся в РГАДА в фонде Уфимской приказной избы в деле 1685 г., озаглавленном «Грамота по челобитным каринских татар Исупки Деветьярова с товарищи о земле» [22]. Переселившиеся в Уфимский уезд каринские татары добивались перевода в служилые татары и в доказательство своего дворянского достоинства подали эти три грамоты, с которых были сняты копии. Копии двух других опубликованных М. В. Гришкиной грамот [23 марта 7052 (1544) г. и 28 января 7059 (1551) г.] находятся в РГАДА в фонде «Татарские дела» в деле 1699 г. о правительственном сыске на Вятке [23]. Грамоты, с которых также сняли копии, были предъявлены
каринскими татарами для восстановления своих прав на земельные владения по р. Чепце. Особенно важными представляются грамоты Василия III, как наиболее ранние из найденных Гришкиной, в то же время ею отмечено, что уже в грамоте 1510 г. есть указание на предыдущие пожалования каринским князьям, то есть существовали и более ранние грамоты как Василия III, так и его отца Ивана III. Все пять грамот были опубликованы еще раз в 2007 г. в новой «Хрестоматии по истории Удмуртии» [24]. Кроме того, там же была переиздана грамота 1548 г., а также воспроизведен первый лист копии грамоты от 24 января 1551 г. [25], находящейся в РГАДА в том же деле из фонда «Татарские дела» [26].
Опубликованная М. В. Гришкиной грамота от 28 января 1551 г. была использована В. Л. Бушуевой еще в 1951 г. [27]. А с конца 1970-х гг. в работах разных исследователей, особенно Д. М. Исхакова, стали учитываться и некоторые грамоты каринским арским князьям, в основном из архивов Кировской и Оренбургской областей, ранее неизвестные [28]. О самих грамотах и их происхождении ничего не сообщалось, приводились отдельные фактические данные этих грамот, однако ни одна из них не была опубликована. К тому же исследователи иногда ссылаются на неполные или вообще неверные архивные шифры грамот, что исключает возможность их изучения другими специалистами.
М. В. Гришкина при публикации найденных грамот справедливо заметила, что они составляют единый комплекс с ранее известными грамотами [29]. С учетом используемых некоторыми исследователями, но не опубликованных грамот, встал насущный вопрос о публикации сборника всех известных грамот каринским арским князьям как единого комплекса. Подобную работу в 2012 г. попытался осуществить энтузиаст Р. К. Шакиров на сайте «Бастаново», разместив на нем все опубликованные ранее грамоты и часть неопубликованных [30], копии которых хранятся в одном из дел Государственного архива Оренбургской области (ГАОО) [31]. Это грамоты от 20 января 7055 (1547) г., 27 января 7059 (1551) г., 25 июня 7091 (1583) г. [32], 21 мая 7096 (1588) г. К сожалению, в научной работе ее можно использовать только с крайней осторожностью: в публикации отсутствует разбивка по листам, местами неверно читается текст оригинала, есть отдельные лакуны, ошибочно указаны архивные шифры, непонятен выбор списков для публикации (в архивном деле имеется по несколько списков каждой грамоты), не объясняется происхождение данных копий грамот.
Несколько ранее, в 2010 г., вышла книга Д. М. Исхакова - первый монографический труд, посвященный арским князьям [33]. Во второй ее части автор разместил документальные материалы по теме, среди них - грамоты XVI в. [34], всего же - 24 грамоты. Казалось бы, можно только приветствовать такое собрание грамот под одной обложкой. Но при ближайшем рассмотрении публикация не отвечает требованиям, которые предъявляются к научному изданию. Раздел состоит из 2 частей, первая названа «Жалованные грамоты арских князей», вторая - «Жалованные грамоты и другие документы, характеризующие положение арских князей в XVI в.». Не совсем понятно, что имел в виду публикатор, поскольку, например, в 1-й части оказалась указная грамота от 23 марта 1544 г. [35], опубликованная ранее М. В. Гришкиной, а во 2-й - опубликованная ею же указная грамота от 28 января 1551 г. [36]. Все же все остальные грамоты арским князьям (а не арских
князей!) опубликованы в 1-й части. Здесь еще одна грамота, опубликованная ранее Гришкиной (6 мая 1542 г.) [37]. Исхаков оставил полные названия грамот, данные М. В. Гришкиной, но убрал разбивку по листам и все особенности текста, указанные ею. Названия всех остальных грамот крайне упрощены, например, «Жалованная грамота Ивана Васильевича 1538 г.». В этой части размещены все пять грамот, опубликованных П. Н. Лупповым, причем со всеми его примечаниями и комментариями [38], но без указания его имени, так что можно понять, будто они принадлежат Исхакову. Все остальные 8 грамот в этой части раздела опубликованы по копиям, находящимся в трех делах из ГАКО, при этом абсолютно со всеми недостатками, которые указаны мной в публикации Р. К. Шакирова: ошибки в прочтении или пропуски текста, необоснованный выбор списков для публикации (в некоторых делах даны несколько разновременных списков одних и тех же грамот), неполные или неверные архивные шифры [39], не указана дата создания списков, не объясняется их происхождение. Совершенно непонятно использование для публикации копий грамот 1510 и 1520 гг. из ГАКО, а не из публикации М. В. Гришкиной [40]. В списках ГАКО есть ошибочные чтения: например, в грамоте 1510 г. «из за рубежов а неизмочи вотчины» вместо «из зарубежья, а не из моей вотчины»; в грамоте 1520 г. «а служица суд смесной» - вместо «а случитца суд смесной»; или «а приклоном делятца на полы» - вместо «а присудом делятца наполы». Среди остальных грамот опубликованы четыре, позднее обнародованные Шакировым по спискам из ГАОО [41], и еще две, нигде более не публиковавшиеся: грамота, датированная Исхаковым 1505-м г., и грамота 5 февраля 1538 г. [42]. Вторая, вероятно, это одна из упоминавшихся, но неизвестных ранее грамот в сборнике к 100-летию губернии. А первая из этих грамот по тому же списку была известна еще Луппову, но по неизвестной причине, вероятно, из-за отсутствия достаточно больших фрагментов текста и точной даты, не была им опубликована [43].
Для аутентификации некоторых грамот очень важен вопрос об их датировке. Так, одна из грамот Василия III во всех известных мне списках датирована 25 июня 7091 (1583) г., чего, очевидно, быть не может. Поэтому Д. М. Исхаков осторожно датирует ее началом XVI в. [44]. И. Р. Габдуллин пытается датировать данную грамоту периодом между 1505 и 1509 гг., обосновывая это тем, что в ти-тулатуре Василия III отсутствует наименование «князь Псковский» [45]. Однако данный аргумент считаем несостоятельным, так как в этой грамоте титулатура великого князя вообще отсутствует. Вполне вероятно, что один из переписчиков грамоты с другого списка, где дата уже была дана арабскими цифрами, перепутал местами цифры 1 и 9, то есть первоначально была дата 7019 (1511) г. Такие примеры в копиях грамот и в документах, их упоминающих, встречаются неоднократно. Кроме того, структура и содержание грамоты, ее формулировки очень близки к грамоте от 18 декабря 1510 г. При такой датировке разрыв между этими грамотами составляет всего полгода. Очень важен вопрос о датировке грамоты Василия III, которую Исхаков датирует 1505-м г., объясняя свою позицию следующим образом: «Переписчик допустил ошибку в дате: по другим сведениям эта грамота должна относиться к 7013 году (1505 г.)» [46]. При этом он ссылается на дело ГАКО из фонда Вятской ученой архивной комиссии [47]. А это дело - тетрадь, в которой рукой М. Г. Худякова переписаны владенная
грамота от 28 августа 1714 г., память от 8 июня 1685 г., выпись из отдельных книг от 3 сентября 1649 г. Между прочим, все эти документы были опубликованы в приложении к сборнику избранных работ Худякова [48], о чем Исхаков, очевидно, не знал. Во владенной грамоте, на которую как раз он и ссылается, есть такие слова: «Жалованныя грамоты за красными вислыми печатями прошлых 7019 да 29 да 13 годов блаженныя памяти государя великаго князя Василья Ивановича всеа России да сына его блаженныя памяти великаго государя царя и великаго князя Ивана Васильевича всеа России» [49]. Уже из этой фразы очевидна ошибка -если грамоты действительно тех лет, как здесь указано, то все они должны относиться только к правлению Василия Ивановича, исключая его сына. И действительно, в памяти 1685 г., из которой в грамоту были переписаны эти слова, указано «прошлых 7019-го да 29-го, да 80-го годов» [50]. Кроме того, даже если бы вместо 7080 стоял 7013 г., это еще никак не означает, что речь идет именно о рассматриваемой грамоте. Но в действительности стояли именно те даты, которые указаны в памяти 1685 г. Это та память, к которой в деле РГАДА [51] были приложены копии трех грамот, опубликованные М. В. Гришкиной: 7019 (1510), 7029 (1520) и 7050 (1542) гг. Откуда же взялся 7080 г., если грамота 7050 г.? Дело в том, что в копии этой грамоты в действительности стоит «лета ЗП», т.е. 7080 г. [52] Но по контексту грамоты, по лицам, в ней упоминаемым, грамота должна относиться к 1550-м гг. Вероятно, переписчик грамоты сделал ошибку и вместо буквы Н (50) написал букву П (80). Очевидно, именно так и решила Гришкина, никак, однако, это не оговорив в своей публикации. Не понятно, почему ошибся составитель владенной грамоты (или Худяков, ее переписавший), но во всех документах, где воспроизводится память 1685 г., присутствует 7080 г. Мне же датировка данной грамоты не представляется такой сложной. Вот как она выглядит в публикации Исхакова: «А дана грамота на Москве ле... [то] во на десят мая Е день» [53]. На самом деле в архивном списке фраза следующая: «А дана грамота на Москве [пропуск примерно в два средних слова. - А. М.] тово на десят[ь] маия в Е де[нь]» [54]. Применим сравнительный метод. В одной из грамот, опубликованных в ААЭ, подобная фраза выглядит следующим образом: «А дана грамота лета семь тысячь четвертаго на десять, марта 23 день» [55], то есть 7014 г. Понятно, что в рассматриваемой грамоте пропущены слова «лета семь тысяч» или «лета З» и одно из следующих числительных: «четвертово», «пятово», «шестово» или «девятово». Из контекста грамоты можно предположить более раннюю дату, поэтому 7019 г., скорее всего, отпадает, тогда грамота может датироваться 5 мая 7014 (1506), 7015 (1507) или 7016 (1508) г.
Таким образом, можно констатировать, что публикация и изучение грамот арским князьям находятся почти в зачаточном состоянии. В настоящее время известны тексты 16 жалованных и указных грамот каринским арским князьям, но более или менее полноценно в исторических исследованиях можно использовать только 10 из них, опубликованных в ААЭ, М. В. Гришкиной и две П. Н. Лупповым. В то же время настоятельно необходимо выявить и изучить все списки грамот в различных хранилищах страны, особенно в Москве, Санкт-Петербурге, Кирове, Казани, Оренбурге, Уфе, Ижевске. Мне уже сейчас известно до десяти списков некоторых грамот, и существуют большие перспективы
найти еще не меньшее количество. Это необходимо для точного восстановления первоначального текста грамот, что подтверждается, например, публикацией Лупповым грамоты 1553 г. Необходимо восстановить текст наиболее ранней из известных грамот - Василия III, опубликованной Д. М. Исхаковым по единственному известному списку, уже содержащему большие пропуски. И, конечно, необходим поиск пока неизвестных, но без сомнения, существовавших, грамот арским князьям. Это позволит углубить и расширить наши знания по истории каринских арских князей и Вятской земли в целом.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею имп. Академии наук. СПб., 1838. Т. 1. 1294-1598. С. 208-209 (№ 220), 217-218 (№ 226), 239-240 (№ 236), 267-268 (№ 245).
2. Древние акты, относящиеся к истории Вятского края. Приложение к 2 т. сборника «Столетие Вятской губернии». Вятка, 1881. С. 22-28 (№ 18, 19, 21, 23).
3. Бехтерев Н. П., Андриевский А. А., Спасский Н. А. Краткая летопись событий и законоположений, касающихся Вятской губернии, за первое столетие с открытия наместничества [1780-1825] // Столетие Вятской губернии. Сб. материалов к истории Вятского края. Вятка, 1880. Т. 1. С. 253 (примеч. 70). Вероятно, по поводу сказанного в этой статье на с. 251-253 А. А. Спицын в 1884 г. писал: «Сами татары не забывают своего прошлого; они бережно хранят грамоты, жалованные им в разное время государями, и пользуются всяким удобным и неудобным случаем заявить о своих правах». (Спицын А. А. Вятская старина // Спицын А. А. Избранные труды по истории Вятки / сост. и науч. ред. А. Л. Мусихин. Киров, 2011. (Культурное наследие Вятки. Вып. 3). С. 93).
4. ААЭ. С. 240 (№ 236); ДА. С. 25 (№ 21).
5. Софийский И. М. О начальном образовании у вотяков и татар Ярославской волости Слободского уезда Вятской губернии и о названии «татары»: (К истории инородческого вопроса в России) // Календарь и памятная книжка Вятской губернии на 1894 год. (КПКВГ). Вятка, 1893. С. 333-334.
6. Хрестоматия по истории Удмуртии / сост. Г. К. Аникина, И. А. Боброва (отв. сост.), Р. А. Ислентьева. Ижевск, 1973. С. 15-16 (№ 15).
7. Сорокин П. М. Арские князья в Карине // КПКВГ на 1897 год. Вятка, 1896. Отд. 4. С. 59 (Примеч. 2).
8. Там же. С. 53.
9. Материалы екатерининской Законодательной комиссии. Т. X // Сборник имп. Русского исторического общества. СПб., 1903. Т. 115. С. 340-342 (№ ХСУ).
10. Наказ Слободского уезда, ведомства Казанской адмиралтейской конторы, от служилых татар (каринских князей), 1767 г. июня 20 // Труды ВУАК. Вятка, 1907. Вып. 3. Отд. 3. С. 47-50.
11. Документы по истории Удмуртии ХУ-ХУП веков / сост. П. Н. Луппов. Ижевск, 1958. С. 90-94 (№ 16-19).
12. Там же. С. 93.
13. Там же. С. 94.
14. ГАКО. Ф. 583. Оп. 4. Д. 344. Л. 33-34.
15. Документы по истории Удмуртии. С. 89 (Примеч. 1), 93.
16. ГАКО. Ф. 583. Оп. 4. Д. 344. Л. 32-32об. См.: Документы по истории Удмуртии. С. 89 (№ 15).
17. Каштанов С. М. Хронологический перечень иммунитетных грамот XVI века // Археографический ежегодник за 1957 год. (АЕ). М., 1958. С. 375 (№ 586); То же. Часть 2 // АЕ за 1960 год. М., 1962. С. 136 (№ 636), 140 (№ 678), 148 (№ 740).
18. Каштанов С. М., Назаров В. Д., Флоря Б. Н. Хронологический перечень... Часть 3 // АЕ за 1966 год. М., 1968. С. 202 (№ I-32).
19. Гришкина М. В. Служилое землевладение арских князей в Удмуртии XVI -первой половины XVIII веков // Проблемы аграрной истории Удмуртии: Сб. ст. Ижевск, 1988. С. 20-35.
20. Там же. С. 35-40.
21. Новые грамоты арским князьям на Вятке / вступ. ст., коммент. и подгот. публ. М. В. Гришкиной // Советские архивы. 1989. № 4. С. 67-71
22. РГАДА. Ф. 1173. Оп. 1. Д. 861. Л. 9-15.
23. РГАДА. Ф. 131. Оп. 1. Д. 3. Л. 13-14.
24. Хрестоматия по истории Удмуртии в 2-х томах. Ижевск, 2007. Т. I: Документы и материалы. 1136-1917. С. 44-45 (№ 15, 16), 48-49 (№ 19, 20), 52 (№ 24).
25. Там же. С. 49-51 (№ 21, 23).
26. РГАДА. Ф. 131. Оп. 1. Д. 3. Л. 15.
27. Бушуева В. Л. Социально-экономические отношения в чепецкой удмуртской деревне на рубеже XVII-XVIII веков. Дисс. ... канд. ист. наук. М., 1951. С. 112.
28. См., например: Исхаков Д. М. Патронимия у чепецких татар // Новое в этнографических исследованиях татарского народа. Казань, 1978. С. 60-67; Его же. О происхождении «арских князей» и их месте в этнополитический системе Казанского ханства // Заказанье: Проблемы истории и культуры: материалы конф. Казань, 1995. С. 95-98; Его же. От средневековых татар к татарам нового времени (этнологический взгляд на историю волго-уральских татар XV-XVII вв.). Науч. изд. Казань, 1998. С. 31-42; Его же. Родословные и эпические произведения как источник изучения истории сословий Улуса Джучи и татарских ханств // Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223-1556. Казань, 2001. С. 330-339; Его же. Об исторических стратах генеалогии «Арских князей» // Татарские мурзы и дворяне: история и современность: сб. ст. Казань, 2010. Вып. 1. С. 94-100; Мухамедова Р. Г. Чепецкие татары: [кр. ист. очерк] // Новое в этнографических исследованиях. С. 5-17; Габдуллин И. Р. От служилых татар к татарскому дворянству. М., 2006. С. 45-47, 99-101, 142-146, 177-178, 235-236; Чураков В. С. К истории формирования сети сельских поселений на территории современного Якшур-Бодьинского района Удмуртии в XVI - начале XVIII в. // Этногенез удмуртского народа. Этнос. Язык. Культура. Религия: сб. ст. и мат-лов Междунар. науч. конф., посвящ. 65-летию М. Г. Атаманова. Ижевск, 2011. С. 422-432.
29. Новые грамоты арским князьям на Вятке. С. 68.
30. Грамоты XVI-XVII вв. // Бастаново. Проект по генеалогии и краеведению. // www.bastanovo.ru/2012/07/gramoty/ [Электронный ресурс].
31. ГАОО. Ф. 38. Оп. 1. Д. 204. Выражаю глубокую благодарность Р. К. Шакирову за предоставление электронных копий этого дела и дел из РГАДА.
32. Дата неверна, так как грамота дана от имени Василия III. Р. К. Шакиров датировал ее 1510-м г. О датировке этой грамоты см. далее в основном тексте статьи.
33. Исхаков Д. М. Арские князья и нукратские татары. (Историко-этнографические сведения, генеалогии, клановая принадлежность, место в социально-политической структуре Казанского ханства и Русского государства). Казань, 2010. (Bibliotheca Tatarica).
34. Там же. С. 141-175.
35. Там же. С. 147-148 (№ 7).
36. Там же. С. 168-169 (№ 6).
37. Там же. С. 145-147 (№ 6).
38. Там же. С. 148-155 (№ 9, 10, 12-14).
39. Кое-где отсутствует указание на конкретные листы архивных дел или указана старая нумерация листов. Для дела ГАКО. Ф. 59. Оп. 1. Д. 269 абсолютно во всех работах Д. М. Исхакова указан номер 289, откуда его заимствовал В. С. Чураков, а В. В. Низов безрезультатно в деле с таким номером пытался найти списки грамот. Выражаю благодарность С. В. Шишкину за помощь в поисках в ГАКО.
40. Исхаков Д. М. Арские князья и нукратские татары. С. 142-144 (№ 2, 3).
41. Там же. С. 144-145 (№ 4), 148 (№ 8), 150-151 (№ 11), 155-156 (№ 15).
42. Там же. С. 141-142 (№ 1), 145 (№ 5).
43. В материалах П. Н. Луппова имеется список с этой грамоты. Там же. С. 142.
44. Там же. С. 144 (№ 4).
45. Габдуллин И. Р. От служилых татар к татарскому дворянству. С. 46.
46. Исхаков Д. М. Арские князья и нукратские татары. С. 142 (№ 1).
47. ГАКО. Ф. 170. Оп. 1. Д. 33. Л. 4об.
48. Худяков М. Г. История Камско-Вятского края : Избранные труды / науч. ред., сост. М. В. Гришкиной, С. В. Кузьминых; коммент. М. В. Гришкиной, С. В. Кузьминых, В. К. Семибратова, В. С. Чуракова. Ижевск, 2008. С. 297-298, 308-318.
49. Там же. С. 313.
50. Там же. С. 309.
51. РГАДА. Ф. 1173. Оп. 1. Д. 861.
52. Там же. Л. 12.
53. Исхаков Д. М. Арские князья и нукратские татары. С. 142 (№ 1).
54. ГАКО. Ф. 583. Оп. 4. Д. 344. Л. 31об.
55. ААЭ. С. 114 (№ 142).
Поступила в редакцию 11.11.2013
A. L. Musikhin
The charters of XVI century issued to the Ar Dukes of Karino: to the history of publishing and studying
The article gives a detailed analysis of the known charters to the Ar Dukes of Karino issued by Russian Grand Dukes and Tsars in XVI century. The author notes the need for further search and study of all extant documents.
Keywords: Vyatka land, Karino, dukes of Karino, ar dukes, source criticism.
Мусихин Алексей Леонидович,
аспирант,
Нижегородский государственный педагогический университет им. Козьмы Минина
603005, Россия, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, 1
E-mail: [email protected]
Musihin Aleksei Leonidovich,
postgraduate student,
Nizhniy Novgorod State Pedagogical University named after Kozma Minin 603005, Russia, Nizhniy Novgorod, Ulyanova st., 1 E-mail: [email protected]
