CC BY
78
Для определения толщины стенки мембраны последнюю рассматриваем как пластину толщиной I, консольно закреплённую в нижней части. На основе решения задачи об изгибе консольной балки [8] выведена зависимость для определения величины.
t = K, ■ b ■
i
3 ■ с,
Ни
где I - толщина мембраны, м; Ь - высота мембраны, м;
[стшг] - допускаемое напряжение на изгиб материала мембраны, кН/м2;
с1 - расчетное удельное сцепление между частицами грунта, кН/м ;
К1 - поправочный коэффициент, учитывающий величину касательных сил сопротивления грунта горизонтальному сдвигу и повороту фундамента.
Учитывая характер изменения изгибающего момента по высоте мембраны, а также распределения нормальных напряжений изгиба, представляется целесообразным предложить изготовление мембраны трапецеидальной формы по высоте [9].
Трапецеидальная форма мембраны способствует увеличению поверхности контакта с грунтом и соответственно увеличению касательных сил сопротивления горизонтальному смещению фундамента.
Библиографический список
1. Андриевский В.Н., Голованов А.Т., Зеличенко А.С. Эксплуатация воздушных линий электропередачи. М.: Энергия, 1976. 616 с.
2. Крылов С.В. Обзор нарушений в работе воздушных линий электропередачи при сильном ветре и гололеде. М.: Энергетик. 2006. №9. С. 17-22.
3. Ашинбаев М.У., Пустогачёв В.А., Сарсенова З.И. Исследование по проектированию и устройству оснований и фундаментов на подтопляемых территориях (на примере г. Ак-молы) // Отчёт по научно-техническому проекту. УКД 624.131.23. Алматы, 1997. 70 с.
4. Крюков К.П., Курносов А.И., Новгородцев Б.П. Конструкция и расчёт металлических и железобетонных опор линий электропередачи. Изд. 2-е. Л.: Энергия, 1975. 456с.
5. Снитко Л.В., Утегулов Б.Б., Ткаченко В.В. Разработка мембранного фундамента для опор линий электропередачи// Материалы научной конференции молодых учёных, студентов и школьников «VI Сатпаевские чтения». Павлодар, 2006. Т. 7. 122-126 с.
6. Федосеев В.И. // Сопротивление материалов. М.: Наука, 1964. 540 с.
7. Реут М.А., Рокотяна С.С. // Справочник по проектированию линий электропередачи. М.: Энергия, 1980. 296 с.
8. Справочник проектировщика. Расчётно-теоретический. М., 1961. 1040 с.
9. Снитко Л.В. К вопросу о повышении устойчивости опор ЛЭП в обводнённых и слабых грунтах // Поиск. Научный журнал министерства образования и науки РК. Алматы, 2008. №2. С. 307-310.
УДК 504.54:711.4
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ В АСПЕКТЕ ВНЕДРЕНИЯ ИНСТРУМЕНТОВ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОРИЕНТИРОВАННОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ
С.В.Солодянкина1
Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Рассмотрена проблема недостаточности проработки ландшафтно-экологического аспекта в современной системе градостроительного планирования. Обоснована необходимость глубокого комплексного анализа природных особенностей территории на предварительном этапе территориального планирования или параллельно с ним. Приведены примеры подходов к выделению ландшафтно-экологического каркаса трех различных городов. Ил. 3. Библиогр. 13 назв.
Ключевые слова: ландшафтно-экологическое картографирование городских территорий.
TOWN-PLANNING DESIGNING IN THE ASPECT OF THE INTRODUCTION OF TOOLS OF ECOLOGICALLY
ORIENTED TERRITORIAL PLANNING
S.V.Solodyankina
Irkutsk State Technical University 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074
The author examines the problem of insufficient working out of the landscape and ecological aspect in the modern system of town-planning. She proves the necessity of a deep complex analysis of natural features of territories at the preliminary stage of the territorial planning or in parallel to it. The author presents the examples of approaches to allot a landscape and ecological carcass of three different cities. 3 figures. 13 sources.
Key words: landscape and ecological mapping of city territories.
1Солодянкина Светлана Викторовна, кандидат географических наук, доцент-совместитель кафедры архитектуры и градостроительства, тел.: (3952)426795, e-mail: [email protected]
Solodyankina Svetlana Victorovna, a candidate of geographical sciences, an associate professor of the Chair of Architecture and Town-planning, tel.: (3952)426795, e-mail: [email protected]
Постановка проблемы. Право граждан Российской Федерации на благоприятную окружающую среду закреплено основным законодательным документом РФ - Конституцией. Более подробно этот вопрос регулируется следующими федеральными (рамочными) законами: "Об охране окружающей среды" от 2002 г., «О землеустройстве» от 2001 г., «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 1999 г., «Об особо охраняемых природных территориях» от 1995 г., «Об отходах производства и потребления» от 1998 г., «Об охране атмосферного воздуха» от 1999 г., «Об экологической экспертизе» от 1995 г., Водный кодекс РФ от 2006 г., Градостроительный кодекс РФ от 2004 г., Земельный кодекс РФ от 2001 г., Лесной кодекс от 2003 г. Перечисленные нормативные акты в целом достаточно полно определяют правовые основы обеспечения благоприятной окружающей среды. Однако складывающаяся в стране экологическая обстановка свидетельствует, что существующая система данной отрасли законодательства несовершенна и не имеет действенного механизма реализации.
Цель исследования - предложить варианты реализации права членов гражданского общества на благоприятную среду обитания. Следует учитывать, что большая часть населения России уже проживает в городах и в настоящее время процесс переселения из сел и маленьких городов в крупные города только ускоряется. Меняется качество урбанизации, хотя новые города не появляются. Все это сказывается на экологической обстановке в городах и пригородных зонах. Исходя из этого, необходимо с новой точки зрения анализировать ситуацию с планированием городской среды и развитием уже существующих городов, где обострились проблемы роста, транспортные пробки и иные болезни, свойственные крупным мегаполисам. При этом экологические проблемы можно назвать наиболее актуальными, так как с ними напрямую связаны вопросы безопасности и здоровья населения.
Методы. Решается вопрос - как поддерживать качество жизни, а в том числе и качество окружающей среды в городах. Для этого градостроительная деятельность должна соответствовать возможностям природного ландшафта. Во многом качество среды в городе зависит от пространственного планирования структуры города. В настоящее время этими вопросами занимается градостроительство, основы правового регулирования которого закреплены Градостроительным кодексом РФ. Не умаляя значения данного направления, а развивая его, предлагается рассмотреть возможные варианты развития градостроительного планирования на основе позиции экологически ориентированного градостроительного планирования. В настоящее время эти вопросы активно исследуются в Институте географии им. В.Б. Сочавы СО РАН. Здесь разрабатываются проекты экологически ориентированного территориального планирования (ландшафтное планирование для территорий разного уровня: Байкальской природной зоны, Слюдянского, Ольхон-ского районов Иркутской области, районов дельты реки Селенги, города Байкальска и др.) [1, 2, 4, 7-9, 11-13]. Слабой стороной этих проектов остается их
недостаточное внедрение в существующую законодательно фиксированную систему территориального планирования. В связи с этим целью данной работы является анализ возможностей внедрения инструментов ландшафтного планирования в сложившуюся практику территориального планирования.
Анализируется значение генпланов городов с точки зрения поддержания благоприятной окружающей среды в населенных пунктах. В этом документе за обеспечение качественной среды проживания отвечает в основном раздел «Охраны окружающей среды» генеральных планов поселений. Содержание данного раздела определяется Инструкцией по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности от 1995 г., в которой содержатся требования к экологическому обоснованию в проектной градостроительной документации. Согласно этому документу, экологическое обоснование генерального плана города (поселения) должно быть проиллюстрировано следующими картографическими материалами: 1) картой существующего экологического состояния города/поселения; 2) факторными картами по компонентам природной среды (геологической, почвенной, растительности, животного мира, особо охраняемых территорий, защищенности грунтовых вод и т.д.); 3) картой-схемой источников загрязнения городской среды и физических воздействий; 4) картой расположения объектов историко-культурного наследия; 5) картой прогнозируемого экологического состояния городской среды и пригородной зоны.
Наличие вышеперечисленной картографической информации не обеспечивает полный и всесторонний анализ природных свойств территории. В документе отсутствует описание методов оценки и учета информации. Если вопросы территориального планирования городов полностью отдать на усмотрение специалистов - архитекторов, существует опасность получить несбалансированный проект с точки зрения учета природных свойств территории. Застройка сегодня финансируется частными инвесторами и предпочтение отдается, прежде всего, критерию максимальной экономической прибыльности использования территории. Кроме этого, традиционно в градостроительстве особое внимание уделяется функциональности застройки (с точки зрения удовлетворения потребностей в жилище, социально-бытового обслуживания, инфраструктурной обеспеченности), гармоничности пространственно-архитектурной композиции, эстетическим свойствам и информативности планировочной структуры. В настоящее время в градостроительной практике применяется достаточно прогрессивный инструмент выделения и организации природно-экологического каркаса территории поселений. Однако единой методологии выделения природно-экологического каркаса планируемой территории не существует, а ее создание сталкивается со многими сложностями, так как ценность однотипных участков различна на разных территориях и факторы формирования зависят от условий каждой конкретной территории.
Градостроительное проектирование без учета
природных свойств объектов таит в себе опасность создания недостаточно взвешенных и сбалансированных генеральных планов и проектов планировки с точки зрения поддержания основных ландшафтных функций, обеспечивающих естественное восстановление жизненно важных компонентов природной среды (воздух, вода, биомасса). Доказательством существования определенных недостатков в системе территориального планирования являются следующие современные тенденции развития российских городов: огораживание рекреационно-привлекательных ландшафтов (в том числе и с точки зрения рекреации) на территории городов и городских пригородов; застраивание поймы рек и других территорий, имеющих важное средоформирующее значение; повсеместное уплотнение почв и широкое использование непроникающих покрытий для организации общественных территорий; приоритетность расширения территорий под инженерную и транспортную инфраструктуру над сохранением озелененных и открытых пространств в микрорайонах и др.
Территориальное и градостроительное планирование - задачи, требующие, в том числе, и географической проработки. Например, для обеспечения сохранности ландшафтных функций необходимо прогнозировать причинно-следственные связи в ландшафте и цепные реакции. Ценность каждого ландшафта зависит не только от свойств самого ландшафта, но и от его окружения.
Предварительная либо параллельная разработка ландшафтного плана перед началом или во время работ по градостроительному планированию позволит учесть основные природные аспекты территории в проектах, а также облегчит и ускорит процесс составления градостроительных документов. Ландшафтный план позволяет заблаговременно определить, пересекаются ли интересы охраны природы и поддержания природного ландшафта с другими интересами (например, обслуживанием жилой застройки, развитием хозяйственных и промышленных районов), должны ли они уступить в единичном случае (с обоснованием причины) или являются приоритетными. Для этого планируемая территория анализируется компетентными специалистами согласно целям природоохранного законодательства. Исходным продуктом такого планирования являются текстовый отчет и карты.
Согласно сложившейся практике экологически ориентированного планирования (ландшафтного планирования) на детальном уровне (масштаб проработки 1:25000 или 1:10000) выполняются проекты ландшафтного плана, как правило, следующего содержания: 1) определение целей и задач, видов деятельности и ожидаемых результатов ландшафтного планирования; 2) анализ и оценка природных компонентов -состояние, нагрузка, охрана, возможности развития; 3) анализ землепользования с помощью исторических карт и прочей информации; 4) оценка экологической и эстетической совместимости существующего и планируемого природопользования и деятельности; 5) целевая концепция: разработка основных направлений, целей и, при необходимости, альтернативных целей
для развития природы и ландшафта; 6) концепция мероприятий: определение потребностей и мероприятий для осуществления целей; альтернатив - по разрешению конфликтов; 7) рекомендации по реализации целей и мероприятий. Материалы ландшафтного плана позволяют сформулировать желаемое состояние ландшафта и территорий (осуществимый идеал развития территории) и мероприятия по достижению данного состояния; решить задачи по рациональному размещению на территории различных объектов хозяйственной деятельности в соответствии с ресурсами планируемой территории; спрогнозировать реакцию соседних ландшафтов на предполагаемое воздействие; предоставить данные для расчета кумулятивного воздействия на природные системы от существующей, планируемой и возможной в обозримом будущем хозяйственной и иной деятельности.
Результаты. Необходимость глубокого анализа природных свойств ландшафта при градостроительном планировании можно проиллюстрировать на примере трех селитебных территорий: г. Зеленоградск и прилегающие территории (Калининградская область), г. Черемхово (Иркутская область) и Октябрьский округ г. Иркутска.
В практике градостроительного планирования разрабатывается подраздел «природно-ландшафтный каркас города» в составе раздела «охрана окружающей среды» генпланов городов и проектов планировки жилых районов - как своего рода пространственное противоположение каркасу экономической активности. Природно-экологический каркас признан сегодня базовой конструкцией обеспечения устойчивости развития территорий. Данная сеть призвана выполнять функции поддержания экологической стабильности территории. Однако чаще всего в современной практике к природному каркасу относят территории городских зеленых насаждений, природных охраняемых территорий, лесов зеленой зоны и зоны отдыха, без анализа генезиса, рельефа, поверхностных и подземных вод, климатических характеристик, почв, фито- и зооценозов планируемой территории.
Для города Зеленоградска с прилегающими территориями современная ситуация характеризуется увеличивающимся антропогенным давлением, что грозит потерей ценных экосистем, таких как заливные луга по берегу Куршского залива, черноольшаники, верховые болота. Активно происходит расширение селитебных участков за счёт окружающих город территорий (строительство особняков, дорог, газо- и нефтепроводов, линий электропередач). С каждым годом растёт число туристов, стремящихся к побережью Балтийского моря, характеризующемуся высокой чувствительностью к воздействиям. Большую часть территории района (68%) занимают искусственные и вторичные экосистемы, представленные преимущественно антропогенными комплексами агроландшафтов и урбанизированными территориями. Данные обстоятельства обуславливают принципы выделения и организации природно-экологического каркаса (рис. 1).
Целью развития данной территории является сохранение вышеперечисленных территорий, а также
1
2
¡ГЦ3 ■ -.4
I 5
м6
Рис. 1. Карта-схема участков, составляющих экологический каркас территории г. Зеленоградска и его окрестностей: 1 - влажные черноольшаники; 2 - песчаные пляжи; 3 - камышовые сообщества; 4 - широколиственные леса; 5 - верховые болота; 6 - акватории; 7 - граница города
другие планировочные мероприятия. Например, при-родно-экологическая сеть должна сохранять местообитание редких видов флоры и фауны в условиях развития сельского хозяйства района. Достижение этой цели возможно через организацию лесополос (шириной не менее 10 м) и групп древесно-кустарниковой растительности.
Берегозащитные и водозащитные функции ландшафта зависят от способности ландшафта регулировать поверхностный сток (типа рельефа и крутизны склонов, типа и вида почв и материнской породы, от ее особенностей: наличия кастовых процессов и трещин, растительного покрова, а также от типа землепользования). На рассматриваемой территории тяжелый состав почвенных пород и низменный рельеф привел к тому, что абсолютное большинство почв имеет признаки избыточного увлажнения или заболочено, вследствие чего почвы как лесных, так и сельскохозяйственных угодий осушаются различными способами (открытый и закрытый дренаж, редко польдер-ные системы). В данных условиях необходимо сохранять или улучшать характеристики механического состава почв, охранять их от уплотнения, а в границах селитебных территорий мощение, по возможности, заменять проницаемыми покрытиями. Важно организовать разветвленную систему озеленения населенных мест, особенно территорий с относительно большим уклоном местности.
В итоге, к территории природного каркаса относятся ООПТ территории исследования: курорт «Зеле-ноградск» в границах города, территория государственного природного национального парка (ГПНП) «Куршская коса». Природно-экологический каркас
включает экосистемы побережья Балтики, верховое болото «Свиное», крупный массив заболоченного ольхового леса, структурно и функционально максимально приближенный к коренным лесным экосистемам. В данную сеть включены лесные массивы и отдельные участки агроландшафта, так называемые экологические коридоры.
На территории города Черемхово естественные геосистемы в значительной степени нарушены ведущимися здесь открытыми разработками каменного угля, что привело к сокращению, а в некоторых случаях и к разрушению биологического потенциала земель. Если в 40-ые годы прошлого столетия уголь на территории Черемховского месторождения добывали исключительно шахтным способом, то в настоящее время ведутся только открытые его разработки, а площади угольных разрезов занимают около четверти от общей площади города. Равнинный и пологохолми-стый рельеф сменился овражно-балочным, зачастую со значительным перепадом высот и крутыми склонами. За последние 60 лет площади лесов сократились почти в два раза. В результате деградации почвенного и растительного покрова наблюдается усиление эрозионных и эоловых процессов. Эти изменения обусловлены в основном двумя причинами: во многих участках на месте бывших лесов ведутся открытые разработки каменного угля, значительная часть лесов сведена под пашни в процессе сельскохозяйственного освоения территории. В то же время наблюдается резкое сокращение площади пашен, что обусловлено расширением горнодобывающей промышленности и общей тенденцией сокращения сельскохозяйственного производства в районе. [10]. Горнодобывающие
работы влияют на уровень грунтовых вод, способствуют образованию мелких карьерных озер, с одной стороны, и исчезновению болот и заболоченных лугов - с другой.
Довольно слабая организация рекультивации нарушенных территорий определила состав природного каркаса, к которому в основном относятся участки, прилегающие к реке Черемшанка, и лесные территории (рис. 2).
ческие проблемы рассматриваемой территории весьма разнообразны и определяются, с одной стороны, природной обстановкой, а с другой - планировочными решениями и их реализацией в застройке и эксплуатации городских территорий.
Местность представляет собой сильно расчлененный рельеф с узким водоразделом, в основном пологими склонами и наличием хорошо разработанных речных долин. Ведущим фактором формирования
Рис. 2. Карта-схема участков, входящих в экологический каркас территории г. Черемхово: 1 - камышовые сообщества; 2 - вторичные леса; 3 - лесные поляны; 4 - сосновые леса; 5 - тополевые посадки; 6 - парки; 7 - травяные заросли в поймах рек; 8 - озера болотные; 9 - озера рукотворные; 10 - административная граница города; 11 - река
В данном случае желательно провести сельскохозяйственную рекультивацию нарушенных территорий, так как здесь сравнительно комфортные условия для сельхоз производства, в отличие от большинства других районов области, что связано с его географическим положением. Продолжительность вегетационного периода здесь 120-130 дней, сумма температур вегетационного периода, С° - 1700-1850 [5].
На территории города необходимо провести мероприятия по улучшению экологических и эстетических свойств ландшафта. В качестве безотлагательной первой меры следует реализовать озеленение специального назначения (технические зоны, уличное озеленение, санитарно-защитные зоны). Целесообразно создание рекреационной зоны в районе антропогенных озер, сформировавшихся в отработанных карьерах. Следует отметить, что данное направление является перспективным, что подтвердили работы по рекультивации в Германии (г. Коттбус).
Октябрьский округ г. Иркутска занимает южную часть правобережья Ангары и левый склон реки Ушаковка (правобережный приток Ангары). Экологи-
современного рельефа являлись водно-эрозионные процессы, а также денудация, преимущественно в форме оползней и оседания склонов [6]. На правом берегу реки Ангары, на склоне активно развиваются эрозионные процессы. По функциональному назначению (сложившемуся землепользованию) прибрежная территория характеризуется следующим образом. Основные функции побережья Ангары на рассматриваемых участках - жилая, рекреационная (стихийная, неорганизованная), промышленная, коммунально-складская. При большой экологической ценности прибрежной территории и ее высоком природоохранном статусе как водоохранной полосы и береговой защитной полосы по существующему состоянию большинство участков поверхности захламлено, загрязнено, используется с нарушением природоохранного законодательства. Отсутствует дренажная система дождевых стоков.
На данной территории проживает около 150 тысяч человек (плотность населения около 5000 чел/км2). Столь высокая плотность населения обуславливает и структуру природного каркаса территории. В данном
случае к нему могут быть отнесены в основном территории не подходящие под застройку. Водонасыщен-ные аллювиальные грунты пойм имеют слабую несущую способность, что может являться причиной недопустимых деформаций зданий и сооружений. Вершинные поверхности (водоразделы и уступы высоких террас) сложены юрскими коренными породами, в основном песчаниками. Эти породы являются достаточно надежными основаниями для фундаментов зданий. Промежуточное значение с точки зрения несущей способности грунтов имеют склоны. В городе вероятны землетрясения силой в 8-9 баллов. Устойчивость
регов, действия волн и разгрузки подземных вод [6].
В данном случае в состав природно-эколо-гического каркаса включены поймы рек, надпойменные террасы, бровки и крутые склоны коренных берегов, днища и склоны различных отрицательных форм рельефа (долины временных водотоков, ложбины, балки, лощины, овраги), непосредственно впадающие в речную долину или озерную котловину, территории вдоль берегов акваторий. На данных территориях необходимо организовать озелененные рекреационные зоны с учетом водозащитных свойств ландшафта (рис. 3).
километры
...11 ' "2 [ :з
'У4
Л/5 6
Рис. 3. Карта-схема экологического каркаса территории Октябрьского округа (составлена совместно с докт.арх.наук. А.Г.Большаковым): 1 - участки природно-экологического каркаса; 2 - озелененные территории; 3 - граница округа; 4 - магистральные улицы городского значения; 5 - магистральные улицы районного значения; 6 - улицы местного значения
территории к землетрясениям зависит от насыщенности грунтовыми водами, что также заставляет относить прибрежные территории к зонам риска [3]. На исследуемой территории наблюдается явление повышения уровня грунтовых вод, вызываемое двумя процессами. Заменой естественного почвенного покрова застроенными и заасфальтированными территориями, что практически исключает из водного баланса испарение с поверхности почвы, а также протечки водопроводных и канализационных систем. Эти обстоятельства в сочетании с полной или частичной ликвидацией естественных дренажных систем приводят к подъему зеркала грунтовых вод, снижению несущей способности грунтов основания и, как следствие, деформации зданий и сооружений [6].
После заполнения водохранилища на берегах стали проявляться абразионные процессы. Наблюдаются склоновые деформации: процессы сплывов берегов, которые возникают под влиянием подмыва бе-
Необходимо подчеркнуть, что для представленных выше территорий требуется применение различных подходов к выделению средостабилизирующих участков природного каркаса в зависимости от свойств геосистем и с учетом их использования.
Обсуждение. Экологически ориентированный анализ территории, выполняемый в рамках работ по территориальному планированию, повысит затраты на составление градостроительной документации (генпланов, проектов планировки, и т.д.), но с точки зрения перспективных (долгосрочных) затрат позволит сэкономить средства, затрачиваемые на восстановление ландшафта, будущую перепланировку, а также косвенным образом скажется и на затратах на здравоохранение. Всесторонний учет элементов, свойств, процессов и явлений городского ландшафта позволяет в большей степени сохранять его производительность с точки зрения основных ландшафтных функций (продуцирования кислорода и биомассы, стокоформи-
рующих и стокорегулирующих и др.), оптимизировать рекреационные нагрузки на ландшафт, улучшить эстетические качества территории. Реализация данных целей возможна посредством экологически обоснованного использования средств градостроительной организации территории (планировочная структура, функциональные зоны, плотность и интенсивность застройки, требования к формированию открытых и озелененных пространств и др.).
Именно ландшафтный план указывает на существующие и возможные в будущем ценные природные элементы или территории, конфликты и потенциалы развития и является особенно важным этапом в разработке плана использования территории. Хотя формирование градостроительной документации - это сбалансированное и интегрированное планирование, но только ландшафтное планирование может компетентно и обоснованно сопоставить друг с другом различные планы, в которых предполагается в той или иной степени отрицательное влияние на ландшафт.
Выводы. Перед экологически ориентированным (ландшафтным) планированием сейчас стоит множество существенных и организационных вопросов, ответы на которые позволят определить его роль в организации различных территориальных образований Российской Федерации, а также и в формировании экологического самосознания через вовлечение общественности в процесс планирования. Необходимо определить место ландшафтного планирования в существующей институциональной системе, обеспечить участие в планировании высококвалифицированных специалистов из научных и ведомственных учреждений, а также всех заинтересованных граждан, уточнить методологию, объемы и продолжительность исследования, каналы доступа к информации общественности. Своевременные и обоснованные ответы на поставленные перед ландшафтным планированием вопросы позволят внедрить экологически ориентированное планирование в нормативную базу территориального планирования либо в целом природоохранного законодательства и, возможно, создать новую планировочную структуру в российской практике.
Библиографический список
1. Ландшафтное планирование: инструменты и опыт применения / А.Н. Антипов [и др.]. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2005. 165 с.
2. Экологически ориентированное землепользование на Ковыктинском газоконденсатном месторождении / А.Н. Антипов [и др.]. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН. 2004. 159 с.
3. Большаков А. Г. Основы теории градостроительства и районной планировки: учебник для студентов высших учебных заведений. Иркутск: Изд-во ИрГТО, 2004. 216 с.
4. Ландшафтное планирование с элементами инженерной биологии / Дроздов А.В. [и др.]. М.: Т-во научн. изданий КМК, 2006. 239 с.
5. Иркутско-Черемховский промышленный район. Иркутск, 1969. 240 с.
6. Кадетова А.В. Инженерно-геодинамическая эволюция урбанизированных территорий (на примере г. Иркутска) / Рос.Академия наук Сибирс.отд.земной коры. Иркутск, 2005. 214с.
7. Ландшафтное планирование для России: итоги и перспективы / материалы междунар. научн. конф. (Иркутск, 5-8 сентября 2006 г.). Иркутск: Изд-во Ин-та географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2006. 198 с.
8. Ландшафтное планирование: принципы, методы, европейский и российский опыт / А.Н. Антипов [и др.]. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2002. 141 с.
9. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Ольхонский район / Ю.М.Семенов [и др.]. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2004. 146 с.
10. Современное состояние и динамика экотонных и лесных геосистем в условиях открытой разработки угля (на примере Верхнего Приангарья) / В.А. Снытко [и др.] // Геогр. и прир. ресурсы. 2000. № 4. С. 87-92.
11. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Байкальская природная территория / А.Н. Антипов [и др.]. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2002. 103 с.
12. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Район дельты реки Селенги / А.К. Черкашин [и др.]. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2002. 149 с.
13. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Слюдянский район / Е.Г. Суворов [и др.]. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2002. 140 с.
