CC BY
28
38
Вестник ТГАСУ №3, 2007
УДК . 72.033 (47+57) «16-17»
В. Г. ЗАЛЕСОВ, канд. арх., доцент,
О. С. ВОРОНИНА, аспирант,
ТГАСУ, Томск
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СИБИРИ ПРИ ВОЕВОДСКО-ПРИКАЗНОЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ
Статья рассматривает градостроительную деятельность в Сибири в условиях воеводско-приказной системы управления и ее специфические региональные особенности. Описаны предпосылки выделения и организации отдельного законодательного учреждения, его полномочия и структура. Определяется значимость и степень влияния на строительство и развитие Сибирских городов воеводско-приказной модели центрального управления (XVII в). Вопрос рассматривается в контексте современного понятия «градостроительная деятельность» как комплекса знаний, в совокупности определяющих градостроительные позиции: политику, проектирование, управление.
Большое количество работ посвящено изучению средневекового культурного наследия. Историки архитектуры, занимающиеся изучением русского средневекового градостроительного искусства, такие как Г.В. Алферова, Л.М.Тверской, Н.Н. Воронин, А.В. Бунин, Т.С. Проскурякова, Г.Я. Макеев, Т.Ф. Саваренская и др., затрагивают особенности градостроительной деятельности в трудах, посвященных русским городам XVI-XVИ вв; исследователи Н.П. Крадин, С.П. Заварихин и др. уделяют внимание средневековым градостроительным ансамблям; историки и социологи В.В. Кирилов, Л.С. Рафиен-ко, М.О. Акишин, А.В. Ремнев и др. рассматривают историю управления Сибири XVI-XVИ вв. и деятельность Сибирского приказа.
Вместе с тем комплексного подхода к изучению градостроительной деятельности, стоящей на стыке разных наук (архитектура, история, социология, теория управления), ранее предложено не было. Данное исследование посвящено обобщению и синтезу наработанного ранее графического и исследовательского материала, что позволит выделить градостроительную деятельность как государственную систему для основания и развития русских городов в средневековый период.
В XVI-XVИ веках Московское государство переживает важнейший период своей истории. В результате обострения внутриполитической ситуации формируется мощное абсолютистское государство. С усилением влияния церкви страна получает сильную идеологическую опору и возможность использования через византийскую традицию некоторых достижений античных и передневосточных обществ.
К 1618 году восточная граница Российского государства проходит по реке Енисей, к концу XVII века, после присоединения Восточной Сибири, Забайкалья и Приамурья, граница прошла по берегам Тихого океана, благодаря чему территория страны увеличилась почти втрое.
Активная колонизация обширных территорий способствовала появлению большого числа новых острогов, городов. К середине XVII века было основано 254 города, из них около 180 были с посадами, жители которых официально занимались торговлей и промыслами [1]. Статус города получают все
© В.Г. Залесов, О.С. Воронина, 2007
поселения - крепости с постоянным гарнизоном из «государевых» служилых людей, находившиеся на государственной земле [2]. С конца XV века торгово-промышленное население городов приобретает особый статус «посадских людей», в городах формируются посадские общины [3].
В процессе образования единого Русского государства (XV-XVI вв.) территория российского государства была поделена на разрядные города, уездные города и города, остроги, слободы, поселения аборигенов. Разрядные города в условиях территориальной отдаленности от центра наделялись большей властью, являясь административными центрами на местах, координировали военные действия и выполняли дипломатические функции на подчиненных им территориях. В ведомстве разрядных городов состояли уездные города, являвшиеся опорными пунктами административной власти, в полномочиях которых было содержание крепости и крепостных сооружений, управление городом, таможенные функции, сбор ясака с коренных жителей прилегавших районов. За ними также закреплялось управление подведомственными уездному городу городами, острогами, слободами, поселениями аборигенов. На рис. 1 показана структура территориального и административного деления Русского государства в XVII в. и его взаимосвязь с воеводско-приказной системой управления.
Управление Сибирью осложнялось не только удаленностью от центра и сложными климатическими условиями, но и рядом других специфических причин. В их число входили неоднозначные отношения с аборигенным народом, охрана проходивших по территории торговых путей, расселение русского народа на вновь осваиваемых территориях и т.д.
К началу XVII века назревает необходимость создания специального централизованного органа, который бы ведал территорией Сибири. Вначале это был временный приказ «У сибирских дел», существовавший короткое время в 1627-1629 годах. Спустя восемь лет именным указом от 19 февраля 1637 года в Москве учреждается новый и постоянный центральный орган государственного управления - «Сибирский приказ», начавший функционировать с первого апреля того же года [4].
Деятельность «Сибирского приказа» возглавлял судья Сибирского приказа, который в XVII - начале XVIII веков был высшей судебной инстанцией для русского и ясачного населения Сибири после царя и Боярской думы. Аппарат Сибирского приказа состоял из дьяков, которые заведовали «столами», и подьячих, выполнявших канцелярскую работу. Судья Сибирского приказа назначал воевод в города и остроги Сибири. С назначением воеводы городу присваивался статус «уездного центра». Срок службы разрядных и уездных воевод в Сибири до 1621 г. определен не был и колебался от одного года до шести лет. В 1621 г. - двухгодичный срок, с 1635 г. - четырехлетний, по именному указу 1695 г. - от четырех лет до шести [5]. Стоит особо отметить, что в данный период времени при назначениях должностных лиц приоритетным являлась родовая принадлежность кандидата, его общественный и социальный статус.
-й-
О
>к
о
т
1=1
>
ИХ
к й 6^
II
О 0 ой 'Ч |§ н 3
н
о
р
о
к
о
I
I
Рис. 1. Структура воеводско-приказной системы управления в Сибири, территориального и административного деления Российского государства XVII в.
В. Г. Залесов, О.С. Воронина
Основание, строительство и дальнейшее развитие городов, обусловленное основными градообразующими факторами (рис. 2), как в центральной части России, так и в Сибири приобретает массовый характер. О наличии механизма «градостроительной деятельности» в «дорегулярный» период развития русских городов указывает ряд прямых и косвенных свидетельств, дошедших до настоящего времени. К ним относятся:
- учебные пособия по «землемерию» и «градостроению» [6];
- «роспись по городу» - документ, составлявшийся на каждый город [7];
- строительство типовых крепостных сооружений [8];
- индивидуальные наказы для воевод [9];
- сходство типов, размеров, местоположений как казенных строений, так и гражданских зданий по всей территории Сибири [10];
- типовой земельный надел на территории посада [11];
- типовой подход в выборе места для строительства города и его дальнейшее территориальное развитие [12];
- наличие школ или мастерских по выпуску специалистов, относящихся к процессу градостроения. Это писцы, межевщики, вервьщики, дозорщики [13];
- зафиксированный факт массового строительства городов, что невозможно осуществить в государственных масштабах без отработанной системы [14].
Рис. 2. Градообразующие факторы городов XVI столетия в Сибири
Организация внутреннего городского пространства (посада) была проста и естественна, так как основными принципами его формирования было поддержание главенствующего положения ядра города (кремля) в общей застройке и обеспечение контроля за транзитными транспортными путями. В соответствии с этим планировочная структура города зависела от выбора места для строительства кремля, от организации сухопутных дорог и учета основных речных путей, которые вместе составляли транспортную инфраструктуру города. Последующее строительство посада начиналось с устройства улиц, направление которых определялось рельефом и гидрологией местности, а общая уличная сеть как бы вплеталась в структуру основных планировочных компонентов.
Соответственно в основе строительства городов лежит задача организации в границах городской территории общей административно-управленческой и военной функций государства. Фиксация планируемых государственных объектов отражена и в картографических работах, сделанных в конце XVII - первой половине XVIII века картографом С.У. Ремезовым.
Сибири и сибирским городам посвящены три атласа и отдельный холст
С.У. Ремезова. Во всех работах в изображении городов, крепостей, острогов и других населенных пунктов используются единые условные обозначения, на основании которых можно составить представление о функциональной структуре города и прилегающих к нему территорий. Для примера рассмотрим часть чертежа из «Чертежной книги Сибири» 1701 года с изображением Томска (рис. 3). Город расположен на берегу реки Томи, при впадении в неё реки Ушайки. Под большой надписью «ГОРОДЪ ТОМ» - изображение «... семибашенного города-кремля, соединенного общей стеной с острогом, в остроге показана единственная воротная башня, встроенная в северную стену, по обе стороны которой с внутренней стороны острога расположены дополнительные укрепления, окруженные полукольцом стен - своеобразные внутренние бастионы, предназначенные для обороны въезда в острог ...» [15]. Здесь же указаны и внутренние постройки за пределами крепости-острога на прилегающей к ним территории. Ремезовым представлено шесть типов церковных сооружений, пять типов гражданских построек; штрихпунктирной линией изображены дороги, светло-серой - большие и малые реки. Все изображения подписаны на славянском языке, некоторые дублируются на голландском языке [16].
_ Ь. На*
«-и** Л*«* ,
/ Аумчя СХГ? '
Г” О Р Л 1 гг -К | 1
Г*г Гр0 і ^ .....°--
'ЩНщ
г. Г°Р?
Ь Тол»<це
*
**»«* *
. . . а ...л*
& -Я
ог<Ш #*¡¿{¿1 л,,. , @ іФ,
Л, . £Ь' -ЙА*-'
- - і? V ^ -
ч , То?‘1‘ ??•
*■« л *14гщ*нл Щ * и Ллв/Ыл *■# "^Сг- і^^іи
ш. - Ч. ' ^
-пни* ■ #кГ' V' л Ч ^ «
- Лг.*1й
Рис. 3. «Город Томской» С.У. Ремезов. «Чертежная книга Сибири»
Анализ вышеперечисленных элементов, их сочетание, а также содержание надписей позволяют реконструировать функциональные городские связи по состоянию на начало XVIII века. Административная функция реализовывалась в границах крепости, о её целостности и самодостаточности свидетельствует один обозначенный въезд, являющийся подтверждением отсутствия сквозного сообщения. Роль посада в государственном масштабе незначительна, так как его изображение условно и по площади в 1,5 раз меньше изображенной площади самого кремля, хотя по состоянию на 1695 год в посаде проживало до 1400 человек. Значительна роль церкви и соседствующих с городом поселений - изображенная дорога показывает их взаимосвязь, является подтверждением постоянного сообщения. Соответственно, задачей картографа было изображение города как центра по управлению близлежащими населенными пунктами. Из приведенного анализа можно заключить, что этот и другие подобного типа рисованные чертежи С У. Ремезова являются государственными документами, фиксирующими состояние расселения русского населения по территории Сибири.
Вторым типом градостроительных чертежей являются непосредственно планы, видовые картины и панорамы городов, входящие в состав «Чертежной книги Сибири», а также планы, составленные местными специалистами. Наличие большого количества подобных чертежей на города отражало периодичность процесса назначения воевод на службу. Так как срок службы разрядных и уездных воевод в Сибири до 1621 г. определен не был и колебался от одного года до шести лет [17], то передавать городское хозяйство приходилось достаточно часто. Опись всего городского имущества заносилась в писцовые и дозорные книги, в которых давалась ссылка на прилагаемый к ней чертеж. При изучении плана города Тюмени, датированного концом XVII века (рис. 4), можно отметить особенно тщательную прорисовку общественных зданий, сооружений, принадлежащих им территорий относительно общей массы селитебных кварталов. В прилагаемой экспликации идет перечисление изображенных на плане городских объектов и территорий. Жилая застройка обозначена на чертеже определенной цветовой заливкой без сведений о расположении внутриквартальных построек. Эти факты свидетельствуют об особой значимости казенных территорий и сооружений для авторов этого и других подобных планов. Таким образом, представленный материал позволяет утверждать, что составление планов городов являлось неотъемлемой частью градостроительной деятельности российской воеводско-приказной системы управления в Сибири.
В период мощной централизации государства, когда территория России за один век увеличилась почти втрое, наличие действующего механизма градостроительной деятельности является неоспоримым фактом.
Градостроительная деятельность в Сибири в условиях воеводско-приказной системы управления характеризуется следующими положениями:
- единым государственным планированием расположения населенных пунктов и их фиксации в структуре государства;
- формированием путей постоянного сообщения между столицей, разрядными городами, уездными городами, городами, слободами, острогами, крепостями и поселениями аборигенов;
- формированием иерархии населенных пунктов и четкой структуры их взаимодействия;
- использованием типовых решений для организации внутригородских связей, обеспеченных строительством типовых крепостей с определенным набором внутренних построек;
- наличием градостроительной документации: рисованных чертежей, планов, панорам, писцовых и дозорных книг, фиксирующих производимое территориальное деление Сибирских городов.
Рис. 4. Общий вид города Тюмени (гравюра середины XVIII в.). План г. Тюмени к XVII в.
Город является единицей государственного управления. С развитием государства и общества происходит естественное усложнение внутрифунк-циональных связей, которые естественным образом отражаются в планировочной структуре городов.
Градостроительная деятельность при воеводско-приказной системе управления, рассмотренная в данной статье на основе комплексного анализа
различных письменных и чертёжных проекций, является одним из основных механизмов становления Российского государства.
Библиографический список
1. Водарский, Я.Е. Численность и размещение посадского населения России во второй половине XVII в. / Я.Е. Водарский // Города Феодальной России / Сборник статей памяти Н.В. Устюгова. - М., 1966. - С. 282-290.
2. Власть в Сибири: XVI - начало XX в. 2-е изд., перераб. и доп. / Сост. М.О. Акишин, А.В. Ремнев. - Новосибирск : ИД «Сова», 2005. - С. 29.
3. Волков, М.Я. Города верхнего Поволжья и Северо-Запада России: Первая четверть XVIII в. / М.Я. Волков - М., 1994. - С. 20-25.
4. Власть в Сибири ... - С. 15.
5. История Сибири: Сибирь в составе феодальной России. - Т. 2. - Л., 1968. - С. 128.
6. Алферова, Г.В. Русские города XVI-XVII веков / Ин-т истории СССР АН СССР; ЦНИИ теории и истории архитектуры / Г.В. Алферова.- М. : Стройиздат, 1989.- С. 62.; «Книга, именуемая геометрия или землемерие радиксом и циркулем» хранится под шифром Б. IX. 47 в Отделе рукописей ПБ им. М.Е. Салтыкова-Щедрина. См: История отечественной математики.- Киев, 1966.; ЦГАДА, ф. 181, ед. хр. 289 («Божественные правила и греческие законы» Первый перевод был сделан в Москве в 1663 г., второй - в 1686 г. в Холмогорах в архиерейском доме. В 1691 г. Архиепископом Холмогорским и Важским перевод был подарен холмогорскому воеводе А.А. Матвееву. Рукопись написана скорописью XVII в. на 645 листах. Русский перевод византийских градостроительных законов делался в XVII в.).
7. Известно, по многочисленным свидетельствам практика составления росписи на города, согласно которой воеводы принимали и сдавали управление городами. Одна из сохранившихся росписей - роспись1627 г., составленная на город Томск.
8. Крадин, Н.П. Русское деревянное оборонное зодчество / Н.П. Крадин // Электронная научная библиотека по истории древнерусской архитектуры.
9. Рафиненко, Л.С. Проблемы истории управления и культуры Сибири XVШ-XIX вв.: Избранное / Л.С. Рафиненко. - Новосибирск : ИД «Сова», 2006. - С. 9-11.
10. Этот факт зафиксирован в исследованиях Л.М. Тверского, В.А. Лаврова, М.Н. Тихомирова, Г.В. Алферовой.
11. При детальном изучении планов по межеванию городов видно, что квартальное деление городской застройки можно разделить на несколько типов. Русское градостроительство до конца XVII в. Л.М. Тверской - Л.; М., 1953. - С. 30-175.
12. Оглы, Б.И. Строительство городов Сибири / Б.И. Оглы. - Л. : Стройиздат, Ленинград. отд-ние, 1980. - 272 с.
13. При воеводских администрациях утверждались должности писцов, межевщиков, вервь-щиков, дозорщиков, являвшихся первыми русскими геодезистами. В их обязанности входило установление границ земельных владений и фиксация производимых действий. Результаты их измерений хранились в виде текста многочисленных писцовых и дозорных книг // Карту создают первопроходцы. В.С. Кусов - М. : Недра, 1983. - С. 5.
14. Карамзин, Н.М. История государства Российского / Н.М. Карамзин - М. : Эксмо, 2002. -1024 с. - С. 883-886; История градостроительного искусства: Поздний феодализм и капитализм. Т.Ф. Саваренская, Д.О. Швидковский, Ф.А. Петров. - Учебное издание, М. : Архитектура. - С. 95.
15. Чёрная, М.П. Томский кремль середины XVII-XVШ: проблемы реконструкции и исторической интерпретации / М.П. Чёрная. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2002. - С. 111.
16. Города Сибири (эпоха феодализма и капитализма): сборник статей. - Новосибирск : Изд-во «Наука», Сиб. отд-ние, 1978; Атласы Сибири С.У. Ремезова как источник для Сибирских городов. Л.А. Гольденберг. - С. 164.
17. В 1621 г. был установлен двухгодичный срок, с 1635 г. - четырехлетний, по именному указу 1695 г. - от четырех лет до шести. История Сибири: Сибирь в составе феодальной России. - Т.2. - Л., 1968. - С. 128.
46
Вестник ТГАСУ №3, 2007
V.G. ZALESOV, O.S. VORONINA
TOWN-PLANNING ACTIVITY IN SIBERIA AT MILITARY ORDERED SYSTEM OF MANAGEMENT
The paper deals with the town-planning activity in Siberia in conditions of military ordered system of management and its specific regional features. The preconditions of separation and organization of a special legislative institution, its power and structure are described. The importance and degree of influence on construction and development of the Siberian cities with a military ordered model of control (XVII c.) are determined. The modern concept of «town-planning activity» as a complex of knowledge: town-planning policy, designing, management is considered.
УДК 711.438
А.Е. ЛИХАЧЕВА,
НГАХА, Новосибирск
О КЛАССИФИКАЦИИ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ РЕШЕНИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ В СИБИРИ
В статье приведена классификация факторов, влияющих на формирование типов крестьянских фермерских хозяйств (КФХ), на архитектурно-планировочную и ландшафтную организацию фермы и усадьбы в условиях Сибири. На основе анализа типообразующих факторов выделены производственные типы сельскохозяйственных предприятий, в частности фермерских хозяйств. Предложена концепция их организации и размещения. Рассмотрены пять моделей размещения фермерских хозяйств в системе расселения Сибири.
Архитектурно-планировочная и ландшафтная организация крестьянской фермы и усадьбы в первую очередь определяется производственной направленностью и мощностью (размером) КФХ. По отраслевой направленности выделяют следующие типы КФХ:
тип «А» - КФХ животноводческого и птицеводческого направления; тип «Б» - КФХ растениеводческого и плодоовощного направления; тип «В» - КФХ сервисного обслуживания населения и производства. Изучение особенностей формирования КФХ в Сибири в новых экономических условиях показало, что к типу «А» относится около 30 % всех КФХ региона; их количество уменьшается из-за слабого, на сегодняшний день, развития животноводства и низкой продуктивности скота. Вместе с тем в регионе имеются КФХ с достаточно высокими показателями производства. Размещаются данные хозяйства преимущественно в пригородных, урбанизированных районах с развитой транспортной инфраструктурой вблизи с мясоперерабатывающими заводами и молкомбинатами и в районах традиционного животноводства. К этой группе относятся и КФХ по производству ценных пушных зверей, а также хозяйства по выращиванию маралов. Следует отметить тот факт, что
© А.Е. Лихачева, 2007
