CC BY
107Социально-политические отношения в сетевом обществе
УДК 304 (304.5)
йО! 10.34823/832.2022.2.51779
П.Я. ФЕЛЬДМАН кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры философии и социологии Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений»*
М.Ю. МАНДРИЦКИЙ аспирант кафедры философии и социологии Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений»**
Государство и цифровая метавселенная: перспективы сосуществования
В статье оцениваются политические угрозы и риски, связанные с перспективой создания альтернативных цифровых вселенных на базе мессенджеров и социальных сетей. Авторы усматривают в этом стремление крупнейших 1Т-компаний сконструировать виртуальный мир, где традиционные функции публичной власти будут выполнять частные коммерческие структуры. В данных условиях национальные государства столкнутся с необходимостью защищать своих граждан и отстаивать суверенитет перед лицом глобалистских вызовов нового типа.
Ключевые слова: государство, метавселенная, политические риски, суверенитет, социальные сети, Интернет, сетевая коммуникация, виртуальная реальность.
* Фельдман Павел Яковлевич, e-mail: pavelfeld@mail.ru
** Мандрицкий Максим Юрьевич, e-mail: mixsev@mail.ru
P.J. FELDMAN Candidate of Political Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Philosophy and Sociology of the Academy of Labor and Social Relation
M.Yu. MANDRITSKY
Postgraduate Student of the Department of Philosophy and Sociology of the Academy of Labor and Social Relations
State and the digital metaverse: prospects for coexistence
The article assesses the political threats and risks associated with the prospect of creating alternative digital universes based on messengers and social networks. The authors see in this the desire of the largest IT companies to construct a virtual world where the traditional functions of public authorities will be performed by private commercial structures. Under these conditions, nation-states will face the need to protect their citizens and defend sovereignty in the face of a new type of globalist challenges.
Keywords: state, metaverse, political risks, sovereignty, social networks, Internet, network communication, virtual reality
Предметное поле политической науки постоянно расширяется за счет включения в него институтов, процессов и технологий, возникновение которых обусловлено развитием информационно-коммуникационных систем. На современном этапе российские и зарубежные ученые пытаются осмыслить степень влияния популярных сервисов глобальной сети Интернет на общественные отношения по поводу власти. Практика использования мессенджеров и социальных сетей в рамках крупных электоральных кампаний свидетельствует о наличии у них огромного мобилизационного потенциала. Пространство «Всемирной паутины» предстает в трудах исследователей как подобие платоновского «Мира идей», проецирующего в материальную действительность ценностные ориентации и поведенческие установки политических субъектов. В этом искусственном мире сетевых коммуникаций корпорации создают собственные метавселен-ные. Понятие «метавселенная» было введено американскими писателями-фантастами XX в. для обозначения вир-
туальной экосистемы, где стираются границы между реальными и воображаемыми объектами. Новейшие тренды в сфере развития ^-сектора испытывают на прочность традиционные политические институты. Уже сейчас представителям научного сообщества необходимо ответить на сложный теоретико-прикладной вопрос: «Как глобалистские по природе своей метавселенные будут сосуществовать с национальными государствами?».
Процесс стремительной цифровизации и виртуализации коммуникационных практик, еще не достигший своего апогея, привел к закономерному политическому возвышению ^-корпораций. Вплоть до недавнего времени мобилизационные и пропагандистские возможности виртуальных платформ использовались, главным образом, самими политическими субъектами. При этом владельцы сетевых ресурсов, выступающих площадками для информационного противоборства, номинально сохраняли нейтралитет, оставаясь «над схваткой». Рубежным моментом для них стала кампания по выборам президента США 2019-2020 гг., в ходе которой крупнейшие американские ^-компании единым фронтом выступили против Д. Трампа. Кандидат от Республиканской партии столкнулся с беспрецедентной цензурой со стороны администрации социальных сетей: публикации в его поддержку маркировались как «фейковые новости» или вовсе скрывались от пользователей. Некоторые связанные с Д. Трампом аккаунты были подвергнуты блокировке и удалению, невзирая на большое количество подписчиков. Агитационный контент Д. Байдена, напротив, успешно продвигался в Интернете, а материалы, компрометирующие представителя Демократов, не получали широкого распространения. 45-й Президент США выступал артикулятором интересов реального сектора (металлургов, нефтяников, строителей, газовиков), тогда как владельцы крупнейших ^-корпораций демонстрируют приверженность идеям неолиберального глобализма. Таким образом, национально ориентированный курс правых консерваторов на концептуальном уровне противоречит планам по созданию цифровой метавселенной.
Все большее число экспертов усматривает в обретении ^-компаниями политической субъектности скрытую угрозу для демократии, поскольку их колоссальные информационно-коммуникационные ресурсы могут быть использованы для манипулирования массовым сознанием и управления электоральным поведением граждан. Об этом, в частности,
предупреждает Ф. Фукуяма, которого сложно заподозрить в антиглобализме и сопротивлении техническому прогрессу. С его точки зрения, владельцы крупнейших сетевых платформ способны оказывать дезориентирующее влияние на участников публичных общественно-политических дискуссий1. Технологии вброса «фейковых новостей» и провокационных интернет-мемов рассматриваются российскими авторами как оружие информационной войны2. Однако и без деструктивного вмешательства со стороны «закулисных модераторов» социальные медиа представляют опасность для государства. В основе их функционирования лежит принцип максимальной персонализации потребляемого контента. Практическая реализация данного принципа ведет к добровольному самозаточению пользователей в «информационные капсулы», полностью изолирующие их от идеологически чуждых мнений и альтернативных точек зре-ния3. Соответственно, происходит ценностная поляризация общества, чреватая трансформацией в открытое силовое противоборство (нечто подобное произошло в США, где конфликт между правыми консерваторами и левыми либералами из интернет-пространства перекинулся на улицы крупных городов). При этом ^-компании косвенно заинтересованы в том, чтобы эмоциональный накал виртуальных дебатов постоянно повышался, а вместе с ним росла и вовлеченность граждан в социальные сети. Вероятно, все вышеуказанные проблемы лишь усугубятся с возникновением цифровых метавселенных.
Концепция альтернативной реальности находит свои теоретические истоки в учении античных мыслителей-софистов, выступавших с позиции крайнего релятивизма. Исходя из протагоровских представлений о человеке как «мере всех вещей», можно сделать вывод, согласно которому каждый социальный субъект живет в своей собственной метавсе-
1 Fukuyama F., Richman B., Goel A. How to Save Democracy From Technology // Foreign Affairs. 2020. URL: https://www.foreignaffairs.com/ar-ticles/united-states/2020-11-24/fukuyama-how-save-democracy-technology (Дата обращения: 20.11.2021)
2 Ежов Д.А. Политическая семантика интернет-мема // Власть, 2019, т. 27, № 3, с. 68-73.
3 Володенков С.В., Артамонова Ю.Д. Информационные капсулы как структурный компонент современной политической Интернет-коммуникации // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, 2020, т. 53, № 1, с. 188-196.
ленной, соответствующей его индивидуальному видению и пониманию окружающей действительности. С определенной долей условности метавселенными могут считаться миры художественных произведений и компьютерных игр, однако они априори позиционируются как вымышленные и не имеющие непосредственной связи с реальностью. Лидеры ^-отрасли ставят перед собой задачу принципиально иного уровня: создать виртуальную экосистему, где цифровые ава-тары граждан будут вести полноценную жизнь (общаться, работать, потреблять товары и услуги, совместно решать насущные проблемы). Полагаем, что в данном контексте речь идет не столько о новом развлекательном продукте, сколько о виртуальном квазигосударственном образовании. На современном этапе имеются все необходимые предпосылки для создания подобных систем:
1. Использование электронных сервисов, мессенджеров и социальных сетей приобрело массовый и всеобъемлющий характер.
2. Технологии блокчейн сделали возможной эмиссию криптовалюты, которая позволяет проецировать в виртуальную реальность любые виды экономических отношений.
3. Пандемия COVID-19 и сопряженные с ней санитарные ограничения приучили граждан к жизни в режиме онлайн. Мощный импульс к развитию получила система дистанционного образования. Многие сотрудники перешли на удаленную форму занятости.
Таким образом, совокупность технических, экономических, информационных, социокультурных и коммуникативных факторов благоприятствует созданию метавселенных, но политические аспекты их функционирования вызывают глубокую озабоченность. Очевидно, что метавселенные потенциально могут выполнять целый ряд общественно значимых функций: открывать доступ к современному образованию, создавать электронные рабочие места, обеспечивать социальные гарантии, предоставлять любые виды финансовых услуг, продавать развлекательный контент и т.д. Не выходя из собственной квартиры, можно будет получать заработную плату в криптовалюте, а затем копить или тратить «виртуальные деньги» на просторах все той же мета-вселенной. Освобождение от налогового бремени и необходимости уплачивать социальные взносы, несомненно, привлечет туда как работников, так и работодателей. Формально оставаясь в юрисдикции национальных государств, со-
циальные субъекты смогут вести полноценную экономическую и духовную жизнь в метавселенной, которая предоставит им более комфортные условия существования. При этом, вероятно, возникнет феномен «виртуального гражданства», поскольку принадлежность к метавселенной станет не менее значимым фактором бытия, чем обладание паспортом того или иного государства. Как следствие, актуализируется проблема политической самоидентификации индивида, выражающаяся в торжестве космополитизма над патриотизмом.
Обладатели «виртуального гражданства» метавселенной потенциально могут рассматриваться как новый глобальный класс, не имеющий четкой национально-государственной привязки, но сохраняющий за собой весь спектр политических прав (включая активное и пассивное избирательное право). Следовательно, монополисты в сфере ^ могут использовать данный класс в качестве проводника своей воли на территории национальных государств. В демократических странах корпорации, контролирующие метавселенную, получат возможность приводить к власти угодных им политиков, формируя электоральные предпочтения граждан1. Наиболее пессимистичный сценарий предполагает установление тотального политического контроля над национальными правительствами со стороны глобальных цифровых платформ. При этом демократическое управление метавселен-ной представляется невозможным, поскольку у нее, как и у любого интеллектуального продукта, появятся собственники. Владелец контрольного пакета акций этого виртуального мира будет обладать неограниченной властью, передаваемой по наследству.
Превращение метавселенной в параллельную социально-политическую реальность неизбежно приведет к концентрации гигантского объема персональных данных в руках ее хозяев. Эти данные (в том числе конфиденциального и компрометирующего свойства) могут использоваться в преступных и манипулятивных целях. Соответственно, государства столкнутся с необходимостью обеспечения кибер-безопасности посредством установления жестких ограни-
1 Фельдман П.Я., Федякин А.В., Ежов Д.А. Технологии вмешательства в выборы: научное осмысление в поисках семантической определенности // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, 2019, № 50, с. 210-218.
чений в сфере обмена информацией. Для этого придется принимать непопулярные меры, которые встретят сопротивление со стороны общества и корпораций. Попытки законодательного и силового сдерживания развития мета-вселенных могут стать триггерами масштабных политических конфликтов. Вероятно, некоторые страны и вовсе пойдут по пути ограничения доступа своих граждан в виртуальную реальность, либо прибегнут к созданию национальных аналогов глобальных сетевых ресурсов.
Положительной оценки заслуживает тот факт, что Россия принадлежит к числу стран, где вопросы, связанные с возникновением метавселенных, активно обсуждаются на уровне политического руководства. Обращаясь к участникам Международной конференции по искусственному интеллекту и анализу данных «Artificial Intelligence Journey 2021», президент В.В. Путин весьма реалистично оценил риски, связанные с дальнейшим внедрением цифровых технологий в повседневную жизнь. Он предложил отказаться от парадигмы рассмотрения метавселенной как виртуального убежища, где люди «спасаются от несовершенства реального мира». По мнению главы государства, нужно использовать ресурсы метавселенных, «чтобы люди могли общаться, вместе работать, учиться, реализовывать совместные творческие и деловые проекты, невзирая на какие бы то ни было - даже очень большие - расстояния»1. Таким образом, российские власти видят в технологиях виртуальной реальности как потенциальные угрозы, так и широкие возможности.
Очевидно, что политическая жизнь обитателей цифровой метавселенной регламентируется субъектами, управляющими ею. Сегодня на эту роль претендуют, главным образом, западные IT-гиганты, чья деятельность сопряжена с угрозой политической дестабилизации стран, пытающихся сохранить свой суверенитет и культурную самобытность. Доказательством тому служит многократное использование американских сетевых ресурсов для организации «цветных революций» в арабском мире и на постсоветском пространстве. Более того, модераторы западных медиа-плат-
1 Путин В.В. Выступление на Международной конференции по искусственному интеллекту и анализу данных «Artificial Intelligence Journey 2021». URL: http://kremlin.ru/events/president/news/67099 (Дата обращения: 20.11.2021).
форм прямо или опосредованно содействуют распространению в публичном информационном пространстве идей, культивирующих ненависть в отношении государственных институтов, социальных групп или целых народов. Закономерной реакцией России на соответствующие вызовы и угрозы стало признание компании М. Цукерберга Meta, само название которой отсылает к понятию «метавселен-ная», экстремистской организацией, чья деятельность подлежит запрету на территории нашей страны.
Подводя итоги, необходимо отметить, что экспансионистская политика IT-корпораций в реальном и виртуальном мирах бросает вызов самой идее государственности. Ее дальнейшая реализация может привести к размыванию административных функций публичной власти и формированию наднациональных институтов глобального управления, подконтрольных владельцам медиа-платформ. В отличие от большинства современных государств, где с переменным успехом функционируют институты демократического представительства и контроля, метавселенные, скорее всего, будут управляться на основе принципов цифрового тоталитаризма. Кража персональных данных и передача их третьим лицам, удаление аккаунтов, ограничение свободы слова, - вот неполный перечень репрессивных мер, которые могут применяться IT-гигантами по отношению к цифровым аватарам граждан. Главная проблема заключается в том, что жертвы «виртуальных репрессий» понесут репутационный, экономический и политический ущерб не только в метавселенной, но и в реальной жизни. Дабы отстоять свой суверенитет и защитить права граждан, государству потребуется выработать современный, адекватный и в то же время жесткий подход к нормативной регламентации отношений между IT-компаниями и обществом. Полагаем, что подобная регуля-торная политика должна быть, в первую очередь, направлена на борьбу с монополизацией виртуального информационно-коммуникационного пространства.
